|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
Appunti delle lezioni, cheat sheet
Teoria del governo e dei diritti. Cheat sheet: in breve, il più importante
Elenco / Appunti delle lezioni, cheat sheet Sommario
1. OGGETTO E METODOLOGIA DEL THP Oggetto del TGP - modelli generali di nascita, esistenza e sviluppo dello Stato e del diritto. "Teoria generale del diritto", XNUMXesimo secolo - libero da speculazioni etiche e filosofiche, lo studio delle norme e delle istituzioni giuridiche. Da qui è nata la "teoria generale del diritto" positivista generalizzazioni delle principali disposizioni teoriche delle scienze giuridiche di ramo - teorie del diritto civile, penale, statale e amministrativo. Ha studiato diritto come sfera del dovuto e non dell'essere, ha studiato il generale in norme e istituzioni giuridiche, rapporti giuridici, astraendo dal loro contenuto specifico. Pertanto, la teoria generale del diritto nel XIX secolo. era una teoria normativa. Successivamente acquisito base filosofica sotto forma di metodologia. Nello stato sovietico fu proclamata l'ideologia ufficiale materialismo dialettico e storico di Marx, Engels e Lenin. Metodologia TGP - dottrina filosofica della conoscenza. All'inizio. XNUMXesimo secolo gli esercizi più popolari erano Kant и Hegel. Tutto R. XNUMXesimo secolo fu sviluppata la teoria liberale dello "Stato legale" (che in seguito fu criticata nel marxismo come l'idea di Stato - "guardiano notturno"). K ser. XNUMXesimo secolo il più popolare era il positivismo, cioè la "metodologia scientifica", presumibilmente "libera da speculazioni etiche e filosofiche". Nel quadro del positivismo si stanno formando approcci normativi, sociologici e psicologici al diritto. Allo stesso tempo, iniziò lo sviluppo della filosofia materialismo dialettico Marx ed Engels, e nel suo quadro - dialettica materialista come metodologia scientifica del marxismo. Dalla fine del XNUMX° secolo negli studi teorici e giuridici, insieme al positivismo, liberale neokantismo, nell'ambito del quale, in particolare, sono state sviluppate le teorie dello “Stato socio-giuridico”, dello “Stato sociale”. Nel XX secolo. sulla base del neokantismo nelle opere di G. Kelsen, il normativismo, che storicamente è sorto sulla base del positivismo, raggiunge il suo apice. Nel XX secolo. in Europa occidentale, i tre principali approcci metodologici allo studio del diritto sono neokantismo, neopositivismo и fenomenologia. In Unione Sovietica e nei paesi del "campo socialista" metodologia ufficiale della scienza confessato dialettica materialista. Metodi THP: a) scientifico generale (osservazione, analisi, sintesi, generalizzazione, confronto, astrazione, analogia, modellizzazione, sistemica, strutturale-funzionale, ecc.); b) metodi scientifici privati delle scienze correlate (storico concreto, sociologico, ecc.); c) metodi scientifici privati delle scienze giuridiche di ramo (giurisprudenza comparata, dogmatica formale, ecc.). 2. IL TGP NEL SISTEMA DELLE SCIENZE SOCIALI E GIURIDICHE. CLASSIFICAZIONE DELLE SCIENZE GIURIDICHE Le scienze che formano il sistema della scienza nel suo insieme sono generalmente divise in tre grandi gruppi: 1) naturali; 2) tecnico; 3) umanitario. A volte 4) la matematica e 5) la logica (formale, fenomenologica, dialettica, ecc.) sono individuate come gruppi indipendenti, che sviluppano metodi universali di cognizione per tutte le altre scienze. La filosofia si distingue, che non è una scienza nel senso stretto del termine, ma una visione del mondo formulata in modo teorico. Le discipline umanistiche studiano le relazioni sociali nelle loro leggi, la società, l'uomo, le istituzioni sociali. Perché il lo stato e il diritto sono istituzioni sociali, le scienze giuridiche sono generalmente classificate come discipline umanistiche. Scienze giuridiche suddiviso in: 1) fondamentale: teoria dello stato e del diritto, storia dello stato e del diritto, storia delle dottrine politiche e giuridiche; 2) industria (diritto costituzionale, civile, penale, amministrativo, ecc.) e 3) applicato (scienze forensi, medicina legale, psicologia forense, ecc.). La teoria dello stato e del diritto interagisce strettamente con la filosofia. La filosofia sviluppa i fondamenti ideologici della teoria dello stato e del diritto e la sua metodologia generale. La teoria dello stato e del diritto interagisce strettamente con le discipline umanistiche: la sociologia, la psicologia, le scienze politiche, ecc., usa i loro metodi. Il posto della teoria dello stato e del diritto nel sistema delle scienze giuridiche determinato da una serie di circostanze. La teoria generale dello stato e del diritto con le scienze storiche e giuridiche (la storia dello stato e del diritto, la storia delle dottrine politiche e giuridiche) è che considerano lo stato e il diritto nel loro insieme. La differenza è che le scienze storiche e giuridiche studiano il processo di sviluppo dello Stato e del diritto in termini storici concreti. In teoria, predominano i metodi di ricerca non storica, ma teorica (ad esempio logica). In relazione alle scienze giuridiche di ramo, la teoria dello stato e del diritto funge da scienza fondamentale e generalizzatrice: 1) studia i modelli più generali di sviluppo e di funzionamento dello stato e del diritto; 2) esplora questioni comuni a diversi rami della scienza (stato di diritto, rapporti giuridici, responsabilità, ecc.); 3) sviluppa metodi di ricerca e categorie giuridiche (concetti di base) comuni alle scienze di ramo. Allo stesso tempo, la teoria dello stato e del diritto utilizza i dati delle scienze del settore. 3. TEORIE DELL'ORIGINE DELLO STATO (TEOLOGICA, patriarcale, contratto sociale, violenza) 1. Teoria teologica varia nelle diverse religioni. Idea principale - ogni autorità è da Dio. Nel cristianesimo, questo postulato è stato formulato dall'apostolo Paolo. Ma, ad esempio, la divinizzazione dell'imperatore è caratteristica dell'antico Egitto e della Roma imperiale. Nel cristianesimo, questa idea è inaccettabile. Inoltre, Tommaso d'Aquino giustifica persino il diritto del popolo di rovesciare il monarca. Dal suo punto di vista, la formula "tutto il potere è da Dio" significa solo potere astratto e non il potere di un particolare monarca. Se il monarca opprime i suoi sudditi cristiani, il popolo ha il diritto di rovesciarlo per stabilire il potere cristiano. 2. Fondatori teoria patriarcale Vengono presi in considerazione Platone e Aristotele. Platone paragona il potere di un monarca al potere di un padre sui membri della famiglia. La teoria patriarcale fu sviluppata nel XVII secolo. nell'opera di R. Filmer "Il Patriarca", dove dimostra che il "patriarca" ha ricevuto il potere da Dio, e poi lo ha trasferito ai suoi discendenti: i re. 3. teoria dei contratti (teoria del contratto sociale) si diffuse nei secoli XVII-XVIII. nelle opere di G. Grotius, T. Hobbes, J. Locke, J.-J. Rousseau. Hobbes riconosceva i diritti naturali dell’uomo, ma credeva che l’originario “stato naturale della società” fosse una “guerra di tutti contro tutti”, un caos in cui “l’uomo è un lupo contro l’uomo”. Pertanto, per garantire la propria sicurezza, le persone hanno trasferito tutti i loro diritti al sovrano. Il potere del sovrano è illimitato. Locke credeva che le persone non trasferissero affatto i propri diritti al sovrano, ma, al contrario, lo elessero per proteggere questi diritti. Dal punto di vista di Rousseau, il contratto sociale è solo una giurisprudenza necessaria. una finzione, una certa volontà generale del popolo, che lo Stato deve seguire. Inoltre, la volontà generale non è la volontà della maggioranza; è formata dalla parte moralmente più sviluppata della società. 4. Teoria della violenza nella seconda metà del XIX secolo. è stato sviluppato in Austria dal darwinista sociale L. Gumplovich e in Germania dal socialdemocratico K. Kautsky. Vedevano la ragione dell'origine dello Stato non nelle relazioni economiche, ma nella conquista, nella violenza, nella riduzione in schiavitù di alcune tribù da parte di altre. I vincitori governano, i perdenti diventano sottomessi. Lo stato è un'organizzazione naturale (cioè attraverso la violenza) del dominio di una tribù su un'altra. A seguito delle guerre, le tribù si trasformano in caste, stati e classi. 4. SOCIETÀ PRIMARIA. ORIGINE DELLO STATO E DEL DIRITTO Nella società primitiva non c'era stato, non c'erano classi. potere и produzione erano direttamente sociale, collettivo, strumenti di lavoro - primitivo, proprietà - comune. La distribuzione dei prodotti del lavoro era egualitario. Forma di organizzazione sociale - gara, non lo stato. potere sociale è stato svolto dalle assemblee generali dei membri del clan, della tribù, dei consigli degli anziani. Capi servito come capi militari. Nell'era neolitica, i rapporti di produzione cambiarono: apparve una divisione del lavoro in agricoltura e allevamento di bestiame, che portò alla necessità di scambiare i prodotti del lavoro (apparvero commercianti e centri commerciali). Nelle comunità agricole dove l'agricoltura era prevalentemente svolta da donne, a matriarcato. La famiglia si rafforza, il clan si indebolisce. comunità tribale viene sostituito vicino. Il miglioramento degli strumenti di lavoro ha portato all'emergere di eccedenze di produzione, che hanno consentito a non tutti i membri della comunità di lavorare. Apparso disuguaglianza di proprietà. Tutti questi fattori portarono inevitabilmente all'emergere dello Stato. Il potere del leader iniziò ad essere ereditato. Con lo sviluppo della cultura, compaiono sacerdoti professionisti che sono anche interessati a rafforzare il potere statale. Nei paesi con tipo di produzione orientale - in Egitto, Babilonia, Cina, India, negli stati aztechi e maya - lo sviluppo economico è associato alla costruzione di grandiose strutture di irrigazione. Per il loro funzionamento è necessario preservarli comunità contadina e rigido governo centralizzato. Nasce un potente stato burocratico di funzionari e sacerdoti con un potere enorme. Roma l'emergere e lo sviluppo dello stato è associato all'emergere e allo sviluppo proprietà privata di terre e schiavi, che spiega lo sviluppo diritto romano. In connessione con l'emergenza classi appare e lo stato come uno strumento di dominio di classe isolato dalla società e allo stesso tempo appagante non solo classe, ma anche funzioni sociali generali - protezione dai nemici esterni, mantenimento della legge e dell'ordine interno, e nei dispotismo orientale - anche la funzione di organizzare il lavoro agricolo. norme sociali società primitiva - mononorme. Erano osservati secondo la consuetudine e non era esclusa la coercizione alla loro esecuzione (espulsione dal clan, esecuzione). L'impulso è venuto da tutta la famiglia. Destra appare solo con l'emergere dello stato e si afferma con la violenza da parte dello stato. È contrario alle vecchie usanze. Pertanto, lo stato deve combattere attivamente i costumi e sradicarli. Spesso, a questo scopo, vengono fondate nuove religioni che divinizzano il sovrano. 5. MARXISMO SULLO STATO E IL DIRITTO Nella dottrina dello Stato e del diritto, Marx considerava la società nell'unità della base e della sovrastruttura, con il ruolo determinante della base. Basis - rapporti di produzione, determinati dal livello di sviluppo delle forze produttive, che si basano su una certa forma di proprietà. sorge sopra la base sovrastruttura politica e giuridica - alcune forme di coscienza sociale. Stato e diritto - parti della sovrastruttura, hanno natura di classe, in quanto esprimono la volontà e l'interesse della classe dirigente. Marx ed Engels hanno sottolineato l'essenza di classe dello stato e del diritto. Nel quadro del materialismo storico, Marx distinse tra i modi di produzione asiatici, antichi feudali e borghesi e, di conseguenza, le formazioni di sfruttamento socio-economico dei proprietari di schiavi, feudali e capitaliste. Un cambiamento di formazioni è inevitabile come risultato dello sviluppo dei mezzi di produzione. L'emancipazione del lavoro avrà luogo solo nel quadro della formazione comunista, quando il proletariato si impadronirà dei mezzi di produzione e il lavoro diventerà direttamente sociale. Il capitalismo è caratterizzato da una contraddizione tra le crescenti forze produttive e i rapporti di produzione che ne ostacolano la crescita. Da un lato, i rapporti di produzione sono di natura sociale. Resta invece l’appropriazione privata basata sulla proprietà privata dei mezzi di produzione. Una manifestazione di questa discrepanza sono le crisi economiche. La forza capace di distruggere le contraddizioni tra le forze produttive e i rapporti di produzione nel capitalismo è il proletariato. Ma prima fase del comunismo (socialismo) lo stato e il diritto si conservano "in piccola parte", poiché sono chiamati a garantire la distribuzione secondo il lavoro. Sul secondo (più alto) stadio la legge e lo stato scompaiono, la distribuzione si fa secondo i bisogni. Lo stato si estingue e viene sostituito dall'autogoverno pubblico. Il destino della legge sembrava un po' più complicato. Destra è la volontà della classe dirigente, espressa nella legge. Nella società borghese esistono diritti e libertà per coloro che possiedono proprietà e appartengono alla classe dirigente. La prima tappa della rivoluzione socialista è la conquista del potere politico da parte del proletariato. Poi, fino alla costruzione definitiva del comunismo, il proletariato esercita la sua dittatura. L'idea stessa della dittatura del proletariato indica che lo stato della dittatura del proletariato non è in alcun modo vincolato dalla legge. Solo nella prima fase del comunismo, quando la distribuzione avviene per lavoro, esiste "l'ombra del diritto borghese". Poi la legge si estingue finalmente nella fase più alta del comunismo. 6. ANARCHISMO NELLO STATO anarchia - una dottrina politica che nega la necessità dello Stato, promuovendone la sostituzione con l'autogoverno pubblico. Sorse a metà. XIX secolo Figure di spicco dell'anarchismo - Proudhon, Bakunin. La forma naturale della vita umana secondo Proudhon - una società basata sulla divisione del lavoro, sull'uguaglianza, sullo scambio reciproco dei risultati del lavoro, sulla proprietà del lavoro e sulle libere associazioni dei lavoratori. Il principale svantaggio della vita economica è lo scambio ingiusto, il cui risultato è la proprietà, la disuguaglianza, il potere. La proprietà è un furto. Qualunque il potere - sfruttamento da parte dell'uomo dell'uomo. Coloro che esercitano il potere politico non possono che sfruttare la società. Ecco perchè lo stato dannoso. Ogni stato ha un carattere di classe. Lo Stato costituzionale è una confederazione della borghesia contro gli operai e il re. Destra dannoso. Le leggi sono create per proteggere gli interessi. Gli interessi cambiano e il numero delle leggi cresce, limitando la portata della libertà umana. Tutti i crimini presi insieme causano meno danni dello stato e della legge. Proudhon non voleva cambiamenti politici. rivoluzione economica - distribuzione equa (scambio diretto, senza inganno dei risultati del lavoro, credito gratuito). Le riforme possono essere attuate pacificamente. Il potere esiste solo nella mente delle persone come risultato dell'inganno da parte della religione. L'illuminazione distruggerà l'autorità del potere. La società diventerà una federazione di libere associazioni, unendo libertà personale e collettiva. Proudhon negò i benefici della socializzazione della proprietà. Difendeva l’idea della proprietà privata basata sul lavoro personale, motivo per cui i marxisti consideravano il suo insegnamento “piccolo-borghese”. Il comunismo per Proudhon è oppressione e schiavitù. Sotto il comunismo, una persona diventa schiava dello stato. Bakunin ci crede la più alta legge dell'umanità - rispetto per la persona umana. Lo scopo della storia è la liberazione dell'individuo, la felicità di ogni persona. La libertà e il benessere collettivo sono reali quando sono la somma delle libertà e del benessere individuale. L'uomo è governato due leggi naturali - solidarietà e libertà. Libertà nella conoscenza e nel riconoscimento delle leggi naturali. Una persona è libera se riconosce l'uguaglianza, la libertà e l'umanità di tutte le persone, e le persone intorno a lui riconoscono la sua libertà e umanità. Il potere corrompe le persone intellettualmente e moralmente. Ogni stato cerca di schiavizzare il popolo con la violenza e l'inganno. Bakunin ha chiesto una rivoluzione anarchica mondiale che avrebbe distrutto il capitalismo e lo stato. La società futura era libera organizzazione delle masse lavoratrici dal basso verso l’alto, una federazione di comunità autonome senza autorità o controllo centrale. Il socialismo senza libertà è “schiavitù e bestialità”. Libertà e Stato sono incompatibili. Lo Stato deve “dissolversi nella società”. 7. STATO GIURIDICO E SOCIALE 1. Il concetto di "stato di diritto" è stato sviluppato in Germania nel mezzo. XNUMXesimo secolo influenzato dalla filosofia di Kant. Kant lo ha affermato l'uomo è sempre un fine e non dovrebbe mai essere considerato un mezzo. Le funzioni interne dello Stato si riducono alla tutela dei diritti e delle libertà dell'individuo e dello Stato di diritto in generale. Inoltre, inizialmente furono dichiarati solo i cosiddetti "diritti formali, borghesi", cioè i diritti della persona, il diritto di proprietà e alcuni diritti politici. Nel marxismo, questa teoria è stata criticata come la teoria dello Stato - il "guardiano notturno". L’idea di Stato di diritto non deve essere confusa con l’idea di legalità. La legalità è possibile anche in uno Stato totalitario. L'idea centrale del concetto di Stato di diritto non è la legalità, ma la priorità dei diritti umani e delle libertà, la loro realtà. In questo senso, lo Stato è vincolato dalla legge. Dovrebbe solo proteggere lo stato di diritto, che si basa sui diritti umani e sulle libertà, e non dovrebbe interferire negli affari della società civile. 2. Aggravamento della lotta di classe tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. sfociata in una crisi giuridica. L'ideologia comunista solidale e poi fascista sta guadagnando ampia diffusione, in cui il valore dei "diritti e libertà formali" è negato o ridotto al minimo. Nell'ideologia del totalitarismo, i diritti umani come base dello status dell'individuo e l'obiettivo dello stato sono sostituiti da funzioni per il bene comune. In alternativa al totalitarismo, anche l'ideologia liberale dello “Stato di diritto” viene considerata in forma trasformata: sulla base del neokantismo, lo “Stato di diritto” si trasforma in "sociale-giuridico", "stato sociale" Insieme alle forze dell'ordine sono riconosciuti funzioni sociali dello Stato. I diritti umani formali sono integrati da un sistema di diritti socioeconomici (il diritto alla protezione del lavoro, alla protezione sociale, all'alloggio, alla protezione della salute, all'istruzione). in cui i diritti formali restano inviolabili, anche se cambiano. 3. In Russia all'inizio. 1985 ° secolo l'ideologia dello stato giuridico sociale è stata sviluppata dal filosofo del diritto neokantiano Novgorodtsev. Nello stato sovietico, l'idea di uno stato di diritto iniziò a essere ripresa solo dal XNUMX, durante gli anni della "perestrojka". L'attuale Costituzione della Federazione Russa stabilisce che lo stato è legale e sociale. 4. Stato sociale e giuridico - non solo tutela lo Stato di diritto ei diritti umani, ma svolge anche funzioni sociali, è volto a garantire il benessere di tutte le fasce della popolazione e, a tal fine, persegue un'attiva politica socio-economica. 5. Segni dello stato di diritto: 1) priorità dei diritti e delle libertà umani e civili; 2) la loro effettiva attuazione; 3) lo stato di diritto; 4) separazione dei poteri; 5) pluralismo politico; 6) legalità, compreso il primato della costituzione e del diritto. 8. CONCETTO E SEGNI DI STATO Stato - l'organizzazione del potere sovrano in una società politicamente organizzata in un determinato territorio. Segni dello stato: 1. Territorio - una certa parte della superficie terrestre e delle acque, lo spazio aereo sovrastante (fino all'altezza minima di un'orbita stabile di un satellite artificiale) e il sottosuolo sottostante all'interno del confine di stato. La giurisdizione ei diritti sovrani individuali di uno Stato possono estendersi anche oltre il suo territorio. Ad esempio, la piattaforma continentale e la zona economica esclusiva dello stato sono al di fuori delle acque territoriali e non appartengono al territorio dello stato. Tuttavia, lo stato ha diritti sovrani per esplorare e sviluppare le risorse naturali in queste zone. La giurisdizione di uno Stato in materia penale si estende alle navi mercantili e agli aerei civili battenti bandiera di tale Stato in alto mare e in alto mare, nonché alle navi da guerra e agli aerei ovunque si trovino. 2. Popolazione caratterizza la composizione e l'appartenenza delle persone a un dato stato: l'istituto della cittadinanza, lo status giuridico dei cittadini stranieri e degli apolidi. 3. Sovranità - la capacità dello Stato di esercitare autonomamente il potere supremo su tutto il territorio dello Stato, nonché nelle relazioni internazionali con gli altri Stati. Recentemente sono stati discussi attivamente i problemi della cosiddetta sovranità "limitata", che è associata alla formazione di organizzazioni internazionali (e allo stesso tempo entità statali) come l'Unione Europea, lo Stato dell'Unione di Russia e Bielorussia. D'altra parte, questo problema è legato allo status dei soggetti di alcune federazioni. Ad esempio, le repubbliche sindacali all'interno dell'URSS, in conformità con la Costituzione dell'URSS, furono riconosciute come sovrane, il che contribuì alla disintegrazione di questo stato. Le repubbliche all'interno della Federazione Russa nel testo del Trattato federale, che fa parte della Costituzione della Federazione Russa, sono anche denominate "sovrane". quattro. Pubblicità del potere - la presenza di uno speciale apparato di potere, che rappresenta l'intera società nel suo insieme. D'altra parte, è consuetudine fare riferimento all'autorità pubblica non solo al potere statale, ma anche ai poteri degli organi di autogoverno locale, che la Costituzione della Federazione Russa separa dal potere statale. 9. TIPOLOGIA DELLO STATO: APPROCCI FORMAZIONALI E CIVILI L'approccio formativo alla tipologia dello stato è stato sviluppato dal marxismo nell'ambito del materialismo storico. La tipologia si basa su una formazione socio-economica, determinata da un certo 1) livello di sviluppo delle forze produttive e 2) dal tipo di rapporti di produzione. Il tipo di stato è determinato dalla struttura economica della società di classe, dalla corrispondente struttura di classe, dalla natura sfruttatrice o non sfruttatrice delle relazioni di classe e dalla sua essenza di classe. Esistono: 1) una formazione schiavista (che è caratterizzata dallo sfruttamento degli schiavi da parte dei proprietari di schiavi, dalla natura non economica del lavoro forzato e dalla base dei rapporti di produzione di cui è il diritto di proprietà di uno schiavo umano, comprendendo lui come una cosa); 2) la formazione feudale (che è caratterizzata dallo sfruttamento dei servi da parte dei feudatari, dalla natura non economica del lavoro forzato e dalla base dei rapporti di produzione dei quali è la proprietà feudale della terra, la mescolanza di proprietà della terra e potere su il territorio corrispondente) 3) la formazione capitalista (che è caratterizzata dallo sfruttamento dei lavoratori da parte dei capitalisti la natura economica della coazione al lavoro e la base dei rapporti di produzione la cui base è il diritto di proprietà privata dei mezzi di produzione); 4) la formazione comunista (lo stato socialista non sfruttatore con "lavoro emancipato" e la proprietà socialista dei mezzi di produzione sono mantenuti solo nella prima fase transitoria del "socialismo"; successivamente, lo stato e il diritto si esauriscono e l'autosufficienza pubblica -il governo è istituito direttamente). Approccio alla civiltà sviluppato dallo storico inglese A. J. Toynbee (opera principale: “Comprehension of History”). Al diritto di proprietà dei mezzi di produzione non viene attribuita alcuna importanza fondamentale. La civiltà è caratterizzata dalla comunanza di molti fattori: culturale, economico, geografico, religioso, psicologico, ecc. L'uomo è studiato come una personalità creativa e non come un individuo impersonale di classe. Toynbee vide il progresso nello sviluppo spirituale dell'umanità, l'evoluzione dalle credenze primitive attraverso le religioni universali fino a una religione unificata del futuro. La forza trainante dello sviluppo è l’“élite creativa”, che trascina con sé la “maggioranza inerte”. Esiste un ciclo costante di civiltà locali che si sostituiscono l'una con l'altra, ognuna delle quali attraversa fasi di emergenza, crescita, disgregazione e decadimento. 10. STATO E INDIVIDUO. IL SISTEMA DEI DIRITTI UMANI Nell'ideologia liberale (Kant, Mill, Novgorodtsev), così come nell'anarchismo, gli interessi dell'individuo e dello Stato sono opposti. Nelle ideologie totalitarie (Hegel), nel solidarismo (Duguy), nel nazionalsocialismo tedesco, nel fascismo italiano, nel comunismo russo, gli interessi dell'individuo sono assorbiti dagli interessi pubblici e statali. interessi. L'individuo non è considerato l'obiettivo dello Stato di diritto, ma un mezzo per raggiungere il bene collettivo: il bene della nazione, dello stato, della classe, del popolo. Il marxismo intendeva la libertà come una necessità consapevole. La contraddizione tra gli interessi dell’individuo e quelli dello Stato è caratteristica di uno Stato sfruttatore. Dopo la vittoria del comunismo, lo Stato si estingue e le contraddizioni tra gli interessi dell'individuo e quelli della società scompaiono. Lo sviluppo di tutti è una condizione per lo sviluppo di tutti. L'idea dei diritti umani sorse nel quadro dell'ideologia liberale e ricevette un rapido sviluppo nell'era delle rivoluzioni borghesi. Inizialmente si trattava diritti umani naturali, originato dal desiderio naturale delle persone per la felicità (libertà personale e diritti di proprietà). Successivamente è stato integrato il sistema dei diritti umani e civili diritti politici (libertà di parola, libertà di associazione, diritto di voto). Quindi, inizialmente solo il cosiddetto "diritti formali" Il valore dei diritti umani si realizza più chiaramente dopo aver realizzato l'essenza del totalitarismo dopo la vittoria degli Alleati nella seconda guerra mondiale. Nel 1948 L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite approva la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, che riconosce i diritti non solo formali, ma anche socio-economici. Il sistema dei diritti umani e civili in Russia include 3 blocchi di diritti: 1) diritti e libertà personali: 1) il diritto alla vita. 2) libertà e inviolabilità della persona (inclusa inviolabilità della vita privata e del domicilio, segreto della corrispondenza e di altre comunicazioni, garanzie procedurali penali della libertà personale), 3) libertà di circolazione e scelta del luogo di residenza, 4) libertà di coscienza e religione, libertà di parola; 2) diritti e libertà politiche: 1) la libertà di stampa e di informazione, 2) il diritto di associazione, 3) il diritto di manifestare, 4) il diritto di partecipare alla gestione degli affari di Stato (compreso il diritto di voto, il diritto di petizione, il diritto di accesso pubblico servizio); 3) diritti sociali, economici e culturali: 1) il diritto alla proprietà privata, alla libertà economica, 2) al lavoro e alla tutela del lavoro, 3) i diritti sociali (il diritto alla protezione sociale, all'alloggio, alla tutela della salute) 4) diritti culturali (diritto all'istruzione, libertà di creatività, partecipazione alla vita culturale). Nella legge costituzionale della Federazione Russa, è consuetudine distinguere diritti umani (ovvero i diritti di tutti, es. tutti i diritti personali) e diritti dei cittadini (vale a dire, diritti che appartengono solo ai cittadini della Federazione Russa, ad esempio i diritti elettorali). 11. STATO, DIRITTO, ECONOMIA Stato, diritto, economia - istituzioni sociali. La questione della loro interazione si pone solitamente in due aspetti: 1) nell'aspetto del primato, cioè l'influenza determinante di uno di questi fattori sugli altri; 2) in termini di ruolo dello Stato nella regolazione dell'economia. Nell’insegnamento marxista i rapporti di produzione sono considerati la base, e lo Stato e il diritto sono considerati elementi della sovrastruttura, cioè dell’economia. l'economia è primaria rispetto allo stato e al diritto in ogni specifica formazione socio-economica. Allo stesso tempo, nella dottrina dei rapporti di produzione, il marxismo parte dal fatto che la base dei rapporti di produzione è il diritto di proprietà dei mezzi di produzione, cioè il diritto incide ancora sui rapporti di produzione. Tuttavia, fin dall'inizio, gli strumenti ei mezzi di produzione, in primo luogo il livello di sviluppo degli strumenti di lavoro, sono di fondamentale importanza. Se lo sviluppo degli strumenti di lavoro non portasse alla comparsa di eccedenze dei risultati del lavoro, allora la disuguaglianza di classe, lo stato e la legge non sarebbero affatto sorte. Se parliamo del ruolo dello Stato nella gestione dell'economia, allora ci sono molte teorie, da quelle moderate a quelle radicali. La teoria liberale più radicale lo è monetarismo - procede dal principio del minor impatto dello Stato sull'economia. Lo Stato non dovrebbe interferire nella vita della società civile. La spesa pubblica dovrebbe corrispondere al reddito ed essere minima. L'economia si sviluppa indipendentemente sotto l'influenza di fattori di mercato. La teoria statale più radicale è la teoria attuata in URSS, dove l'intera economia nazionale è stata trasformata in un'unica gigantesca impresa, gestita con metodi amministrativi e amministrativi. Ci sono intermedie tra le due teorie radicali citate. Per esempio, Keynesismo (meglio conosciuto in connessione con il New Deal del presidente americano Roosevelt negli anni ’30) presuppone che il governo debba intervenire attivamente nell’economia per prevenire le crisi. Il principale metodo di influenza è la ridistribuzione forzata della ricchezza nazionale a favore della popolazione generale al fine di creare una domanda effettiva, l'istituzione di un salario minimo elevato, l'organizzazione dei lavori pubblici, uno stretto controllo del tasso bancario, l'aumento delle tasse, la stabilità del sistema bancario e auspicabile un’inflazione moderata (per incoraggiare la popolazione ad acquistare beni). 12. STATO E SOCIETÀ CIVILE. LO STATO NEL SISTEMA POLITICO DELLA SOCIETÀ L'idea della relativa indipendenza della società civile dallo stato è stata sviluppata nell'era delle rivoluzioni borghesi. Poi è stato sviluppato nella filosofia tedesca, in particolare da G.F. Hegel. Questa idea è connessa con la divisione del diritto in privato e pubblico. Diritto pubblico regola i rapporti nell'ambito dell'esercizio del potere politico. Diritto privato governa il rapporto tra le persone e le loro organizzazioni. Società civile - un sistema di relazioni sociali che si sviluppa nella società tra gli individui e le loro associazioni al fine di soddisfare i loro interessi privati. Segni della società civile: 1) è un sistema di relazioni sociali non direttamente connesso all'esercizio del potere politico; 2) trattasi di rapporti tra individui giuridicamente uguali; 3) tali rapporti si fondano sulla libertà degli individui che determinano essi stessi dove, quando ea quale scopo entrano in tali rapporti; 4) queste relazioni sono guidate dai bisogni e dagli interessi privati degli individui; 5) lo Stato, se possibile, non interferisce in tali rapporti, pur avendo il diritto, nell'interesse generale, di stabilire e tutelare norme generalmente vincolanti in materia; 6) tali rapporti sono regolati dalle norme del diritto privato. Nel sistema politico, lo stato interagisce con altre istituzioni politiche 1) partiti politici e altre associazioni pubbliche (anche religiose) 2) gruppi di pressione (i cosiddetti lobbisti, come il complesso militare-industriale, esportatori di petrolio, ecc.), i media Stato - un'istituzione speciale del sistema politico. Le sue caratteristiche: 1) Lo Stato non è solo la più massiccia associazione politica di cittadini, ma l'unione di tutti i cittadini senza eccezioni. Lo Stato è chiamato ad esprimere i propri interessi comuni. 2) Lo Stato e solo esso ha l'apparato della coercizione. 3) Lo Stato crea una legge vincolante per se stesso e per tutte le altre istituzioni politiche. 4) Lo Stato ha la capacità di influenzare altri elementi del sistema politico. 5) Nello stato nasce una burocrazia, cioè appare un gruppo sociale speciale con interessi particolari diversi dagli interessi pubblici. La burocrazia ha la capacità di realizzare direttamente l'interesse burocratico abusando dei suoi poteri ufficiali. 13. FUNZIONI DELLO STATO: CONCETTO, CLASSIFICAZIONE Funzioni statali - le principali direzioni di attività dello stato-va per l'attuazione dei compiti che gli sono rivolti, sia per la sua classe che per l'essenza sociale generale. Ogni funzione dello Stato ha una caratteristica sostanziale ed è finalizzata al raggiungimento di un beneficio specifico. Il contenuto delle funzioni è in continua evoluzione. Per esempio. Il marxismo elenca tra le funzioni più importanti degli stati sfruttatori: 1) la soppressione da parte della minoranza sfruttatrice della maggioranza sfruttata della popolazione; 2) tutela della proprietà privata dei mezzi di produzione. In uno stato sociale e giuridico (stato sociale): 1) la funzione della soppressione è meno pronunciata, non si tratta di soppressione, ma di solidarietà, riconciliazione degli interessi di classe sulla base del compromesso; 2) la proprietà non è solo protetta, ma ne è assicurata la finalità sociale generale (ad esempio, nella Costituzione della Repubblica Federale Tedesca "la proprietà obbliga, il suo uso deve servire al bene comune"); 3) accanto a funzioni puramente protettive (funzioni "guardiano notturno"), compaiono nuove funzioni organizzative (lo Stato interviene attivamente nello sviluppo dell'economia e persegue la politica sociale). Le funzioni dello stato sono classificate per vari motivi: 1. Per campo di attività differire interno и funzioni esterne. Gli interni sono implementati nella politica interna ed esterni - nella comunicazione internazionale. 2. Per durata differire in piedi и funzioni temporanee. Quelli permanenti includono quelli che esistono in tutte le fasi dello sviluppo dello Stato. A temporanei - che esistono per un breve periodo in determinate fasi dello sviluppo dello stato. Ad esempio, se un nuovo Stato viene creato con mezzi violenti e rivoluzionari, di solito è costretto a reprimere la resistenza armata di coloro che resistono. 3. Per importanza sociale differire principale и altre funzioni. Le principali funzioni (generali) (ad esempio la tutela dei diritti e delle libertà dei cittadini) sono svolte da tutti gli organi statali in cooperazione. Altre funzioni, derivate e separate (ad esempio, la lotta alla criminalità quale derivata della funzione di contrasto) sono svolte da specifici organi dello Stato. 4. Per forme giuridiche di attuazione: attività legislativa, esecutivo-amministrativa e di contrasto. 14. FUNZIONI ESTERNE ED INTERNE DELLO STATO Per aree di attività si distinguono le funzioni interne ed esterne. Funzioni interne sono implementati nella politica interna e sono volti a risolvere i problemi all'interno del paese, e funzioni esterne attuate nella comunicazione internazionale con altri Stati e organizzazioni internazionali Le funzioni ecologiche ed economiche, nonché la funzione di tutela dei diritti e delle libertà umani sono sia interne che esterne. L'ecologia è uno dei problemi globali del nostro tempo e, ad esempio, è impossibile combattere il riscaldamento climatico globale solo nell'ambito della politica interna. Anche l'economia nelle moderne condizioni di globalizzazione e di divisione internazionale del lavoro ha un carattere internazionale. La cooperazione internazionale è ampiamente svolta nel campo della protezione dei diritti umani e delle libertà. Funzioni interne: 1) economico funzione (ossia, fornire condizioni favorevoli allo sviluppo economico); 2) sociale funzione (vale a dire garantire il benessere di tutti i gruppi sociali, in particolare assistenza sanitaria, istruzione, sicurezza sociale, protezione del lavoro, questo può includere anche lo sviluppo della cultura, sebbene molti scienziati individuino la funzione culturale ed educativa come una funzione indipendente) ; 3) ecologico funzione (ossia garantire uno stato dell'ambiente favorevole alla vita umana e proteggere la natura) 4) funzione tutela della legge e dell'ordine, dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino; 5) funzione sicurezza cittadini in situazioni di emergenza di natura naturale, antropica e sociale; 6) anche alcuni scienziati distinguono funzione finanziaria (i.e. tassazione), questa funzione non è fine a se stessa, è volta a creare le condizioni affinché lo Stato possa svolgere tutte le sue altre funzioni interne ed esterne. Caratteristiche esterne: 1) difesa del paese (e in tempo di pace - mantenendo la sua capacità di difesa al livello adeguato); 2)garantire la pace e la sicurezza internazionale (l'ONU e il suo Consiglio di sicurezza restano lo strumento principale in questo) 3) la funzione cooperazione internazionale su una varietà di questioni. Inoltre, come funzioni non solo interne, ma anche esterne, si può capire e ambientale, economico caratteristiche e funzione tutela dei diritti umani. 15. MECCANISMO DI STATO: CONCETTO, STRUTTURA Meccanismo statale - sistema statale organismi e altre organizzazioni attraverso le quali lo Stato svolge le sue funzioni. La struttura del meccanismo statale: 1) stato apparato - un insieme di stato. corpi dotati poteri di autorità per l'attuazione dello Stato autorità; 2) stato istituzioni e governo imprese. Non hanno potere, ma le loro attività sono direttamente finalizzate all'attuazione delle funzioni dello Stato. Stato. istituzioni - si tratta di organizzazioni senza scopo di lucro che svolgono attività per lo svolgimento delle funzioni dello Stato in vari campi. Ad esempio, organizzazioni di istruzione, sanità, biblioteche. Stato. imprese - Si tratta di organizzazioni commerciali, le loro attività sono strettamente legate all'attuazione delle funzioni dello stato. Per esempio. zecche, raffinerie, ecc. La struttura del meccanismo statale determinato da forme giuridiche dell'attività statale: 1) legislatore, 2) gestione e 3) tutela del diritto. Di conseguenza, differiscono tre tipi di stato organi: 1) legislativo, 2) esecutivo e 3) giudiziario. Caratteristiche della struttura dello Stato. meccanismo in Russia: 1. Rigoroso delimitazione di stato e le autorità comunali è garantita la relativa indipendenza degli organi di autogoverno locale dallo Stato. 2. Il principio della separazione dei poteri non è pienamente rispettato. Il Presidente si erge, per così dire, al di sopra del sistema di separazione dei poteri, a simboleggiare l'unità della nazione e coordinando le attività di tutti i rami del potere, è il garante della Costituzione, dei diritti e delle libertà dei cittadini. Esso ha enormi poteri nel ramo esecutivo, gestisce praticamente il lavoro del Governo e del suo capo. Il presidente ha poteri enormi: dalla repubblica presidenziale ha preso i poteri nella sfera del potere esecutivo, dalla repubblica parlamentare il diritto di sciogliere la Duma di Stato. Inoltre, il Presidente ha diviso il Paese in “distretti”, nominando i suoi “rappresentanti plenipotenziari”. 3. Potere legislativo svolto dall'Assemblea federale. La camera alta è formata da "rappresentanti" degli organi legislativi ed esecutivi dei soggetti della Federazione. La camera bassa è eletta dalla popolazione con un sistema elettorale misto (proporzionale e maggioritario). 4. Ramo esecutivo svolti dal Governo, dai ministeri e dipartimenti federali (che possono avere propri organi territoriali) e dalle autorità esecutive degli enti costituenti la Federazione. 5. Autorità giudiziaria svolti dai tribunali federali e dai giudici di pace. Dare da mangiare. i tribunali comprendono: 1) la Corte suprema e il sistema dei tribunali di giurisdizione generale da essa presieduti; 2) la Suprema Corte Arbitrale e il sistema dei tribunali arbitrali da essa presieduti; 3) CS. 6. Procura - un sistema di forze dell'ordine indipendenti guidate dal procuratore generale. Svolge la supervisione dell'accusa sull'osservanza delle leggi, l'azione penale e l'azione penale nei procedimenti penali in tribunale. 16. ORGANISMO DELLO STATO: CONCETTO, SEGNI, TIPOLOGIE. FORME DI STATO Un corpo statale è un collegamento strutturalmente separato dell'apparato statale, che ha le seguenti caratteristiche principali: 1) svolge per conto dello Stato i propri compiti e funzioni; 2) ha potere, che è ciò che lo distingue dalle istituzioni e dalle imprese statali (può emanare atti giuridici vincolanti per coloro ai quali sono rivolti; applicare misure di coercizione, persuasione, educazione e incoraggiamento per garantire i requisiti di tali atti ; vigilare sulla loro attuazione); 3) ha una certa competenza, cioè un insieme di diritti e doveri e funzioni a lui attribuiti; 4) ha, di regola, una scala territoriale di attività; 5) è caratterizzato da una certa struttura, cioè la struttura secondo le tipologie dei singoli servizi e la forza numerica (stati); 6) è formato secondo le modalità previste dalla legge. Gli organi statali sono classificati per funzioni (legislativa, esecutiva, giudiziaria), struttura (unica e collegiale) competenza (competenza generale, ad esempio il governo della Federazione Russa, settoriale e intersettoriale, ad esempio ministeri e dipartimenti federali), aree di attività (ad esempio, gli organi degli affari interni e gli organi delle relazioni esterne, ad esempio il Ministero degli Affari Esteri, le sue rappresentanze diplomatiche e consolari) Forma dello stato - questa è l'organizzazione del potere politico nello Stato, assunta nell'unità dei suoi tre elementi principali: 1) forme di governo 2) forme di governo e 3) regime politico. Forma di governo - questa è un'organizzazione del potere supremo dello stato, caratterizzata da una speciale fonte di potere e da uno speciale rapporto reciproco degli organi più alti dello stato tra loro Principali forme di governo - monarchia e repubblica. La monarchia può essere assoluta, rappresentativa del patrimonio, costituzionale (anche dualistica o parlamentare). La repubblica può essere sovietica, presidenziale (dualistica), parlamentare e mista. Forma di governo - l'assetto politico-territoriale e amministrativo-territoriale dello Stato, il rapporto delle parti territoriali dello Stato e dei loro organi con lo Stato nel suo insieme. Ci sono federazioni e stati unitari. La questione della differenza tra una federazione e un'organizzazione internazionale sta diventando sempre più complessa. Regime politico - è un insieme di modalità e modalità dell'esercizio effettivo del potere politico. Tipi di regime politico: democrazia e autoritarismo, liberalismo e totalitarismo, nonché le loro varie combinazioni. 17. FORMA DI GOVERNO. MONARCHIA Forma di governo - questa è l'organizzazione del potere supremo dello Stato, caratterizzata da una speciale fonte di potere e da uno speciale rapporto reciproco tra gli organi più alti dello Stato. Principali forme di governo - monarchia e repubblica. Forme straordinarie di governo: militare, rivoluzionario e di altro tipo dittature che, a differenza della monarchia, non si basano sulla legge, ma sulla forza. В monarchia il capo di stato (monarca) occupa il trono per diritto di successione, ha completa inviolabilità della persona, irresponsabilità sia politica che giuridica. Nella maggior parte dei casi, il monarca è solo e non è eletto da nessuno, in alcune monarchie arabe è eletto dai membri della dinastia regnante tra i suoi membri, nelle federazioni possono esserci più monarchi, ad esempio. negli Emirati Arabi Uniti. La regina inglese Elisabetta II, al contrario, è la regina non solo del Regno Unito, ma anche, ad esempio, del Canada, dell'Australia. В monarchia assoluta il potere del monarca non è limitato da nulla, tranne che dal diritto naturale (se il monarca riconosce tali diritti ai suoi sudditi).Oggi esistono monarchie assolute in alcuni paesi africani e arabi (Arabia Saudita). Monarchia rappresentativa della proprietà esisteva prima dell'assolutismo e gradualmente trasformato in assoluto. La sua specificità è che il monarca ha coinvolto organi rappresentativi di classe (deliberativi) nella gestione dello stato, ad esempio alcune moderne monarchie assolute. Vaticano, Arabia Saudita, sono teocratico cioè il capo dello stato è anche il capo della chiesa. В monarchia costituzionale (dualistico o parlamentare) il potere del monarca è limitato da una costituzione scritta o non scritta a favore degli organi di rappresentanza popolare. Allo stesso tempo, nel monarchia dualistica il governo è formato ed è responsabile nei confronti del monarca, e non del parlamento, che ha solo funzioni legislative limitate e approva il bilancio. Il più comune è monarchia parlamentare (Gran Bretagna, Spagna Paesi Bassi, Belgio). Il monarca "regna, ma non governa". Il governo è formato dal partito che ha vinto le elezioni parlamentari ed è responsabile dinanzi al parlamento. Il monarca svolge funzioni di rappresentanza, è simbolo dell'unità della nazione, firma formalmente le leggi e solo in rari casi prende autonomamente decisioni politiche. 18. GOVERNO REPUBBLICO В repubblica il capo dello stato è eletto dalla popolazione o dagli organi rappresentativi del potere. Repubbliche presidenziali (dualistiche) - (Stati Uniti, paesi dell'America Latina) sono caratterizzati da una rigida separazione dei poteri legislativo ed esecutivo, dalla loro reciproca indipendenza.Il governo è formato dal presidente, oppure il ruolo del governo è svolto dall'amministrazione presidenziale. Il Parlamento non ha il diritto di esprimere un voto di sfiducia al governo e di mandarlo a dimettersi. Il presidente non ha il diritto di sciogliere il parlamento. Il Parlamento ha ampi poteri non solo legislativi, ma anche di controllo. Le commissioni parlamentari possono convocare e interrogare qualsiasi funzionario, compreso il Presidente. Tuttavia, il parlamento non può rimuovere un funzionario dall'incarico per motivi politici. L'impeachment viene applicato rigorosamente per motivi legali, non politici (ad esempio, se il presidente commette un crimine, ma non per l'erroneità della sua politica). В repubbliche parlamentari (Germania) la posizione giuridica del capo dello Stato è simile alla posizione giuridica del monarca in una monarchia parlamentare: è solo una posizione onoraria con poteri puramente formali. Il presidente può sciogliere il parlamento, ma solo quando è obbligato a farlo per ragioni formali specificate dalla legge (ad esempio, se il parlamento non riesce a formare un governo), nomina formalmente funzionari sotto la direzione del parlamento. La figura chiave è il capo del governo. Il governo è formato dal partito o dalla coalizione di partiti vincitori delle elezioni parlamentari. Ha una responsabilità non solo giuridica, ma anche politica nei confronti del Parlamento. Se il governo perde la fiducia nel parlamento (ad esempio, il primo ministro non è più il leader del partito al governo o la coalizione di governo è crollata), il parlamento approva una risoluzione su un “voto di sfiducia” al governo, licenzia e forma un nuovo governo. Repubbliche miste (RF e la maggior parte dei paesi della CSI) sono caratterizzati da poteri misti del presidente: si tratta del potere di sciogliere il parlamento, e non solo per motivi formali, ma, ad esempio, nel caso in cui il parlamento non possa concordare con il presidente sulla questione della il capo e la composizione del governo; poteri nella sfera del potere esecutivo. Il presidente forma il governo e ne dirige le attività. Anche se il governo ha la responsabilità politica nei confronti del parlamento, ciò non ha senso poiché in realtà il governo non è guidato dal primo ministro, ma dal presidente, che non ha alcuna responsabilità politica nei confronti del governo. I poteri del Parlamento sono limitati anche nella sfera giuridica. controllo. Ad esempio, il presidente non può essere interrogato da una commissione parlamentare sotto la minaccia di impeachment e giustizia penale. responsabilità di rifiutarsi di testimoniare o di fornire prove false, come avviene negli Stati Uniti. 19. FORMA DEL DISPOSITIVO STATALE (POLITICO-TERRITORIALE). STATO UNITARIO E Confederazione Forma di stato. dispositivi - struttura politico-territoriale e amministrativo-territoriale dello Stato, rapporto delle parti territoriali dello Stato e dei loro organi con lo Stato nel suo insieme. Forme fondamentali dello Stato dispositivi - Stato unitario e federazione. Stato unitario - questo è un unico stato integrale. un ente costituito da unità amministrativo-territoriali subordinate alle autorità centrali e prive di segni di indipendenza dello Stato. A volte uno stato unitario ha entità autonome, per esempio. Italia Spagna. Alcuni unità. state-va conserva, ad esempio, aree storiche con notevole autonomia. Collegare. Il Regno (Gran Bretagna) è composto da Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord. Segni di unità. stato-va: 1. Lo status giuridico dei territori. le formazioni sono completamente determinate dal governo centrale Es., il Parlamento degli Stati Uniti. Il regno emana leggi per l'intero paese, nonché leggi speciali per l'Inghilterra e il Galles, per la Scozia e per il nord. Irlanda. Lo status di ente amministrativo-territoriale, anche autonomo, è determinato dal governo centrale. 2. Sul territorio dell'unità. state-va ha una costituzione, un unico sistema di leggi-va, un cittadino. 3. Componenti dell'unità. state-va (regioni, dipartimenti, distretti, province, contee) non hanno sovranità. 4. Tutte le relazioni esterne sono svolte da organismi centrali che rappresentano ufficialmente il Paese sulla scena internazionale. 5. Lo stato ha un'unica forza armata subordinata al governo centrale. Confederazione - Questa è una persona giuridica temporanea. un’alleanza di stati sovrani creata per garantire i loro interessi comuni. Essenzialmente, questa è una forma transitoria dall'internazionale. organizzazioni alla federazione. Membri della confederazione mantenere i loro diritti sovrani sia negli affari interni che in quelli esteri. Confed. non ha organi statali superiori. autorità, le cui decisioni sarebbero vincolanti per i suoi partecipanti: tutte le decisioni obbligatorie (in virtù del diritto internazionale) sono prese dai partecipanti alle confederazioni. basato sul consenso (vale a dire un accordo generale). Non esiste alcun meccanismo coercitivo nei confronti del partecipante confederato. Confed. di breve durata, si disintegrano o si trasformano in una federazione: ad esempio, durante la Guerra d'Indipendenza contro l'Inghilterra, Amer. Le colonie formarono dapprima una confederazione. e solo allora si unirono in una federazione: gli Stati Uniti. Svizzera fino a metà. XIX secolo era considerato confederato, ma quando diversi. i cantoni tentarono di separarsi dalla sua composizione: questo tentativo fu fermato con l'aiuto della forza militare. Oggi la Svizzera è considerata una federazione, anche se in francese e italiano viene chiamata ufficialmente “confederazione” e in tedesco “partenariato giurato”. 20. FEDERAZIONE federazione - unificazione volontaria di formazioni statali precedentemente indipendenti in uno stato sindacale. Più raramente, le federazioni sono formate da stati unitari attraverso il decentramento. le federazioni possono esserlo nazionale, territoriale e misto. La Federazione Russa è mista. Insieme alle repubbliche nazionali - Tatarstan, Bashkortostan, comprende regioni e territori russi che sono praticamente uguali alle repubbliche nazionali. Le federazioni possono esserlo decentralizzato ove sussistano poteri significativi attribuiti alla giurisdizione esclusiva dei soggetti della federazione (ad esempio la Svizzera) e cooperativa, dove il governo centrale può legiferare su quasi tutte le questioni e i soggetti della federazione regolano solo quei rapporti che non sono regolati a livello federale (ad esempio la Germania). Caratteristiche della Federazione: 1. Il territorio della federazione è costituito dai territori dei suoi sudditi: stati, terre, repubbliche, ecc. 2. Dalle organizzazioni internazionali, la federazione si differenzia per la presenza di alimenti superiori. autorità statali, le cui decisioni sugli argomenti di loro competenza sono vincolanti per i soggetti della federazione. 3. I soggetti della federazione ei suoi soggetti sono di solito delineati nella costituzione, che distingue la federazione dall'unità. stato-va. Ad esempio, la Costituzione americana definisce l'esclusione, la competenza dei federali. organi statali. autorità. Tutto il resto spetta agli Stati. La Costituzione della Federazione Russa definisce la competenza esclusiva della federazione, i soggetti di giurisdizione congiunta e tutto il resto, ad esempio. organi statali. le autorità del soggetto della federazione, riferite alla giurisdizione del soggetto. 4. I soggetti della federazione hanno una propria costituzione, i più alti organi esecutivi, legislativi e giudiziari (in Russia - giudici di pace) e una propria legislazione. 5. Nella maggior parte delle federazioni esiste la cittadinanza sindacale e la cittadinanza dei sudditi della federazione. 6. Le relazioni esterne sono svolte dalle autorità centrali, anche se alcuni poteri in materia possono essere conferiti ai soggetti della federazione. 7. Il parlamento federale ha una camera che rappresenta gli interessi dei membri della federazione. 8. In alcune federazioni i sudditi dispongono di proprie forze armate. Ad esempio, armato Le forze svizzere sono composte da armate. le forze dei cantoni. Negli Stati Uniti, insieme all'esercito federale, esiste una "milizia di stato" (la cosiddetta "guardia nazionale" che si occupa principalmente dell'addestramento dei riservisti su base volontaria). 21. REGIME POLITICO Regime politico - è un insieme di modalità e modalità di effettiva attuazione del potere statale. democrazia - questo è un regime che assicura un'ampia partecipazione della popolazione alla gestione degli affari della società e dello Stato. La democrazia è impossibile senza il pluralismo politico e, di regola, senza la separazione dei poteri. Anche se nei piccoli stati, per esempio. in Svizzera la separazione dei poteri può essere debole. Autoritarismo - eliminazione di ampi strati della popolazione dalla gestione degli affari della società e dello Stato. Sotto un regime autoritario, la politica liberale non è esclusa, a condizione che chi detiene il potere sia impegnato nei valori liberali e abbia elevate qualità morali. regime liberale assicura la massima realizzazione dei diritti e delle libertà umani, in primis i cosiddetti diritti e libertà formali, ovvero i diritti e le libertà personali e politici, nonché la libertà economica, intesa come libertà di impresa e libertà di lavoro nel senso di prevenzione del lavoro forzato . Regime totalitario caratterizzato dalla negazione del valore dei diritti umani e delle libertà. Lo Stato regola minuziosamente tutti gli aspetti della vita umana. Il valore primario non sono le persone, ma i gruppi: la nazione, per esempio. tra i nazionalsocialisti tedeschi, o lo Stato tra i fascisti italiani, o la classe operaia, e poi il popolo, tra i comunisti. In uno stato totalitario, una persona si trasforma da individuo autonomo, portatore di diritti e libertà, in un "ingranaggio" del meccanismo statale, esecutore di funzioni utili allo Stato. I diritti formali sono ridotti al minimo, la libertà di movimento e la scelta del luogo di residenza è limitata, il lavoro spesso diventa forzato, i diritti e le libertà politiche sono i più colpiti: libertà di parola e informazione di massa, diritto di associazione. L'opposizione viene distrutta. L’istruzione viene ideologizzata. Appare un'ideologia ufficiale, ogni altra viene dichiarata ostile e repressa con la forza. Un regime totalitario è sempre anche autoritario, poiché le peculiarità di questo regime portano inevitabilmente alla concentrazione del potere nelle mani di un ristretto gruppo di persone. L'unione del totalitarismo con la democrazia è possibile solo per brevissimo tempo. Quando l'ordine viene ristabilito sulla base di un'ideologia totalitaria, si stabilisce sempre non solo un regime totalitario, ma anche autoritario. A volte, insieme al regime politico, se ne parla regime statale - parte integrante del regime politico, insieme di modalità e modalità dell'esercizio effettivo del potere da parte degli organi statali (e non delle associazioni pubbliche, ad esempio, dei partiti). Un altro punto di vista: regime statale - questa è la specificità dell'organizzazione del potere nelle repubbliche parlamentari e nelle monarchie. Poi si distinguono regime ministeriale, per esempio. nel Regno Unito e regime parlamentare, per esempio. in Germania. 22. CONCETTO DI DIRITTO. CONCETTI FONDAMENTALI DELLA COMPRENSIONE GIURIDICA (MARXISTA, NATURALE-LEGAL, NORMATIVISTA, SOCIOLOGICA) Destra - si tratta di un sistema di regole di condotta (norme legali) generalmente vincolanti in vigore nella società, stabilite e protette dallo Stato Segni di diritto: 1) carattere statale-volitivo - esprime la volontà generale eretta in legge (la volontà dell'intera società); 2) normatività - il contenuto della legge è generalmente regole di condotta vincolanti, norme legali; 3) natura di potere-regolatore - regola le relazioni sociali e questa regolamentazione è statale. È lo Stato che stabilisce e fa rispettare lo stato di diritto. per Comprensione giuridica marxista caratterizzato da una comprensione dell'essenza del diritto come elevato a legge della volontà della classe dirigente. Già all'inizio XNUMXesimo secolo Tedesco storico la scuola dei giuristi credeva che il diritto non fosse il prodotto della propria volontà, ma il risultato della natura. sviluppo della coscienza giuridica nazionale. Lo stato dovrebbe identificare e sistematizzare quelle norme che sorgono spontaneamente nella comunicazione tra le persone e non imporre con la forza norme contrarie allo "spirito popolare". Ancora più antica (il tempo di Cicerone) è l'idea legge naturale. Sia l'uomo che la società sono strettamente legati alla natura. naturale diritti umani - il diritto alla vita, all'inviolabilità della persona, alla ricerca della felicità. Questi diritti derivano dalla natura stessa dell'uomo, ogni persona li ha dalla nascita. Lo Stato deve tenere conto di questi diritti. Normativismo. L'essenza del diritto sta nella sua natura normativa e nell'universalità di altre norme. Diversi concetti di comprensione giuridica. Jellinek (concetto di volontariato) intendeva il diritto come manifestazione dello Stato. volontà, autorità. Iering ("giurisprudenza degli interessi") - l'origine, lo sviluppo e la comprensione del diritto oggettivo si basano sempre sul diritto soggettivo. Un diritto soggettivo è un interesse tutelato dalla legge. Kelsen esplorato il diritto dal punto di vista del suo essere, avendo sviluppato "pura teoria del diritto". Ci sono giudizi con modalità aletica (cioè giudizi su ciò che è, ad esempio, la neve è bianca) e giudizi con modalità deontica (cioè giudizi su ciò che dovrebbe essere, ad esempio, la neve dovrebbe essere rimossa). Eccetera. una norma è un giudizio su ciò che dovrebbe essere. (Ad esempio, il Codice Penale della Federazione Russa afferma direttamente che il Codice Penale si basa sulla Costituzione della Federazione Russa. Tale sentenza ha modalità aletica. Dovrebbe essere trasformata in una sentenza con modalità deontica - le disposizioni del Codice Penale Il Codice non può essere interpretato in modo tale da contraddire la Costituzione della Federazione Russa.) Sociologico teoria giuridica sorse all'inizio XX secolo in Austria (Ehrlich) sulla base del positivismo e ricevuto sviluppato. sulla base dell'America. pragmatismo. La legge si identifica con il giudice prevalente. la pratica della sua applicazione. Il vero diritto non esiste nella legge, ma nel tribunale, nell'amministrazione. e altro organismo che applica la legge. America, l'avvocato Pound ha sviluppato questa teoria: un giudice, quando prende una decisione, deve tenere conto non solo dei requisiti della legge, ma anche dei bisogni della società e dello sviluppo. 23. IL DIRITTO NEL SISTEMA DELLE NORME SOCIALI. NORME TECNICHE E LEGALI norme sociali - queste sono le regole di comportamento che: 1) sono rivolte ad una cerchia di persone individualmente indefinita e 2) regolano i rapporti sociali (cioè i rapporti tra le persone e le loro associazioni). Sono determinati dal livello di sviluppo della società. Si differenziano tra loro per le modalità della loro costituzione e fornitura (tutela) Tipi di norme sociali: Legge stabilito e protetto dallo Stato, anche attraverso la coercizione statale. - Standard morali formata spontaneamente sulla base di ideali religiosi ed etici prevalenti nella società, idee sul bene e sul male. Sono protetti da una sanzione morale (ad esempio, sotto forma di condanna altrui o di imposizione di penitenza, scomunica, ecc.). Insieme alla moralità universale, c'è l'etica professionale, per esempio. medico, pedagogico, giudiziario, ecc. A volte la sua inosservanza comporta conseguenze legali, ad esempio, un giudice può essere rimosso dall'incarico. Affinché un atto immorale comporti conseguenze legali, è necessaria una norma giuridica che si riferisca a norme morali. - dogana formata spontaneamente a seguito di ripetute ripetizioni. Vengono eseguiti volontariamente, poiché la loro osservanza semplifica la vita di una persona. Una norma consuetudinaria può trasformarsi in norma giuridica. Il codice civile della Federazione Russa prevede che il tribunale applichi le consuetudini commerciali se questo rapporto non è regolato da un atto o contratto normativo. - Etichetta formata spontaneamente per facilitare la comunicazione tra le persone. Fornito automaticamente, è vantaggioso per una persona rispettare queste norme, poiché il mancato rispetto dell'etichetta complicherà la comunicazione. - Norme delle tradizioni si formano spontaneamente e non sono in alcun modo tutelati (se non sono contemporaneamente norme morali, ad esempio tradizioni militari). - norme rituali Possono essere costituiti spontaneamente, possono essere costituiti da organizzazioni religiose e di altro tipo, possono essere protetti dalle organizzazioni che li hanno costituiti, oppure possono non essere affatto protetti. - Regolamenti aziendali istituiti da associazioni pubbliche e tutelati da tali associazioni. Norme tecniche non sono sociali e regolano non le relazioni sociali tra le persone, ma il comportamento di una persona in relazione a qualsiasi dispositivo tecnico. Sono contenuti, per esempio. nelle istruzioni per qualsiasi tecnica. Approvato non dallo stato, ma dal produttore del dispositivo. Tuttavia, il mancato rispetto di queste norme può comportare conseguenze legali. Ad esempio, il diritto alla riparazione gratuita dell'attrezzatura potrebbe essere perso. A volte il mancato rispetto delle norme tecniche può portare anche a responsabilità penale, se di conseguenza ci sono gravi conseguenze. Ma affinché le conseguenze legali si verifichino a causa del mancato rispetto delle norme tecniche, è necessaria una norma legale che stabilisca tali conseguenze. In questo caso, le norme tecniche diventano tecnico e legale. 24. DIRITTO E POLITICA Politica - attività dello Stato e di altre istituzioni politiche (principalmente partiti politici) volte a risolvere problemi di rilevanza sociale generale. Il soggetto principale della politica è lo Stato come entità politica, l'organizzazione dell'intera società. Interazione tra politica e diritto può essere considerato nei seguenti aspetti: 1) l'impatto della politica sul diritto. Poiché la politica si attua in parte attraverso il legiferare, la politica determina la legge, il contenuto delle norme giuridiche; 2) la possibilità di attuare politiche al di fuori delle forme giuridiche (cd “azione diretta”). Lo Stato persegue la sua politica nelle forme giuridiche (procedurale e forze dell'ordine) e in quelle non giuridiche. Lo stato può anche utilizzare altri meccanismi, sia legittimi (ad esempio, spiegare la politica dello stato sulla stampa, rivolgersi ai cittadini, consultazioni con i gruppi sociali interessati) e illegali (ad esempio, intimidire gli oppositori politici). Per uno stato giuridico, è un assioma che qualsiasi azione dello Stato, restrittiva dei diritti e delle libertà di una persona, è possibile solo sulla base di una norma giuridica. 3) l'influenza del diritto sulla politica (diretta o indiretta). Ad esempio influenza diretta potete portare le disposizioni della cost. sulle basi della cost. dell'ordine e dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino. In particolare Costante: 1) proclama la persona, i suoi diritti e le sue libertà come il valore più alto; 2) punta al democratico. carattere sociale e giuridico di state-va; 3) garantisce la libertà di economia, di attività; 4) garantisce la separazione dei poteri; 5) vieta la censura, ecc. Su queste e molte altre questioni, la politica dello Stato è strettamente vincolata dalla legge. Influenza indiretta il diritto alla politica può essere illustrato dall'esempio del suffragio. L'influenza del diritto sulla politica è assicurata anche dalla cultura giuridica, poiché l'osservanza del diritto è una politica in sé, e non l'unica possibile. Spesso le norme legali vengono semplicemente ignorate nelle attività politiche; 4) la possibilità di incoerenza della legge con la politica. La legge è sempre più conservatrice della politica, in ritardo rispetto alla politica. Ad esempio, se il politico una decisione che richiede l'attuazione nella legge, è necessario elaborare un disegno di legge e attraversare tutte le fasi della legislazione. processi. L'incoerenza della legge con la politica può anche essere dovuta all'imperfezione della legge, la cui applicazione può portare a conseguenze impreviste. 25. DIRITTO E MORALE Moralità - questo è un sistema di idee e sentimenti etici dominanti nella società (cioè idee sulla giustizia, sul bene e sul male, un senso di soddisfazione morale o vergogna), nonché norme basate su di essi. Moralità è sinonimo di moralità. C'è un altro punto di vista (I. Kant): se la moralità è un sistema normativo oggettivamente esistente, allora la moralità è la capacità soggettiva di una persona di percepire a priori il bene e il male. In questo senso, le norme morali che esistono in una società moralmente sottosviluppata possono essere immorali. L'interazione tra diritto e moralità 1. Generale in diritto e moralità: 1) fare riferimento alla sovrastruttura rispetto a quella economica. le basi della società, cambiano in connessione con i cambiamenti nelle relazioni economiche; 2) le norme del diritto e della morale sono norme sociali, cioè regolano le società, le relazioni. 2. Differenze tra legge e moralità: 1) il diritto sorge contemporaneamente allo stato e la morale molto prima (l'esistenza anche di una comunità primitiva è impossibile senza la morale); 2) le norme di diritto sono stabilite dallo Stato, le norme di moralità sorgono spontaneamente, e talvolta in conseguenza di educazione religiosa o di altro genere; 3) la moralità comprende non solo le norme, ma anche le rappresentazioni del sentimento; 4) le norme morali sono tutelate dalla forza dell'opinione pubblica, le norme giuridiche sono tutelate dallo Stato; 5) la legge si occupa solo di comportamenti espressi all'esterno (cioè con azione o inazione), anche i pensieri possono essere immorali. 3. Il rapporto tra le norme di diritto e la morale nel contenuto. Ci sono diversi punti di vista qui. R. Iering. per esempio, il pensiero giusto "minimo etico" L'opinione prevalente nella giurisprudenza sovietica era quella tutte le azioni illegali sono immorali per il fatto stesso che sono illegali. Ma allo stesso tempo, ad esempio, l'organizzazione della Rivoluzione socialista nel 1917 non era considerata immorale. In generale, il marxismo è caratterizzato relativismo morale - tutto ciò che è benefico per la classe operaia in un dato momento è considerato morale, il fine giustifica i mezzi. Questa stessa tesi sembra immorale. 4. La possibilità di inosservanza delle norme di moralità e di diritto. Il pieno rispetto della legge e della moralità è possibile solo in uno stato ideale, e non esistono stati ideali: questa è un'utopia. Un esempio di legge immorale è la disposizione del codice penale sul rifiuto volontario dell'istigatore, che lo esonera da responsabilità se denuncia tempestivamente il fatto alle autorità. 26. LE FORME (FONTI) DEL DIRITTO Fonti del diritto - queste sono le forme di espressione e consolidamento delle norme di diritto emanate dallo Stato o da esso riconosciute. La fonte del diritto acquisisce carattere ufficiale: 1) per legge, oppure 2) per autorizzazione (ad esempio, quando un tribunale applica una consuetudine). Tipi di fonti del diritto: 1) atti normativi - ufficiale documenti contenenti atti legali norme (i.e. regole di condotta obbligatorie) adottate dallo Stato. enti o altri enti o persone autorizzati. In Russia, nel sistema delle norme. - altri atti includono: 1) la Costituzione; 2) leggi (fed. costituzionale; leggi federali semplici; leggi del soggetto della Federazione, adottate in materia di giurisdizione del soggetto della Federazione); 3) statuto (decreti del Presidente della Federazione Russa; risoluzioni del governo della Federazione Russa; norme, atti dei ministeri e dipartimenti federali; norme, atti degli organi esecutivi, autorità dei soggetti della Federazione Russa; norme, atti degli organi di autogoverno locale; atti locali, ad esempio regolamenti interni di eventuali organizzazioni) 2) consuetudini legali - dogane a cui lo Stato ha dato obblighi generali. il significato e l'osservanza di cui garantisce con la sua forza coercitiva (ad esempio, secondo il codice civile, se il rapporto non è regolato dalla legge o dal contratto, si applicano le consuetudini commerciali); 3) precedenti giudiziari e amministrativi - questo è il tribunale. o amministratore. decisioni su un caso specifico, che hanno valore di fonte del diritto nei paesi della famiglia giuridica anglosassone; 4) accordi regolatori - un accordo tra due o più soggetti contenente norme di diritto (Trattato Federale; accordi sulla delimitazione delle materie di competenza tra la Federazione ei suoi soggetti; contratti internazionali; contratti collettivi e accordi di partenariato sociale nel diritto del lavoro). È possibile prendere in considerazione la decisione del Plenum Verkh. Tribunali della Federazione Russa? L'opinione prevalente è che sia impossibile. Questa non è una fonte di diritto, ma un tipo di funzionario. interpretazione della legge. Stanno guidando le spiegazioni e sono vincolanti per i tribunali e le altre autorità che applicano la legge. È possibile considerare la decisione di Konst. Tribunali della Federazione Russa? L'opinione prevalente è che sia possibile. E Konst. Il tribunale a volte riconosce la forza dei precedenti dietro di essi e rifiuta di accettare casi da considerare se un caso simile è già stato considerato in relazione alla costituzionalità di un'altra legge. C'è un punto di vista che i decreti di Konst. I tribunali della Federazione Russa dovrebbero essere considerati non come una fonte di diritto, ma come un atto di applicazione della legge (della Costituzione). 27. ATTO GIURIDICO NORMATIVO: CONCETTO, TIPOLOGIE. LEGGE Atti normativi (NLA) - documenti ufficiali contenenti atti legali. norme (vale a dire, regole di condotta generalmente vincolanti) adottate dallo Stato. enti o altri enti o persone autorizzati. Segni di NPA: 1) è un documento scritto; 2) contiene un'espressione imperiosa della volontà; 3) questa dichiarazione di volontà stabilisce le norme di legge; 4) l'atto è approvato dall'organismo autorizzato. Può essere non solo il sig. ente, ma anche un governo locale, nonché l'amministrazione di qualsiasi organizzazione che approvi un atto locale. per esempio. regole di ordine interno. Sistema NPA: 1) la Costituzione; 2) leggi; 3) statuto. Закон - questo NPA, che ha il massimo legale. con la forza, adottati in modo speciale e regolanti i più importanti rapporti sociali. Segni della legge: 1) la legge è NPA; 2) ha suprema autorità giudiziaria. Esiste una gerarchia di leggi: a) la Costituzione della Federazione Russa. Le leggi costituzionali federali non devono contraddire la Costituzione; b) i trattati internazionali fanno parte dell'ordinamento giuridico della Federazione Russa. In caso di conflitto tra una legge e un trattato internazionale, si applicano le regole del trattato internazionale. La forza giuridica di un trattato internazionale è superiore alla forza giuridica di una legge costituzionale, ma inferiore a quella della Costituzione; c) le leggi federali semplici (FZ) non devono contraddire la Costituzione e le FZ costituzionali; d) alcuni codici contengono norme secondo le quali viene loro conferito un valore giuridico speciale rispetto ad altre semplici leggi federali; e) le leggi dei sudditi della Federazione Russa, adottate in materia di giurisdizione congiunta, non devono contraddire la Costituzione della Federazione Russa e la Legge Federale; f) le leggi dei sudditi della Federazione Russa, adottate in materia di giurisdizione del suddito della Federazione Russa, non devono contraddire la Costituzione della Federazione Russa; 3) procedura speciale di accettazione - via parlamentare o tramite referendum: a) La Costituzione è stata adottata tramite referendum il 12 dicembre 1993. I suoi capitoli sui fondamenti della Costituzione. sistema, sui diritti e sulle libertà dell’uomo e del cittadino, nonché sulla procedura per modificarlo, può essere modificato solo rivedendo la Costituzione. Le restanti disposizioni - con modifica; b) le leggi costituzionali federali (FCL) sono adottate solo sulle questioni per le quali la Costituzione prevede direttamente l'adozione della FCL (sul sistema giudiziario). Maggioranza qualificata 3/4 °т il numero dei membri del Consiglio della Federazione e 2/3 deputati della Duma. Il Presidente non ha diritto di veto sull'adozione della FKZ; c) Le leggi federali sono adottate dalla Duma, approvate dal Consiglio della Federazione e firmate dal Presidente. Il Presidente ha diritto veto sospensivo. È superato da una maggioranza qualificata in 2/3 voti in ciascuna delle camere; d) le leggi degli enti costitutivi della Federazione Russa sono adottate secondo la procedura stabilita dalla Costituzione o dalla Carta dell'ente costitutivo della Federazione Russa; 4) la legge regola le più importanti pubbliche relazioni. In particolare, la restrizione dei diritti e delle libertà costituzionali dei cittadini è attuata solo sulla base della legge federale. 28. REGOLAMENTO DI DIRITTO: CONCETTO, SEGNI, STRUTTURA Una regola di diritto è una regola di condotta universalmente vincolante stabilita (o sanzionata) e protetta dallo stato. Segni dello stato di diritto: 1) l'obbligatorietà generale della norma fa sì che essa sia - a) indirizzato ad una cerchia indefinita di persone; b) progettato per un uso ripetuto, c) è una norma, "scala uguale", applicata a persone e situazioni diverse; 2) le norme di diritto nella loro totalità formano le istituzioni giuridiche, i rami del diritto e il diritto nel suo insieme, vale a dire, le norme di diritto costituiscono nel loro ordinamento il contenuto del diritto in senso oggettivo; 3) la norma trova la sua espressione nelle forme riconosciute nell'ordinamento giuridico dato, cioè le fonti del diritto (a seconda del tipo di fonte, la norma del diritto è stabilita dallo Stato, ad esempio, approvando un atto normativo, oppure è sanzionato dallo Stato, ad esempio, se il tribunale applica la consuetudine commerciale); 4) lo Stato di diritto regola le relazioni sociali, cioè è una norma sociale; 5) a differenza di altre norme sociali, lo Stato di diritto è tutelato dallo Stato, anche attraverso l'uso di misure di coercizione statale; 6) i diritti e gli obblighi dei partecipanti al rapporto giuridico della Logica struttura legale è uno schema di tre elementi: 1) se (ipotesi) allora (disposizione), altrimenti (sanzione). ipotesi - l'indicazione delle condizioni di applicazione della norma. disposizione - un'indicazione di comportamento corretto o lecito in tali condizioni (ossia, un'indicazione dei diritti e degli obblighi delle parti). Sanzione - misure coercitive applicate in caso di mancato rispetto della disposizione, ovvero misure di responsabilità (o misure di incoraggiamento - se si tratta di una norma incentivante). Già negli anni '1960 è stata criticata la tradizionale struttura a tre elementi della norma, poiché questo sistema non coincide con la terminologia utilizzata nelle scienze di ramo. Ad esempio, nel diritto penale, una disposizione è indice del corpus delicti, e non del corretto comportamento. È stata proposta la struttura della norma a due elementi ora ampiamente accettata: le norme regolamentari consistono in un'ipotesi e in una disposizione, mentre le norme protettive consistono in una disposizione e in una sanzione. 29. CLASSIFICAZIONE DI DIRITTO. MODALITÀ DI Enunciazione DELLA NORMATIVA DI DIRITTO NEGLI ATTI NORMATIVI GIURIDICI 1. Le norme costituzionali, amministrative, del lavoro, civili, penali e altre branche del diritto si distinguono per branche del diritto. 2. Per funzione: norme normative e di tutela. Sulla base di questa classificazione è stata proposta l’ormai popolare struttura a due elementi dello Stato di diritto: le norme regolamentari consistono in un’ipotesi e una disposizione, e le norme di tutela consistono in una disposizione e una sanzione. 3. Per la natura delle regole di condotta sancite dalle norme: 1) obbligatorio (prescrittivo) - stabilisce l'obbligo di eseguire determinate azioni positive 2) proibitivo - vietare l'esecuzione di determinate azioni; 3) responsabilizzazione: fornire ai partecipanti alle pubbliche relazioni il diritto di intraprendere azioni positive per soddisfare i propri interessi. 4. Secondo il grado di certezza degli elementi della norma: assolutamente certe - si tratta di norme che definiscono l'ipotesi, la disposizione e la sanzione con assoluta precisione (ad esempio, quando l'Assemblea federale adotta una legge costituzionale, il Presidente è tenuto a firmarlo e non ha diritto di veto); relativamente specifici - di solito determinano la sanzione, e talvolta altri elementi della norma, non in assoluto, ma indicando il limite minimo e massimo di uno qualsiasi dei segni che caratterizzano l'elemento della norma (ad esempio, l'omicidio secondo la norma generale è punibile con la reclusione da 6 a 15 anni); alternativa sono norme che prevedono diverse opzioni nella descrizione della loro ipotesi di disposizione o sanzione (es. l'omicidio aggravato è punito alternativamente con la reclusione fino a 20 anni, l'ergastolo o la pena di morte). 5. Per ambito logico le norme sono generale и speciale. Una norma generale copre sempre, logicamente, una norma speciale. Quando c’è concorrenza tra una norma generale ed una speciale, si applica la norma speciale. Ad esempio, la regola sull'omicidio è generale, la regola sull'omicidio in stato di passione è speciale. Modo di presentazione non intacca il contenuto della norma, ma caratterizza solo la forma della sua espressione.La norma può essere scritta integralmente in un articolo della legge, il che è raro. Può essere scritto in più articoli e anche in più leggi diverse (ad esempio il Codice fondiario prevede norme per la tutela dei terreni, la responsabilità penale e amministrativa per la loro violazione è prevista dal codice penale e dal codice degli illeciti amministrativi) . Diverse norme possono essere scritte in un articolo, ad esempio l'art. 222 cp prevede regole autonome sulla circolazione illecita di armi da fuoco e da taglio. Sono possibili combinazioni delle opzioni di cui sopra. La norma può essere riferimento, vale a dire fare riferimento a un altro articolo della legge, può essere lenzuolo, cioè fare riferimento a un altro atto giuridico. La norma è il contenuto della legge, e la legge ne è solo la forma. 30. SISTEMA DI DIRITTO Sistema di diritto - questa è la struttura interna del diritto, costituita da norme, istituzioni, sottosettori e rami del diritto interconnessi. Caratteristiche dell'ordinamento giuridico: 1) suo elemento primario atto legge, che sono combinati in istituzioni, sottosettori e industrie; 2) il sistema non si riduce a semplice insieme elementi, ma li implica unità, principalmente funzionale; 3) gli elementi del sistema sono interconnessi per cui il sistema è un certo integrità; 4) lo stato dell'ordinamento giuridico è determinato da fattori storici, economici e altri esterni fattori, è oggettivamente determinato, e non è il risultato della discrezionalità arbitraria del legislatore. L'ordinamento giuridico non è identico all'ordinamento giuridico. La prima è solo una parte della seconda. Il sistema giuridico, oltre al sistema del diritto, comprende la dottrina e l'ideologia del diritto, nonché la pratica giuridica. Il termine "sistema giuridico" è ampiamente utilizzato nel diritto comparato quando si classificano gli ordinamenti giuridici in famiglie. Ramo del diritto - questo è un sistema di norme legali che regolano una certa sfera di relazioni sociali omogenee secondo metodi ad essa caratteristici. L’industria è la più grande divisione del sistema legale. Le industrie sono costituite da sottosettori, istituzioni e norme di diritto. Assegna industrie di base, derivate e complesse. al principale comprendono: 1) costituzionale, 2) civile, 3) amministrativo, 4) penale, 5) procedurale penale e 6) diritto processuale civile. Le principali industrie sono caratterizzate dall'unità interna della materia e del metodo di regolamentazione giuridica. Questo è anche tipico per derivati industrie, ma la loro specificità è che si sono storicamente separate da quelle principali e hanno precedentemente costituito i loro sottosettori o istituzioni. Ad esempio, il diritto del lavoro tra la fine del XIX e l'inizio del XIX secolo. XX secoli originato da un contratto civile di lavoro personale. Successivamente il diritto di famiglia e quello abitativo furono separati dal diritto civile. Il diritto esecutivo penale era separato dal diritto penale e il diritto municipale era separato dal diritto costituzionale. Complesso i rami uniscono le norme di altri rami del diritto e regolano relazioni sociali omogenee con vari metodi (tipici per i rami principali), molto spesso combinano le norme del diritto civile e amministrativo. Ciò include diritto fondiario, economico, agricolo, ambientale, finanziario. sottoramo del diritto, come l'industria, regola relazioni sociali omogenee, ma, di regola, non ha un proprio metodo di regolamentazione legale, ma utilizza i metodi dell'industria madre e ne fa parte. Ad esempio, nell'ambito del diritto civile, si stanno sviluppando sotto-rami del diritto d'autore e del diritto sui brevetti. Essenzialmente, il ramo secondario è un istituto giuridico ampio e complesso. L'istituto del diritto è un insieme di norme giuridiche che regolano un certo tipo di relazioni sociali omogenee all'interno del ramo del diritto. 31. CORRELAZIONE TRA SISTEMA DI DIRITTO E SISTEMA DI NORMATIVO. OGGETTO E MODALITÀ DELLA REGOLAMENTAZIONE LEGALE Il sistema del diritto e il sistema della legislazione sono correlati come forma e contenuto. Sistema di diritto è un sistema di norme giuridiche interconnesse di istituzioni e rami del diritto. Sistema legislativo - questo è un sistema di atti normativi, cioè solo uno dei tipi di fonti (forme) del diritto. elemento primario sistema di diritto è lo stato di diritto, l’elemento primario del sistema legislativo – atto normativo. Il sistema legale ha solo struttura orizzontale (le norme sono suddivise per settori, sottosettori, istituzioni), e il sistema legislativo ha, oltre a quello orizzontale, anche struttura verticale (gerarchico). Il sistema del diritto e il sistema della legislazione sono diversi per volume: 1) la legislazione non copre l'intera varietà di forme di diritto pari, per esempio. consuetudini legali; 2) la normativa (atti normativi) contiene non solo le norme di diritto, ma anche altri elementi, ad esempio. titoli e numeri di articolo. Il sistema del diritto è meno dinamico del sistema legislativo, che è più dipendente dalla volontà del legislatore. D'altra parte, le norme di diritto possono cambiare anche senza modificare la legge, se, ad esempio, è cambiata l'interpretazione ufficiale della legge (ad esempio, il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa, a causa di cambiamenti nella condizioni della vita pubblica, ne modifica le spiegazioni sull'interpretazione della legge). Quando si dividono le norme del diritto in rami, vengono utilizzati due criteri principali: l'oggetto e il metodo della regolamentazione legale. soggetto regolamentazione legale - queste sono le relazioni sociali che la legge regola. metodo la regolamentazione legale è un insieme di mezzi legali, tecniche, metodi con cui viene eseguita la regolamentazione legale. Alcuni scienziati distinguono due metodi principali di regolamentazione legale: 1) imperativo - modalità di prescrizioni e divieti autorevoli, i diritti e gli obblighi delle parti sono stabiliti per direttiva e non possono essere modificati con l'accordo delle parti 2) dispositivo - il metodo di autorizzazione, le parti possono determinare autonomamente i propri diritti e obblighi di comune accordo tra loro. A volte si distinguono anche altri metodi, ad esempio il metodo incoraggiamento (premi) per il comportamento desiderato; consultivo metodo (raccomandazione del comportamento desiderato), che, ad esempio, è ampiamente utilizzato nella regolamentazione legale della contabilità. Altri giuristi come chiamano i principali metodi di regolamentazione giuridica comando, divieto e permesso. 32. DIRITTO PUBBLICO E PRIVATO. DIRITTO SOSTANZIALE E PROCEDURALE. DIRITTO NAZIONALE E INTERNAZIONALE La divisione in diritto pubblico e diritto privato sorse nell'antica Roma. Secondo il giurista romano Ulpiano, il diritto pubblico "si riferisce alla posizione dello stato romano", e il privato "si riferisce al beneficio dei singoli". Diritto privato regola i rapporti tra le persone e le loro organizzazioni come tra soggetti giuridicamente uguali. Questi rapporti nascono su iniziativa delle parti per soddisfare le loro esigenze. Le parti stesse, volontariamente e senza coercizione, si assumono diritti ed obblighi. Specificità diritto pubblico relazioni nel fatto che si tratta o di rapporti di potere, o di rapporti che si sviluppano in ordine all'esercizio del potere (ad esempio, rapporti tra organi statali reciprocamente non subordinati, o rapporti regolati dal suffragio). К legge privata tradizionalmente includono: 1) diritto civile, 2) lavoro, 3) famiglia, 4) alloggio. К diritto pubblico comprendono: 1) diritto costituzionale, 2) amministrativo, 3) diritto processuale penale e civile. Industrie complesse, ad es. economico, agrario, ambientale, uniscono le norme e le istituzioni sia del diritto privato che del diritto pubblico. Una questione complessa è la natura del diritto penale. I francesi spesso lo chiamano privato. I tedeschi lo riferiscono al diritto pubblico, ma lo distinguono in un gruppo speciale, poiché il diritto penale è volto a proteggere gli interessi di una persona. In Russia, il diritto penale è tradizionalmente denominato diritto pubblico. norme materiali stabilire direttamente i diritti e gli obblighi delle persone e delle loro associazioni in relazione ad eventuali benefici di valore immediato (es. diritti soggettivi materiali). Regole procedurali fissare la procedura per la tutela e l'attuazione di tali diritti sostanziali, vale a dire, le regole di procedura. Ci sono interi rami processuali: diritto processuale penale e civile. In altri settori, ad esempio, possono esistere regole procedurali separate e persino istituzioni. processo legislativo nel diritto costituzionale. Specificità diritto pubblico internazionale in quanto trascende l'ordinamento giuridico nazionale, sebbene possa farne parte. Ad esempio, la Costituzione della Federazione Russa prevede che i trattati internazionali della Federazione Russa facciano parte del suo ordinamento giuridico e, in caso di conflitto tra una legge e un trattato internazionale, si applicano le regole del trattato internazionale. Questa specificità non si applica al diritto internazionale privato, che è uno dei rami del diritto nazionale. Un altro aspetto importante è legato alle specificità della tutela delle norme di diritto internazionale pubblico. In precedenza, si riteneva che queste norme fossero generalmente prive di sanzioni. Ora il punto di vista è cambiato. Sono protetti da altri stati e organizzazioni internazionali. Allo stesso tempo, non è esclusa la coercizione, ad esempio è possibile utilizzare il meccanismo del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. 33. TIPOLOGIA DEGLI ORDINI GIURIDICI I problemi della tipologia dei sistemi giuridici in Francia sono stati sviluppati da René David, in Germania da Zweigert. In Russia, fino a poco tempo fa, non erano oggetto di ricerche speciali, sebbene tutte le caratteristiche principali, ad esempio, del diritto anglosassone e romano-germanico fossero note ai giuristi russi e tedeschi già nel XIX secolo. Sistema legale - 1) presi in interconnessione 2) caratteristici di un dato stato e 3) storicamente condizionati: a) caratteristiche del sistema sociale (non nella concezione marxista, ma piuttosto nella comprensione culturale); b) principali dottrine giuridiche e caratteristiche della comprensione giuridica; c) le principali caratteristiche delle fonti e dei contenuti del diritto. famiglia legale - un insieme di ordinamenti accomunati da simili condizioni di sviluppo storico e quindi dotati di “caratteristiche comuni” significative che li distinguono dalle altre famiglie giuridiche. Allo stesso tempo, non viene proposto un unico criterio di classificazione degli ordinamenti per famiglie. Si tratta della "parentela" storica, della somiglianza oggettiva delle culture giuridiche. Principali famiglie legali: 1) Romano-germanico; 2) la famiglia socialista. diritti (che deriva dal diritto romano-germanico); 3) famiglia di diritto comune, che di solito chiamiamo anglosassone (sebbene l'attuale periodo anglosassone nello sviluppo del diritto inglese si concluse con la conquista dell'Inghilterra da parte dei Normanni di Guglielmo il Conquistatore, dopo di che sorse il Common Law e quei tratti che caratterizzano oggi il apparve la famiglia sassone"); 4) Legge islamica; 5) la legge dell'India; 6) diritto dei paesi Lontano est (Cina, Giappone); 7) diritto dei paesi africa nera ("nero" in contrasto con il Nord Africa arabo). Zweigert propone una classificazione diversa. Crede che il "Germanico" и "Romanza" le famiglie sono famiglie indipendenti. Nomi della famiglia Common Law "Anglo-americano" mette in evidenza "settentrionale" (cioè scandinavo) famiglia legale. 34. L'ORDINE GIURIDICO ROMANO-GERMANICO E ANGLOSASSON Come caratteristiche della famiglia romano-germanica ("continentale"). (Germania, Francia, Russia, Italia, Spagna, Polonia, ecc.) sono comunemente indicati come: 1) formazione in condizioni ricevimenti di diritto romano; 2) principale fonte di diritto legge (compreso codice). Molti rami del diritto sono codificati; il ruolo degli statuti va via via sempre più crescendo; cresce anche l'importanza del “precedente di cassazione”, ovvero la decisione della suprema corte che esamina la causa in cassazione (alcuni giuristi la considerano addirittura fonte di diritto, altri semplicemente parlano della sua alta autorità); 3) esistono organi specializzati di cost. controllo: cost. tribunali o consigli, cat. può o non può andare in tribunale. sistema (ad esempio, in Francia il Consiglio costituzionale non è un tribunale); 4) il processo con giuria è molto raro, per esempio. in Spagna e Russia; nei paesi rom (Francia, Italia, ecc.) prevale la corte d'assise (differisce dalla giuria in quanto, sebbene i giurati siano scelti casualmente, non emettono un verdetto da soli, ma con la partecipazione di giudici togati presenti nell'aula deliberativa), in Germania la famiglia (Germania, Austria, Ungheria, Repubblica Ceca, ecc.) è dominata dal tribunale di sheffens (i gatti non vengono selezionati mediante selezione casuale, ma sono eletti da la popolazione, nel processo ha quasi gli stessi diritti del giudice togato, decide sia su questioni di fatto che di diritto e nella sentenza vengono coinvolte questioni). La giurisdizione delle cause spettante ai giudici unici è in costante aumento. Uffa. il processo è misto: istruttorio nelle fasi istruttorie, contraddittorio in tribunale. Nei paesi romanici, la funzione di ricerca è svolta dal giudice istruttore (in Russia prima della rivoluzione era chiamato investigatore giudiziario), in Germania - dalla procura e dalla polizia (come nella Russia moderna). La funzione investigativa (o investigativa) coniuga da un lato l’obbligo di provare l’accusa e, dall’altro, lo svolgimento imparziale del caso, l’individuazione di prove a discarico. In Francia, il giudice istruttore prende tutte le decisioni in un caso senza ottenere alcuna sanzione. In Germania, le azioni del pubblico ministero e della polizia sono controllate dal tribunale. Come caratteristiche degli "anglosassoni" - (Inghilterra, USA, Canada, Australia, Nuova Zelanda, ecc.) famiglia di solito chiamato: 1) l'influenza del diritto romano era minore che nel continente; 2) la principale fonte del diritto è un precedente giudiziario; il ruolo delle leggi (statuti) va via via crescendo, ma gli statuti sono interpretati abbastanza liberamente dai giudici, cioè lo statuto è sempre integrato da un precedente; 3) assenza di cost. tribunali, funzione cost. i controlli sono esercitati dai tribunali ordinari; 4) una giurisdizione molto ampia della giuria, piena competitività del corner. processo, anche in fase istruttoria. Non c'è la figura dell'investigatore. L'avvocato ha ampi diritti nel campo della raccolta delle prove, in cui è attivamente assistito da investigatori privati. 35. MECCANISMO DI REGOLAMENTAZIONE LEGALE: FASI, MODALITÀ Meccanismo di regolamentazione giuridica è un sistema di mezzi legali che garantiscono l'attuazione degli obiettivi della regolamentazione legale. La questione degli obiettivi della regolamentazione giuridica è discutibile. Si ritiene che questa sia la realizzazione da parte delle parti interessate dei loro legittimi interessi. Tuttavia, la regolamentazione giuridica non è esercitata dalle parti interessate, ma dallo Stato, quindi sembra che gli obiettivi della regolamentazione legale siano determinati dalle funzioni dello Stato. I cittadini, i partiti politici e le altre associazioni pubbliche, di regola, non esercitano la regolamentazione legale, ma possono partecipare all'attuazione della regolamentazione giuridica da parte dello Stato, ad esempio: una fazione di partito può votare in parlamento, un cittadino può svolgere il funzioni del Presidente della Federazione Russa o partecipare a un referendum. Esistono eccezioni a questa regola generale relative alla possibilità di emanare regolamenti locali: ad esempio, un datore di lavoro può emanare regolamenti interni, può firmare un contratto collettivo con i dipendenti. Nell'ambito di questa organizzazione svolge quindi la regolamentazione giuridica dei rapporti di lavoro, sono possibili anche accordi di partenariato sociale nell'ambito della professione, dell'industria e persino accordi regionali intersettoriali. Elementi del meccanismo di regolamentazione giuridica: 1) lo stato di diritto; 2) un fatto giuridico che comporti l'insorgere, la modifica o la cessazione di un rapporto giuridico; 3) il rapporto giuridico stesso; 4) realizzazione del diritto (i.e. sua osservanza, esecuzione e uso); 5) responsabilità legale per il reato. Fasi della regolamentazione legale: 1) l'attività legislativa, 2) l'insorgere di un rapporto giuridico, 3) l'attuazione della legge. L'applicazione della legge, compresa l'applicazione delle misure di coercizione statale (cioè la responsabilità), è una fase facoltativa. Modalità di regolamentazione giuridica: subordinazione (i.e. prescrizioni e divieti autorevoli, il metodo imperativo, caratteristico, ad esempio, del diritto amministrativo e penale) e coordinazione (vale a dire, il permesso, un metodo dispositivo caratteristico del diritto civile, quando le parti, nel quadro stabilito, possono determinare i propri diritti e doveri sulla base di un accordo tra loro). 36. LEGISLAZIONE: CONCETTO, SOGGETTI, FASI Legislazione - questo è un tipo di attività dello Stato: per cui il politico la volontà si esprime come norma di diritto in una certa forma di diritto (cioè, nella fonte del diritto). Questa è la prima fase del meccanismo di regolamentazione giuridica. Principi di legiferazione: 1) legalità; 2) pubblicità; 3) democrazia; 4) professionalità 5) rigida differenziazione dei poteri legislativi; 6) pianificazione. Tipi di legislazione: 1) pubblicazione di atti normativi; 2) Stato sanzionatorio. organi di consuetudini giuridiche o norme aziendali; 3) conclusione di accordi regolatori. Materie legislative: 1) dichiarare nella persona degli organi abilitati o direttamente nella persona dell'intero popolo (in un referendum); 2) organi di autogoverno locale (che non sono organi statali, come sancito dalla Costituzione); 3) in rari casi - fisico. individui e qualsiasi organizzazione quando sono autorizzati ad adottare regolamenti locali. Per esempio. il datore di lavoro può approvare il regolamento ext. regolamenti, che contengono norme legali vincolanti per tutti i dipendenti dell'organizzazione. Nella maggior parte dei casi, gli individui e le loro organizzazioni hanno il diritto di emanare atti giuridici non normativi, ma individuali, ad esempio. transazioni che creano diritti e obblighi solo per i partecipanti a questa transazione. Tale attività non è legislativa, poiché non crea alcuna norma giuridica. Fasi del processo legislativo: 1) iniziativa legislativa (vale a dire, il diritto di presentare un disegno di legge in una delle camere del parlamento); 2) discussione e revisione del disegno di legge (nella Federazione Russa se ne parla in tre letture); 3) lui adozione (nella Federazione Russa - da parte della Duma di Stato, il Consiglio della Federazione non adotta la legge ma solo la approva); 4) lui autorizzazione (ad esempio, nella Federazione Russa, approvazione del Consiglio della Federazione e firma del Presidente); 5) lui promulgazione cioè la sua promulgazione da parte del capo dello Stato e la pubblicazione direttamente ufficiale. La promulgazione è l'adozione da parte del capo dello Stato di una decisione di promulgare una legge; la promulgazione diretta viene effettuata riproducendo il testo della legge in una pubblicazione ufficiale - nella Federazione Russa si tratta di "Rossiyskaya Gazeta", "Gazzetta parlamentare" o Raccolta della legislazione. 37. TECNICA LEGALE Tecnica giuridica è un sistema di regole e tecniche che garantisce l'efficacia della regolamentazione legale e di altri tipi di attività legali. Innanzitutto si tratta di una tecnica legislativa o, più precisamente, legislativa. Tuttavia, le tecniche legali vengono utilizzate anche nella redazione di atti d'accusa, contratti, memorie, ricorsi in cassazione, ecc. Se parliamo di tecnologia legislativa, possiamo distinguere due gruppi di regole e tecniche tecniche: 1) alcune si riferiscono al contenuto della legge, cioè alla norma giuridica; 2) altri - alla forma della legge, ad es. all'espressione dello stato di diritto nella legge. Requisiti della tecnica giuridica al contenuto del diritto: a) lo Stato di diritto dovrebbe rispettare gli obiettivi della regolamentazione legale (ad esempio, anche in epoca sovietica, dopo l'introduzione della pena di morte per lo stupro di minori, il numero di tali stupri non è diminuito, ma è aumentato notevolmente il numero di omicidi di minori associati allo stupro). Il legislatore deve prevedere le conseguenze dell'introduzione da parte sua di un nuovo stato di diritto e coordinare tali conseguenze con le finalità per le quali la norma è adottata b)coerenza logica delle norme giuridiche. Il giurista austriaco Kelsen prestò molta attenzione allo studio di questo principio. Ha richiamato l'attenzione sul fatto che la norma giuridica nel suo contenuto logico è un giudizio con una "modalità deontica", cioè un giudizio non su ciò che è, ma su ciò che dovrebbe essere. Di conseguenza, ha sviluppato la teoria del diritto come logica deontica. Il diritto, nella sua interpretazione, è una gerarchia di norme giuridiche, e al suo vertice si trova la "norma fondamentale", che determina l'essenza di questo ordinamento giuridico. Ad esempio, se la Costituzione proclama una persona come il valore più alto, allora nel codice penale i reati violenti dovrebbero essere puniti più severamente rispetto, ad esempio, al furto o alla tangente; c) si tenga conto dell'effettiva possibilità di attuazione della legge; d) a volte le regole di tecnica giuridica includono presunzioni e finzioni legali, sebbene queste siano più modalità di prova nell'applicazione del diritto che metodi di tecnica giuridica. Requisiti della tecnica giuridica alla forma del diritto: a) chiarezza e accessibilità del linguaggio dell'atto; b) una struttura conveniente dell'atto in modo che sia possibile trovare la norma necessaria senza difficoltà significative; c) il legislatore dovrebbe garantire che la normativa sia il più sistematizzata possibile (a volte può risultare che un rapporto giuridico sostanzialmente semplice è regolato da un gran numero di atti giuridici); d) quando si promulga la legge in parti, si tenga conto di come la legge opererà senza queste parti. 38. PRESUNZIONI E FINZIONI LEGALI Presunzioni e finzioni legali - metodi di prova utilizzati nei casi previsti dalla legge nell'applicazione della legge. Le presunzioni legali sono definite in modo diverso nella teoria della procedura penale e civile. Presunzione in sede civile - il presupposto normativo che un determinato fatto sussiste se i fatti ad esso connessi sono provati. Ad esempio, nel diritto civile esiste una presunzione di colpevolezza dell'autore del danno. Se è provato il fatto stesso di causare un danno, si presume anche la colpa di averlo causato. Presunzione nel procedimento penale è il presupposto legale che un determinato fatto esista, indipendentemente dal fatto che i fatti correlati siano provati o meno verdetto del tribunale (presunzione di innocenza). Qualsiasi presunzione nel diritto russo può essere confutata con i mezzi stabiliti dalla legge, ad esempio nei procedimenti civili, qualsiasi presunzione può essere confutata mediante prove. La situazione è diversa nel processo penale: lì la presunzione di innocenza può essere confutata non dalle prove stesse, ma solo da una sentenza del tribunale entrata in vigore. Nel diritto straniero esistono anche le cosiddette presunzioni "incondizionate" che non possono essere confutate. finzione - Istituzione in base al diritto di un fatto inesistente avente rilevanza giuridica. Ad esempio, una persona la cui fedina penale è stata cancellata o scaduta è considerata non condannata. Anche se in realtà è stato condannato. Se una persona (che non è sposata con la madre del bambino), che sa per certo di non essere il padre del bambino, dichiara al momento della registrazione della nascita all'anagrafe di essere il padre del bambino, questa persona è considerato il padre del bambino e non ha il diritto di contestare la paternità. 39. PROCEDURA PER LA PUBBLICAZIONE E L'ENTRATA IN VIGORE DEGLI ATTI NORMATIVI Conformemente alla Costituzione, non trovano applicazione gli atti normativi non pubblicati che limitano i diritti e le libertà di un cittadino e di una persona. La procedura per la pubblicazione di FKZ, FZ, risoluzioni della Duma di Stato e del Consiglio della Federazione è stabilita da una legge federale speciale. I decreti del Presidente e le deliberazioni del Governo sono pubblicati secondo le modalità previste dal decreto del Presidente. Gli atti dipartimentali sono pubblicati secondo le modalità stabilite dal governo della Federazione Russa (la specificità degli atti dipartimentali è che se ledono i diritti e le libertà di un cittadino e di una persona, sono soggetti a previa registrazione presso il Ministero della Giustizia e il Ministero della Giustizia può rifiutare tale registrazione). Gli atti giuridici dei sudditi della Federazione sono pubblicati secondo le modalità prescritte dal suddito della Federazione. Lo stesso vale per gli atti dei governi locali. L'obbligo di pubblicare le leggi federali spetta al Presidente della Federazione Russa. La legge stabilisce che la data di adozione della legge è il giorno della sua adozione da parte della Duma, anche se in pratica è consuetudine nominarli entro la data, ad esempio, della firma della legge da parte del Presidente. la legge del 1 marzo 2000 è una legge firmata dal Presidente il 1 marzo 2000. Le leggi sono pubblicate entro 7 giorni dalla data della loro firma da parte del Presidente. Trattati internazionali - contemporaneamente alle leggi federali sulla loro ratifica. Le leggi entrano in vigore decorsi 10 giorni dalla data della loro pubblicazione, salvo quanto diversamente previsto dalla legge stessa o dalla legge sulla sua entrata in vigore. La pubblicazione ufficiale di una legge costituzionale federale, di una legge federale, di un atto di una camera dell'Assemblea federale è considerata la prima pubblicazione del suo testo integrale in "Parliamentskaya Gazeta", "Rossiyskaya Gazeta" o nella Raccolta di leggi della Federazione Russa. La pubblicazione come pubblicazione separata non è più considerata ufficiale. 40. VALIDITA' DEGLI ATTI NORMATIVI NEL TEMPO E PER CIRCOLAZIONE DI PERSONE Azione degli atti normativi-giuridici nel tempo. Nel diritto sostanziale, per esempio. civile e penale, in linea di massima, l'atto giuridico che era in vigore nel momento in cui è sorto il rapporto giuridico, cioè nel momento in cui è avvenuto l'atto giuridico. un fatto che ha cambiato i diritti e gli obblighi dei partecipanti. Ad esempio, nel diritto penale, questo è il momento in cui viene commesso un reato. Nel diritto processuale si applica un atto normativo. valido al momento del procedimento. In linea di massima, la legge non ha effetto retroattivo, cioè non si applica ai rapporti giuridici sorti prima della sua entrata in vigore. A volte una legge può essere retroattiva, ad es. Nel diritto penale, 3 tipi di leggi hanno effetto retroattivo: 1) atti che eliminano il reato; 2) attenuano la pena; 3) altrimenti migliorano la situazione della persona che ha commesso il reato. In cost. fisso: una legge che istituisce o aggrava la responsabilità non ha effetto retroattivo. Nessuno può essere ritenuto responsabile per un atto che non fosse riconosciuto come reato al momento della sua commissione. Se, dopo la commissione del reato, la responsabilità dello stesso è stata eliminata o attenuata, si applica la nuova legge. L'attuale atto normativo è tale atto, cat. entrato in vigore e non lo ha perso. Di norma, alla popolazione viene concesso il tempo di familiarizzare con il nuovo atto. Ad esempio, le leggi federali entrano in vigore 10 giorni dopo la loro pubblicazione ufficiale, salvo diversa disposizione di legge. La legge perde vigore: 1) in connessione con la sua abrogazione, 2) in connessione con l'adozione di una nuova legge, che prevede norme incompatibili con le precedenti (anche se il legislatore ha dimenticato di abrogare la vecchia legge) 3) dovuto alla scadenza del termine, se l'atto normativo era urgente; 4) per la scomparsa delle circostanze su cui si basava l'operatività dell'atto normativo (ad esempio, gli atti normativi che regolano lo stato di emergenza in un determinato territorio diventano nulli per la revoca dello stato di emergenza in questo territorio). Domanda a riguardo il funzionamento della legge per cerchia di persone è discutibile. A volte è considerato come uno degli aspetti del funzionamento del diritto nello spazio, cioè come il già citato principio di cittadinanza. Talvolta tale questione viene considerata in connessione con la composizione per soggetto del rapporto giuridico regolamentato, che sembra non essere corretta. Ad esempio, si potrebbe presumere che il Veterans Act si applichi solo ai veterani come definiti in tale legge. In realtà, non è così, poiché questa legge è obbligatoria non solo e non tanto per i veterani, ma per gli enti statali che applicano questa legge. 41. AZIONE DEGLI ATTI GIURIDICI NORMATIVI NELLO SPAZIO Il funzionamento degli atti normativi nello spazio si basa su 4 principi: 1. Principio territoriale - la legge è valida in tutto lo stato-va, cioè nell'ambito dello stato. frontiere. Per quanto riguarda determinate persone, locali, terreno e trasp. possono essere stabiliti fondi e un regime legale speciale, per esempio. legati alle immunità diplomatiche. Tuttavia, questo non può essere inteso nel senso che, ad esempio, il territorio dell'ambasciata americana a Mosca è il territorio degli Stati Uniti e su di esso non si applicano le leggi della Federazione Russa. Operano, ma soggette alle immunità diplomatiche stabilite da un trattato internazionale. L'effetto della legge può essere esteso oltre il territorio dello Stato a oggetti che sono condizionalmente equiparati al suo territorio, ad esempio: 1) la piattaforma continentale e la zona economica esclusiva, 2) veicoli spaziali, navi civili e aerei in alto mare e sopra di essa, su navi da guerra e aerei, indipendentemente dalla loro ubicazione (principio della bandiera). D'altra parte, il funzionamento di alcune leggi può essere limitato a un determinato territorio (ad esempio, atti che regolano il regime di una zona economica franca). 2. Il principio di cittadinanza - le leggi di uno stato sono obbligatorie per i cittadini di questo stato, ovunque si trovino. A volte c'è un'eccezione a questo principio. Ad esempio, un cittadino della Federazione Russa. chi ha commesso un atto proibito dal codice penale della Federazione Russa all'estero, non può essere assicurato alla giustizia nella Federazione Russa. responsabilità di tale atto, se non costituisce reato in luogo della sua commissione. 3. Principio reale - la legge è obbligatoria per tutte le persone, ovunque si trovino, se il comportamento di queste persone viola gli interessi più importanti tutelati da questo Stato. Ad esempio, il codice penale della Federazione Russa si applica agli stranieri che hanno commesso crimini al di fuori della Federazione Russa, se questo crimine viola gli interessi della Federazione Russa. 4. Principio universale è il principio della cooperazione internazionale in ambito giuridico. Uno stato estende il proprio diritto al di fuori del proprio territorio se ciò deriva da un trattato internazionale (ad esempio, le parti della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare si sono impegnate a combattere la pirateria in alto mare, non importa nemmeno la bandiera la nave o la nazionalità pirati e vittime). 42. SISTEMATIZZAZIONE DEGLI ATTI GIURIDICI REGOLAMENTARI. REALIZZAZIONE DEL DIRITTO Sistematizzazione delle norme di diritto - razionalizzare il materiale normativo e normativo esistente, integrandolo in un sistema unico, armonico e coordinato internamente. Forme di sistematizzazione: incorporazione e codificazione. incorporazione, a differenza della codificazione, non comporta il cambiamento delle norme legali. Questa è semplicemente un'unione di atti giuridici in un certo ordine: cronologicamente (gli atti sono ordinati secondo il momento della loro adozione); per soggetti (rispettivamente autorità di accettazione); da rami del diritto o anche dall'economia nazionale (industria, trasporti, ecc.). L'incorporazione può essere formale o informale, per esempio. qualsiasi raccolta di atti giuridici. Come esempio di incorporazione cronologica ufficiale, possiamo citare la Raccolta di leggi della Federazione Russa. Codificazione - si tratta di una forma di sistematizzazione che combina materiale normativo in un unico atto logicamente coerente, internamente coerente con un cambiamento delle norme giuridiche (che sono razionalizzate, trasformate, integrate). Il Codice, di regola, disciplina in dettaglio i rapporti all'interno di un determinato ramo del diritto. La codificazione è sempre ufficiale. La realizzazione del diritto è l'attuazione delle norme legali nel comportamento delle persone. Secondo i tipi di comportamento lecito in cui il diritto si realizza, Esistono 4 forme di realizzazione del diritto: 1) osservanza della legge, 2) esercizio del diritto, 3) esercizio del diritto, 4) applicazione della legge. Rispetto della legge - attuazione della norma interdittiva, ovvero non commissione di azioni vietate. L'esercizio del diritto - attuazione della norma prescrittiva, attività attiva del soggetto, finalizzata all'adempimento dei propri compiti. Uso del diritto - attuazione della norma permissiva, ovvero l'uso del diritto concesso su iniziativa del suo soggetto. Applicazione della legge - l'attività di organizzazione del potere dello Stato nella persona dei suoi organi, che ha lo scopo di assicurare il rispetto dei divieti e delle prescrizioni delle norme giuridiche, nonché di garantire alle persone autorizzate la possibilità legale (cioè formale) di esercitare i propri diritti. In sostanza, questo è un tipo di applicazione della legge, che differisce da altri tipi di applicazione della legge: 1) dai suoi soggetti (l'applicazione della legge implica il potere), 2) obiettivi (l'applicazione della legge è solitamente finalizzata a proteggere la legge e l'ordine , i diritti e le libertà dei cittadini), 3) procedura speciale e altre caratteristiche. 43. APPLICAZIONE DEL DIRITTO, CONCETTO, FASI L'applicazione della legge è l'autorevole attività organizzativa dello Stato nella persona dei suoi organi, che ha lo scopo di assicurare il rispetto dei divieti e delle prescrizioni delle norme giuridiche, nonché di garantire ai soggetti autorizzati la possibilità legale (cioè formale) di esercitare i propri diritti. Ad esempio, difendendo il diritto all'alloggio, le forze dell'ordine possono riconoscere questo diritto, sfrattare l'autore del reato, obbligare a fornire un alloggio, ma non possono costruirlo. Segni dell'applicazione della legge: 1) la legge è applicata solo da organi e funzionari autorizzati; 2) l'applicazione della legge ha carattere statale; 3) il contenuto dell'attività di contrasto è l'emissione di singoli atti giuridici basati su norme di legge (ad esempio, una decisione giudiziaria in una causa civile, una sentenza giudiziaria in una causa penale, una decisione di infliggere una sanzione amministrativa, a portare una persona come imputato, applicare misure preventive, nominare pensioni, ecc.); 4) l'applicazione delle norme di diritto è effettuata secondo modalità rigorosamente stabilite dallo Stato (in forma procedurale o secondo regole procedurali meno sviluppate) Fasi di applicazione della legge: 1) stabilire il fondamento di fatto della causa, 2) stabilire la base giuridica del caso, 3) processo decisionale Le prime due fasi sono interconnesse e intrecciate nel tempo. In sostanza, si tratta, ad esempio, di provare e qualificare legalmente fatti. qualificazione del reato. Per sapere quali fatti contano, è necessario sapere quale norma di diritto si applicherà e viceversa, per scegliere la giusta norma di diritto da applicare, è necessario comprendere i fatti che si sono verificati. L'attività delle forze dell'ordine è quindi di natura euristica (ossia, volta a stabilire fatti sconosciuti). Tale attività è invece lecita, in quanto svolta secondo le norme di legge che regolano il processo di prova. 44. ATTI DI APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA: CONCETTO, TIPI, PRESCRIZIONI DI FORMULAZIONE L'atto di applicare la legge è un'istruzione autorevole dello stato autorizzato. ente o funzionario, da lui rilasciato a seguito del permesso di una determinata persona giuridica. affari. Questa è una sorta di atto giuridico individuale, non contiene le norme di legge e, sulla base delle norme di legge esistenti, determina i diritti e gli obblighi di individui e organizzazioni specifici. Segni di un atto di applicazione della legge: 1) contiene un decreto imperioso, cioè obbligatorio per le persone e gli enti cui è indirizzato; 2) adottato dall'organismo autorizzato o dal funzionario di sua competenza; 3) adottato sulla base dell'esame di un caso specifico (i.e. sono stati accertati i fatti rilevanti e lo stato di diritto da applicare); 4) ha una forma prescritta; 5) contiene non le norme di legge, ma una prescrizione individuale. Tipi di atti di applicazione della legge: a) da soggetti: 1) atti statali (anche giudiziari e altro), 2) comunali e 3) atti locali (ad esempio, un'ordinanza del direttore di qualsiasi ente di rimprovero); 6) dalle branche del diritto (cost. - giuridico, amministrativo - giuridico, civile - giuridico, ecc.); c) in base all'accoglimento: forze dell'ordine (ove la base sia reato) e forze dell'ordine (ove i motivi ai quali la legge associa l'insorgere di un diritto, ad esempio, nell'assegnazione di una pensione); d) preliminari (ad esempio atti di istruttoria) e definitivi, ovvero risolventi la causa nel merito; e) nella forma: scritta, orale (ad esempio, un'ordinanza orale nell'esercito) e atti-gesti (ad esempio, un gesto di un controllore del traffico). Requisiti per il contenuto degli atti: validità di legittimità e talvolta equità (ad es. un verdetto di un tribunale). Requisiti per la forma degli atti stabilito dalla legge e dallo statuto. Gli atti scritti sono firmati dal funzionario che li ha approvati, con la data stampigliata. La firma deve essere leggibile o decifrabile Se l'atto è scritto a mano, il testo deve essere leggibile. L'atto deve indicare chiaramente l'essenza della decisione. L'atto si compone di 4 parti: introduttiva descrittiva, motivazionale e risolutiva (che contiene un comando imperioso con indicazione dello stato di diritto). Descrivere. e motivo, le parti possono essere combinate in una parte. Se la legge consente l'emanazione di una delibera immotivata (o altro atto), essa consiste solo in una premessa e in una delibera. parti L'atto può consistere anche in una delibera "nuda" sul testo di un atto (ad esempio, un'iscrizione esecutiva di un notaio). 45. INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO: CONCETTO, MODI Interpretazione del diritto - questa è una comprensione e talvolta una spiegazione del significato di una legge o di un altro atto legale. Durante l'interpretazione si verifica un passaggio dalla forma della legge (cioè dal testo della legge) al contenuto della legge (cioè alla norma giuridica). Non è quindi possibile abbandonare completamente l'interpretazione della legge, come proposto, ad esempio, da C. Beccaria. Senza interpretare la legge, senza comprenderne il significato, la sua applicazione è impossibile. Si ritiene che l'interpretazione sia un'attività volta a identificare la volontà del legislatore, espressa in una norma giuridica. Tuttavia, non è sempre così, ad esempio, un atto legale potrebbe essere stato adottato molto tempo fa, dopo la sua adozione le condizioni di vita della società e i principi della regolamentazione legale sono cambiati in modo significativo. Allo stesso tempo, il testo della legge rimane abbastanza accettabile tenendo conto delle condizioni moderne e quindi non è stato abrogato. Determinare la volontà del legislatore è solo un modo di interpretare la legge, come di solito viene chiamato storico. Qualsiasi interpretazione presuppone la comprensione del significato della legge. Se l'interpretazione, inoltre, spiega anche il significato della legge, si dice normativo (o generale). Queste sono, ad esempio, le spiegazioni del Plenum del Supremo. Navi. L'interpretazione normativa è concepita per un'applicazione ripetuta, o meglio, per un uso ripetuto, poiché non è l'interpretazione ad essere applicata, ma lo Stato di diritto. Modi di interpretazione: 1) grammaticale (filologico) - l'uso nella comprensione del testo della legge della conoscenza della lingua in cui è enunciata la legge 2) logico - procede dalla comprensione dello stato di diritto come giudizio con modalità deontica. Anche G. Kelsen ha attirato l'attenzione sul fatto che lo stato di diritto nel suo contenuto logico è un giudizio con modalità deontica, mentre la logica deontica è caratterizzata da una serie di caratteristiche, in particolare dalla gerarchia delle norme, dalla loro consistenza e dal sistema; 3) sistematico - lo Stato di diritto è interpretato in un sistema con altre norme di diritto e tenendo conto dell'unità funzionale delle istituzioni giuridiche, dei rami e del diritto nel suo insieme; 4) storico - rivelando la volontà iniziale del legislatore, che lo ha spinto ad accettare questa norma e ad enunciarla così e non altrimenti. Allo stesso tempo si studiano le condizioni socio-storiche, si controllano i cambiamenti nella terminologia giuridica, nella comprensione dei compiti del diritto. 46. TIPI DI INTERPRETAZIONE In termini di volume, l'interpretazione è: a) letterale; (in stretta conformità con il significato del testo della legge, ma non ripetitivo); b) restrittivo (significato in qualche modo già letterale del testo di legge) e c) espansione (leggermente più ampio del significato letterale del testo della legge). In contrasto con l'interpretazione letterale, restrittiva ed espansiva sono solitamente associate ad errori nella tecnica legislativa, molto spesso con la casistica (dalla parola "casus" - un caso), cioè con la fissazione di un caso particolare come regola generale. L’interpretazione ampia dovrebbe essere distinta dall’analogia. Ciò è di particolare importanza nel diritto penale, dove l'analogia è vietata e l'interpretazione estensiva è consentita. analogia - Questo è un modo per colmare le lacune della legge. Con un'interpretazione espansiva non vengono colmate le lacune della legge: viene semplicemente stabilito il significato esatto della legge, che non sempre corrisponde alla sua lettera. C'è un'interpretazione secondo il soggetto; a) ufficiale и b) ufficioso Non ufficiale interpretazione esprime il parere dei singoli sulla questione del significato della legge. Questa può essere l'opinione di un avvocato, dell'imputato, della vittima e di qualsiasi altra persona. Per ufficiale si applica 1) autentico interpretazione (si ritiene che tale interpretazione sia possibile solo in relazione allo statuto. La Duma di Stato non è investita del diritto di interpretare la legge. Pertanto, un'interpretazione autentica della legge federale è possibile solo attraverso l'adozione di una nuova legge. Ma questa non è più un'interpretazione della legge, ma una sua modifica. Si ritiene che le spiegazioni fornite, ad esempio, nelle note agli articoli del codice penale, possano essere considerate come un'interpretazione della legge , ma questa non è un'interpretazione della legge, ma parte della legge); 2) corte (può essere non solo causale ma anche normativo. Un'interpretazione causale è data dal tribunale quando considera casi specifici. Allo stesso tempo, il tribunale non spiega la legge, ma la applica, dopo aver chiarito il significato della norma giuridica . L'interpretazione normativa è data sotto forma di spiegazioni ed è progettata per un uso ripetuto. Il diritto di fornire tale interpretazione fornito dalla Corte costituzionale della Federazione Russa (diritto di interpretare la Costituzione), nonché dai Plenum del Supremo Corte della Federazione Russa e Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa); 3) dottrinale (dato da scienziati teorici e avvocati praticanti, ad esempio, nei commenti alle leggi nei libri di testo, nelle monografie e negli articoli scientifici. Non è vincolante, è solo il parere di un privato); 4) altro ufficiale (ad esempio, l'interpretazione della legge quando si considerano casi di illeciti amministrativi da parte dei funzionari, l'interpretazione della legge nelle raccomandazioni metodologiche fornite dalla Procura generale e dalla Commissione investigativa del Ministero degli affari interni). 47. LACUNE NEL DIRITTO E MODI PER COLMARLE Lacuna nel diritto - questa è l'assenza di una norma giuridica che possa regolare i rapporti sociali effettivamente sorti, che rientrano nell'ambito della regolazione giuridica. Lo spazio può essere valido и immaginario Un vero divario si ha se il rapporto dato deve davvero essere regolato dalla legge, cioè quando entra nell'ambito della regolazione giuridica. Si verifica un divario immaginario se tale rapporto, per la sua specificità, non può essere regolato affatto dalla legge, cioè quando non è compreso nell'ambito della regolamentazione legale (ad esempio, è più appropriato regolarlo da standard morali, standard aziendali , o non può essere affatto risolto). differire iniziale и successiva "vuoto" alla destra. L'iniziale avviene se la legge non copre inizialmente tutte le situazioni di vita soggette a regolamentazione (è solitamente associata a errori di tecnica legislativa, il più delle volte alla casistica quando un caso particolare è elevato a regola generale). Spazio bianco successivo avviene se inizialmente la legge corrispondeva a bisogni sociali, e poi sorsero nuovi rapporti sociali, la cui esigenza di insediamento non poteva prevedere il legislatore. Il modo principale colmare le lacune è legiferare. Modi per correggere temporaneamente le lacune in diritto (fino all'approvazione della legge necessaria): 1) analogia della legge (applicazione della norma giuridica prevista per la regolamentazione dei rapporti sociali simili); 2) analogia del diritto (applicazione dei principi generali del diritto). La questione dell'analogia del diritto è discutibile (sebbene questa istituzione sia sancita dalla legge, ad esempio, dal codice di procedura civile). Il fatto è che i principi del diritto sono di natura normativa, in relazione al quale sono spesso intesi come le norme più generali e fondamentali del diritto. Sono sanciti dalla Costituzione, che ha effetto diretto, e da altre leggi. Pertanto, se le pubbliche relazioni sono regolate dai principi di diritto sanciti dalla legge, non vi è alcuna lacuna nella legge. Nella sua decisione, l'autorità giudiziaria deve fare diretto riferimento alla Costituzione o agli articoli della legge che sanciscono i principi del diritto (e non ci saranno analogie). L'uso dell'analogia è inaccettabile nel diritto penale e in alcuni altri casi, ad esempio. nel diritto amministrativo in materia di illeciti amministrativi. 48. CONFLITTI NELLA LEGGE E MODI PER RISOLVERLI. REGOLE DI CONFLITTO Collisioni in diritto - contraddizioni tra atti normativi che regolano le stesse relazioni sociali. Nella maggior parte dei casi, sono un fenomeno negativo e richiedono l'eradicazione. Le eccezioni sono conflitti oggettivamente inevitabili nel diritto internazionale privato. Modi per risolvere o eliminare i conflitti 1) processo legislativo (vengono aboliti gli atti obsoleti, incostituzionali e illegali, la legislazione è sistematizzata, il diritto internazionale privato può essere unificato nel campo del diritto internazionale privato); 2) interpretazione della legge (in particolare, interpretazione giurisdizionale, sia in casi specifici che normativi, sia da parte della Corte Costituzionale della Federazione Russa, sia da parte dei tribunali arbitrali e dei tribunali di giurisdizione generale) 3) applicazione delle regole di conflitto. regola del conflitto si riferisce all'uno o all'altro atto giuridico (NLA) e nel diritto internazionale privato alla legge dell'uno o dell'altro stato. Tali norme possono essere sancite dalla Costituzione (ad esempio, i decreti presidenziali non dovrebbero contraddire la legge federale). Le norme di conflitto di leggi del diritto internazionale privato sono sancite nella terza parte del Codice Civile.Ci sono norme di conflitto di leggi, cat. non sono fissati da nessuna parte (ad esempio, se c'è una contraddizione tra la vecchia e la nuova legge, si applica la nuova legge). Questa regola discende dai principi generali del diritto, in particolare dal fatto che il legislatore ha il diritto di modificare la legge da lui precedentemente emanata. Nella legge russa si applicano le seguenti regole di conflitto di leggi: 1) in caso di contrasto di qualsiasi NLA con la Costituzione, si applicano le norme di quest'ultima; 2) in caso di contraddizione di qualsiasi NLA (tranne la Costituzione) con un trattato internazionale, le regole dell'internazionale contratti; 3) ulteriore gerarchia degli atti secondo la loro legge. forza sul nutrito. il livello seguente: FKZ, FZ, decreti del Presidente della Federazione Russa, decreti del governo della Federazione Russa, regolamenti di ministeri e dipartimenti; 4) legale la forza degli atti dei sudditi della Federazione Russa dipende dai soggetti di giurisdizione. Se l'atto è adottato su soggetti salvo conducendo la Federazione Russa, non funziona affatto. Se adottata sulle materie di competenza congiunta, vale se non contraddice la fed. atti. Se è adottato in materia di giurisdizione del soggetto della Federazione Russa, l'atto del soggetto della Federazione Russa ha il vantaggio (non sono elencati nella Costituzione, questo include tutte le questioni che non sono nella giurisdizione di la Federazione Russa e la giurisdizione congiunta); 5) legale la forza degli atti di autogoverno locale è determinata anche in funzione dei soggetti di competenza; 6) in caso di contrasto tra un atto generale e un atto speciale adottato da un ente, si applica un atto speciale; 7) i conflitti di diritto internazionale privato sono risolti ai sensi della parte terza del codice civile. Il principio generale è la discrezionalità: le parti di un rapporto giuridico con un elemento estraneo hanno il diritto di scegliere liberamente qualsiasi diritto; se non lo hanno fatto, la legge del contratto è determinata dalla legge più strettamente connessa al rapporto giuridico (nella maggior parte dei casi questa è la legge del venditore). Ci sono anche norme imperative. E altri 49. RAPPORTO GIURIDICO: CONCETTO, COMPOSIZIONE, TIPI Rapporto legale - pubbliche relazioni regolate dallo Stato di diritto. In sostanza, questo è lo stato di diritto nella sua esistenza reale. La composizione (struttura) del rapporto giuridico: 1) soggetti rapporti giuridici (portatori di diritti e obblighi soggettivi); 2) contenuto rapporti giuridici (diritti e doveri delle parti); 3) un oggetto rapporto giuridico (quel bene, su cui è sorto il rapporto giuridico). fondazione l'insorgere, la modifica o la cessazione di un rapporto giuridico è un fatto giuridico o una combinazione di tali fatti (struttura giuridica). Il rapporto giuridico è caratterizzato dall'influenza della volontà dello Stato sulla volontà dei suoi partecipanti. Tipi di rapporti giuridici distinti secondo criteri differenti. Per ramo di diritto i rapporti giuridici possono essere il diritto civile, il diritto penale, ecc. Soggetti i rapporti giuridici possono essere suddivisi in relativi (dove il diritto di un soggetto autorizzato corrisponde all'obbligo di un determinato soggetto individualmente definito, ad esempio obblighi legali di diritto civile), assoluti (dove il diritto di un soggetto autorizzato corrisponde all'obbligo di una cerchia indefinita di persone, ad esempio, rapporti legali di proprietà nel diritto civile) Per luogo nel meccanismo di regolamentazione legale distinguere tra rapporti giuridici materiali (di base) e procedurali (derivati). Per ruolo funzionale i rapporti giuridici sono regolatori e protettivi. I protettivi sorgono al momento del reato e sono volti a ristabilire l'ordine pubblico. Tutti gli altri sono regolativi, regolano comportamenti leciti. Secondo gli obiettivi dell'impatto i rapporti giuridici si dividono in statici, con l'obiettivo di consolidare i rapporti sociali esistenti (ad esempio, i rapporti patrimoniali), e dinamici, volti a provocare cambiamenti progressivi nei rapporti sociali (ad esempio, gli obblighi di legge). Per contenuto distinguono tra rapporti giuridici semplici (dove ad un diritto corrisponde un dovere) e rapporti complessi, che consistono nel rapporto giuridico principale e rapporti giuridici aggiuntivi (ad esempio, rapporto processuale penale). 50. OGGETTO DEL RAPPORTO GIURIDICO: CONCETTO, TIPI Oggetto del rapporto giuridico - un partecipante ad un rapporto giuridico, portatore di diritti e obblighi soggettivi. Il termine "soggetto della legge" è talvolta usato come caratteristica della capacità giuridica di una persona, cioè della sua capacità giuridica di avere un diritto. In questo caso si parla di una discrepanza tra i termini “soggetto di diritto” e “soggetto di rapporti giuridici”. Ad esempio, il "soggetto del diritto" di proprietà privata della terra è una persona fisica o giuridica che può acquisire la proprietà di un terreno, ma poiché una persona specifica non ha ancora acquisito la proprietà di un terreno, non è soggetto di un siffatto rapporto giuridico. Ogni ramo del diritto e ogni norma giuridica ha una specifica cerchia di soggetti. Un prerequisito per entrare in un rapporto giuridico è la capacità giuridica di partecipare a un rapporto giuridico (personalità giuridica). Tipi di soggetti: soggetti individuali e collettivi. su misura sono individui. Gli individui possono agire come: 1) le persone stesse (ad es. nel diritto civile), 2) cittadini (compresi quelli con doppia cittadinanza), 3) cittadini stranieri e 4) apolidi. I cittadini stranieri e gli apolidi sono solitamente riuniti in un unico gruppo: gli stranieri. Gli stranieri possono essere permanentemente o temporaneamente "residenti" nella Federazione Russa, oppure soggiornare temporaneamente nella Federazione Russa. A collettivo comprendono: 1) lo stato, sia nella persona della Federazione Russa che nella persona dei soggetti della Federazione Russa (ad esempio, come soggetti dei diritti di proprietà statale); 2) comuni (ad esempio, il distretto di Dmitrovsky della regione di Mosca come soggetto di diritti di proprietà municipale); 3) autorità statali e municipali (es. tribunale, investigatore, pubblico ministero); 4) persone giuridiche e altre organizzazioni che non sono persone giuridiche (ad esempio, una nuova associazione religiosa) I soggetti del diritto internazionale, insieme agli Stati, sono le organizzazioni internazionali, nonché le nazioni che lottano per l'indipendenza. 51. CAPACITÀ GIURIDICA Capacità giuridica - in base alla legge la capacità del soggetto di essere portatore di diritti e obblighi, presupposto per l'esistenza di diritti soggettivi. Ad esempio, nel diritto civile, la capacità giuridica di un cittadino nasce dalla nascita e cessa a causa della sua morte. La capacità giuridica può essere un comune и speciale (ad esempio, la capacità giuridica di un'organizzazione senza scopo di lucro è determinata dagli obiettivi delle sue attività, specificati nella carta). La capacità giuridica può essere limitata, ad esempio, in relazione alla condanna di una persona per un reato da lui commesso, può essere vietato svolgere un determinato tipo di attività. capacità giuridica - è la possibilità, in base alla legge, di un individuo di acquisire ed esercitare diritti e doveri attraverso le proprie azioni. La capacità giuridica può essere piena (per gli adulti) e incompleta (per i minori dai 14 ai 14 anni). La capacità giuridica può essere limitata se una persona abusa di alcol o droghe e quindi mette la sua famiglia in una situazione difficile. I minori di età compresa tra 16 e 18 anni (con contratto di lavoro o impegnati in attività imprenditoriali) possono essere emancipati, ovvero possono ricevere la piena capacità giuridica sulla base di una decisione dell'autorità di tutela e tutela (con il consenso di entrambi i genitori) o un decisione del tribunale (se tale consenso no), nonché in relazione al matrimonio. Nella maggior parte dei rami del diritto (tranne il diritto civile), la capacità giuridica e la capacità giuridica sono le stesse. Poi si parla di personalità giuridica (cioè di un'unica capacità giuridica). Delicatezza - la capacità di assumersi la responsabilità delle proprie azioni. Ad esempio, nel diritto penale, l'oggetto del reato è un individuo sano di mente e che ha raggiunto una certa età (16 anni e per alcuni reati - 14 anni). Status giuridico - la capacità del soggetto di avere una certa quantità (specifica per tale soggetto) di diritti e obblighi (ad esempio, lo status giuridico di cittadino, lo status di giudice). Stato giuridico - la somma dei diritti e degli obblighi di un determinato soggetto in un determinato momento. Lo status giuridico si basa, ma è distinto dallo status giuridico. 52. FATTI GIURIDICI: CONCETTO, CLASSIFICAZIONE fatti legali - Si tratta di specifiche circostanze della vita alle quali la legge associa l'insorgere, il mutamento o la cessazione dei rapporti giuridici. Sono formulati in ipotesi di norme giuridiche. Tipi di fatti giuridici: 1) secondo le conseguenze legali: stabilire, modificare o revocare diritti; 2) dalla presenza di un elemento volitivo: eventi, che non dipendono dalla volontà e dalla coscienza delle persone, per esempio. inondazione, e Azioni, cioè, il risultato del comportamento volitivo delle persone. Un tipo speciale di fatti giuridici è termini, sono stabiliti dagli esseri umani, ma scadono indipendentemente dalla volontà dell'individuo. Si invocano azioni in cui la volontà è specificamente diretta a conseguire conseguenze giuridiche agisce. Si invocano azioni in cui la volontà non è specificamente finalizzata al raggiungimento delle conseguenze giuridiche atti (es. creare un'opera letteraria, costruire una casa). Gli atti possono essere individuale и normativo In un atto normativo la volontà è volta a stabilire una regola di condotta universalmente vincolante, destinata a comportamenti ripetuti. A atto individuale sono determinati i diritti e gli obblighi di una persona definita individualmente o di più persone di questo tipo. Gli atti individuali possono essere rinforzo (ad es. un verdetto del tribunale) e manageriale (ad esempio, un ordine per la costruzione di un oggetto). Gli atti giuridici possono non avere carattere autorevole quando sono emessi da soggetti privati (sia legali che fisici). In questo caso vengono chiamati transazioni. Gli affari accadono unilaterale (quando esprimono la volontà di una persona, ad esempio testamento, riconoscimento di un credito) e bilaterale e multilaterale (trattati). I contratti, d'altra parte, possono essere unilateralmente vincolante (es. prestito) e bilateralmente vincolante (es. credito). Per natura giuridica le azioni possono essere lecito и illegale: illeciti disciplinari, illeciti amministrativi, illeciti civili (delitti), reati. 3) per struttura distinguere semplici fatti giuridici и strutture giuridiche complesse (ad esempio, per l'emergere di rapporti giuridici abitativi nell'ambito di un contratto di locazione sociale, è richiesto un ordine insieme al contratto); 4) un tipo speciale di fatti giuridici, duraturo nel tempo - stati legali, per esempio. cittadinanza, matrimonio, rapporti familiari. 53. COMPORTAMENTI GIURIDICI E REATI: CONCETTO, SEGNI, TIPOLOGIE Condotta lecita - comportamenti consapevoli, conformi alle norme di legge e agli obiettivi socialmente utili. Segni di comportamento lecito: 1) carattere consapevole e volitivo, cioè deve essere un atto (azione o inazione), quindi, ad esempio, il comportamento di un pazzo non può essere considerato né lecito né illegale; 2) segno formale - non contraddice la legge; 3) attributo significativo - corrisponde a obiettivi socialmente utili. Io, qualsiasi comportamento che non sia illegale è considerato lecito, ad esempio, un comportamento immorale non è accettato per essere chiamato lecito. Tipi di comportamento lecito: 1) necessario (es. pagare le tasse); 2) desiderato (ad esempio, studiare in un'università); 3) ammissibile (p. es., consumo moderato di alcol). Dipende da di motivazione si verifica un comportamento lecito: 4) socialmente attivo (quando una persona riconosce i valori sociali tutelati dalla legge, e volontariamente osserva, adempie e usa la legge nelle sue attività); 5) conformista (quando una persona rispetta le regole della legge, pur non realizzando il loro valore sociale); 6) marginale cioè borderline (quando una persona non riconosce né i valori sociali né lo stato di diritto, ma li osserva, temendo la punizione). Offesa - atto illecito, socialmente dannoso, colpevole (cioè azione o inazione) di una persona delinquente. Slealtà espresso in: 1) una violazione diretta di un divieto di legge; 2) inadempimento dell'obbligazione; 3) abuso di diritto soggettivo 4) abuso di autorità. Qualsiasi reato deve essere socialmente dannoso, cioè ledere gli interessi legalmente protetti dell'individuo, della società o dello stato. I reati hanno il più alto grado di danno sociale (pericolo pubblico). Il reato deve essere necessariamente un atto colpevole. Guasto - questo è l'atteggiamento mentale dell'autore del reato nei confronti del suo atto e delle sue conseguenze (nelle forme di dolo e negligenza). A seconda della natura e del grado di danno sociale, i reati sono suddivisi in crimini и misfatti (assenza di illegittimità penale e pericolosità sociale caratteristica del reato). I reati possono essere diritto civile (torte), amministrativo и disciplinare. Gli illeciti penali e gli illeciti amministrativi appartengono al diritto pubblico. Pertanto, non è possibile portare a responsabilità sia penale che amministrativa per lo stesso atto. Per un reato o un illecito amministrativo, invece, si può contemporaneamente essere ritenuti responsabili di diritto privato. Ad esempio, una persona che ha commesso un piccolo furto sul lavoro può essere portata alla responsabilità amministrativa, licenziata dal lavoro e recuperare da lui il danno causato. 54. COMPOSIZIONE DEL REATO Composizione del reato è la base concreta della responsabilità legale. Si tratta di un fatto giuridico complesso al quale la legge associa l'insorgere di un rapporto giuridico di tutela. Elementi del reato: oggetto reati, obbiettivo и soggettivo mano, oggetto del reato. struttura comune i reati sono le pubbliche relazioni tutelate dalla legge. lato oggettivo comprende: 1) agire sotto forma di azione o inazione; 2) conseguenze dannose; 3) una relazione causale tra di loro. Alcuni componimenti, inoltre, sono caratterizzati da elementi facoltativi, a cui è attribuita anche rilevanza giuridica: tempo, luogo, situazione, metodo, strumenti e mezzi per commettere un reato. Lato soggettivo характеризуется colpa (e in alcuni reati intenzionali anche motivo и scopo). Forme di colpa: intento e negligenza. L'intenzione può essere diretta e indiretta. a) a diretto una persona: 1) è consapevole della nocività sociale del proprio atto, 2) prevede la reale possibilità o inevitabilità di conseguenze dannose e 3) desidera che si verifichino b) quando indiretto una persona: 1) è consapevole della nocività sociale del proprio atto, 2) prevede la reale possibilità di conseguenze dannose 3) non vuole che si verifichino, ma consapevolmente le consente o le tratta indifferentemente. imprudenza possibile sotto forma di frivolezza o negligenza: a) a frivolezza la persona prevede la possibilità astratta di conseguenze dannose, ma conta frivolamente sulla loro prevenzione; b) quando negligenza una persona non prevede affatto conseguenze dannose, anche se dovrebbe e potrebbe, con la dovuta cura e previdenza, prevederle. movente - questi sono i motivi che hanno spinto alla commissione dell'illecito. Un obiettivo è un modello astratto di un risultato futuro che l'autore del reato si sforza di raggiungere. Materia un reato è riconosciuto come persona fisica o giuridica dotata della capacità di delinquere. 55. RESPONSABILITÀ LEGALE: CONCETTO, TIPOLOGIE Responsabilità legale - si tratta di un rapporto giuridico tra lo Stato nella persona dei suoi organi abilitati e gli altri soggetti della legge, obbligati ad osservare rigorosamente e coscienziosamente le norme di legge. 1. Responsabilità legale retroattiva - un fenomeno complesso, che comprende: 1) l'obbligo dell'autore del reato di subire per lui conseguenze negative nel momento in cui ha commesso il reato; 2) una valutazione ufficiale negativa dell'atto; 3) la possibilità di applicare misure statali all'autore del reato. coercizione e queste stesse misure coercitive Si verifica dopo la commissione di un reato Responsabilità positiva - osservanza esatta e scrupolosa da parte di tutti i soggetti dei divieti stabiliti dalla legge e adempimento dei doveri prescritti dalla legge. Sotto l’aspetto psicologico, è la consapevolezza da parte di una persona della necessità di un comportamento lecito. 2. Le funzioni differiscono compensativo responsabilità (finalizzata al ripristino del diritto violato, pur contribuendo indirettamente alla tutela dell'ordine pubblico, tipico del diritto civile) e penale o punitivo (persegue l'unico scopo di tutela dell'ordine pubblico). 3. Si distinguono i rami del diritto penale amministrativo, disciplinare и diritto civile responsabilità. I primi due tipi possono essere attribuiti condizionatamente al diritto pubblico e i secondi due a quello privato (ad eccezione della responsabilità disciplinare nell'esercito e negli istituti penitenziari). Principi di responsabilità: 1) legalità; 2) uguaglianza di tutti davanti alla legge; 3) giustizia (compresa l'individualizzazione delle responsabilità); 4) umanesimo; 5) convenienza; 6) il principio di colpa (ad eccezione di alcuni casi di responsabilità senza colpa previsti dalla legge civile, ad esempio la responsabilità per l'uso di una fonte di maggior pericolo). Oggi, nessun ramo del diritto applica in modo coerente il principio dell’inevitabilità della responsabilità. Nel diritto privato l'autore del reato viene assicurato alla giustizia esclusivamente su iniziativa della vittima il cui diritto è violato. Anche avendo in mano un atto di esecuzione, il ricorrente ha il diritto di non richiederne la riscossione. Nel diritto del lavoro, anche l'irrogazione di una sanzione disciplinare non è un obbligo, ma un diritto del datore di lavoro. Nel diritto penale, una persona può essere esonerata dalla responsabilità penale (ad esempio, a causa del pentimento attivo). 56. MOTIVI DI RESPONSABILITÀ LEGALE. CIRCOSTANZE ESCLUSA RESPONSABILITA'. MOTIVI DI ESONERO DA RESPONSABILITA' Base di fatto la responsabilità è parte del reato. Basi legali - lo stato di diritto che fissa tale composizione. Circostanze esclusa la responsabilità: 1) incidente, cioè incidente - Danno innocente. Nel diritto civile a volte sorge anche la responsabilità di un caso, cioè senza colpa, per esempio. quando il danno è causato da una fonte di maggiore pericolo; 2) forza irresistibile - circostanze straordinarie e impreviste, per le quali l'adempimento dell'obbligazione è divenuto impossibile (ad esempio, sommosse); 3) difesa necessaria - protezione da un attacco socialmente pericoloso arrecando danno all'autore del reato e in assenza di superamento dei limiti della necessaria difesa; 4) detenzione di un criminale arrecandogli un danno in assenza di superamento delle misure necessarie alla detenzione; 5) adempimento di doveri ufficiali o professionali, per esempio, una sentinella, osservando la carta, sparò a un ubriacone che si stava muovendo in direzione della posta e non obbedì agli ordini della sentinella; 6) emergenza - infliggere un danno al fine di eliminare il pericolo di un danno maggiore, se il pericolo non può essere eliminato in altri modi non correlati al danno (ad esempio, hanno fatto irruzione nella casa di qualcun altro durante lo spegnimento di un incendio, l'estrema necessità esclude solo penale e amministrativa responsabilità, ma non esclude una responsabilità civile); 7) rischio ragionevole - vale a dire causare un danno per raggiungere un obiettivo di beneficio pubblico se non è stato possibile raggiungerlo senza rischi e sono state adottate le misure necessarie per prevenire il danno (ad esempio, un pilota collaudatore è morto durante il test di un nuovo aeromobile, un rischio ragionevole non esclude anche la responsabilità civile ) ; 8) esecuzione di un ordine - la responsabilità sarà a carico di chi ha dato l'ordine illegale, l'esecuzione di un ordine consapevolmente illegale non esclude responsabilità; 9) coercizione fisica, sopprimendo completamente la volontà della persona, - la responsabilità sarà a carico di chi ha costretto alla commissione del reato. Motivi di esenzione dalla responsabilità 1) presenza di elementi del reato; 2) l'inopportunità di perseguire una persona per un reato commesso; 3) la presenza nel diritto di una norma che consenta l'esonero dalla responsabilità; 4) l'esistenza di circostanze necessarie per l'applicazione di tale norma. A volte un tribunale, un investigatore, un organismo investigativo o un pubblico ministero possono liberarsi dalla responsabilità, e talvolta devono farlo. Ai motivi della liberazione da ug. La responsabilità include il pentimento attivo, la riconciliazione con la vittima, un cambiamento nella situazione, la scadenza del termine di prescrizione e altre circostanze, ad esempio, un cittadino è esonerato dalla responsabilità di portare un'arma se la consegna volontariamente. 57. COSCIENZA GIURIDICA: CONCETTO, TIPI, LIVELLI. LEGGE E ORDINE consapevolezza giuridica - una tale sfera di coscienza che rifletta la realtà giuridica sotto forma di conoscenze e valutazioni giuridiche. La consapevolezza giuridica include anche atteggiamenti sociali e legali e orientamenti di valore che influenzano il comportamento delle persone in situazioni giuridicamente significative. La struttura interna della coscienza giuridica comprende due elementi principali: ideologia giuridica и psicologia giuridica. Ideologia giuridica - un'espressione scientifica sistematica delle opinioni giuridiche sulla realtà giuridica. Contiene idee, concetti, valutazione delle prospettive di sviluppo del diritto, principi, scopi e obiettivi della regolamentazione legale. Psicologia giuridica - un insieme di sentimenti legali, emozioni, stati d'animo, relazioni di valore e altre esperienze che sono caratteristiche dell'intera società nel suo insieme o di uno specifico gruppo sociale. La psicologia giuridica si forma in parte spontaneamente, in parte sotto l'influenza dell'ideologia giuridica. Si basa sugli interessi vitali dei gruppi sociali e sulla mentalità nazionale. Secondo la composizione del soggetto, la coscienza giuridica è divisa in individuo, gruppo e pubblico. A seconda del livello di coscienza giuridica, può essere ordinaria, professionale e scientifica (teorica). legalità - si tratta di un regime di rigorosa e costante osservanza di leggi e statuti da parte di tutti i soggetti di diritto. Lo stato di diritto - questo è lo stato di regolamentazione dei rapporti giuridici, quando è lecito il comportamento di tutti i soggetti di rapporti giuridici effettivamente esistenti. Legge e ordine sono strettamente correlati. Se il regime di legalità è assicurato, allora le relazioni sociali rappresentano lo stato di diritto. Se però la legalità è solo una caratteristica formale dei rapporti sociali, allora l'ordinamento giuridico ha il suo contenuto reale nella forma dei rapporti sociali regolati dalle norme del diritto. Ogni Stato ha il proprio ordinamento giuridico, diverso dall’ordinamento giuridico di un altro Stato. Ciò ha permesso a G. Kelsen, seguendo I. Kant, di identificare lo Stato di diritto con lo Stato. Allo stesso tempo, nella concezione moderna, le funzioni dello Stato non si limitano al mantenimento della legge e dell’ordine. L’attività dello Stato non si limita all’applicazione della legge. Quando prende molte decisioni gestionali, lo Stato procede non solo dal principio di legalità, ma anche dall'opportunità (ad esempio, quando decide sulla costruzione di una struttura, sull'acquisto di determinate armi). Pertanto, sebbene i concetti di legge e ordine e di Stato siano strettamente correlati, non coincidono. Principi legali: 1) uniformità nell'applicazione degli atti normativi; 2) il primato della Costituzione e della legge rispetto agli altri atti giuridici, rigorosa osservanza dei requisiti per la gerarchia degli atti normativi; 3) garanzia reale della realizzazione del diritto, inclusa la garanzia dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino. 58. CULTURA GIURIDICA E NICHILISMO GIURIDICO cultura giuridica - parte della cultura generale, modelli di comportamento caratteristici di una data civiltà in situazioni giuridicamente significative. È determinato da fattori economici e di altro tipo. Distinguere cultura giuridica dell'individuo и cultura giuridica pubblica. Cultura giuridica dell'individuo - si tratta della conoscenza e comprensione della legge, nonché dell'adesione a un comportamento lecito, ovvero il rispetto dei divieti di legge, l'adempimento dei doveri, nonché l'uso delle autorizzazioni quando necessario per soddisfare i propri interessi. Quanto alla coscienza giuridica pubblica, l'individuo è caratterizzato dall'ideologia e dalla psicologia giuridica, che trovano la loro espressione in comportamenti giuridicamente significativi. Cultura giuridica della società - questo è il livello di sviluppo della coscienza giuridica pubblica, che è caratterizzato da: 1) comprendere il valore del diritto in quanto tale; 2) consapevolezza della necessità che tutte le persone, nonché le loro associazioni, compreso lo Stato, agiscano esclusivamente nell'ambito di comportamenti leciti. Nichilismo legale - negazione o sottovalutazione del valore del diritto in quanto tale. In termini pratici, si manifesta nell’ignorare le norme legali nel comportamento umano. Il termine “nichilismo” (dalla parola “nihil” - niente) è stato coniato dallo scrittore russo Ivan Turgenev nel romanzo “Padri e figli”. Turgenev intendeva il nichilismo come la negazione non solo della legge, ma anche della moralità. Considerava nichilisti i giovani del suo tempo, contagiati dalle idee del positivismo e del socialismo. In generale, il nichilismo legale è caratteristico della Russia. I rapporti borghesi, nei quali storicamente si affermava il valore del diritto, in Russia non hanno mai raggiunto un livello di sviluppo normale. Anche i migliori rappresentanti dell'intellighenzia russa, per esempio. filosofo I.A. Ilyin tende a negare il valore della legge. Credeva che la legge fosse un'istituzione formale occidentale estranea alla Russia. La cultura occidentale è caratterizzata da individualismo e litigiosità. Il popolo russo non ha bisogno della legge, ma della fede e della moralità, non dell'individualismo, ma della conciliabilità dell'intero popolo, guidato dallo zar-autocrate ortodosso.
▪ Biologia generale. Note di lettura
Pelle artificiale per l'emulazione del tocco
15.04.2024 Lettiera per gatti Petgugu Global
15.04.2024 L'attrattiva degli uomini premurosi
14.04.2024
▪ sezione del sito Istruzioni per l'uso. Selezione dell'articolo ▪ articolo Salute umana e società. Nozioni di base della vita sicura ▪ articolo Metodo monografico per l'analisi delle cause degli infortuni sul lavoro
Commenti sull'articolo: Sergei Grande aiuto!!! [su]
Homepage | Biblioteca | Articoli | Mappa del sito | Recensioni del sito
www.diagram.com.ua |
Ti consigliamo articoli interessanti sezione 
Vedi altri articoli sezione 
Ultime notizie di scienza e tecnologia, nuova elettronica:
Tutte le lingue di questa pagina