diritto romano. Cheat sheet: in breve, il più importante

Appunti delle lezioni, cheat sheet
Libreria gratuita / Elenco / Appunti delle lezioni, cheat sheet

diritto romano. Cheat sheet: in breve, il più importante

Appunti delle lezioni, cheat sheet

Elenco / Appunti delle lezioni, cheat sheet

Sommario

Il concetto di diritto romano. La differenza tra diritto privato e diritto pubblico. I principali sistemi di diritto romano
Il significato storico del diritto romano. L'importanza del diritto romano per la giurisprudenza moderna
La composizione delle fonti del diritto romano all'inizio del I secolo d.C
Diritto civile e pretorio. magistrati romani
attività degli avvocati. Forme della loro attività
Forme di procedura civile: processo di azione legale
Il concetto di formulario e processi straordinari
Il concetto e i tipi di reclami. Limitazione delle azioni
Materie di diritto privato. Il concetto di capacità individuale e giuridica
Lo stato giuridico dei cittadini romani. capacità giuridica
Status giuridico degli schiavi
entità
Antica famiglia romana. Parentela agnatica e cognatica
Il concetto e l'essenza del matrimonio, i suoi tipi
Conclusione e risoluzione del matrimonio. concubinato
autorità paterna
Il concetto e le tipologie di diritti di proprietà. Enfiteusi e superficie
Classificazione delle cose
Il concetto e il contenuto dei diritti di proprietà. Tipi di proprietà
possesso
Prime modalità di acquisizione della proprietà
Acquisizione di diritti di proprietà in base a un contratto, protezione e cessazione dei diritti di proprietà
Il concetto, i tipi, il significato e il contenuto delle servitù
Impegno e sue forme
Il concetto, gli elementi ei motivi per l'insorgere e la cessazione degli obblighi
Classificazione degli obblighi nel diritto romano
L'evoluzione del diritto contrattuale romano, il suo ruolo di servizio
Soggetto del contratto. Rappresentazione. Invalidità del contratto
Parti all'obbligo. Cambia faccia
Adempimento di un obbligo
Conseguenze dell'inadempienza
Contratti verbali e letterali. Stipulazione
contratti reali. Contratto di stoccaggio
Prestito e prestito
Contratto di vendita. sfratto
contratto di lavoro
Contratto di lavoro
Contratto di agenzia
accordo di partnership
Contratti senza nome
patti
Obblighi come da un contratto. Condurre gli affari di altre persone senza istruzioni. Obblighi da arricchimento senza causa
Torto. La natura e la portata della responsabilità. Obblighi come da illeciti
Insulto personale. Furto. Danni illegittimi alla proprietà
Il concetto ei tipi di eredità
Eredità per legge
successione testamentaria
Legati e Fideicommissi
Apertura e accettazione dell'eredità. Conseguenze dell'accettazione. Cause di successione

1. Il concetto di diritto romano. La differenza tra diritto privato e diritto pubblico. I principali ordinamenti del diritto romano

Il termine "diritto romano" si riferisce alla legge dell'antica Roma proprietaria di schiavi, così come al suo erede - l'impero bizantino (fino a Giustiniano).

Nella tradizione romana (a cominciare da Ulpiano) è consuetudine dividere il diritto in pubblico e privato. Ulpiano ha scritto: "Il diritto pubblico è quella legge che si riferisce allo stato dello stato romano, e il diritto privato è quello che ha in mente i benefici e gli interessi dei singoli".

Per il diritto privato è caratteristico un metodo di regolamentazione dispositivo, e per il diritto pubblico, imperativo.

Il campo di applicazione del diritto privato a Roma era molto ampio e comprendeva i seguenti principali istituti giuridici: il diritto di proprietà; altri diritti di proprietà; contratti e altri obblighi; relazioni familiari; eredità; rivendicare la tutela dei diritti.

A differenza del diritto privato romano pubblico è stato ampiamente accettato (ricevuto) dagli ordinamenti giuridici medievali europei ed è alla base del moderno diritto civile dei paesi della famiglia giuridica romano-germanica.

Il diritto nazionale si è distinto - diritti civili e il cosiddetto diritto dei popoli - ius gentium.

diritto civile esteso solo ai rapporti giuridici, ambedue partecipanti ai quali erano cittadini romani (quirites). Tuttavia, con il passare del tempo, quando Roma divenne un impero mondiale, si rese necessario un ordinamento giuridico che regolasse i rapporti dei cittadini romani con le persone che non hanno lo status di cittadinanza e queste ultime tra di loro. Così nacque il diritto delle genti (ius gentium). Un ruolo chiave nella sua creazione fu svolto dal pretore peregrini (questa magistratura romana fu istituita nel 242 aC).

diritto dei popoli era in gran parte basato sul prestito di strutture legali da altre nazioni (Fenici, Greci, Egiziani, ecc.). Allo stesso tempo, bisogna capire che il diritto dei popoli - non diritto internazionale, ma diritto romano - si estendeva, ovviamente, non a tutti i non romani, ma a coloro che erano sotto la giurisdizione di Roma (sudditi romani). Lo ius gentium era più progressista dello ius civile, veniva commercializzato. Poi questi sistemi legali hanno cominciato a convergere. La distinzione tra diritto quirite perse di significato nel 212, quando l'imperatore Caracalla concesse i diritti di cittadinanza e il diritto di popolo a tutti i liberi sudditi romani.

La percezione da parte del diritto civile del contenuto fondamentale del diritto dei popoli ha portato all'emergere di un sistema giuridico universale - il diritto classico romano, che ha assorbito tutte le norme che più corrispondevano al funzionamento di una società di produzione e rotazione di merci sviluppate.

2. Il significato storico del diritto romano. L'importanza del diritto romano per la giurisprudenza moderna

Dopo la caduta dell'Impero Romano d'Occidente, il diritto romano non fu più applicato nemmeno a Roma, ma continuò ad essere applicato nell'Impero Romano d'Oriente (Bisanzio). I regni barbari dell'Europa occidentale hanno preso in prestito solo alcune norme del diritto pubblico romano.

Tuttavia, con lo sviluppo delle relazioni economiche, il diritto romano fu nuovamente richiesto (dal XII secolo), iniziò a essere studiato nelle università del nord Italia (la scuola dei glossatori), applicato in Italia, Germania, Francia meridionale e persino Moldova. I glossatori si sono impegnati a commentare e interpretare le norme del diritto romano, modificandole spesso in relazione alla mutata situazione. Inoltre, non si può dire che tutte le norme del diritto romano siano state mutuate (in particolare, l'istituto della schiavitù non fu accettato).

Per superare la frammentazione e l'eterogeneità dei procedimenti giudiziari, le norme del diritto romano (glossate) iniziarono ad essere applicate nei tribunali dei paesi dell'Europa occidentale.

Nel tempo, le norme del diritto romano iniziarono a essere sistematizzate in libri di testo, raccolte e codici. Il coronamento di questo processo fu la redazione del Codice Civile Napoleonico di Francia nel 1804 e del Codice Civile Tedesco del 1896 (entrato in vigore nel 1900).

Il diritto romano (il sistema della sua presentazione) è alla base dei codici moderni (soprattutto quelli civili).

L'intero apparato concettuale moderno del diritto civile è radicato nel diritto romano, molte istituzioni del diritto romano sono recepite dal diritto moderno praticamente senza modifiche (ad esempio, la struttura dei diritti di proprietà).

La teoria dello stato e del diritto ha mutuato i metodi del diritto romano nella costruzione delle strutture teoriche.

Il moderno sistema di presentazione del diritto è mutuato dal diritto romano.

3. La composizione delle fonti del diritto romano all'inizio del I secolo dC.

Tra le fonti del diritto romano Si può distinguere quanto segue:

1. legislazione - atti (di solito scritti, sebbene l'assemblea popolare abbia approvato anche quelli orali) emanati dal supremo potere legislativo. Durante la monarchia, ciò veniva fatto dai re, sotto la repubblica, dall'assemblea popolare (i comizi emanavano la lex) e da alcuni magistrati (ad esempio gli editti del pretore), durante il principato, dal senato e dal princeps, sotto il dominio , dall'imperatore (emanò costituzioni, editti, mandati, decreti).

Le leggi dovevano essere pubblicate per avere effetto.

Assegnato separatamente codici, che apparve nel periodo postclassico dello sviluppo del diritto romano (sotto gli imperatori Teodosio e Giustiniano).

Si prevedeva l'applicazione della legge per analogia.

La legge più antica era Leggi delle XII tavole XNUMX° secolo AVANTI CRISTO. - una registrazione casuale non sistematica delle antiche usanze romane, la principale fonte del diritto civile (quirite), infatti - il primo monumento del diritto romano scritto.

L'adozione delle Leggi delle XII Tavole significò l'indebolimento delle precedenti posizioni dei pontefici (clericali antichi giuristi romani del periodo precedente), che per lungo tempo conservarono il diritto di conservare e interpretare consuetudini e leggi non scritte, sviluppare forme di cause legali e abusato di questo diritto. Sebbene le Leggi delle XII Tavole prevedessero l'uso dei giuramenti e il compimento di altri atti rituali, la legge era già separata dalle norme religiose e acquisiva carattere secolare.

Le leggi delle XII tavole furono eseguite su 12 tavole di rame, esposte al pubblico nel foro, centro della vita politica della Roma repubblicana. La conoscenza di queste leggi era obbligatoria. Erano presentati sotto forma di brevi giudizi imperativi e divieti, alcuni dei quali portavano l'impronta di rituali religiosi.

2. Dogana uscite dalle viscere della società pregiuridica, si sono formate contro la volontà del legislatore attraverso la ripetizione costante e prolungata di alcune norme di comportamento, l'artefice del costume è essenzialmente il popolo.

Nel periodo repubblicano leggi e costumi avevano la stessa forza giuridica; nel periodo imperiale il significato giuridico dei costumi diminuì notevolmente.

3. Opinioni degli avvocati. L'attività degli avvocati ha avuto a lungo un impatto significativo sullo sviluppo del diritto romano, in epoca classica (nell'era del principato) la sua natura legislativa era anche formalmente riconosciuta dalla suprema autorità.

L'imperatore (dal tempo di Tiberio) concesse una ristretta cerchia di importanti giuristi (in seguito, frammenti delle loro opere e detti furono inclusi nei Digesti), cioè la loro risoluzione di situazioni legali controverse è diventata fonte di norme legali.

Nel 426, per editto dell'imperatore Valentiniano III, gli scritti di giuristi come Gaio, Papiniano, Paolo, Ulpiano e Modestino ricevettero generalmente forza di legge.

4. Pratica giudiziaria. Gli antichi romani non conoscevano la giurisprudenza. I precedenti più importanti erano semplicemente inclusi nell'editto del pretore, che era la legge. L'usanza legale del processo ha svolto un ruolo subordinato.

4. Diritto civile e pretorio. magistrati romani

Nella struttura del diritto privato romano si distinguono due principali ordinamenti: il diritto civile (ius civile) e il diritto pretorio (ius honorarium).

diritto civile - storicamente il primo ordinamento del diritto romano, le cui principali fonti sono le leggi (a cominciare dalle Leggi delle XII tavole) e le consultazioni-senato del periodo repubblicano. Le norme di diritto civile, create nelle condizioni dell'economia di sussistenza patriarcale del primo periodo della storia dell'antica Roma, alla fine si sono rivelate non adeguate allo sviluppo della rotazione delle merci, hanno mostrato chiaramente le loro lacune e inapplicabilità.

Per correggere questa situazione, ed è stato chiamato legge del pretore. La carica di pretore della città fu stabilita nel 367 a.C. Aveva poteri nelle cause giudiziarie in cui partecipavano cittadini romani, aveva diritto all'imperium (cioè, in particolare, aveva il diritto di emanare editti e interdetti obbligatori).

Oltre all'attuale pretore ha emanato un editto per un anno (cioè per l'intera durata del suo ufficio). Di solito il nuovo pretore conservava le norme di tale editto permanente del precedente pretore, corrispondenti alle condizioni di vita, integrandole con qualcosa di proprio. Nel corso del tempo si è formato un certo assetto giuridico, passando di editto in editto.

Nel II sec. il giurista Giuliano (a nome dell'imperatore Adriano) elaborò la versione dell'"editto permanente del pretore" (edictum perpetuum), che in seguito non cambiò e passò alla storia come l'editto giuliano.

Allo stesso tempo, il diritto dei pretori non ha abolito il diritto civile. Quest'ultimo ha semplicemente cessato di operare in pratica, è diventato "morto", questo si è manifestato dualismo del diritto romano.

Ad esempio, accanto all'istituzione della proprietà quirite (secondo il diritto civile), vi era l'istituzione della proprietà bonitar (secondo la legge del pretore).

5. Attività degli avvocati. Forme delle loro attività

Nella fase iniziale del suo sviluppo, la giurisprudenza assumeva una forma religiosa (gli avvocati erano sacerdoti-pontifici).

Secondo la leggenda, un certo scriba Gneo Flavio nel 304 a.C. ha rubato e reso pubblici i documenti segreti dei sacerdoti, da allora la giurisprudenza a Roma ha cessato di essere monopolio e segreto dei sacerdoti ed è diventata disponibile per i laici.

Per molto tempo gli avvocati e gli altri rappresentanti delle parti non sono stati ammessi all'udienza stessa del tribunale; le parti hanno dovuto presentare le loro posizioni da sole. Inoltre, gli avvocati non sono stati formalmente assunti per denaro (questo era considerato indegno), le loro parcelle erano considerate regali.

Le principali forme di attività degli avvocati nell'antica Roma:

1. Agere - dare consigli nello svolgimento del processo.

2. Cabere - redazione di contratti (secondo determinate formule).

3. Respondere - risposte alle domande dei cittadini.

4. Scribere - redigere petizioni, dichiarazioni e altri documenti scritti.

Gli avvocati hanno occupato una posizione elevata nella società, nel tempo, con le loro attività effettive, hanno iniziato a creare norme legali.

Successivamente, l'educazione giuridica iniziò a essere svolta nelle scuole private. Tali opere di giuristi romani come le "Istituzioni" di Gaio e le "Sentenze" di Paolo divennero dei classici.

La codificazione di Giustiniano fu eseguito dai più importanti avvocati (sotto la guida di Triboniano) nel 528-534. alla direzione del più famoso imperatore bizantino.

Il Codice di Giustiniano (molto più tardi chiamato Corpus iuris civilis) comprendeva le seguenti componenti:

1. Istituzioni - un libro di testo sul diritto romano, contenente le sue principali disposizioni, suddiviso in 4 parti: sulle persone, sulle cose, sugli obblighi, sui crediti. Le istituzioni di Giustiniano facevano molto affidamento sulle istituzioni redatte nel II secolo aC. giurista romano Gaio. Giustiniano ha detto che le istituzioni sono state create per "l'educazione dei giovani".

2. Pandects (Digests) - detti di famosi avvocati romani (Papiniano, Paolo, Gaio, Ulpiano, Modestin), contenenti essenzialmente le regole del diritto, suddivisi in 50 libri.

3. Codice (c'erano 2 delle sue edizioni) - una raccolta di oltre 3000 costituzioni imperiali, suddivise in libri e titoli.

4. Romanzi - costituzioni dello stesso Giustiniano, pubblicate dopo la famosa codificazione.

6. Forme di procedura civile: procedimento giudiziario

I romani non formularono un unico concetto di pretesa. Sono state individuate solo rivendicazioni separate derivanti da situazioni specifiche, basate su specifici obblighi. A volte il diritto romano è anche chiamato il "sistema delle pretese", perché i romani credevano che senza pretesa non ci fosse legge. Un'azione come mezzo per soddisfare una richiesta da una decisione del tribunale è attuata in un processo civile.

Nell'antica Roma non esistevano organi giudiziari statali specializzati permanenti. In un primo momento, le funzioni giudiziarie, tra l'altro, erano svolte da alcuni magistrati; nel periodo imperiale, questi poteri erano assegnati a determinati funzionari. L'arbitrato era ampiamente praticato.

Per molto tempo il processo è esistito come personale (cioè richiedeva la partecipazione diretta delle parti ai procedimenti giudiziari) e orale, era denso di formalità.

La storia del diritto romano lo sa tre diverse forme di procedura civile, sostituendosi successivamente: legislativo, formulario, straordinario.

Sia il processo legislativo che quello formulativo sono suddivisi in fasi in ius e in iudicio, in contrasto con il processo straordinario.

Processo legislativo (da legis actio - agire secondo la legge) - la più antica forma di processo civile romano, prevista dalle Leggi delle XII tavole. Era puramente formale e solenne.

Il processo si è articolato in 2 fasi: in ius e in iudicio.

Allo stadio inius le funzioni giudiziarie erano svolte dal magistrato (anticamente console, poi pretore). Il convenuto già in questa fase poteva riconoscere la pretesa, nel qual caso il processo si è concluso automaticamente con la vittoria dell'attore. Se la domanda non veniva accolta, il magistrato chiamava i testimoni per confermare il fatto della controversia (litis contestatio), dopodiché il processo diventava irreversibile e doveva concludersi con una decisione sul caso. Da quel momento in poi è entrata in vigore la regola: non si può proporre un secondo ricorso sulla stessa questione. Successivamente, il magistrato ha formulato le conclusioni di diritto preliminare sul merito della causa per il giudice a cui è stato deferito.

In scena in iudicio il caso è stato ascoltato da un giudice (arbitro) eletto dalle parti. Ha considerato le prove nel caso e ha preso una decisione.

Il processo legislativo non ha comportato un ricorso contro la decisione del tribunale adottata.

Un ricorso nel procedimento giudiziario potrebbe essere presentato solo secondo una delle seguenti formule specifiche: 1) utilizzando un giuramento (se l'oggetto del reclamo è una cosa); 2) chiedendo la nomina di un giudice - per stipulazione; 3) chiedendo l'arricchimento (se l'oggetto del reclamo è il denaro); 4) per imposizione delle mani. In questo caso, se l'attore ha vinto, il convenuto potrebbe essere preso in schiavitù; 5) assumendo il debito. In questo caso, l'attore ha preso possesso della cosa del convenuto e l'ha utilizzata come pegno (una forma di garanzia del credito). Questa formula di contenzioso è stata utilizzata solo per i reclami più importanti (ad esempio, sulle cose sacre).

Legislazione Il processo civile romano è un esempio abbastanza puro di processo contraddittorio (accusatore).

7. Il concetto di formulario e di processi straordinari

Legislazione Il processo civile romano era un esempio abbastanza puro di processo contraddittorio (accusatore).

Nel tempo, il pretore si è guadagnato la libertà di formulare l'essenza della controversia ("formula") davanti al giudice, il che ha consentito di prevedere tutte le nuove categorie di rapporti giuridici con protezione giuridica.

Il giudice era così vincolato dalla formula del pretorio, che divenne la base per la formazione processo di formulario. Studiò i fatti del caso, ma non poté modificare la sua qualificazione giuridica, già data dal Pretore nella formula.

Il passaggio dall'azione legale al processo formulario corrispondeva al passaggio dal diritto civile al diritto dei pretori.

Formula del pretore - un concetto chiave nel processo formulario. La formula è iniziata con la nomina di un giudice. Le restanti parti della formula sono state suddivise in obbligatorie e facoltative.

Parti obbligatorie della formula:

1. Intentio - l'essenza dei requisiti e delle obiezioni delle parti.

2. Condemnatio - qualificazione giuridica della causa.

Parti facoltative della formula:

1. Dimostrazione: un'ulteriore spiegazione dei desideri delle parti (in casi complessi).

2. Adiudicatio - disposizione del pretore al giudice di ulteriori opportunità legali (es. divisione dell'eredità).

3. Exceptio - in questa sezione, il Pretore prende atto delle eccezioni che il convenuto potrebbe formulare contro la pretesa (es. eccetto doli - un riferimento all'intento dell'attore al momento della conclusione del contratto).

4. Prescriptio - una clausola che il prezzo del reclamo non è esattamente fissato.

Processo straordinario (produzione cognitiva) sorse con l'espansione del territorio dell'Impero Romano.

Le funzioni giudiziarie in quel momento iniziarono ad essere svolte non da magistrati eletti, ma da funzionari imperiali nominati e capi militari: procuratori delle province, prefetti delle città, capo della polizia romana e, infine, lo stesso imperatore. Il giudice ha condotto il processo da solo, ha ascoltato le parti, ha esaminato le prove, ha preso una decisione, ne ha eseguito l'esecuzione; potrebbe ridurre i reclami (cosa insolita per le procedure di legalizzazione e formulario).

Il principale atto procedurale a quel tempo era l'editto eterno del pretore (Yulian).

Nel tempo, lo straordinario processo da orale si è trasformato in scritto, ha acquisito altre caratteristiche dell'inquisitorio ™.

In un procedimento straordinario, le decisioni giurisdizionali adottate erano legittime, mentre la più alta istanza giudiziaria era, ovviamente, l'imperatore.

8. Il concetto e le tipologie dei reclami. Limitazione delle azioni

Causa - la domanda dell'attore nei confronti del convenuto, depositata attraverso la procedura giudiziale stabilita e soggetta ad esecuzione se soddisfatta. Ogni causa contiene aspetti materiali e procedurali.

I reclami sono classificati per i seguenti motivi:

1. Personale (in rem - riferirsi all'identità dell'imputato) e reale (in personam - finalizzato a reclamare cose, ad esempio rivendicazioni rivendicative e negatorie).

2. Pretese civili e pretese.

3. Secondo la ripartizione dell'onere della prova: diretto (ognuno dimostra la propria pretesa); pretese in cui l'attore è esente da prove; affermazioni basate sulla finzione (riconoscimento legale di fatti che in realtà non esistevano); cause per analogia (servito come uno dei mezzi per legiferare senza cambiare la lettera della legge).

4. Per natura della pretesa: riparatoria (per la soddisfazione, cioè per il ripristino dello stato di violazione dei diritti di proprietà, tali pretese erano anche dette reperecutorie); sanzioni (sulla riscossione di una multa); misto (ripetizione + punizione).

Le cause popolari (action popularis) sono state individuate separatamente. Tali reclami potrebbero essere presentati da qualsiasi cittadino, non solo da quello il cui diritto è stato violato (ad esempio, un reclamo per sversamento o gettato via).

Il diritto romano classico conosceva solo qualcosa di simile a quello che oggi viene chiamato prescrizione, vale a dire, i termini legali per la presentazione delle domande. La differenza tra il termine legale e il termine di prescrizione è che la scadenza del termine legale di per sé, senza alcuna eccezione, pone fine al diritto di reclamo, mentre il termine di prescrizione ha effetto solo per inerzia dell'attore. Ad esempio, se non vi è alcun motivo per presentare immediatamente un'azione (ad esempio, l'attore riceve la conferma del suo debito dal convenuto), il termine di prescrizione viene interrotto e il termine di prescrizione ricomincia; il corso del periodo legale non è interrotto in nessun caso.

La prescrizione in senso moderno compare nel diritto romano solo nel V secolo, la sua durata è fissata in 30 anni. L'inizio di questo periodo è determinato dal momento in cui sorge il reclamo.

La prescrizione può essere sospesa fintantoché sussistono validi impedimenti all'azione (es. assenza per materia pubblica). Dopo la rimozione di tale ostacolo, il corso della prescrizione continua.

Il termine di prescrizione può essere interrotto (in particolare, mediante il riconoscimento del credito da parte del soggetto obbligato, mediante istanza), in tal caso non si tiene conto del tempo trascorso (prima dell'interruzione), ovverosia. dopodiché, può iniziare solo il corso di una nuova prescrizione.

9. Materie di diritto privato. Il concetto di capacità individuale e giuridica

Materie di diritto privato romano - persone dotate di capacità giuridica, es. la capacità di avere diritti e di assumersi responsabilità. Esistono persone fisiche e giuridiche.

Secondo il diritto romano, un individuo era riconosciuto pienamente capace se possedeva tutti e tre gli stati. La piena capacità giuridica nel campo del diritto privato era costituita dai seguenti elementi principali: ius conubii (il diritto di contrarre un matrimonio legale romano); ius commercii (il diritto di porsi come oggetto di rapporti reali e giuridici di obbligazioni); testamenti factio (il diritto di lasciare in eredità ed ereditare i beni).

Capacità giuridica nasce da un individuo dal momento della nascita (tuttavia, un feto concepito, ma non ancora nato - un postum - potrebbe, in determinate circostanze, essere riconosciuto come erede). La nascita era considerata la separazione del feto nato dalla madre, mentre il bambino doveva nascere a termine e vivo e rimanerlo per un certo tempo (cioè un aborto spontaneo non era riconosciuto legalmente idoneo), avere un aspetto umano.

Secondo il diritto romano, per un individuo sono stati stabiliti 3 status:

1. Lo statuto della libertà: chi la possedeva era considerato libero, il resto era schiavo.

2. Stato di cittadinanza: le persone che lo possedevano erano considerate cittadini romani, il resto - non cittadini. I non cittadini erano divisi in latini (residenti di città italiane che ricevettero i diritti di cittadinanza romana dopo una guerra alleata nel I secolo aC) e pellegrini (stranieri che ricevettero la cittadinanza romana per editto dell'imperatore Caracalla nel 212). Latini e Pellegrini avevano capacità giuridica civile nell'ambito del diritto dei pretori e del diritto dei popoli.

3. Stato di famiglia: le persone con esso erano considerate capofamiglia, il resto - soggetto.

Deroga della capacità giuridica civile si esprime nella perdita di uno o più stati di una persona: stato civile (ad esempio, al momento dell'adozione); lo stato di cittadinanza (automaticamente anche lo stato di famiglia, se lo era), ad esempio, quando un cittadino romano veniva espulso da Roma (e, di conseguenza, privato della cittadinanza); lo status di libertà (automaticamente anche lo status di cittadinanza e lo stato di famiglia, se lo erano), - significa la completa cessazione della capacità giuridica.

Altre forme di deroga alla capacità giuridica:

1. L'infamia (diminuzione dell'onore civico) è stata nominata nell'ordine di responsabilità per alcuni reati (ad esempio, custodia in malafede), è stata premiata per alcune pretese (ad esempio, da contratti di agenzia e società di persone), è stata applicata in caso di violazione di alcune norme del matrimonio e del diritto di famiglia (ad esempio, bigamia). Una persona sottoposta a infamia non potrebbe svolgere una serie di funzioni pubbliche (ad esempio, essere un tutore).

2. Intestabilitas sono state sottoposte a soggetti che si sono rifiutati di confermare la validità di una transazione civile se vi hanno partecipato in qualità di testimoni o pesatori. Le conseguenze sono simili a quelle dell'infamia.

10. Status giuridico dei cittadini romani. capacità giuridica

Solo persone con stato di cittadinanza, cioè I cittadini romani erano soggetti al diritto civile.

La cittadinanza si acquistava per nascita (da matrimonio romano), in virtù della liberazione dalla schiavitù (se il padrone era cittadino, la regola era che il liberto ricevesse lo stesso status del suo padrone), in virtù dell'adozione di un straniero da cittadino romano, in virtù della concessione della cittadinanza da parte dello Stato romano.

La cittadinanza è andata perduta per rifiuto volontario al trasferimento da Roma (oltre che durante l'espulsione), quando una persona è stata trasformata in schiavo.

Oltre alla capacità giuridica si distingue la capacità giuridica, cioè la capacità di esercitare diritti e adempiere agli obblighi attraverso le proprie azioni.

Le persone di età inferiore ai 6 anni erano assolutamente incompetenti. All'età di 6-14 anni (6-12 anni per le ragazze) una persona poteva compiere solo quelle operazioni che comportano l'arricchimento di un minore. Al raggiungimento dell'età di 14 anni (12 anni per le ragazze), una persona è stata riconosciuta come pienamente capace. Allo stesso tempo, potrebbe essere istituita la tutela su persone di età inferiore ai 25 anni che, a seconda delle loro operazioni, potrebbero chiedere la restituzione al pretore.

Il diritto romano limitava anche la capacità giuridica dei malati di mente e degli spendaccioni, così come delle donne.

tutela e tutela - costruzioni legali, con l'aiuto delle quali è stata reintegrata la mancanza di capacità giuridica delle persone per un motivo o per l'altro.

In questo caso, una persona è stata nominata per assistere gli incapaci e le persone con capacità giuridica limitata nell'esecuzione delle operazioni e nella tutela dei loro diritti e legittimi interessi.

Talvolta sono stati nominati tutori e tutori anche nei confronti di persone capaci, ma con capacità giuridica incompleta (ad esempio, nei confronti di soggetti domestici maggiorenni).

La tutela (fufe/a) è stata istituita sui minori e sulle donne.

La tutela (coregone) potrebbe essere istituita su persone dalla maggiore età fino al raggiungimento dell'età di 25 anni, nonché su sperperatori e malati di mente.

Il tutore stesso ha intrapreso azioni legali per il rione o ha dato il consenso alla loro commissione da parte del rione immediatamente al momento della loro commissione.

Il curatore può dare il consenso al reparto per la commissione di un atto giuridico sia prima che dopo la sua commissione.

La tutela (tutela) può essere nominata sia per volontà che per legge (con decisione del pretore, approvata dal tribunale).

Il tutore (custode) deve agire nell'interesse del reparto. Ne è responsabile, garantito da idonee pretese (ad esempio, dal lato del reparto liberato dalla custodia). Se il tutore (custode) era nominato dallo Stato (magistrato), quest'ultimo conservava il diritto in un certo ordine di controllare le sue attività a tutela degli interessi del rione.

11. Status giuridico degli schiavi

Gli schiavi non avevano capacità giuridica, non erano sudditi, ma oggetti di diritto, cose. Tuttavia, c'erano ancora alcuni spiragli del riconoscimento della personalità umana di uno schiavo come un diritto (in particolare, il luogo di sepoltura di uno schiavo, come qualsiasi persona, era considerato sacro). La posizione degli schiavi durante il periodo della tarda repubblica e del primo impero fu particolarmente difficile. Ad esempio, nel 9° anno fu adottato un senatus-consulente, stabilendo che quando il padrone veniva ucciso, tutti gli schiavi che erano con il padrone e non accorrevano in suo aiuto erano soggetti alla pena di morte.

Allo stesso tempo, uno schiavo potrebbe rappresentare gli interessi di un cittadino (il suo padrone) nella circolazione civile, ma solo se le transazioni avvenissero a beneficio del padrone. Fino a un certo momento, il padrone non era responsabile delle transazioni effettuate dai suoi schiavi (cioè gli schiavi assumevano obbligazioni in natura che non erano protette da pretese, perché non c'era assolutamente nulla da chiedere allo schiavo stesso). In seguito, la legge del pretore riconosceva ancora la responsabilità del comandante per le azioni degli schiavi per suo conto, gli obblighi assunti dagli schiavi (ad esempio, dirigenti, capitani di nave) per conto del comandante iniziarono a godere della pretesa protezione.

Nel periodo classico dello sviluppo del diritto romano, i padroni iniziarono ad assegnare proprietà separate ai loro schiavi per la gestione indipendente - peculia. La responsabilità del padrone per gli obblighi assunti dallo schiavo era limitata alla dimensione della peculia di questo schiavo (se il padrone non acquistava nulla direttamente da tale obbligo), per questo il pretore dava apposita azione de peculio. Dopo la morte di uno schiavo, il peculium veniva solitamente restituito in possesso del proprietario dello schiavo, quando lo schiavo veniva liberato, il peculium veniva spesso lasciato a lui, anche se rimaneva la regola generale che il peculium faceva parte della proprietà del proprietario dello schiavo al quale fu dato il peculium.

La schiavitù è stata stabilita per nascita (da madre schiava) o per acquisizione. In quest'ultimo caso, prigionieri che caddero in schiavitù per debiti (in una fase iniziale dello sviluppo del diritto romano), che sfuggirono alla coscrizione nell'esercito, così come ladri colti in flagrante e criminali condannati a morte o lavoro a tempo indeterminato nelle miniere , divennero schiavi. Inoltre, una donna potrebbe essere ridotta in schiavitù per aver fatto sesso con uno schiavo.

La schiavitù è finita principalmente in connessione con la morte di uno schiavo. Tuttavia, era possibile anche la manomissione (cioè la concessione a uno schiavo dello status di libertà). L'omissione poteva essere eseguita sia secondo il diritto civile che pretorio. Allo stesso tempo, anche dopo l'omissione, il liberto manteneva un certo rapporto giuridico con il suo ex padrone (patrocinio), a determinate condizioni (mancanza di rispetto per il patrono, interpretato in modo molto ampio), poteva addirittura essere nuovamente reso schiavo. Inoltre, gli schiavi venivano talvolta liberati sulla base di una decisione delle autorità statali competenti (ad esempio, per editto dell'imperatore).

12. Persone giuridiche

Il termine stesso "persona giuridica" non esisteva nel diritto romano, era formulato solo da glossatori medievali.

In quanto partecipanti ai rapporti di diritto privato, le fonti romane citano spesso organizzazioni (ad esempio, collegi, di solito formati su base professionale). Tutte le norme sui college derivano dal fatto che questa organizzazione agisce come una persona fisica, cioè è una vera e propria materia di diritto privato. I membri del consiglio possono cambiare, il che, tuttavia, non cambia la personalità del consiglio. Alcuni collegi romani esistono da secoli. Pertanto, una persona giuridica non dipende da quegli individui che partecipano alle sue attività. Il collegio ha una sua composizione, determinate regole formulate negli atti statutari, in quanto rappresentanti del collegio nella circolazione civile, agiscono i suoi organi di governo autorizzati. Il collegio ha una propria proprietà separata, formata dai contributi dei suoi membri. Il Consiglio poteva effettuare operazioni e, di conseguenza, ne era responsabile.

I romani gettarono le basi per la divisione delle persone giuridiche in tipi.

Le più antiche erano entità giuridiche di tipo corporativo, basate sull'appartenenza: collegi, officine, comuni. Tavole (ad esempio, sacerdotali) erano i più antichi, erano stati creati per vari scopi non commerciali (sociali), cioè, nel linguaggio giuridico moderno, avevano lo status di associazioni pubbliche. Workshop - associazioni professionali senza scopo di lucro di persone impegnate in uno specifico tipo di pesca. Comuni si costituirono durante il periodo repubblicano e all'inizio del principato nelle città, alle quali fu conferito lo statuto speciale di corporazione territoriale autogoverno. In questo caso, i membri del comune erano tutti gli abitanti della città.

Persone giuridiche aziendali erano basate sul principio democratico: le attività della società sono determinate dai suoi membri, che adottano, in particolare, lo statuto e ne costituiscono gli organi di governo.

Per le attività commerciali è stata creata la relativa convenzione collaborazione, che non è una persona giuridica. La composizione personale della società è rimasta invariata ed è stata determinata dall'accordo di società; se la sua composizione personale è cambiata, anche l'accordo dovrebbe essere modificato. Solo in una società di contribuenti era possibile una composizione variabile senza modificare il contratto.

Oltre alle società c'erano anche istituzioni sulla base della separazione da parte di una persona di una parte della sua proprietà, gestita da un funzionario nominato dal proprietario. Storicamente, la prima istituzione fu il tesoro imperiale (fischio), che era gestito da una persona appositamente incaricata dal princeps a tale scopo. L'attività del fiscus era regolata non dal diritto pubblico, ma dal diritto privato, cioè non era precisamente un ente statale, ma un'entità giuridica - un'istituzione (in questo caso il fondatore era l'imperatore, perché formalmente il fisk era considerato appartenere al princeps come individuo e cittadino romano).

13. Antica famiglia romana. Parentela agnatica e cognatica

Inizialmente, nell'antica Roma, la parentela era determinata anche dalla subordinazione al capofamiglia (paterfamilias). Tutti coloro che erano soggetti all'autorità di un capofamiglia, indipendentemente dalla presenza di legami di sangue tra loro, erano considerati parenti. Tale parentela era chiamata agnatica e i parenti che avevano una tale relazione - agnati. Pertanto, una figlia che si è sposata ed è passata sotto l'autorità di un nuovo capofamiglia ha cessato di essere una parente agnatica di suo padre, dei suoi fratelli e viceversa, un estraneo adottato da un capofamiglia è diventato il suo agnat. Il ritiro dal potere del paterfamilias poneva fine a tutti i rapporti giuridici tra l'interessato e la sua precedente famiglia, poiché anticamente il fatto di consanguineità non aveva significato giuridico se non era combinato con l'essere sotto l'autorità del padre-casa.

Con lo sviluppo delle relazioni economiche e l'indebolimento delle basi patriarcali, i cd parentela affine (cognatio) - consanguineità, basata su un'origine comune, che alla fine sostituisce completamente la relazione agnatica.

Per quanto riguarda la parentela affine, si distinguono linee e gradi. Una linea di parentela diretta collega le persone che discendono in sequenza l'una dall'altra, ad esempio padre, figlio, nipote. La linea laterale unisce le persone che hanno un antenato comune (fratello e sorella, zio e nipote). Una retta può essere ascendente e discendente, a seconda che sia stata tracciata dai discendenti a un antenato o da un antenato ai discendenti.

Il grado di parentela era determinato dal numero di nascite per cui le persone confrontate sono separate l'una dall'altra. Le nascite sono state contate da un antenato comune. Ad esempio, fratello e sorella sono imparentati nel secondo grado. Allo stesso tempo, i purosangue si distinguono tra fratelli e sorelle, ad es. discende da genitori comuni, e mezzosangue, che potevano avere un padre comune (mezzosangue) o una madre comune (mezzosangue).

La proprietà era distinta dalla parentela come rapporto tra il marito ei parenti della moglie, tra la moglie ei parenti del marito o tra i parenti di entrambi i coniugi. La proprietà, come la parentela, era differenziata per gradi corrispondenti al grado di parentela tra il coniuge e il suo parente, il grado di proprietà con cui era determinato.

I gradi di parentela contavano nell'eredità e nel matrimonio, poiché il matrimonio tra parenti stretti non era consentito. Questo divieto si estendeva anche ai gradi di proprietà chiusi.

14. Il concetto e l'essenza del matrimonio, i suoi tipi

La famiglia si forma attraverso il matrimonio. Il giurista classico Modestin definì il matrimonio romano come "l'unione di un uomo e una donna, l'unione di tutta la vita, la comunità del diritto divino e umano". Questa interpretazione idealistica del matrimonio non corrispondeva al reale stato delle cose: anche nel periodo classico, una donna era ben lungi dall'essere una compagna alla pari del marito. Secondo alcuni ricercatori, questa concezione generale rifletteva la subordinazione della regolamentazione del matrimonio e dei legami familiari a norme giuridiche di duplice origine: come manifestazione delle esigenze del "diritto umano" l'unione matrimoniale è soggetta all'istituzione del diritto civile, in quanto manifestazione delle esigenze del "diritto divino", l'unione matrimoniale deve soddisfare i più alti requisiti prescrittivi di natura morale e religiosa, presupposti dal diritto umano.

Fino a Giustiniano, il diritto di famiglia romano distingueva tra matrimonium iustum, matrimonio legale romano tra persone con ius conubii, e matrimonium iuris gentium tra persone prive di tale diritto. Nel diritto pre-giustiniano si distinguevano due tipi di matrimonio.

prima vista c'è stato un matrimonio cum manu mariti, cioè matrimonio con l'autorità del marito, in virtù del quale la moglie passava o sotto l'autorità del marito, o sotto l'autorità del padrone di casa, se il marito stesso era suddito. Entrare in tale matrimonio significava inevitabilmente la capitis deminutio minima della moglie: se prima del matrimonio la moglie era persona sui iuris (in suo potere), allora dopo il matrimonio sit tapi (in potere di qualcun altro) diventava persona alieni iuris. Se prima del matrimonio era sotto l'autorità (in potestate) del padre, allora, avendo contratto questo tipo di matrimonio, cadeva sotto l'autorità del marito o del suo paterfamilias, se il marito era sotto l'autorità del padre, e divenne agnat della famiglia del marito.

Secondo tipo di matrimonio - sine manu mariti, in cui la moglie rimaneva soggetta all'ex capofamiglia o era persona indipendente. Esternamente, questo tipo di matrimonio è simile al concubinato, ma a differenza di quest'ultimo aveva un'intenzione speciale: fondare una famiglia romana, avere e crescere figli. Il matrimonio sine manu doveva essere rinnovato ogni anno. Avendo vissuto per un anno nella casa del marito, la moglie cadde automaticamente sotto la sua autorità - per prescrizione. Con le leggi delle XII Tavole si stabiliva che una donna che non voleva che il marito stabilisse il potere su se stessa per il fatto di una convivenza a lungo termine doveva lasciare la sua casa per tre notti all'anno, interrompendo così l'anno possesso a lungo termine di lei.

Creando un diverso sistema di relazioni tra marito e moglie, il matrimonio sit tapi e il matrimonio sine manu differivano nettamente l'uno dall'altro nell'ordine di conclusione e cessazione. Il matrimonio dei Sit Tapi richiedeva l'osservanza di alcuni riti, era un atto formale. Il matrimonio sine manu era un atto informale. Questo tipo di matrimonio era considerato come uno stato reale. Allo stesso tempo, vi sono state associate alcune conseguenze legali.

15. Conclusione e risoluzione del matrimonio. concubinato

Presupposto legale per il matrimonio c'era un presunto ius conubii (il diritto di contrarre un matrimonio romano legale) nella persona che lo stipulava. Prima di Giustiniano, su questa base, alcune categorie di stranieri (persone che non avevano i diritti della cittadinanza romana) non potevano contrarre un matrimonio romano legale. Secondo la legislazione di Giustiniano, quando quasi tutti i sudditi dello stato romano avevano i diritti di cittadinanza romana, l'assenza di un connubio poteva essere il risultato di uno stretto rapporto o proprietà tra persone che volessero sposarsi.

Il matrimonio vero e proprio si scompone in due distinti eventi nel loro significato giuridico: il fidanzamento e la successiva cerimonia di matrimonio. Anticamente il fidanzamento dei sudditi (alieni iuris) veniva eseguito dai loro paterfamilias senza la partecipazione dei medici. Successivamente, il fidanzamento è stato celebrato dagli sposi con il consenso dei paterfamilias di entrambi. Nel periodo successivo, un rifiuto unilaterale di sposarsi dopo il fidanzamento dava all'altra parte il diritto di chiedere il risarcimento del danno causato.

Il momento principale dell'effettiva conclusione del matrimonio, che creava tutte le conseguenze di natura personale e patrimoniale previste dalla legge, era riconosciuto nell'accompagnare la moglie a casa del marito; tutte le altre procedure rituali simboleggiavano solo il matrimonio, ma non erano considerate condizioni formali per l'inizio del matrimonio.

Con lo sviluppo del diritto nell'antica Roma, c'è stato un processo di appassimento o indebolimento del ruolo delle antiche forme di matrimonio. Parallelamente c'era l'adozione del matrimonio informale attraverso un semplice accordo tra un uomo e una donna per vivere insieme.

Procedura scioglimento dei matrimoni sine tapi e sit tapi erano diversi. Il primo potrebbe essere risolto non solo con l'accordo dei coniugi, ma anche per il libero arbitrio di una delle parti. Il divorzio durante il matrimonio di Sit Tapi poteva avvenire solo su iniziativa del marito.

Il matrimonio è da distinguere concubinato, quelli. convivenza permanente (e non accidentale) legalmente consentita tra un uomo e una donna, che, tuttavia, non soddisfa i requisiti del matrimonio legale. La concubina non condivideva la posizione sociale del marito e i figli di tale convivenza non cadevano sotto la sua patria potestas (autorità paterna). Nonostante il fatto che la famiglia romana nel suo insieme fosse monogama, un uomo in epoca repubblicana poteva essere legalmente sposato con una donna e contemporaneamente in concubinato con un'altra.

16. Potere paterno

Il potere paterno (patria potestas), inizialmente illimitato, si è progressivamente attenuato con lo sviluppo dell'antica società romana. La ragione principale di ciò è stata la disintegrazione dell'ex famiglia contadina (in connessione con lo sviluppo delle fattorie di schiavi), lo sviluppo dell'artigianato nelle città: i figli guidano sempre più famiglie indipendenti. Insieme a questo, i figli acquisiscono una posizione indipendente nell'esercito permanente e nell'apparato statale, e anche prima che raggiungano la vecchiaia.

Modi per stabilire l'autorità paterna:

1. La nascita di un figlio da questi genitori legalmente sposati.

2. Legalizzazione (il padre legittima il figlio nato fuori dal matrimonio): 1) matrimonio successivo dei genitori di un figlio illegittimo; 2) ottenendo un appropriato rescritto imperiale; 3) iscrivendo un figlio illegittimo come membro del senato comunale, facendo sposare una figlia illegittima con un membro del senato comunale.

3. Adozione. Era possibile adottare una persona che era sotto l'autorità di un altro capofamiglia, o una persona che non era suddita.

Nel campo dei rapporti patrimoniali figli sottomessi sono stati ammessi anticipatamente alle operazioni per proprio conto. Ma tutti i diritti da tali transazioni sorsero per il capofamiglia. In caso di commissione di un delitto da parte del soggetto, la vittima riceveva una denuncia noxal.

Nel diritto repubblicano i soggetti non avevano beni propri: tutto apparteneva al proprietario.

Nel periodo classico, i bambini sudditi iniziarono, come schiavi, a stanziare peculio (peculium). Oltre alla peculia ricevuta dal padre, apparve l'istituto della peculia militare, cioè beni ricevuti dal figlio durante il servizio militare o in collegamento con esso (stipendio, bottino militare). Successivamente, lo status giuridico della peculia fu esteso a tutti i tipi di acquisizioni del figlio, effettuate nello stato, nel tribunale, nel servizio spirituale e di altro tipo. Durante il periodo della monarchia assoluta, al soggetto veniva riconosciuto anche il diritto di proprietà dei beni acquisiti dal lato materno.

Motivi per la cessazione del potere paterno:

1. Morte del capofamiglia o suddito.

2. Perdita della libertà o della cittadinanza (capitis deminutio maxima o capitis deminutio media) da parte di un capofamiglia o suddito.

3. Privazione del capofamiglia dei diritti dell'autorità paterna (ad esempio, se lascia il soggetto senza aiuto).

4. Acquisizione di un titolo onorifico (es. console, vescovo) da parte di subordinati.

5. Emancipare, cioè la liberazione del suddito dal potere del padrone di casa (nella forma di una mancipazione di diritto civile o utilizzando i poteri giudiziari del pretore). L'emancipazione potrebbe essere annullata in caso di ingratitudine del suddito precedente. Nel diritto di Giustiniano l'emancipazione si compiva: 1) ricevendo un rescritto imperiale, che veniva registrato nel verbale della corte; 2) la domanda del padrone di casa, iscritta a verbale; 3) l'effettiva disposizione a lungo di una posizione autonoma al subordinato.

17. Il concetto e le tipologie dei diritti di proprietà. Enfiteusi e superficie

Tale diritto si chiama reale, che offre al suo portatore la possibilità di influenzare direttamente la cosa, in altre parole il soggetto (oggetto) di tale diritto è una cosa. I diritti di proprietà sono assoluti (godono di protezione assoluta), vale a dire è tutelato da una querela contro qualsiasi trasgressore del diritto, qualunque esso sia (azione reale).

I diritti di proprietà sono caratterizzati dalle seguenti proprietà (il diritto di proprietà segue la cosa) e vantaggi (oltre il diritto delle obbligazioni, ad esempio, il diritto di pretesa garantito da pegno è soggetto a soddisfazione preferenziale).

Tipi di diritti reali

La classificazione dei diritti di proprietà in diritti reali e di responsabilità non è menzionata dagli stessi avvocati romani. Allo stesso tempo, hanno distinto tra pretese reali (actiones in rem, derivanti da diritti reali) e rivendicazioni personali (actiones in personam, derivanti da diritti di obbligazioni).

I diritti di proprietà includono il diritto alla proprietà e i diritti sulle cose di altre persone.

L'ultimo gruppo comprende:

1. Legge servitù (servitù).

2. Diritto di pegno (diritto di pegno).

3. enfiteusi - diritto di proprietà di uso a lungo termine, alienabile, ereditario di un terreno agricolo altrui a pagamento. Questa istituzione legale fu presa in prestito dai romani dall'antica legge greca e fu usata per affittare terreni nelle province romane. L'enfiteusi potrebbe essere ereditata, potrebbe essere alienata in un altro modo. Il proprietario dell'enfiteusi (emphyteut) aveva una protezione possessiva, era obbligato a monitorare la fertilità del suolo. Il proprietario di un tale appezzamento di terreno ha ricevuto un pagamento annuale (canone) per esso, ha avuto l'opportunità di restituire il terreno specificato in suo possesso, ma non arbitrariamente, ma solo se l'enfiteo ha violato le condizioni per l'utilizzo del terreno (peggiorato o non ha pagato il canone) o ha rinunciato egli stesso al suo diritto. Quando vendeva un appezzamento, l'enfiteut era obbligato a informare il proprietario del terreno, che poteva esercitare il suo diritto di prelazione entro due mesi.

4. superfici - diritto reale di uso a lungo termine, alienabile, ereditario di un edificio su un terreno urbano di qualcun altro a pagamento. Si tratta di un'originaria istituzione giuridica dell'antica Roma relativa al diritto di sviluppare un appezzamento di terreno urbano (principalmente la costruzione di un edificio residenziale su di esso). Il proprietario delle superfici (superficiari) non diventava proprietario della casa da lui costruita su un terreno altrui, ma aveva il diritto di possedere, utilizzare e disporre in misura limitata (con il permesso del proprietario del terreno) di detta casa. In generale, lo status giuridico di superficies è simile allo status giuridico di enfiteusi (questo vale, in particolare, per la sua compensazione).

18. Classificazione delle cose

La divisione delle cose in mancipabili (res mancipi) e non mancipative (res pes mancipi). Mancipate nel periodo repubblicano includevano le cose di maggior valore agricolo (terreni italiani, bestiame da lavoro, schiavi, servitù fondiarie), quando venivano alienate veniva utilizzato un istituto di diritto civile così speciale come la mancipazione. Tutte le altre cose erano immancipate.

A seconda del fatturato le cose si suddividono in quelle in circolazione civile (in commissio) e quelle sottratte alla circolazione civile (ad esempio strade, bacini fluenti).

Cose corporee (ris corporalis) e incorporeo (ris incorporano, ad esempio, servitù e crediti).

La divisione delle cose in mobili (res mobiles) e immobili (res immobiles) sostituì la divisione in mancipabili e non mancipati.

Cose definite individualmente (specie) hanno segni sanciti dalla legge, con l'aiuto dei quali possono essere distinti tra tutte le altre cose, sono giuridicamente insostituibili, la loro morte pone fine all'obbligo per loro conto. Cose definite da caratteristiche generiche (genere), sono definiti attraverso un attributo generico (grano, vino, olio) e sono descritti per numero, peso o misura. Tali cose sono legalmente sostituibili, la loro morte non pone fine all'obbligo nei loro confronti.

Articoli consumati muoiono come risultato di un atto di usare una cosa (cibo), sono "materiali di consumo". Non possono essere affittati. Cose che non si consumano può essere utilizzato più volte con la conservazione della sostanza originaria (terreno).

Le cose sono semplici e complesse. Prima di tutto, distinguersi cose divisibili e indivisibili. Una parte di una cosa divisibile non cambia la sua sostanza (per esempio il vino, la cui coppa ha la stessa sostanza della brocca). Una parte di una cosa indivisibile non ha le qualità di un tutto (per esempio uno schiavo, se fatto a pezzi, ovviamente non servirà a nulla). Se una cosa indivisibile era di proprietà comune di più persone (ad esempio per eredità), veniva assegnata a uno dei soggetti, che pagava all'altro (altri) le quote del suo valore a lui spettante.

Cose semplici non hanno parti (cioè sono indivisibili; ad esempio, lo stesso schiavo). Cose complicate in linea di principio, sono costituiti da varie parti, ma le parti in sé non hanno il valore dell'intera cosa presa insieme (ad esempio, un meccanismo complesso).

cosa subordinata (appartenenza) funge da cosa principale, che, a sua volta, non può essere utilizzata adeguatamente senza il subordinato (ad esempio, la cosa principale è una serratura, l'appartenenza è una chiave).

pubblico (res publica, es. strade pubbliche e anfiteatri), legato (res nullius, es. pesci nell'acqua, animali selvatici in natura, funghi nella foresta) e pubblico (res communia omnium, es. acqua corrente, aria, luce solare) cose.

19. Il concetto e il contenuto dei diritti di proprietà. Tipi di proprietà

proprietà - il più completo dominio su una cosa (plena in re potestas), il più ampio diritto reale, come regola generale per i romani, questo dominio era illimitato.

Il diritto di proprietà è considerato come un diritto assoluto, reale e perpetuo (eterno, finché esiste la cosa corrispondente).

Per la prima volta il concetto di diritto di proprietà è stato formulato dai romani nelle Leggi delle XII tavole, la costruzione romana di questo istituto giuridico è ancora oggi in uso basilare.

Dapprima nel diritto di proprietà prevaleva l'elemento personale (era designato come dominium), poi si sottolineava la reale natura di tale diritto (proprietas).

Nella costruzione moderna, il diritto di proprietà comprende i seguenti elementi: possesso, uso e disposizione.

I romani svilupparono il concetto di elasticità dei diritti di proprietà. Ciò significa che se era limitato (ad esempio da una servitù o da un usufrutto), quindi per la scomparsa della base di restrizione (ad esempio, la morte dell'usufruttuario), viene riportato ai suoi limiti assoluti originari.

Tipi di proprietà di diritto romano:

1. Per base giuridica: kvirite (secondo le leggi delle XII tavole), bonitario (secondo la legge del pretore), provinciale (secondo le leggi e le usanze locali).

2. A seconda del numero di proprietari per cosa: individuale, comune.

Si possono inoltre individuare i beni dei Latini (gli abitanti delle città italiane ricevettero i diritti di cittadinanza romana dopo la guerra alleata nel I secolo a.C.) e pellegrini (stranieri che ricevettero i diritti di cittadinanza romana per editto dell'imperatore Caracalla nel 212). Latini e Pellegrini avevano capacità giuridica civile nell'ambito del diritto dei pretori e del diritto dei popoli.

In caso di proprietà comune, il diritto di proprietà unica su una cosa spetta contemporaneamente in determinate azioni a più persone (contitolari). Di solito, la proprietà comune nasceva a seguito dell'eredità di una cosa indivisibile (ad esempio uno schiavo) da parte di diversi eredi. Un'altra base per l'emergere della proprietà comune condivisa è la mescolanza di articoli sfusi omogenei (ad esempio, il grano appartenente a persone diverse è stato versato in un magazzino).

Il diritto romano classico presupponeva che ciascuno dei comproprietari potesse disporre liberamente della proprietà comune, tuttavia, nel periodo post-classico, tale diritto fu significativamente modificato: ciascuno dei comproprietari poteva disporre della cosa comune solo entro i limiti della loro quota.

20. Possesso

possesso - il dominio effettivo (contatto con una cosa) o economico (la capacità di ottenere sempre effettivo) di una persona (proprietario) su una cosa. La categoria giuridica del possesso (posessio) permetteva di fissare esternamente l'appartenenza di una cosa a una determinata persona in un determinato momento. I romani consideravano la proprietà sia un diritto che un fatto.

Proprietà e detenzione. Oltre al dominio su una cosa (corpus posessionis), il possesso richiede anche la volontà (intenzione) di una persona di possedere una cosa per se stessa (animus posessionis). Se non c'è tale volontà, allora stiamo parlando solo di tenere. Titolari di diritto romano erano inquilini, custodi e altre persone che possedevano una cosa, ma che non avevano intenzione di possedere la cosa per se stessi (per proprio conto). I detentori a carico non godevano della protezione del possesso, solo il proprietario della cosa data aveva questo diritto. Così, possesso e detenzione, che di fatto non differiscono, erano significativamente distinti in senso giuridico.

Tipi di possesso: possesso legale e illegale, buona fede e malafede

1. Legale (titolare) e illegale (senza titolo), quest'ultimo potrebbe essere coscienzioso e disonesto. Nel diritto romano, il possesso senza titolo è riconosciuto in buona fede nei casi in cui il proprietario non sa e non dovrebbe sapere di non avere alcun diritto di possedere la cosa (ad esempio, persona che ha acquistato la cosa da un proprietario in malafede che ha fatto non sa della sua malafede). Un esempio di proprietario senza scrupoli è un ladro. Solo un proprietario coscienzioso poteva acquisire il diritto di proprietà per prescrizione, la sua responsabilità era attenuata in caso di pretesa da parte del proprietario della cosa.

2. Possesso civile, possedimento pretorio, talvolta assegna anche il possesso per legge dei popoli (ius gentium).

Aspetti caratteristici del processo di possesso di una cosa. Differenza tra possessorium e petitorium. Interdetti del pretore. Tutela del possesso equo

Il possesso di una cosa era protetto con l'aiuto di un processo di petitor o possesso (interdetto).

Nel processo del firmatario, è stato necessario dimostrare il diritto di possedere la cosa, che spesso si è rivelata difficile.

Nel processo di possesso, infatti, non è stata avanzata una pretesa, ma un interdetto. In questo caso, occorreva provare solo il fatto di possesso della cosa e la violazione di tale possesso da parte dell'imputato. Il processo di possesso era una procedura semplificata per la protezione del possesso, che si basava sulla presunzione della legalità del possesso precedente, che in pratica si è rivelata vera nella stragrande maggioranza dei casi.

Tipi di interdetti possessori (interdetto):

1. Per scopo: finalizzato al mantenimento del possesso e finalizzato alla restituzione del possesso.

2. Secondo la modalità della presunta restituzione della cosa: finalizzata all'allontanamento forzato della cosa (se lo stesso autore della violazione ha preso la cosa con la forza) e finalizzata alla volontaria restituzione della cosa (se la cosa non era in possesso di il trasgressore a seguito dell'uso della violenza, ad esempio su un terreno perduto).

21. Prime modalità di acquisizione della proprietà

Modi iniziali (fondamenti giuridici) per acquisire la proprietà:

1. Fare cose nuove (usando i propri materiali).

2. Ottenere frutti e reddito dalle loro cose.

3. Occupatio - occupazione (cattura di cose di nessuno), un tesoro viene assegnato a parte (in seguito si stabilì una regola che in questo caso la metà dovrebbe essere data al proprietario della terra).

4. Connessione (miscelazione) di cose. Come regola generale, se le cose collegate non possono essere separate senza danneggiarle, il proprietario della cosa principale diventa proprietario della cosa secondaria (ad esempio, il proprietario di un appezzamento di terreno acquisisce il diritto di proprietà di un albero piantato su la sua trama). Quando i corpi sciolti sono mescolati, sorge la proprietà comune.

5. Specification - specificazione (elaborazione) di una cosa. Nella legislazione di Giustiniano è stato stabilito che se un manufatto può essere riportato allo stato originale senza molti danni, allora appartiene al proprietario del materiale. In caso contrario, diventa di proprietà del responsabile del trattamento, che è tenuto a rimborsarne il costo al proprietario del materiale.

6. Alluvione.

7. Prescrizione acquisitiva (usucapio) - la modalità originaria di acquisire il diritto di proprietà, che si riduce a riconoscere come proprietario colui che effettivamente ha preso possesso della cosa in buona fede entro il termine stabilito dalla legge ea determinate condizioni.

Secondo le Leggi delle XII Tavole, il termine di prescrizione acquisitiva era fissato a 2 anni e, per le altre cose, a solo un anno. L'unica condizione aggiuntiva per acquisire la proprietà mediante prescrizione era che la cosa così acquisita non fosse rubata.

Al tempo di Giustiniano, furono fissate le seguenti condizioni per acquisire la proprietà per prescrizione:

1. Possesso effettivo della cosa acquistata.

2. Proprietà in buona fede.

3. Base giuridica per il possesso.

4. La prescrizione per i beni mobili è di 3 anni, per i beni immobili 10 anni (se l'acquirente per prescrizione e la persona minacciata dalla prescrizione risiedono nella stessa provincia) e 20 anni (se detti soggetti risiedono in province diverse ).

5. La capacità di una cosa di acquistare per prescrizione, in particolare, era impossibile acquistare per prescrizione (oltre che in altro modo) cose rubate e ritirate dalla circolazione civile.

22. Acquisizione di diritti di proprietà nell'ambito di un contratto, protezione e risoluzione dei diritti di proprietà

Acquisizione di diritti di proprietà nell'ambito di un contratto

Mancipazione (mancipatio) - un rito solenne di trasferimento di una cosa mancipata. La mancipazione presupponeva la presenza di una cosa trasferita o del suo simbolo (ad esempio una zolla di terra da un appezzamento di terreno trasferito) e consisteva nel pronunciare formule speciali alla presenza di cinque testimoni e un pesatore, pesare metallo (rame) sulla bilancia e altri procedimenti formali di antica origine.

I diritti sulle cose manipolabili potrebbero essere ceduti anche per mezzo di processo farsa (in iure cessio).

Al tempo della monarchia assoluta, la divisione delle cose in manipolabili e non manipolabili aveva perso il suo significato e la tradizione (traditio) divenne il mezzo principale per trasferire i diritti di proprietà per contratto. Традиция - una modalità di acquisizione della proprietà, che consiste nel trasferimento da parte di un soggetto ad un altro dell'effettivo possesso di una cosa al fine di trasferirne la proprietà.

La tradizione come mezzo di acquisizione dei diritti di proprietà assunta i seguenti elementi1) trasferimento della proprietà della cosa all'acquirente per volontà dell'alienante; 2) legittimazione alla trasmissione, ossia chi cede la cosa deve avere il diritto di alienarla (di solito tale diritto spetta al proprietario, ma può anche essere, ad esempio, il pignorante); 3) patto delle parti che si trasferisca il possesso della cosa al fine di trasferire il diritto di proprietà sulla cosa ceduta (e, ad esempio, non per la detenzione al momento della conclusione di un contratto di custodia); 4) non dovrebbe esserci alcun divieto legale per il cedente della cosa di alienarla (ad esempio, il marito non aveva il diritto di alienare il bene ricevuto in dote per la moglie).

Tutela dei diritti di proprietà. Per proteggere i diritti di proprietà, sono state sviluppate rivendicazioni e rivendicazioni negative.

Pretesa di rivendicazione è una pretesa del proprietario per la restituzione del possesso della cosa. In questa causa, il proprietario dimostra il suo diritto alla cosa. Se il reclamo è soddisfatto, il proprietario deve restituire al proprietario la cosa contestata, con tutti i frutti e le entrate che ne derivano. Il convenuto è responsabile del deterioramento della proprietà, ma può chiedere al proprietario il risarcimento delle spese necessarie per il mantenimento della proprietà mentre era con lui.

pretesa negatrice connesso con le usurpazioni del diritto d'uso e del diritto di disporre di una cosa che appartiene al proprietario. Si applicava in tutti i casi di difficoltà nell'uso e nello smaltimento di un bene posseduto da un soggetto attore in una domanda negativa.

Al fine di tutelare per tradizione gli acquirenti del diritto di proprietà, è stata proposta loro una causa pubblica (con la finzione che il diritto di un tale acquirente fosse basato sulla prescrizione del possesso, anche se il termine corrispondente non era ancora stato raggiunto) .

Cessazione della proprietà. La perdita del diritto di proprietà potrebbe verificarsi in caso di morte di una cosa (ad esempio, al momento del suo ritiro dalla circolazione civile), di rifiuto da parte del proprietario di tale diritto, o in caso di privazione del diritto di proprietà senza il volontà dello stesso proprietario durante la confisca della cosa, l'instaurazione del diritto di proprietà mediante prescrizione di possesso da parte di altra persona, negli altri casi.

23. Il concetto, i tipi, il significato e il contenuto delle servitù

servitù - diritto limitato di usare la cosa di qualcun altro.

Il proprietario di una cosa gravata da una servitù è obbligato a tollerare l'uso della sua cosa da parte di un'altra persona (altre persone). I rapporti di servitù collegano indirettamente il proprietario della cosa e l'utilizzatore sotto la servitù, attraverso la cosa gravata dalla servitù (cosa che serve).

Come regola generale, una servitù dovrebbe essere gratuita, ma il proprietario potrebbe chiedere il rimborso delle sue spese relative alla sua fornitura.

Una servitù non può consistere nella commissione da parte del proprietario di una cosa in servizio di azioni positive (attive), deve solo sopportare passivamente le azioni del proprietario del diritto di servitù.

In caso di contrasto tra la servitù e il diritto di proprietà, quest'ultimo è inferiore alla servitù.

servitù personale donato ad una determinata persona, cessa con la morte della persona cui appartiene. Non è consentita l'eredità di una servitù personale (così come qualsiasi altra disposizione della stessa).

Tipi di servitù personali:

1. Usufrutto - il diritto all'uso (a vita o urgente) con l'estrazione dei frutti (solitamente i genitori avevano usufrutto sui beni dei figli), conservando intatta la sostanza (essenza) della cosa. La persona che usufruiva dell'usufrutto era chiamata usufruttuario. L'usufruttuario aveva il diritto di subaffittare a terzi l'oggetto dell'usufrutto. L'usufruttuario era tenuto a custodire bene la cosa, a risarcire il danno ad essa cagionato, in caso di deterioramento della cosa o ad avvalersi del suo diritto eccedente quanto consentito, a risarcire le spese della cosa. All'usufruttuario era vietato alienare e trasferire l'usufrutto per eredità; con la morte dell'usufruttuario, l'usufrutto cessava e la cosa passava al proprietario.

2. Usus - il diritto all'uso (a vita o urgente) senza estrarre i frutti (i frutti potrebbero essere utilizzati, come una cosa, nella misura delle proprie necessità, ma non smaltiti), anche con la conservazione della sostanza originaria. La persona che usava l'usus era chiamata l'usuario. L'usuraio era vincolato e limitato allo stesso modo dell'usufruttuario.

3. abitazione - il diritto di abitare nella casa di qualcun altro (o in una parte specifica di essa).

4. Il diritto all'uso della forza lavoro schiavo o animale di un altro (senza estrarre il frutto).

terreno (predile) servitù non dipende dalle personalità dei proprietari delle cose che dominano e servono nella servitù delle cose. A seconda della natura delle cose, tra le servitù della terra si distinguono le servitù urbane e rurali.

Di solito veniva istituita una servitù fondiaria per correggere le carenze naturali di una cosa dominante a spese di un dipendente (ad esempio, non c'è acqua sul terreno dominante, quindi è attinta da un terreno vicino che serve sotto la servitù), di solito tra appezzamenti di terreno adiacenti, per garantire la necessità costante del lotto dominante.

Alcune servitù cittadine si sono occupate di questioni di interazione tra edifici (ad esempio il diritto di appoggiare il muro del proprio edificio su un edificio limitrofo).

Le servitù rurali riguardavano, ad esempio, il diritto di far transitare o condurre il bestiame attraverso un appezzamento di terreno vicino, di condurre l'acqua nel proprio appezzamento, ecc.

24. Pegno e sue forme

cauzione - uno dei modi per garantire obbligazioni, in cui una certa cosa viene allocata dalla proprietà del pignorante, su cui si stabilisce il diritto di pegno del pignorato.

Se il debitore non adempie all'obbligo di garantire che la cosa costituita in pegno è stata da lui ceduta, il creditore pignorato (creditore garantito) ha il diritto non solo di utilizzare la cosa costituita in pegno, ma anche di disporne.

Il diritto di pegno appartiene sempre al creditore di un determinato debitore (pledgee). Terze parti potrebbero anche dare cose come garanzia per il debitore. Il diritto di pegno e il diritto di rivendicare l'adempimento di un'obbligazione appartengono a una persona: il creditore soggetto all'obbligazione (il creditore pignorato con diritto di pegno).

vendita fiduciaria - il debitore o un terzo vende la cosa al creditore per la proprietà in modo che, purché il debitore non adempia alla sua obbligazione, la cosa rimanga nella proprietà del creditore. Se il debitore ha adempiuto al suo debito, il creditore ha venduto la cosa al pegno.

Mutuo manuale - la cosa costituita in pegno è stata trasferita al creditore pignoratizio non in proprietà, ma solo in possesso, di regola generale, senza diritto di usufruirne. In altre parole, la cosa in pegno non veniva più venduta al creditore pignoratizio, ma a lui trasferita in custodia. Un pegno manuale può essere efficacemente utilizzato se la cosa impegnata non ha bisogno di essere utilizzata (mantenuta), perché il creditore pignoratizio non è obbligato a compiere alcuno sforzo per mantenere la cosa in buone condizioni, a sostenere spese per questo (ad esempio, potrebbe semplicemente non nutrire la cosa trasferita per impegnare un animale domestico, e quindi restituire solo il suo cadavere). Inoltre, né il pegno né il creditore pignoratizio avevano il diritto di utilizzare la cosa.

Ipoteca - pegno con la costituzione in pegno della proprietà costituita in pegno (pegno puro). Il diritto di pegno del creditore pignoratizio consiste unicamente nella sua capacità di disporre (entro limiti limitati, in caso di inadempimento del debitore dell'obbligazione) della cosa costituita in pegno. I mutui permettevano di impegnare liberamente quasi tutto senza particolari difficoltà economiche per il mutuatario.

Contestualmente, in caso di ipoteca, si presentano alcune possibilità di pretesa per il creditore pignoratizio, nonché per i terzi che entrano in rapporti di diritto privato con il pignorante in ordine alla cosa costituita in pegno, i quali non sono a conoscenza del suo gravame, ovverosia. la cosa potrebbe essere nuovamente impegnata se il pegno fosse in malafede. Pertanto, è stato introdotto il principio dell'anzianità del pegno: è stata data priorità alla soddisfazione del creditore pignoratizio, il cui diritto al pegno è sorto prima.

Per evitare molteplici ipoteche derivanti dagli abusi di ipotecari senza scrupoli, i romani si avvicinarono all'istituto registrazione statale obbligatoria dei diritti di pegno sulle cose. In alcune grandi città tale iscrizione esisteva addirittura, ma solo in via facoltativa, mentre il pegno registrato era considerato più antico di quello non registrato, anche se sorto successivamente.

25. Il concetto, gli elementi ei motivi dell'insorgere e della cessazione delle obbligazioni

In virtù di un'obbligazione (obbligazione), il debitore (obbligato) deve compiere determinate azioni a favore del creditore. La natura attiva di tali azioni consente di distinguere un'obbligazione da un diritto di proprietà. Ci sono due facce di un'obbligazione: il creditore ha il diritto di pretendere e il debitore ha l'obbligo di soddisfare le legittime richieste del primo.

Ogni obbligo deve essere garantito da un credito. Quanto sopra non si applica a obblighi naturali (ad esempio, sulle transazioni di schiavi e sudditi nella fase iniziale dello sviluppo del diritto romano). Il fatto dell'esistenza di un'obbligazione naturale potrebbe essere utilizzato nella difesa di un credito, ma il credito non deriva direttamente da un'obbligazione naturale. Allo stesso tempo, un'obbligazione naturale contiene tutte le altre caratteristiche essenziali di altre obbligazioni.

Elementi di un impegno - lati, contenuto, soggetto.

Parti all'obbligo - creditore e debitore.

Contenuto dell'obbligo - il diritto di pretesa sull'oggetto dell'obbligazione del creditore e della corrispondente obbligazione del debitore.

Oggetto d'obbligo è la cosa su cui sorge l'obbligazione.

Un impegno può contenere più elementi. Ad esempio, in un'obbligazione da contratto di vendita (come in tutte le obbligazioni da contratti onerosi) ci sono due soggetti: una merce e un prezzo di acquisto.

Motivi per l'insorgere di obblighi:

1. Contratto, ovvero accordo tra le persone.

2. Illecito, cioè offesa.

3. Come un contratto - a differenza di un contratto nel senso proprio della parola, non c'è un'espressione concordata della volontà delle parti, è implicito (ad esempio, condurre affari altrui senza un ordine).

4. Quasi delitto - a differenza di un delitto, in un quasi delitto non è chiara l'identità dell'autore del reato (ad esempio, un quasi-delitto rovesciato o gettato via, secondo il quale il proprietario della casa da cui è stato versato o espulso può essere ritenuto responsabile, anche se non è colpevole).

Con il normale sviluppo del diritto civile obbligo terminato la sua esecuzione. Oltre al regolare adempimento, un'obbligazione di diritto romano veniva estinta anche mediante novazione e compensazione.

innovazione È stato indetto un accordo con il quale si risolveva un'obbligazione esistente tra le parti istituendone una nuova, mentre la novazione modifica ogni elemento dell'obbligazione estinta.

A compensare l'obbligazione si estingue con il rimborso mediante domanda riconvenzionale. Inizialmente, il diritto di compensazione era concesso solo ai banchieri per compensare le reciproche pretese dei loro clienti. E' stata altresì applicata la compensazione delle reciproche pretese dallo stesso contratto.

Nella legge di Giustiniano, c'erano i seguenti condizioni per la risoluzione dell'obbligazione mediante compensazione. Le pretese per essere accreditate devono essere: contrarie, valide, omogenee, mature (ossia comparabili in termini di scadenze stabilite), chiare.

26. Classificazione degli obblighi nel diritto romano

La principale classificazione degli obblighi nel diritto romano è stata eseguita con precisione sulla base del loro verificarsi; sono stati individuati rispettivamente gli obblighi contrattuali, extracontrattuali, nonché gli obblighi derivanti, per così dire, da contratti e quasi-delitti.

Le transazioni sono unilaterali e bilaterali. Contratti e patti

Esistono operazioni unilaterali (una parte ha solo un diritto, l'altra ha solo un obbligo, ad esempio un contratto di prestito) e bilaterali (ad esempio un contratto di vendita). Il secondo gruppo comprende i contratti: la base più comune per l'emergere di un'obbligazione nella pratica, è un accordo (coordinamento della volontà) di soggetti di diritto uguali e indipendenti, basato sui principi fondamentali della libertà contrattuale e dell'uguaglianza delle parti (soggetti contraenti). I trattati sono anche chiamati transazioni multilaterali.

Nel diritto romano spiccano tra i contratti i contratti (verbali, letterali, reali e consensuali) e i patti.

contratti - contratti riconosciuti di diritto civile (previsti in primis dalle Leggi delle XII tavole), opportunamente provvisti di pretesa di tutela. Secondo la classificazione classica di Guy, ci sono le seguenti tipologie di contratto:

1. Verbale (orale), ad esempio, stipulazione estremamente formale, una base arcaica per l'emergere di un obbligo unilaterale.

2. Letterali (scritti), prima del periodo classico, si stipulavano accordi orali con il loro ausilio, le registrazioni corrispondenti (ad esempio al verificarsi o al rimborso di un debito) venivano contestualmente iscritte nei libri economici e spese del creditore e il debitore. Successivamente, i contratti letterali furono emessi come cambiali in terza persona (singrafi) o in prima persona (chirografi).

3. Real - l'obbligazione nasce per effetto dell'effettivo trasferimento della cosa.

4. Consensuale - sorge un'obbligazione a causa del raggiungimento da parte delle parti di un determinato accordo, indipendentemente dal fatto del trasferimento della cosa o dalla sua assenza.

patti erano accordi informali e quindi non erano inizialmente applicabili ai sensi del diritto civile. Negli editti del pretore, le parti del patto avevano il diritto di non citare in giudizio, ma solo di fare riferimento al patto come un'obiezione. Successivamente, alcuni patti hanno ricevuto anche la protezione della richiesta, quindi c'è stata una divisione dei patti in "vestito" (fornito di protezione della richiesta) e "nudo" (senza protezione della richiesta).

27. L'evoluzione del diritto contrattuale romano, il suo ruolo di servizio

L'evoluzione del diritto contrattuale romano, man mano che si sviluppava e le relazioni sociali da esso regolate diventavano più complesse, si svolse in due direzioni principali. In primo luogo, sono comparse nuove tipologie di contratti (i cosiddetti "contratti senza nome" che non erano inclusi nella classificazione di Guy), e in secondo luogo, è aumentato il numero di patti dotati di protezione dei reclami (rivendicazioni "vestite").

I contratti senza nome compaiono nel I - IV secolo. per necessità economica. Un contratto senza nome ha acquisito valore legale dopo che una delle parti aveva già adempiuto all'obbligo assunto in base a tale "contratto non standard". Un tipo a parte di contratto anonimo era il "contratto di valutazione": una cosa definita da caratteristiche generiche veniva trasferita all'altra parte in un determinato accertamento per la successiva vendita nell'importo dell'avviso o della restituzione.

I patti ricevevano tutela giuridica nei seguenti modi: 1) tutela mediante ricorso del contratto principale cui il patto era allegato; 2) concedere un'azione al patto sulla base di un editto del pretore (ad esempio, il pretore ha concesso l'azione ad un accordo arbitrale); 3) concessione del patto di pretesa protezione dalla legislazione imperiale (ad esempio, un accordo di donazione "al fine di mostrare generosità").

Ruolo di servizio del diritto contrattuale romano. Trattati unilaterali e sinnalagmatici

Se gli antichi contratti formali di diritto stretto erano unilaterali (cioè il contratto autorizza uno e obbliga un'altra controparte, per cui la prima agisce solo come creditore, e la seconda solo come debitore), allora tutti i nuovi contratti informali (con ad eccezione di un prestito) erano bilaterali o sinnalagmatici (cioè ogni partecipante, acquisendo sia diritti che obbligazioni, agiva contemporaneamente come debitore e creditore).

Nell'ambito degli accordi bilaterali si distinguono sinnalagma perfetto e imperfetto.

Il perfetto synnalagma è caratteristico dei contratti che acquistano efficacia bilaterale dal momento della loro conclusione. Ciò si spiega con il fatto che si stabilisce uno scambio di reciproci obblighi che sono ugualmente preziosi per la transazione (ad esempio un contratto di vendita, di lavoro, di società di persone).

Il sinnalagma imperfetto è caratteristico dei contratti che all'inizio si manifestano solo in un'azione unilaterale, per poi acquisire una direzione reciproca. In questi contratti c'è un obbligo principale per l'attuazione dello scopo dell'operazione e un lato, che è di importanza secondaria (ad esempio un contratto di deposito, istruzioni).

Gli accordi bilaterali che mediano le contro-azioni delle loro controparti sono più idonei a servire il giro merce-moneta rispetto agli accordi unilaterali, nel cui processo di esecuzione non vi è reciprocità delle azioni compiute.

Pertanto, la formazione dei contratti sinnalagmatici risale a un periodo successivo, quando i gravi cambiamenti avvenuti nell'economia di Roma la portarono fuori da uno stato naturale-patriarcale e la loro distribuzione di massa sostituì le singole transazioni merceologiche.

28. Oggetto del contratto. Rappresentazione. Invalidità del contratto

Le parti essenziali (necessarie) del contratto sono:

- accordo delle parti;

- l'oggetto del loro contratto - l'oggetto al quale si applica l'obbligazione derivante dal contratto;

- base (causa) - l'obiettivo materiale immediato che ha portato le parti a concludere un accordo.

Casi di rappresentanza

Per cedere il diritto di pretesa, il pretore iniziò a servirsi dell'istituto della delega (cioè della rappresentanza processuale). Il nuovo creditore, riscuotendo il debito dal debitore, si comportava come se fosse il rappresentante del vecchio creditore. Tale finzione giuridica conteneva anche alcuni inconvenienti: ad esempio, alla morte del vecchio creditore (che formalmente restava parte dell'obbligazione), il nuovo creditore non poteva più reclamare il debito nei confronti del debitore, poiché la rappresentanza cessa con la morte di il rappresentato.

Invalidità del contratto (operazione). Trattati illegali e contrari alla "buona morale". Volontà vizi

Una transazione non valida non potrebbe essere alla base di alcuna conseguenza legale. Se veniva eseguita una transazione non valida, le conseguenze di tale esecuzione erano soggette a eliminazione e le parti tornavano al loro stato personale e patrimoniale originale (è stata effettuata la restituzione).

L'operazione è stata dichiarata nulla se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:

1. Difetto nel contenuto della transazione (es. incertezza del contenuto della transazione).

2. Un vizio nella volontà dei partecipanti alla transazione (ad esempio, la transazione è stata effettuata da una persona che non ha la forma giuridica adeguata).

3. Un vizio nella volontà dei partecipanti alla transazione (ad es. la transazione è effettuata con la forza, sotto minaccia di violenza, con l'inganno). Colui che ha usato la violenza per costringerlo a commettere violenza, oltre alla restituzione, era obbligato a risarcire la vittima del danno in misura doppia. Una persona che ha usato la frode per concludere un affare è stata oggetto di disonore (infamia).

29. Parti di un obbligo. Cambia faccia

Nel rapporto di obbligo più semplice (in termini di numero di parti) partecipano due persone: creditore (creditore - reus stipulandi), che ha un diritto soggettivo, e debitore (debitor - reus promittendi), al quale è affidato un obbligo legale correlato al diritto del creditore.

Ma c'erano anche rapporti obbligazionari più complessi per composizione e numero di partecipanti - con più debitori (pluralità passiva di parti), con più creditori (attivi), con più debitori e creditori (misti).

Nel tempo è stata consentita la sostituzione di soggetti obbligati: in caso di sostituzione del creditore si ha cessione del diritto di pretesa; in caso di sostituzione del debitore si parla di trasferimento del debito ad altra persona.

In un primo momento, la cessione del diritto a rivendicare un'obbligazione è stata effettuata per novazione, cioè rinegoziazione degli obblighi con una nuova persona. Attraverso l'innovazione è stato anche possibile modificare il contenuto (i.e. tipologia) dell'obbligazione. Tuttavia, l'innovazione presuppone il consenso del debitore alla ri-conclusione dell'obbligazione (che deriva dalla libertà fondamentale del contratto), che non sempre è stato possibile realizzare in pratica.

Incarico. Trasferimento di debito. I romani, con lo sviluppo della circolazione civile attiva, passarono alla libertà di cessione del diritto di pretendere in forza di un'obbligazione: sorse l'istituto della cessione. Alla cessione partecipano il cedente (il vecchio creditore) e il cessionario (il nuovo creditore), mentre non è richiesto il consenso del debitore (a lui bastava solo essere informato dell'avvenuta cessione). Non tutti i diritti potevano essere trasferiti per cessione, in particolare gli obblighi personali (ad es. obbligazioni alimentari, obblighi derivanti da un oltraggio come illecito privato) non erano soggetti a cessione. La cessione, considerata come un'operazione specifica, potrebbe essere sia gratuita che compensata.

Molto prima della comparsa della cessione si formò l'istituto di trasferimento del debito, che si sviluppò dalla stipulazione, mentre il terzo si limitò a dichiararsi pronto a far fronte all'obbligazione (soddisfare i requisiti del creditore) al posto del debitore. Tuttavia, la sostituzione del debitore era possibile solo con il consenso del creditore.

Passività verso più creditori o debitori

Se l'oggetto dell'obbligo è divisibile, l'obbligo è stato suddiviso tra più partecipanti. "Secondo le leggi delle XII tavole, i debiti ereditari sono automaticamente divisi in quote".

Gli obblighi con una pluralità di persone possono essere di due tipi:

1. L'obbligazione condivisa (debito, diritto di pretesa) è suddivisa in quote di ciascun co-debitore (co-creditore). Un'obbligazione con una pluralità di persone è un'obbligazione di equità come regola generale.

2. Obbligo di correlazione (congiunto e multiplo). Un obbligo solidale non poteva che essere passivo. In questo caso, un co-debitore ha pagato per tutti, e poi altri co-debitori hanno pagato con lui. In questo caso, la perdita da parte del creditore di un credito nei confronti di un co-debitore lo privava del diritto di pretendere dagli altri co-debitori.

30. Adempimento di un'obbligazione

Esecuzione (soluzione) di un'obbligazione - l'obiettivo principale perseguito dalle parti che assumono obblighi di legge. L'adempimento di un'obbligazione lo pone fine, è il modo usuale e più comune per porre fine a un'obbligazione.

Nell'antico periodo repubblicano (secondo il diritto civile, originato dalle Leggi delle XII tavole), vigeva una regola rigida: l'obbligo doveva cessare nello stesso modo in cui era sorto. Nel tempo, i requisiti formali per l'adempimento di un'obbligazione sono diventati sempre più semplificati. Di conseguenza, l'adempimento dell'obbligo dovrebbe corrispondere semplicemente al suo contenuto, vale a dire essere il corretto adempimento di un obbligo:

1. La prestazione deve essere eseguita da persona in grado di gestire i propri beni, la prestazione personale era richiesta solo per obbligazioni di natura strettamente personale.

2. La prestazione deve essere fatta a una persona in grado di accettarla (il creditore o la persona indicata dal creditore).

3. L'adempimento deve corrispondere rigorosamente al contenuto dell'obbligazione, l'oggetto dell'obbligazione può essere sostituito con il consenso delle parti, mentre nel periodo di Giustiniano (il periodo post-classico dello sviluppo del diritto romano), il la sostituzione della prestazione monetaria con il trasferimento di terreni era consentita anche senza il consenso del creditore.

4. L'obbligazione deve essere eseguita nel luogo adatto (il luogo comune per l'adempimento di tutte le obbligazioni di diritto romano è Roma o il luogo dove si può adire il diritto romano).

5. L'obbligazione deve essere eseguita in tempo utile (in base al contratto o alla natura dell'obbligazione), mentre l'esecuzione anticipata era consentita solo se ciò non violava gli interessi del creditore.

L'obbligazione può essere adempiuta non solo dal debitore, ma anche da qualsiasi altro soggetto a favore del debitore. L'esecuzione è affidata al creditore o ad altra persona su indicazione di quest'ultimo (ad esempio il suo tutore, curatore, procuratore, erede, amministratore di schiavi).

Come regola generale, l'adempimento deve rispettare esattamente i termini dell'obbligazione. Con il consenso del creditore, l'oggetto della prestazione può essere sostituito da un altro, in pratica ciò è avvenuto il più delle volte in pagamento con una cosa (ad esempio un appezzamento di terreno) invece del denaro.

Il tempo di adempimento dell'obbligazione è stato determinato in base al suo contenuto. Se non vi era alcuna indicazione di ciò nell'obbligo, allora l'obbligo doveva essere adempiuto entro un termine ragionevole, che in ogni caso particolare era determinato dalle circostanze del caso. Se non vi erano circostanze ragionevoli che posticipavano il termine per l'adempimento dell'obbligazione, allora era soggetto ad adempimento immediato. Il luogo di esecuzione dell'obbligazione era determinato anche dal contenuto dell'obbligazione o si trovava dove era possibile avanzare un'azione (di solito questo era il luogo di residenza del debitore). Roma era considerata il luogo universale di adempimento dell'obbligo, in quanto patria universale di tutti i cittadini romani.

31. Conseguenze dell'inadempimento

In caso di violazione del tempo, del luogo, della procedura per l'adempimento dell'obbligazione, si è verificato un ritardo nell'adempimento dell'obbligazione, che ha comportato la "perpetuazione" dell'obbligazione. La parte che ha ritardato l'adempimento dell'obbligazione risponde dei rischi successivi (es. rischio di distruzione accidentale di cose che avrebbero dovuto essere tempestivamente trasferite al creditore). Inoltre, il debitore è tenuto a risarcire le perdite connesse al ritardo nell'adempimento dell'obbligazione, che sono state determinate dal prezzo più alto dell'oggetto dell'obbligazione nel periodo compreso tra il verificarsi dell'obbligazione e il suo effettivo adempimento, e a pagare gli interessi sul debito.

La responsabilità era limitata a seconda del tipo di contratto sottostante l'obbligazione. In base a determinati accordi (ad esempio il contratto di società), la responsabilità del debitore era limitata ai casi di mancato rispetto del grado di diligenza che applica ai propri affari. La responsabilità del debitore per inadempimento (adempimento improprio) di un'obbligazione si esprimeva nell'antica Roma principalmente nell'obbligo di risarcire tutte le perdite subite (damnum praestare). A volte la responsabilità veniva applicata oggettivamente, infatti, cioè indipendentemente dalla colpa del trasgressore (maggiore responsabilità basata sull'imputazione oggettiva). Tale, ad esempio, è la responsabilità di un fideiussore che risarcisce le perdite occorse per colpa del debitore.

In caso di ritardo nell'adempimento dell'obbligazione, il creditore può recedere unilateralmente dal contratto.

Il ritardo del creditore era esonerato dalla responsabilità per il ritardo del debitore. Inoltre, il creditore (se non fosse in lui ben definito il tempo per l'adempimento dell'obbligazione) doveva ricordare al debitore la necessità di adempiere all'obbligazione, altrimenti il ritardo non si sarebbe verificato.

Condizioni per l'imposizione di responsabilità al debitore per inadempimento:

1. Il fatto di un reato civile.

2. Presenza di perdite.

3. Rapporto causale tra reato e danno.

Il debitore risponde in caso di inadempimento o di indebito adempimento di un'obbligazione, di norma, in presenza di colpa, intesa come inosservanza del comportamento previsto dalla legge: «Non c'è colpa se tutto ciò che è stato richiesto è rispettato". Allo stesso tempo, si è distinto due tipi di colpa:

1. Intenzione (dolus) - il colpevole prevede le conseguenze delle sue azioni (inazione), desidera che si verifichino. La responsabilità in questo caso arriva sempre senza eccezioni.

2. trascuratezza (culpa nel senso stretto del termine) - l'autore del reato non prevedeva le conseguenze delle sue azioni (inazione), anche se avrebbe dovuto prevederle ("c'è colpa se non era previsto che la cura potesse prevedere"). colpa grave - non viene mostrata quella misura di cura che può essere richiesta a tutti ("la colpa grave è una negligenza estrema, cioè una mancanza di comprensione di ciò che tutti capiscono"). Leggera negligenza - non si manifesta quella misura di cura e prudenza, che un buon proprietario, un capofamiglia premuroso dovrebbe mostrare.

32. Contratti verbali e letterali. Stipulazione

Contratti verbali (i contratti), come quelli letterali, sono tra i più antichi e formali nella storia del diritto privato romano. I contratti verbali erano quelli stabiliti dalla pronuncia orale di determinate parole, formule o frasi.

I contratti verbali includevano la promessa di una dote, il giuramento del liberto (di fedeltà al patrono, cioè l'ex padrone).

L'esempio più ovvio di un contratto verbale è stipulazione - una promessa unilaterale, utilizzata principalmente nei mercati. La stipulazione si conclude con una domanda del futuro creditore e una risposta coincidente con la domanda di chi accetta di essere debitore. La stipulazione prevedeva la contemporanea presenza in un unico luogo dei soggetti all'obbligazione emergente (non era consentita la rappresentanza), nonché dei testimoni chiamati ad certificare l'operazione. Col tempo (soprattutto nel periodo postclassico) le formalità di stipulazione non ebbero più importanza.

Un'obbligazione basata sulla stipulazione è puramente unilaterale: il creditore aveva solo il diritto di esigere l'adempimento dell'obbligazione, mentre il debitore aveva l'obbligo assoluto di soddisfare la domanda del creditore.

L'obbligo da stipulazione era di natura astratta, quindi era una forma molto conveniente di rapporti contrattuali, soprattutto agli albori dello sviluppo della circolazione civile nella società dell'antica Roma. Sotto forma di stipulazione si può concludere praticamente qualsiasi contratto (dalla compravendita alla garanzia).

La prescrizione veniva spesso utilizzata a scopo di innovazione, ad es. È stata stipulata una pattuizione al fine di estinguere un'obbligazione già esistente, sostituendola con una nuova derivante dalla stipulazione. Inoltre, sotto forma di stipulazione aggiuntiva, è stata costituita una fideiussione a favore del debitore in Roma.

Contratti letterali si basano su un record che testimonia ulteriormente l'esistenza di tale contratto. I contratti scritti non erano ampiamente utilizzati nell'antica Roma, poiché la scrittura era disponibile per una cerchia molto ristretta della popolazione.

La forma più antica di contratto letterale erano le scritture nei libri di reddito e spese, sulla base di un accordo preliminare tra le parti a tale obbligo. Anche i contratti preesistenti di compravendita e locazione possono essere redatti in forma scritta. Un contratto letterale sotto forma di iscrizione nei libri economici e spese non escludeva la possibilità di abuso da parte del creditore, pertanto, nel periodo classico, questa forma di contratto perde progressivamente il suo significato, lasciando il posto a forme più semplici e accessibili di contratti letterali.

Nel corso del tempo, i romani iniziarono a utilizzare pagherò presi in prestito nell'antica pratica greca: singrafi e chirografi. Le singrafie erano riportate in terza persona, certificate dalle firme dei testimoni, utilizzate nell'emissione dei prestiti dagli usurai. I chirografi erano enunciati dal debitore in prima persona e da lui firmati.

33. Contratti reali. Contratto di stoccaggio

L'emergere di un'obbligazione civile (di diritto privato) da un contratto reale (contratto reale) è determinata non solo dalla conclusione di un accordo tra le parti dell'obbligazione, ma anche dal trasferimento della cosa oggetto dell'obbligazione . Tipici contratti reali nel diritto privato romano classico erano prestito, prestito e deposito.

Conservazione (depositium) è un accordo in base al quale una parte trasferisce un'altra cosa per un certo periodo per garantirne l'inviolabilità.

Lo stoccaggio è un contratto reale, quasi unilaterale, gratuito.

Le parti dell'obbligo derivanti dal contratto di custodia sono il garante e il custode. Il garante non deve essere il proprietario della cosa.

Secondo la regola generale oggetto di conservazione è una cosa definita individualmente (sebbene in linea di principio ciò non sia necessario), necessariamente corporea (esistente in natura).

Il depositario, in linea di massima, non ha il diritto di utilizzare la cosa a lui ceduta per la custodia, è tenuto a garantirne l'incolumità ea restituirla al depositario a richiesta (insieme ai frutti e al reddito) nelle condizioni in cui ricevuto, tenendo conto dell'invecchiamento naturale.

Il garante è tenuto a risarcire al depositario le spese necessarie relative alla custodia della cosa ceduta. Il depositario potrebbe avere l'obbligo di risarcire il depositario per il danno causato dal trasferimento per custodia di un articolo di scarsa qualità che ha causato danno al depositario.

Il custode rispondeva solo nei limiti della colpa grave (in fondo il contratto di custodia era gratuito). L'unica eccezione era il carico triste (doloroso), cioè bagaglio in gravi circostanze di emergenza, quando una persona è costretta a trasferire una cosa per il deposito alla prima persona che incontra, in questo caso il custode è responsabile di qualsiasi colpa, e se tale custode si è rifiutato di restituire la cosa trasferita per il deposito (o non poteva garantire l'incolumità della cosa), poi rimborsava il costo della cosa il doppio, e anche soggetto a disonore (infamia).

Al garante è stato concesso un diritto diretto contro il custode in base a un contratto di deposito: il diritto di reclamare la sua cosa.

Il custode non poteva che avere una domanda riconvenzionale nell'ambito di un contratto di custodia: in caso di danno a lui arrecato dalla cessione di cosa viziata.

Il sequestro era un tipo speciale di contratto di deposito. In questo caso, la cosa è sequestrata in custodia, se vi è una querela in merito alla sua proprietà. In caso di sequestro non è chiaro quale dei contendenti sia il comodante (il proprietario della cosa trasferita in custodia nella procedura di sequestro), pertanto, il titolare del presente contratto è dotato in via eccezionale (come nel caso di un pegno) con i mezzi di protezione del possesso, essendo, per così dire, il proprietario effettivo.

34. Prestito e prestito

Prestito (mutuum) è un accordo in base al quale una parte trasferisce alla proprietà dell'altra parte una somma di denaro o una certa somma di altre cose determinate da caratteristiche generiche, con l'obbligo del mutuatario di restituire dopo la scadenza del periodo specificato nell'art. l'accordo (oa richiesta) la stessa somma di denaro o lo stesso numero di cose della stessa natura che sono state ricevute.

Un prestito è un contratto reale, unilaterale, rimborsabile (anche se potrebbe essere gratuito se non fosse stipulato un accordo aggiuntivo sugli interessi). Il tasso d'interesse normale era dell'1% al mese nel periodo classico, del 6% (8% per i mercanti) nel periodo di Giustiniano; l'interesse composto (interesse su interessi) non era consentito.

Parti dell'accordo sono il prestatore e il mutuatario.

soggetto sono una somma di denaro o una certa somma di altre cose, definite da caratteristiche generiche (valuta del prestito).

Responsabilità delle parti si basa su regole generali e su un accordo speciale delle parti in materia.

Il debitore era obbligato a restituire la stessa quantità di cose, della stessa specie e qualità, che riceveva dal prestatore. Di solito, con un accordo aggiuntivo, il mutuatario era anche obbligato a pagare gli interessi al prestatore (che rendeva compensativo il contratto di prestito). Il documento che fornisce la prova del trasferimento della valuta del prestito era solitamente una cambiale speciale. (chirografo), in questo caso, il mutuatario era obbligato dal momento in cui ha firmato il chirografo.

Al fine di esercitare il diritto di pretesa derivante dal contratto di prestito, al prestatore è stato presentato un reclamo. Nel corso del tempo, al debitore iniziò a ricevere un'eccezione speciale con riferimento al fatto che il mutuatario non riceveva effettivamente la valuta del prestito dal prestatore, il debitore doveva dimostrarlo. Solo nel III sec. L'onere della prova per questa eccezione è stato spostato sul prestatore: ha dovuto dimostrare che la valuta del prestito era stata effettivamente trasferita al mutuatario.

Prestito (commodatum) è un accordo in base al quale una parte trasferisce una cosa definita individualmente all'altra parte per un uso temporaneo gratuito.

Il contratto di prestito è un vero e proprio contratto a titolo gratuito, praticamente unilaterale.

Feste sono il prestatore e il mutuatario.

soggetto è una cosa definita individualmente e non consumabile (ad esempio, uno specifico appezzamento di terreno).

Il mutuatario è obbligato a restituire la cosa prestata al prestatore entro il termine (specificato nel contratto o alla prima richiesta del prestatore). Il mutuatario non è obbligato ad effettuare riparazioni riparative della cosa, se la cosa non si è consumata oltre il solito ed è stata da lui usata nel modo consueto.

Il prestatore potrebbe avere un solo obbligo: risarcire il mutuatario per il danno causato dal trasferimento di una cosa difettosa (ad esempio, un animale malato che ha infettato la mandria del mutuatario). Il prestatore conserva il diritto di proprietà sulla cosa prestata fintanto che è in possesso e uso del mutuatario.

Il mutuatario è responsabile per qualsiasi colpa, inclusa la negligenza lieve.

35. Contratto di vendita. sfratto

Comprare vendere (emptio-venditio) è un contratto in base al quale una parte si impegna a trasferire la proprietà all'altra e l'altra, a sua volta, si impegna a pagare il prezzo di acquisto.

Il contratto di vendita è un contratto consensuale, bilaterale, oneroso.

Feste i contratti sono il venditore e l'acquirente.

Elementi i contratti sono la cosa che deve essere trasferita dal venditore all'acquirente (merce), così come la quantità di denaro che deve essere trasferita dall'acquirente al venditore (prezzo di acquisto).

Era consentito vendere cose che non esistevano o non erano di proprietà del venditore al momento della conclusione del contratto (vendendo, ad esempio, un raccolto non ancora raccolto, in condizione sospensiva). Naturalmente, in sede di vendita, il contratto di vendita non era soggetto ad immediata esecuzione.

Inoltre era consentita la vendita di una cosa altrui, mentre il venditore era obbligato a riscattare la cosa dall'attuale proprietario, se tale obbligo non veniva adempiuto, il venditore risarciva l'acquirente per tutte le perdite causate dalla mancata transazione principale di compravendita.

Il venditore è obbligato trasferire la merce all'acquirente e trasferirne la proprietà. L'acquirente è obbligato pagare il prezzo di acquisto pattuito per la merce. Il prezzo di acquisto nella vendita e nell'acquisto deve essere espresso proprio in denaro, altrimenti nasce un accordo di scambio. Il prezzo di acquisto deve essere specificato, ma non deve essere espresso in un importo specifico. I prezzi erano generalmente determinati dal libero accordo delle parti.

Rischio di morte accidentale dell'oggetto venduto passa all'acquirente dal momento della conclusione del contratto di vendita (e non dal momento in cui il venditore trasferisce effettivamente l'oggetto). Insieme ai rischi, tutti gli incrementi casuali e i miglioramenti alla merce vengono trasferiti all'acquirente alla conclusione del contratto.

Il venditore è responsabile della qualità dell'oggetto trasferito. Secondo le Leggi delle XII Tavole, il venditore era responsabile solo di quelle promesse sulla qualità della merce (salvo il solito vuoto elogio per il mercato), che effettivamente faceva, la responsabilità per i vizi occulti della merce era non fornito. I romani di solito esoneravano il venditore dalla responsabilità per vizi evidenti della cosa, che il venditore poteva facilmente rilevare. Secondo le norme del diritto dei pretori (è più corretto dire che queste norme erano formulate dai curule aediles, magistrati speciali che controllavano il commercio di mercato), il venditore diventava anche responsabile dei vizi occulti della cosa, anche se erano non noto al venditore stesso. Allo stesso tempo, il principio di responsabilità è stato preservato solo in presenza di colpa, cioè il venditore non era responsabile delle carenze, di cui non era a conoscenza, ma non doveva e non poteva saperlo.

Il venditore era anche responsabile (per un importo pari al doppio del prezzo della merce) per sfratto quelli. reclamare la cosa venduta da un terzo per il fatto che il venditore non aveva il diritto di alienare la cosa all'acquirente. Il venditore è stato esonerato da tale responsabilità se, in una causa con un terzo, l'acquirente non ha fatto ricorso alla testimonianza del venditore come prova dei suoi diritti sulla cosa.

36. Contratto di lavoro

Assumere roba (locatio-conductio rerum) è un contratto in base al quale una parte cede una cosa all'altra per un uso temporaneo a titolo di risarcimento.

Il contratto di locazione di una cosa è consensuale, bilaterale, retribuito.

Parti dell'accordo - padrone di casa e inquilino.

oggetto di un contratto - una cosa non consumabile definita individualmente.

Il padrone di casa è obbligato trasferire la cosa in uso al locatario, assicurare a quest'ultimo il pacifico uso della cosa ceduta (ad esempio, se necessario, aiuto con la tutela del possesso, perché il locatario era solo il detentore della cosa ceduta).

Il datore di lavoro è obbligato pagare l'affitto, restituire la cosa a fine contratto in buone condizioni (tenendo conto dell'usura naturale). Il locatario ha il diritto di utilizzare la cosa ceduta, ma non è obbligato a farlo. Le migliorie che apporta alla cosa trasferita restano di sua proprietà solo se possono essere separate.

Il passaggio di proprietà della cosa risolveva il contratto.

Il locatore risponde di ogni forma di colpa. Il locatario risponde di ogni colpa in caso di mancato pagamento del canone e di deterioramento della qualità del bene locato.

La sublocazione era accettabile, nel qual caso la responsabilità nei confronti del locatore era trattenuta dal primo inquilino (sul principio "per ognuno come per sé").

Assunzione di servizi (locatio-conductio operawm) è un accordo in base al quale una parte si impegna a prestare determinati servizi a favore dell'altra parte per un compenso monetario concordato.

Contratto di servizi di noleggio - consensuale, bilaterale, rimborsabile.

Parti dell'accordo - dipendente e datore di lavoro.

oggetto di un contratto - prestazione di prestazioni individuali assunte sotto la direzione del datore di lavoro.

Il locatario si impegna a svolgere personalmente i servizi specificati nel contratto a favore del datore di lavoro. Il datore di lavoro si impegna a corrispondere al locatario un compenso adeguato. Se il lavoratore non poteva, per malattia o altro motivo, prestare le prestazioni pattuite, non aveva diritto al compenso. Se il lavoratore era pronto a fornire i servizi pattuiti (e in quel momento non lavorava da nessuna parte), ma il datore di lavoro non li utilizzava per motivi indipendenti dalla volontà del lavoratore, quest'ultimo conservava il diritto alla retribuzione determinata dal contratto.

Il contratto può essere concluso sia per un periodo ben definito, sia senza termine. In quest'ultimo caso, ciascuna parte potrà in ogni momento dichiarare il proprio recesso dal contratto.

Tipicamente, veniva stipulato un contratto di servizio per lo svolgimento delle faccende domestiche quotidiane che non richiedevano conoscenze e abilità particolari, mentre è essenziale che fosse consentita solo l'esecuzione personale del contratto di servizio.

Le parti dell'accordo erano pienamente responsabili dei loro obblighi.

In effetti, la posizione del salariato nei confronti del datore di lavoro era vicina a quella dello schiavo nei confronti del padrone. Se tale dipendenza era inaccettabile, veniva utilizzato un contratto di agenzia (ad esempio, nella fornitura di servizi legali o di consulenza).

37. Contratto di lavoro

Se lo scopo del contratto era quello di trasferire il risultato finale del lavoro al cliente, allora non si trattava di un contratto per l'assunzione di servizi, ma contratto di lavoro (si apre la conduzione della posizione). Questo è un accordo in base al quale una parte si impegna a svolgere determinati lavori a beneficio dell'altra parte per un compenso monetario concordato.

L'accordo del contraente è un contratto consensuale, bilaterale, oneroso.

Parti dell'accordo contratto sono il cliente e l'appaltatore.

L'oggetto del contratto è un determinato risultato materiale finito (opus), che l'appaltatore deve ottenere nell'interesse del cliente, utilizzando le sue conoscenze e abilità speciali. Allo stesso tempo, il processo per raggiungere questo risultato è determinato in modo indipendente dall'appaltatore.

L'appaltatore è obbligato a eseguire i lavori in conformità con le esigenze del cliente. Il committente deve accettare il lavoro effettivamente svolto dall'appaltatore (se risponde a requisiti predeterminati) e corrispondere all'appaltatore un compenso. Il cliente fornisce all'appaltatore il materiale necessario (in ogni caso almeno la metà, altrimenti si procederà alla vendita). Se durante l'esecuzione dei lavori è emerso che era impossibile completare i lavori per il prezzo concordato, il cliente può accettare un aumento della remunerazione o recedere dal contratto senza alcun compenso per l'appaltatore. Se il cliente rifiuta arbitrariamente di accettare il lavoro dall'appaltatore, non è esonerato dall'obbligo di pagare un compenso. Se il cliente ha interrotto il lavoro in anticipo e l'appaltatore è riuscito a utilizzare il tempo liberato per un altro lavoro, i suoi guadagni da questo secondo lavoro sono conteggiati nella retribuzione che gli spetta dal primo cliente.

L'appaltatore esegue i lavori a proprio rischio e pericolo, è responsabile per la perdita o il danneggiamento accidentale dell'opera prima della consegna al cliente (questo requisito non si applica ai materiali forniti dal cliente). L'appaltatore è anche responsabile della colpa di quelle persone di cui si è servito per l'esecuzione dei lavori. In caso di inadempimento delle proprie obbligazioni, le parti rispondono di ogni colpa.

A ciascuna parte contraente è stato concesso un diritto autonomo (acf/o locati e actio Conducti).

38. Contratto di agenzia

commissione (mandatum) è un accordo in base al quale una parte affida all'altra l'esecuzione di qualsiasi azione.

Contratto di agenzia - consensuale, bilaterale, gratuito.

Parti dell'accordo - Mandatario (principale) e titolare del mandato (avvocato).

oggetto di un contratto - azioni legali (transazioni, esecuzione di alcuni atti procedurali), servizi reali (ad esempio, riparazione gratuita della casa).

Il titolare del mandato è tenuto ad adempiere in modo accurato, accurato e scrupoloso al mandato del titolare del mandato (per eseguire le azioni specificate nel contratto di mandato) nel pieno rispetto del suo contenuto. Qualora risultasse impossibile adempiere al mandato del mandato nel modo più accurato possibile, il titolare del mandato doveva chiedere ulteriori istruzioni al mandato; qualora ciò sia praticamente impossibile, il titolare del mandato deve agire in modo tale che la sua decisione sia coerente con il significato generale dell'incarico. Il titolare del mandato deve adempiere al mandato del mandato non necessariamente personalmente (se non diversamente specificato nel contratto di mandato). All'atto dell'esecuzione del mandato, il titolare del mandato era obbligato a riferire al mandato (in particolare, a consegnargli tutti i documenti relativi al mandato). Il titolare del mandato è obbligato ad accettare l'esecuzione del mandato da parte del titolare del mandato. Il titolare del mandato era obbligato a risarcire le perdite materiali del titolare del mandato relative all'esecuzione dell'incarico, indipendentemente dal risultato ottenuto attraverso i costi sostenuti, a condizione che il titolare del mandato spendesse i fondi in modo coscienzioso e ragionevole. Il mandatario era tenuto a risarcire al mandatario le perdite subite da quest'ultimo per colpa del cliente, nonché quelle direttamente connesse all'esecuzione del mandato.

L'incarico era considerato un dovere onorevole (seppur gratuito, in ogni caso, secondo la regola generale), pertanto il mandatario era responsabile (in presenza di qualsivoglia colpa) del mandato per intero ed era tenuto a risarcire il mandato per tutte le perdite.

Se il mandatario non poteva evadere l'ordine, era obbligato a darne comunicazione al mandatario affinché potesse sostituire il mandatario, altrimenti era responsabile nei confronti del mandatario del danno arrecato.

Il titolare del mandato era responsabile nei confronti del titolare del mandato dell'attenta e attenta selezione di assistenti e sostituti (supplenti) nell'esecuzione dell'incarico, se gli fosse stato consentito di eseguire l'incarico non personalmente. Se doveva svolgere l'incarico personalmente, ma si avvaleva comunque dell'aiuto di sostituti, allora era responsabile delle loro azioni prima del mandato.

Al fine di esercitare i diritti del mandato, corrispondenti ai doveri del titolare del mandato, al mandato è stato conferito un atto, il cui conferimento, tra l'altro, ha comportato disonore. Il mandatario aveva una domanda riconvenzionale relativa, in particolare, alla richiesta di risarcimento al mandatario delle spese del mandatario relative all'esecuzione del mandato.

Il contratto si risolveva per il rifiuto unilaterale dell'una o dell'altra parte, possibilmente in anticipo (se ciò non ha arrecato danno all'altra parte), nonché per il decesso di una delle parti (così è stata sottolineata la natura puramente personale del presente contratto).

39. Accordo di partenariato

Collaborazione (soc/efas) è un contratto in base al quale due o più persone si uniscono per raggiungere un determinato scopo commerciale legittimo comune.

Accordo di partenariato - consensuale, gratuito, bilaterale (o multilaterale).

Parti (partecipanti) dell'accordo - compagni.

oggetto di un contratto - attività economica congiunta del partenariato.

I compagni (dalla loro proprietà) hanno creato una certa comunità di proprietà. La parità dei contributi non era necessaria, ma era assunta come regola generale. Questa proprietà potrebbe essere sia in modalità di proprietà comune dei compagni, sia rimanere di proprietà di singoli compagni, ma in uso comune ai fini della partnership. Sotto societas quaestus (questa forma di società esisteva come regola generale), la proprietà comune dei compagni includeva gli acquisti ricevuti nel corso dell'attività economica generale della società. I compagni hanno anche partecipato al partenariato attraverso le loro attività personali. Soggetti dei diritti di proprietà comune (e, in generale, di tutti i diritti e doveri in una società di persone) erano i compagni uniti per l'attività economica comune, e non la società in quanto tale, quindi quest'ultima (a differenza, in particolare, dal collegium ) non era una persona giuridica.

La durata del contratto non è condizione essenziale. Con la durata indefinita del sodalizio, a ciascuno dei compagni è stato riconosciuto il diritto di rinunciare unilateralmente, a determinate condizioni, al contratto.

Ciascuno dei compagni doveva trattare la causa comune con cura e attenzione, come se fosse la propria, la sua responsabilità veniva con una tale forma di colpa come culpa in concreto.

Ciascuno dei compagni era obbligato a non appropriarsi delle cose ricevute nella conduzione di un affare comune, ma, secondo l'accordo di società, a un conto comune da distribuire tra tutti i compagni. Ciascun socio aveva il diritto di pretendere dagli altri soci che sia i costi da lui sostenuti sia gli obblighi che doveva assumere nella conduzione di un'impresa comune non dovessero rimanere a suo carico, ma dovrebbero anche essere ripartiti tra tutti i soci secondo con l'accordo di partenariato.

Il rischio di perdita accidentale delle cose effettuate dai compagni a titolo di contribuzione in un patto di società è caduto su tutti i compagni: in relazione alle singole cose - dal momento della conclusione del contratto, e in relazione alle cose definite da caratteristiche generiche - dal momento in cui sono state trasferito. Allo stesso modo, il rischio di perdite accidentali e danni causati dalla conduzione di un'attività tra compagni era sopportato congiuntamente da tutti i compagni.

Il contratto si è risolto con il recesso dalla società (morte, insolvenza) di almeno un partecipante; di conseguenza, se era necessario inserire un nuovo compagno, si concludeva un nuovo contratto. Inoltre, il contratto è stato risolto: al termine della sua validità; a causa del raggiungimento dell'obiettivo o del chiarimento dell'impossibilità di raggiungerlo; come risultato delle azioni sparse dei compagni; per decisione del tribunale.

40. Contratti senza nome

Il sistema di un elenco esaustivo di contratti che esisteva nel diritto romano, in cui ogni contratto aveva un proprio significato economico ed era protetto da una propria causa, non soddisfaceva le esigenze economiche della Roma imperiale. Quindi, se due persone hanno concordato tra loro alcune concessioni di proprietà, ma l'accordo concluso non è stato incluso nell'elenco chiuso dei contratti, allora non è stata fornita una protezione speciale per le rivendicazioni, mentre i romani hanno notato: "nessuna pretesa - nessun diritto. " Solo una richiesta di arricchimento ingiusto è stata avanzata per la parte i cui diritti sono stati violati.

A tutela dei rapporti economici in via di sviluppo, gli avvocati romani introdussero in circolazione nuove tipologie di contratti, provvisti di speciale tutela delle rivendicazioni, ma emergenti dal sistema generale dei contratti civili. Il termine stesso "contratti senza nome" per contratti di questo tipo è stato introdotto dai glossatori medievali.

Un contratto anonimo deve avere una condizione reale, deve essere risarcitorio e rientrare nella formula "Io do (do) in modo che tu dai (do) - do (facto) ut des (facias)".

Esempi di contratti senza nome sono un accordo di scambio, un accordo di valutazione.

Nel contratto di scambio (permutatto) non è il denaro, ma un'altra merce, che funge da prezzo dei beni ceduti, ma per il resto, sia negli aspetti economici che giuridici, assomiglia ad un contratto di vendita.

Un accordo di valutazione (contractus aestimatorius) è un analogo di un moderno accordo di commissione. In base a questo accordo, una parte trasferisce una certa cosa all'altra per la vendita a un prezzo predeterminato, dopo la vendita della cosa al suo ex proprietario, il venditore diretto fornisce il valore stimato. Tuttavia, il perito potrebbe restituire la cosa al proprietario senza venderla.

I contratti senza nome nel periodo postclassico iniziarono ad essere protetti da crediti (action praescriptis verbis). Alla parte che ha adempiuto all'obbligazione con contratto anonimo e non ha ricevuto soddisfazione dall'altra parte è stato riconosciuto il diritto, invece di proporre querela per costringere la controparte a fornire una controprestazione, di proporre domanda condizionale per la restituzione di quello che fu compiuto dalla prima parte come ingiusto arricchimento.

41. Patti

patti (pacta) erano accordi informali (cioè non soggetti a regole contrattuali), quindi non erano applicabili. Il riconoscimento dei patti da parte del pretore non si concretizzò in un primo momento in un atto difensivo, ma nella possibilità per la parte in causa di invocare il patto in via di opposizione. Nel tempo, tuttavia, alcune categorie di patti, in via eccezionale, hanno ricevuto tutela giuridica.

I patti erano accordi meno significativi che integravano il sistema dei contratti. La divisione più comune dei patti: esecutivi ("patti mascherati"); inapplicabili (“patti nudi”).

si notava i seguenti tipi di patti che hanno ricevuto protezione dall'azione:

1. In allegato al contratto. Patti di questo tipo erano accordi integrativi a qualsiasi trattato (contratto) tutelato da un'azione giudiziaria; avevano lo scopo di apportare modifiche alle conseguenze legali dell'accordo principale (ad esempio, imporre un obbligo aggiuntivo a una delle parti).

2. Pretore. Tali patti erano esecutivi con l'Editto Pretorio. Tipi di patti pretori:

2.1. Verifica del debito. Con la conclusione di questo patto è stato possibile modificare il contenuto del contratto (ad esempio per chiarire il termine di pagamento).

2.2. Receptum: 1) accordo con l'arbitro. Le parti, trasferendo la propria causa ad un arbitro (arbitro), hanno stipulato con lui un patto, in base al quale questi si impegnava a considerare la causa assegnata; 2) un accordo con il proprietario della nave, dell'hotel, della locanda sulla sicurezza delle cose dei viaggiatori. Il proprietario era responsabile della perdita (causando altro danno) delle cose del viaggiatore trasferite in custodia, e non era necessaria la presenza di colpa (maggiore responsabilità), cioè era in vigore il principio dell'imputazione oggettiva (esente da responsabilità solo l'insorgere di una calamità naturale); 3) un accordo con un banchiere per il pagamento di un determinato importo a un terzo per la controparte del banchiere che ha stipulato il patto.

3. Imperiale, cioè che hanno ricevuto protezione nella legislazione imperiale, tra cui:

3.1. Un accordo tra le persone tra le quali esiste una controversia in merito al diritto di sottoporre la controversia alla risoluzione da parte di un arbitro. Per garantire l'attuazione della decisione dell'arbitro, la cosa contestata (o una somma di denaro) veniva solitamente trasferita a quest'ultimo o ne veniva stipulata una clausola. Per la mancata osservanza della decisione dell'arbitro, è stata inflitta una sanzione al colpevole.

3.2. accordo di donazione. Poiché il donatore non guadagna nulla dall'atto di donazione, ma anzi perde, la sua responsabilità per lo sfratto della cosa donata, per le mancanze riscontrate in essa, era limitata ai soli casi in cui il donatore consentiva dolus e culpa lata. Era consentito l'annullamento unilaterale della donazione da parte del donatore (ad esempio, in caso di ingratitudine del donato).

42. Obblighi come da contratto. Condurre gli affari degli altri senza istruzioni. Obblighi da ingiusto arricchimento

Obblighi come da contratto (quasi ex contractu) - obbligazioni nascenti in assenza di accordo tra le parti, ma assimilate per natura e contenuto alle obbligazioni nascenti dai contratti. In questo caso, la base per l'emergere di un'obbligazione è costituita da transazioni unilaterali o da altri fatti di natura non assimilabile né ai contratti né agli illeciti. I principali tipi di obbligazioni, per così dire, da contratti: la conduzione degli affari altrui senza istruzioni e gli obblighi derivanti dall'arricchimento ingiusto.

Condurre gli affari degli altri senza istruzioni (negotiorum gestio) - un analogo del contratto di agenzia. In questo caso, una persona (gestor) ha svolto l'attività di un'altra persona (domimius), ha gestito la sua proprietà, ha compiuto altre azioni di fatto e di diritto, senza essere obbligato a farlo e senza essere obbligato in altro modo, sopportando fermo restando che le relative spese saranno a carico del gestor (ma non pretendendo alcun compenso), tali azioni nell'interesse del gestor devono essere economicamente vantaggiose (utiliter). Gestor era responsabile di qualsiasi colpa nello svolgimento di affari altrui senza istruzioni, era obbligato a riferire al domimius sulle azioni compiute nel suo interesse. Quest'ultimo era obbligato a rimborsare al Gestore le spese effettivamente sostenute dallo stesso. L'Editto Pretorio proteggeva questi rapporti giuridici in modo simile ai rapporti derivanti da un contratto di agenzia.

Obblighi da ingiusto arricchimento sorgono a seguito del ricevimento di cose nella proprietà di una persona o della loro conservazione in questa proprietà a spese della proprietà di un'altra persona senza un'adeguata base giuridica.

Per rivendicare l'ingiusto arricchimento, l'interessato è stato ceduto pretesa condizionale (condizione). Il suo soggetto potrebbe essere: una somma di denaro, una certa cosa, un altro arricchimento ingiusto.

Tipi di condizioni:

1. Richiesta di restituzione di denaro non pagato.

2. Un'azione per la restituzione di un contributo il cui scopo non è stato realizzato.

3. Reclamo per la restituzione di quanto ricevuto a seguito di furto. Potrebbe essere utilizzato dal proprietario dell'oggetto rubato contro il ladro invece di una rivendicazione. Questo differiva dagli altri casi di obbligazioni da ingiusto arricchimento in quanto assumeva la malafede del debitore (il ladro).

4. Pretesa generale per la restituzione dell'arricchimento ingiusto. Tale pretesa è accolta in virtù del mero fatto di ingiusto arricchimento a spese di qualcun altro senza la più stretta definizione dei termini della pretesa. E' stata data in caso di impossibilità di presentare una richiesta di riscatto per il recupero di cose (ad esempio, un misto di cose singolarmente indeterminate). Inoltre, questa affermazione è stata avanzata se le cose sono entrate in possesso di una persona su base legale, ma poi questa base è scomparsa.

43. Torto. La natura e la portata della responsabilità. Obblighi come da illeciti

Torto (reato privato, delictum privatum) - tale reato che è stato considerato una violazione principalmente dei diritti e degli interessi dei singoli individui (e non dei diritti e degli interessi dello Stato nel suo insieme, come reato), dando origine all'obbligo della persona che ha commesso l'illecito a pagare alla vittima una sanzione pecuniaria o, almeno, a risarcire il danno. Molti reati considerati dai romani come illeciti privati sono ora delitti (questo vale, in particolare, per il furto). L'elenco degli illeciti previsti dal diritto privato romano era limitato, esaustivo e non esisteva un concetto giuridico astratto di illecito generale.

L'illecito privato presupponeva obbligatoriamente la presenza dei seguenti tre elementi: danno oggettivo causato dall'illecito di una persona all'altra; la colpa della persona che ha commesso il fatto illecito (nella forma di dolo o negligenza); riconoscimento per legge di questo atto come illegittimo.

In caso di più autori di reato, allora la responsabilità sanzionatoria nell'obbligo di fare illecito veniva attribuita a ciascuno degli autori, peraltro, secondo il principio del cumulo (moltiplicazione della pena).

Delicatezza nel diritto romano non sempre coincideva con la capacità giuridica. Ad esempio, i minori (di età superiore a 12 anni per le ragazze e 14 anni per i ragazzi) non potevano stipulare contratti (e risponderne) senza la partecipazione di un tutore, ma erano responsabili di qualsiasi illecito.

Nel campo dei delitti dei figli a carico e degli schiavi (soprattutto nel primo periodo) si sviluppò la responsabilità noxal: il capofamiglia del colpevole poteva o risarcire la vittima per le perdite subite dal delitto del soggetto; o estradare quest'ultimo per lavoro personale al netto del debito in casa della vittima.

I principali illeciti sono reato, furto, distruzione illecita o danneggiamento di cose altrui, minaccia, frode.

Obblighi come da illeciti (quasi ex delicto) derivano dal comportamento illecito di una persona, comunque, in ipotesi in cui non sussista uno degli illeciti previsti dalle norme di legge.

44. Insulto personale. Furto. Danni illegittimi alla proprietà

termine ferita (risentimento) fu usato dai romani sia nel senso generale di atto illecito, sia nel senso particolare di insulto personale.

Tipi distinti di reato personale (secondo le Leggi delle XII tavole): danno alle membra del corpo umano, punibile secondo la regola generale in base al principio del taglione; danno all'osso interno e altri delitti personali per azione, punibili con la sanzione pecuniaria.

In seguito, l'injuria non si limitava più all'azione offensiva, ma abbracciava qualsiasi atteggiamento offensivo e sprezzante nei confronti della personalità di qualcun altro. Inoltre, l'intenzione dell'autore di offendere la vittima ha iniziato a essere riconosciuta come base della responsabilità di tale illecito. L'ammenda ha cominciato a essere determinata dal giudice a seconda delle circostanze del caso (di conseguenza, la pretesa per oltraggio ha acquisito il carattere di una valutazione).

Per la sua natura profondamente personale, l'obbligo di fare illecito non passava agli eredi del colpevole nell'ordine di successione.

К furto (furto) qualsiasi invasione mercenaria illegale sulla cosa di qualcun altro. Furtum non si limitava a rubare cose; si distinguevano l'uso illecito mercenario di una cosa e il furto della proprietà, ad esempio un debitore sottrae a un creditore una cosa data in pegno, nel qual caso si scopre che ruba la propria cosa.

Un ladro la cui cosa fosse stata scoperta dopo il furto a seguito di una perquisizione era punito con la flagellazione, dopo di che era ceduto al potere della vittima; in caso di furto notturno o armato, il ladro poteva anche essere ucciso sul posto. Un ladro che non è stato colto in flagrante è stato punito con una multa del doppio del valore dell'oggetto rubato.

In seguito fu vietata l'autopunizione di un ladro. Al proprietario ferito sono state rivolte sia la rivendicazione che le pretese condizionali (quest'ultima era più semplice in termini di prova, permetteva al ladro di reclamare al ladro il valore della cosa rubata se era già riuscito a venderla dalle sue mani). La vittima ha avuto la possibilità di sporgere denuncia contro il ladro (a un ladro colto in flagrante è stata inflitta una multa pari a 4 volte il valore del furto; in caso contrario, il doppio dell'importo).

Distruzione illegale o danneggiamento di proprietà altrui

Le leggi delle XII tavole conoscevano solo alcuni casi particolari di danni materiali (ad esempio incendio doloso di una casa). Il delitto generale di distruzione (danneggiamento) di cose altrui apparve intorno al XNUMX° secolo. AVANTI CRISTO. con l'emanazione della Legge d'Aquilia. La Legge d'Aquilia stabiliva, in caso di distruzione di cosa altrui, il pagamento da parte del colpevole del suo massimo valore nell'anno precedente, e in caso di danneggiamento di cosa altrui, il pagamento del suo massimo valore nell'ultimo mese. In un primo momento, la legge riguardava solo i casi di danno per azione fisica su una cosa corporea, successivamente l'ambito della sua applicazione è stato ampliato (ad esempio, nel caso di fame di uno schiavo di un altro per fame). Condizione necessaria per l'applicazione della legge di Aquilia era l'inflizione illecita del danno, la presenza della colpa (almeno nella forma della minima negligenza).

45. Il concetto ei tipi di eredità

eredità - questo è il trasferimento dei diritti e degli obblighi di un individuo deceduto ad altre persone. L'eredità viene eseguita nell'ordine della successione universale, cioè l'erede, accettando l'eredità, acquisisce tutti i diritti e gli obblighi del testatore (o una certa quota di eredità, se ci sono due o più eredi). La successione universale differisce dalla cosiddetta successione singolare, che conferisce determinati diritti al successore senza gravare di obblighi.

Nel processo di eredità si distinguono due fasi: l'apertura dell'eredità (la morte del testatore) e l'accettazione dell'eredità. Il diritto di proprietà dell'erede alla proprietà ereditata è sorto solo dopo l'accettazione dell'eredità. Il diritto di accettare l'eredità dipendeva dalla discrezionalità dell'erede, ad eccezione degli eredi di primo grado secondo le Leggi delle XII tavole, che erano "eredi necessari" ed erano obbligati ad accettare l'eredità aperta in loro favore , indipendentemente dalla loro volontà; il rifiuto di accettare l'eredità in un caso del genere non era consentito. Inoltre, uno schiavo rilasciato dal testatore alla libertà e nominato erede per volontà è stato riconosciuto come erede necessario.

L'eredità nell'antica Roma era possibile per volontà o per legge (se il testamento non è stato redatto o invalidato, o l'erede indicato nel testamento non ha accettato l'eredità).

Una caratteristica del diritto ereditario romano era l'inammissibilità di combinare i due motivi nominativi quando si ereditava dalla stessa persona, cioè era inaccettabile che una parte dell'eredità passasse agli eredi per volontà e l'altra parte della stessa eredità agli eredi per legge.

L'eredità per testamento, che nei primi tempi richiedeva l'osservanza di alcune formalità, divenne in seguito notevolmente più semplice (il pretore iniziò a riconoscere ea fornire protezione esecutiva anche testamenti redatti in forma più semplice di quanto teoricamente richiesto).

In futuro, i due sistemi di eredità secondo il diritto romano - civile e pretore - iniziarono a convergere progressivamente. Infine, i nuovi principi di eredità furono stabiliti solo dai racconti del famoso imperatore bizantino Giustiniano.

46. Ereditarietà per legge

Leggi delle XII tavole stabilito tre linee di successione.

Gli eredi primari erano i soggetti diretti del testatore (figli, nipoti di figli precedentemente deceduti che non avevano lasciato il potere del capofamiglia al momento della morte di quest'ultimo). Hanno ricevuto l'eredità indipendentemente dalla volontà di accettarla, ad es. erano "eredi necessari".

Se dopo il testatore non c'erano "eredi necessari", all'eredità veniva chiamato il parente agnatico più vicino del defunto. Non poteva accettare l'eredità, nel qual caso la proprietà ereditata veniva espropriata, la successione dei poteri dell'erede non era consentita.

Solo se non c'erano più parenti agnatici, i membri dello stesso clan con lui erano chiamati ad ereditare, cioè parenti affini (che erano solo eredi del terzo stadio).

Con la disintegrazione della famiglia patriarcale, il sistema di eredità basato sulla parentela agnatica ha perso rilevanza e significato.

Editto del pretore prima di tutto gli eredi venivano posti dai figli del testatore, tra questi erano inclusi anche i figli emancipati del defunto.

La seconda linea era composta dai parenti agnatici del testatore.

La terza linea era formata da parenti di sangue (affini) del testatore, fino alla sesta generazione.

Solo nella quarta linea di eredità c'era il coniuge.

Se gli eredi del primo stadio non accettavano l'eredità, allora veniva aperta agli eredi del secondo stadio e non veniva automaticamente espropriata, come prima.

L'ultima modifica delle condizioni della successione romana per legge si riferisce al diritto di Giustiniano ed è contenuta in racconti di Giustiniano.

La prima linea di eredi erano i discendenti del testatore (figli e figlie, nipoti, ecc.). Tra discendenti dello stesso grado di parentela (ad esempio, tra tutti i figli e le figlie del testatore), l'eredità era divisa equamente durante l'eredità secondo la legge. I parenti discendenti di una parentela più stretta del testatore erano chiamati all'eredità in via prioritaria (ad esempio, se il testatore aveva figli e non rifiutava l'eredità, i nipoti non erano più chiamati ad ereditare). Queste regole sono state estese anche all'eredità dagli eredi di altri ceppi.

La seconda linea di eredità consisteva nei parenti ascendenti del testatore (genitori del testatore, i suoi nonni, ecc.).

La terza linea era composta da fratelli e sorelle del testatore.

La quarta linea era formata da tutti gli altri parenti di sangue (affini) del testatore (senza tener conto del grado di parentela).

Come prima, il coniuge superstite era chiamato ad ereditare solo per ultimo. Tuttavia, allo stesso tempo, la vedova sopravvissuta al marito ha ricevuto il diritto all'eredità necessaria per un importo di un quarto dell'eredità; se c'erano più di tre eredi, la quota di eredità della vedova era pari alle loro quote.

47. Eredità per testamento

Volontà (testamento) nel diritto romano si chiamava l'ordine di un individuo in caso di morte, contenente immancabilmente la nomina di un erede. Il testamento potrebbe contenere legati, la nomina di un tutore agli eredi minori del testatore. Un testamento è una transazione unilaterale effettuata a discrezione del testatore. L'accettazione di un'eredità è un atto giuridico separato dal fare testamento.

Per fare testamento era richiesta una qualità speciale di un individuo: una capacità testamentaria attiva, che non era posseduta da persone incapaci, persone condannate per reati screditanti e alcune altre categorie.

Per nominare un erede, quest'ultimo doveva avere una capacità testamentaria passiva. I figli dei criminali di stato, i postum, cioè, non avevano una tale qualità. figli già concepiti ma non ancora nati al momento della morte del testatore.

La forma del testamento, che in epoca antica era estremamente ingombrante, venne via via semplificata (era richiesta la presenza di 7 testimoni, la forma scritta non era un prerequisito per fare testamento). Accanto ai testamenti privati così formulati nell'antica Roma, vi erano anche testamenti pubblici con la partecipazione di enti statali:

1) facendo testamento a verbale di un tribunale o di un magistrato designato;

2) trasmettendo un testamento scritto alla Cancelleria Imperiale per la custodia.

Nei tempi antichi, la volontà del testatore non era limitata da nulla, ma in futuro iniziarono gradualmente ad apparire restrizioni alla libertà testamentaria di una persona. Secondo il diritto civile, il testatore non poteva tacere i suoi sudditi: nel testamento era obbligato a nominarli eredi oa privarli direttamente della loro eredità, e senza giustificare le ragioni di tale decisione. I figli sudditi del testatore, in caso di rifiuto di ereditare, avrebbero dovuto essere elencati per nome; in questo caso le figlie non potevano essere chiamate separatamente per nome. La violazione di tale procedura nei confronti del figlio, potenziale erede, comportava la nullità del relativo testamento e l'apertura dell'eredità a norma di legge. Qualora tali regole non fossero osservate nei confronti di altri soggetti del testatore, il testamento restava in vigore, ma partecipavano all'eredità le persone erroneamente messe a tacere nel testamento insieme agli eredi nominati dal testatore nel testamento.

Nel tempo, il testo del testamento ha stabilito una quota minima obbligatoria dell'eredità per i parenti più prossimi del testatore. Il pretore riconosceva anche il diritto a una quota obbligatoria dell'eredità per i figli emancipati del testatore. In epoca classica, tale diritto era esteso in maniera incondizionata anche ai discendenti e ascendenti del testatore, nonché ai suoi fratelli e sorelle, a condizione che una persona caduta in disgrazia fosse nominata erede per testamento.

Inizialmente, i postum, le persone giuridiche, non potevano essere tra gli eredi. In epoca imperiale era consentita la nomina nel testamento degli eredi di entrambi.

48. Legati e fideicommissi

legato (rifiuto testamentario) - l'ordine del testatore, contenuto nel testamento, che concede a una determinata persona (legato) il diritto o altro vantaggio a spese della proprietà ereditaria. Il legato per sua natura ha un carattere di successione singolare, cioè il legatario (la persona in favore della quale è nominato il legato) è successore del testatore solo in un diritto separato, e non in una determinata quota dell'eredità, rispettivamente, il legatario, come regola generale, non è responsabile per il obblighi del testatore.

Poiché un legato poteva essere lasciato solo in un testamento, i legati non potevano essere conferiti agli eredi legali.

Secondo il loro status giuridico, i legati erano divisi in legati per vindicationem e legati per damnationem. Con l'aiuto di un legato per vindicationem, il legatario riceveva il diritto di proprietà di una cosa specifica del testatore (il suo diritto era pienamente assicurato da una richiesta di rivendicazione). Il legato per damnationem era nominato nella forma "che l'erede sia obbligato a trasferire tale e tale a tale". Al legatario è stato concesso solo il diritto di obbligo di richiedere l'esecuzione della volontà del testatore in termini di concessione di questo legato.

Nel processo di acquisizione del legatario dei suoi diritti, sono emersi due punti: il momento della morte del testatore o il verificarsi di altre condizioni, specificato nel legato (se il legatario è sopravvissuto, allora il suo diritto a ricevere un legato stesso diventava ereditabile, agli eredi del legatario); e momento dell'eredità un erede per testamento al quale è stato concesso un legato (il legatario ha ricevuto il diritto di chiedere l'esercizio del suo diritto a un legato).

Nell'interesse degli eredi, il diritto romano stabiliva alcune restrizioni sui legati. Inizialmente, la loro dimensione era limitata a 1000 asini, inoltre è stato stabilito che nessun legatario poteva ricevere più dell'erede. Queste misure non erano sufficienti, quindi la legge di Falcidia (I secolo aC) stabiliva nuove restrizioni nel campo della concessione di legati: più di tre quarti dell'intera eredità (massa ereditaria totale) non potevano essere emessi a eredi come legati. Un quarto dell'eredità (rimanente dopo il rimborso dei debiti del testatore) doveva comunque passare per testamento all'erede (il cosiddetto quartiere falcidiano).

Fedecommesso - un'ordinanza data dal testatore in caso di morte senza osservare la forma del testamento civile (ordinanza in caso di morte che non contiene la nomina di un erede o è diretta all'erede per legge). Poiché in epoca preclassica tali ordini di individui non erano provvisti di tutela giuridica, la loro esecuzione dipendeva solo dalla coscienza dell'erede, lo stesso fideicommissum era più un'istituzione morale che giuridica; da qui il nome stesso fideikomissa, tradotto dal latino come "affidato alla coscienza".

Successivamente, i fideicommissi, provvisti di tutela giuridica, si unirono infatti ai legati nel loro status giuridico, che fu infine fissato dai racconti di Giustiniano.

49. Apertura e accettazione dell'eredità. Conseguenze dell'accettazione. Cause di successione

L'apertura dell'eredità avviene al momento della morte del testatore. Dopo l'apertura dell'eredità si determina la cerchia delle persone chiamate ad ereditare.

Nel periodo arcaico, giuridicamente, la posizione di eredità aperta ma non accettata ("eredità bugiarda") era equiparata alla posizione di proprietà senza proprietario. E sebbene non gli fosse applicata la norma sull'ammissibilità del sequestro gratuito delle cose senza proprietario, chiunque, dopo aver sequestrato una cosa da un'eredità aperta e averne preso possesso per un anno, ne divenne proprietario. In epoca classica, l'eredità bugiarda, prima di essere accettata dall'erede, cominciò comunque a essere conteggiata come se fosse un defunto. Una tale costruzione che utilizzava la finzione legale, in contrasto con la comprensione dell'eredità bugiarda solo come proprietà senza proprietario, ha permesso di affrontare varie usurpazioni dell'eredità bugiarda.

L'erede è entrato in eredità o per espressione diretta della sua volontà, rigorosamente formale secondo le norme del diritto civile, o meno formale nel diritto pretoriano e successivo di Giustiniano, oppure per il suo comportamento di erede (ad esempio, pagando i debiti del testatore). Nell'accettare l'eredità, l'erede, per la natura universale della successione ereditaria, accettava non solo i beni del testatore, ma anche tutti i suoi debiti e altri obblighi (ad eccezione degli obblighi di natura puramente personale che cessavano con la morte del testatore). Allo stesso tempo, l'erede è pienamente responsabile degli obblighi del testatore, è possibile sottrarsi a tale responsabilità solo rinunciando all'eredità nel suo insieme.

Nella legge di Giustiniano era stabilito un privilegio speciale, secondo il quale l'erede era responsabile dei debiti del testatore solo per l'ammontare dei beni dell'eredità. Per usufruire di tale beneficio, entro 3 mesi dal momento in cui l'erede è venuto a conoscenza dell'apertura dell'eredità a suo favore, deve essere redatto un inventario e una valutazione (con la partecipazione degli interessati, un notaio e un perito) dell'eredità.

L'entrata in eredità ripagava automaticamente gli obblighi reciproci dell'erede e del testatore.

Se uno qualsiasi dei debitori del testatore non riconosceva i diritti ereditari, l'erede aveva diritto agli stessi crediti del testatore stesso.

Se il diritto dell'erede non veniva riconosciuto, gli veniva concessa una speciale domanda civile per il recupero di un'eredità, simile nelle sue conseguenze alla domanda di rivendicazione del proprietario della cosa. L'erede pretorio ricevette uno speciale interdetto per la sua tutela legale, con il suo aiuto poté ottenere il possesso delle cose ereditate.

Se l'eredità non è accettata da alcun erede, viene esclusa. Nella legge antica tale proprietà era considerata di nessuno, priva di proprietario, cioè potrebbe essere liberamente catturato (occupato) da qualsiasi persona. Dal tempo del principato, tale proprietà iniziò ad essere trasferita allo stato. Durante il periodo della monarchia assoluta della chiesa, ai senati comunali fu concesso il diritto prioritario di ricevere l'eredità escheat delle persone ad essi appartenenti (in particolare, la chiesa dopo il clero).

Ti consigliamo articoli interessanti sezione Appunti delle lezioni, cheat sheet:

▪ Metrologia, standardizzazione e certificazione. Note di lettura

▪ Fondamenti di conoscenza medica. Culla

▪ Statistiche economiche. Culla

Vedi altri articoli sezione Appunti delle lezioni, cheat sheet.

Leggere e scrivere utile commenti su questo articolo.

<< Indietro

Ultime notizie di scienza e tecnologia, nuova elettronica:

Pelle artificiale per l'emulazione del tocco 15.04.2024

In un mondo tecnologico moderno in cui la distanza sta diventando sempre più comune, mantenere la connessione e un senso di vicinanza è importante. I recenti sviluppi nella pelle artificiale da parte di scienziati tedeschi dell’Università del Saarland rappresentano una nuova era nelle interazioni virtuali. Ricercatori tedeschi dell'Università del Saarland hanno sviluppato pellicole ultrasottili in grado di trasmettere la sensazione del tatto a distanza. Questa tecnologia all’avanguardia offre nuove opportunità di comunicazione virtuale, soprattutto per coloro che si trovano lontani dai propri cari. Le pellicole ultrasottili sviluppate dai ricercatori, spesse appena 50 micrometri, possono essere integrate nei tessuti e indossate come una seconda pelle. Queste pellicole funzionano come sensori che riconoscono i segnali tattili di mamma o papà e come attuatori che trasmettono questi movimenti al bambino. Il tocco dei genitori sul tessuto attiva i sensori che reagiscono alla pressione e deformano la pellicola ultrasottile. Questo ... >>

Lettiera per gatti Petgugu Global 15.04.2024

Prendersi cura degli animali domestici può spesso essere una sfida, soprattutto quando si tratta di mantenere pulita la casa. È stata presentata una nuova interessante soluzione della startup Petgugu Global, che semplificherà la vita ai proprietari di gatti e li aiuterà a mantenere la loro casa perfettamente pulita e in ordine. La startup Petgugu Global ha presentato una toilette per gatti unica nel suo genere in grado di scaricare automaticamente le feci, mantenendo la casa pulita e fresca. Questo dispositivo innovativo è dotato di vari sensori intelligenti che monitorano l'attività della toilette del tuo animale domestico e si attivano per pulirlo automaticamente dopo l'uso. Il dispositivo si collega alla rete fognaria e garantisce un'efficiente rimozione dei rifiuti senza necessità di intervento da parte del proprietario. Inoltre, la toilette ha una grande capacità di stoccaggio degli scarichi, che la rende ideale per le famiglie con più gatti. La ciotola per lettiera per gatti Petgugu è progettata per l'uso con lettiere idrosolubili e offre una gamma di accessori aggiuntivi ... >>

L'attrattiva degli uomini premurosi 14.04.2024

Lo stereotipo secondo cui le donne preferiscono i "cattivi ragazzi" è diffuso da tempo. Tuttavia, una recente ricerca condotta da scienziati britannici della Monash University offre una nuova prospettiva su questo tema. Hanno esaminato il modo in cui le donne hanno risposto alla responsabilità emotiva degli uomini e alla volontà di aiutare gli altri. I risultati dello studio potrebbero cambiare la nostra comprensione di ciò che rende gli uomini attraenti per le donne. Uno studio condotto da scienziati della Monash University porta a nuove scoperte sull'attrattiva degli uomini nei confronti delle donne. Nell'esperimento, alle donne sono state mostrate fotografie di uomini con brevi storie sul loro comportamento in varie situazioni, inclusa la loro reazione all'incontro con un senzatetto. Alcuni uomini hanno ignorato il senzatetto, mentre altri lo hanno aiutato, ad esempio comprandogli del cibo. Uno studio ha scoperto che gli uomini che mostravano empatia e gentilezza erano più attraenti per le donne rispetto agli uomini che mostravano empatia e gentilezza. ... >>

Notizie casuali dall'Archivio

Salva il robot umanoide 14.10.2017

Honda ha presentato un prototipo del robot E2-DR, che dovrebbe essere utilizzato per i soccorsi in caso di calamità.

L'E2-DR può ruotare il suo "busto" di 180 gradi, può essere afferrato dalle sue "mani", che, in particolare, gli permettono di salire le scale. Il robot cammina a una velocità di 2 chilometri orari; è in grado di scavalcare ostacoli, camminare sui detriti e camminare sotto una pioggia battente per 20 minuti.

L'E2-DR è alto 168 centimetri, pesa 85 chilogrammi e ha uno spessore di 25 cm ed è alimentato da una batteria da 1 wattora; Una carica completa è sufficiente per 000 minuti di lavoro. Il dispositivo può funzionare a temperature da -90 a 10 gradi Celsius; è inoltre dotato di un sistema di raffreddamento interno. Sulla "testa" dell'E40-DR ci sono due telemetri laser, diverse fotocamere e un proiettore a infrarossi; anche le "braccia" del robot sono dotate di telecamere.

Honda afferma che l'E2-DR è ancora un prototipo e ha bisogno di molto lavoro. L'azienda ci sta lavorando da diversi anni, ma non è ancora chiaro quando verrà rilasciata la versione finale del dispositivo.

News feed di scienza e tecnologia, nuova elettronica

Materiali interessanti della Biblioteca Tecnica Libera:

▪ sezione del sito Nota allo studente. Selezione dell'articolo

▪ articolo In tutta Ivanovskaya (urla, urla, ruggito). Espressione popolare

▪ articolo Cos'è il lievito? Risposta dettagliata

▪ articolo Setola bruciata. Leggende, coltivazione, metodi di applicazione

▪ articolo Stabilizzatore di tensione per batteria auto. Enciclopedia dell'elettronica radio e dell'ingegneria elettrica

▪ articolo Esperimenti con aghi magnetici. esperimento fisico

Lascia il tuo commento su questo articolo:

Tutte le lingue di questa pagina

Homepage | Biblioteca | Articoli | Mappa del sito | Recensioni del sito