Libreria tecnica gratuita

Storia del pensiero economico. Note di lettura

Elenco / Appunti delle lezioni, cheat sheet

Commenti sull'articolo

Sommario

1. L'emergere del pensiero economico nel mondo antico (Cenni storici del pensiero economico nell'Antico Oriente. Antico Egitto e Babilonia. Antico Egitto. Babilonia. Pensiero economico nell'antica India. Pensiero economico nell'antica Cina. Pensiero economico nell'antica Roma. Gli insegnamenti di Catone. Gli insegnamenti di Senofonte. Gli insegnamenti di Platone.Gli insegnamenti di Aristotele)
2. Il pensiero economico nel Medioevo (Insegnamenti medievali dell'Europa occidentale. "Verità salica". Visioni socioeconomiche di Ibn Khaldun. Insegnamenti di Tommaso d'Aquino. Utopia sociale di Tommaso Moro. "Verità russa")
3. Mercantilismo (Mercantilismo. Prerequisiti economici del mercantilismo. Caratteristiche del mercantilismo come idea economica. Mercantilismo francese e inglese. Caratteristiche del mercantilismo russo. Mercantilismo tardo)
4. Fisiocrazia (Caratteristiche generali dei fisiocratici. Gli insegnamenti di François Quesnay. Le attività di Jacques Turgot)
5. Scuola classica di economia politica (Scuola classica. Visioni economiche di William Petty. Insegnamenti di Adam Smith. Insegnamenti di David Ricardo)
6. Scuola classica dopo Smith e Ricciardo (Gli insegnamenti di Jean-Baptiste Say. Le visioni economiche di John Stuart Mill. Le visioni economiche di Pierre-Joseph Proudhon. Gli insegnamenti di Thomas Malthus)
7. scuola storica (Contributo della scuola storica allo sviluppo della teoria economica. Scuola storica della Germania. Nuova scuola storica della Germania)
8. Socialisti utopisti (Socialismo utopico dell’Europa occidentale. Visioni economiche di Simon de Sismondi. Sogni utopici di Robert Owen)
9. marxismo (L’emergere del marxismo come dottrina economica. Il “capitale” di Karl Marx. Karl Marx sulla merce e le sue proprietà. La moneta e le sue funzioni. Karl Marx sul capitale costante e variabile e sul plusvalore. Le opinioni di Karl Marx sulla rendita fondiaria)
10. Scuola austriaca (Scuola austriaca: la teoria dell'utilità marginale come teoria dei prezzi. Le visioni economiche di Eugen Böhm-Bawerk. Gli insegnamenti di Carl Menger. Le visioni economiche di Friedrich von Wieser)
11. marginalismo (La teoria del marginalismo. Principi metodologici del marginalismo. La teoria marginalista del valore e i suoi vantaggi. La rivoluzione marginalista. Le cause e le conseguenze della rivoluzione marginalista. La teoria dell'utilità di William Stanley Jevons. La teoria dello scambio di William Stanley Jevons (La teoria dell'offerta di lavoro di William Stanley Jevons. La teoria dello scambio di Francis Isidro Edgeworth)
12. Teoria dell'equilibrio economico generale (Modello di equilibrio generale comprensivo della produzione; il problema dell'esistenza di una soluzione e il processo di "tatonnement". La teoria dell'equilibrio generale nel XX secolo: contributi di A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow e J. Debreu)
13. Alfred Marshall (A. Marshall - leader della scuola dei marginalisti di Cambridge. Metodo dell'equilibrio parziale di Alfred Marshall. Analisi dell'utilità e della domanda di Alfred Marshall. Analisi dei costi e dell'offerta di Alfred Marshall. Prezzo di equilibrio di Alfred Marshall e influenza del fattore tempo)
14. L'inizio dello sviluppo economico della Rus' (Slavi orientali nel periodo pre-statale. Prerequisiti per la formazione dell'antico stato russo. Caratteristiche generali dello sviluppo socio-economico di Kievan Rus. Caratteristiche della prima feudalizzazione. Divisione sociale del lavoro tra gli slavi orientali. L'emergere delle città , lo sviluppo del commercio nell'antica Rus'. Sviluppo interno della Rus'. L'adozione del cristianesimo e il battesimo della Rus'. Il denaro e il suo ruolo nella Rus' di Kiev)
15. Sviluppo economico della Rus' nel Medioevo (Cause e conseguenze della frammentazione feudale. La crescita della proprietà fondiaria feudale. La Rus' sotto il dominio mongolo-tartaro. Conseguenze socioeconomiche e politiche del giogo mongolo-tartaro. Le principali condizioni e fasi dell'unificazione delle terre russe in un sistema centralizzato stato. Politica economica della Russia nella seconda metà dei secoli XV-XVII. Formazione del mercato panrusso. Sviluppo socioeconomico della Russia dopo il periodo dei torbidi)
16. Lo sviluppo economico sotto Pietro I e Caterina II (L'essenza delle riforme di Pietro I. I risultati delle riforme di Pietro I. La questione contadina. Agricoltura e uso del territorio sotto Caterina II. Industria, commercio e finanza sotto Caterina II. La politica socioeconomica di Caterina II. nobiltà e sistema di governo locale nella seconda metà del XVIII secolo.Sviluppo socio-economico della Russia nella prima metà del XIX secolo)
17. Sviluppo economico della Russia nel XIX secolo. (La guerra di Crimea e il suo impatto sulla situazione economica del paese. Caratteristiche generali dello sviluppo economico della Russia nella prima metà del XIX secolo. Prerequisiti economici per l'eliminazione della servitù della gleba. Abolizione della servitù della gleba. Stratificazione del villaggio russo. Principali tipologie di aziende agricole e loro caratteristiche Le riforme borghesi di Alessandro II e le loro conseguenze Riforma Zemstvo Riforma urbana Riforma giudiziaria Riforma militare Riforme educative Riforma finanziaria Disposizioni fondamentali della legislazione sui contadini La situazione dell'agricoltura negli anni 1860-1870 Riforma agraria di P. A. Stolypin)
18. Il pensiero economico in Russia (seconda metà del XIX secolo - inizio del XX secolo) (Il posto di N. G. Chernyshevskij nella storia del pensiero economico russo e mondiale. Opinioni economiche di V. I. Lenin. Le prime trasformazioni socialiste. Il comunismo di guerra come tappa nella formazione del sistema di comando-amministrativo (1917-1921). Crescenti fenomeni di crisi nell'economia e inizio della Nuova Politica Economica. Cambiamenti nella sfera monetaria e finanziaria)
19. Sviluppo economico dell'URSS (L'economia dell'URSS alla vigilia della Grande Guerra Patriottica. L'economia sovietica durante la guerra. Lo sviluppo postbellico dell'economia nazionale. Il Paese alla vigilia delle riforme. Riforma del sistema economico sovietico. Trasformazioni nella sfera sociale sfera. L'economia del socialismo sviluppato. La ricerca di nuove forme e metodi di gestione. Le riforme degli anni 1960-1970: essenza, obiettivi, metodi e risultati)
20. Sviluppo economico della Russia durante il periodo della perestrojka (Contesto della perestrojka. Precondizioni per la sua nascita. Riforma del sistema politico. Riforma del sistema elettorale. Analisi dei movimenti liberali e di altro tipo. Riforme economiche. Riforma economica del 1987. Il programma dei “500 giorni”. La dialettica del “nuovo pensiero” ". L'inizio del disarmo. Sblocco dei conflitti regionali. Crollo del sistema socialista)
21. Sviluppo economico della Russia dall'inizio degli anni '1990. (Russia nella prima metà degli anni '1990. Continuazione del percorso di riforme, terapia d'urto. Problemi relativi al mantenimento dell'unità della Russia. Nuova Costituzione. Privatizzazione)

CONFERENZA N. 1. L'emergere del pensiero economico nel mondo antico

1. Contesto del pensiero economico nell'antico Oriente. Antico Egitto e Babilonia

Una caratteristica dello sviluppo delle civiltà dell'Antico Oriente sono le funzioni economiche su larga scala dello stato, ad esempio la costruzione di piramidi o un sistema di irrigazione.

Antico Egitto

Non sappiamo tanto dello sviluppo economico dell'Antico Egitto quanto vorremmo. In generale, solo due documenti su quei tempi sono sopravvissuti fino ad oggi: "Istruzione del re Eracleopoli a suo figlio" (XXII secolo aC) e "Discorso di Ipures" (XVIII secolo aC).

Il primo documento afferma che il re lascia le regole del governo al figlio. A quei tempi, era importante che i re padroneggiassero qualche arte, o meglio ancora, molte di esse. Il re, per così dire, lascia in eredità a suo figlio la padronanza della scienza della corretta gestione dell'economia e dello stato nel suo insieme, poiché questo è importante quanto il più alto livello di padronanza in qualsiasi arte.

Il secondo documento ci fa capire che già allora i re cercarono di prevenire l'incontrollabilità nella crescita degli interessi e delle operazioni di prestito, nonché la formazione di schiavitù per debiti per evitare stratificazioni nella società, che potrebbero portare successivamente alla guerra civile. I re compresero che una guerra civile avrebbe causato un declino ancora maggiore del paese nel suo insieme e avrebbe portato anche all'impoverimento dei contadini. Dal momento che considereranno che non hanno praticamente nulla da perdere se non le loro vite, distruggeranno l'ultima cosa che hanno.

Babilonia

Babilonia è un antico stato orientale che si trovava nella valle tra i fiumi Tigri ed Eufrate. Da questo stato sono giunte fino a noi le cosiddette leggi del re Hammurabi (1792-1750 a.C.). Nella storia, sono spesso chiamati codici di leggi, utilizzati già nel XVIII secolo. AVANTI CRISTO e. La violazione delle leggi scritte in questo codice potrebbe comportare gravi sanzioni: responsabilità economica, penale e pena di morte. Anche le sanzioni amministrative erano molto comuni. Alcune leggi assomigliavano a questo.

1. La percentuale più alta per un importo monetario è del 20% e per un importo naturale leggermente superiore: 33%.

2. Chiunque abbia invaso beni altrui, anche schiavo, può diventare egli stesso schiavo o essere condannato a morte.

3. Se i soldati reali oi cittadini di Babilonia non pagavano le tasse in tempo, venivano privati ​​dei loro appezzamenti di terra secondo la nuova legge.

4. Se qualcuno cadeva in schiavitù per debiti, non poteva essere lasciato schiavo per più di tre anni e, dopo aver scontato la pena come schiavo, il debito veniva rimesso.

Da tali esempi è possibile vedere che già in paesi molto antichi che esistevano prima della nostra era, cominciavano già ad apparire i primi "germogli" di pensiero economico e di leggi sulla struttura di questa società. Sebbene ogni civiltà avesse le sue sfumature, ma in termini generali il loro sviluppo ha coinciso, anche se alcune civiltà erano in anticipo rispetto ad altre nello sviluppo.

2. Il pensiero economico nell'antica India

Ci sono anche dati insufficienti sul pensiero economico nell'antica India. Gli storici vorrebbero sapere molte cose interessanti su questo fantastico paese.

"Arthashastra" ("artha" - "insegnamento", "shastra" - "reddito", cioè se tradotto letteralmente, ottieni "la dottrina del reddito") - uno dei documenti più sorprendenti dell'antica India nel IV-III secolo . AVANTI CRISTO e. Questo documento ci racconta i risultati economici del paese. L'autore di quest'opera è considerato Kautilya, uno dei consiglieri del re Chandragupta I (che regnò intorno alla fine del IV secolo a.C.). Ha cercato di spiegare al suo popolo che la ricchezza viene dal lavoro, e quanto sia necessario condividere i profitti dei commercianti con lo Stato, perché solo lo Stato consente un uso preferenziale del territorio, costruisce strade, garantisce la protezione delle strutture, sviluppa le industrie , e sviluppa le risorse minerarie (ad esempio , minerali), la lotta contro gli speculatori, che non sono così facili da identificare tra i commercianti rispettabili. Secondo lui è naturale che ci siano persone libere e schiavi. Inoltre, ha chiesto che coloro che non pagavano per l'uso della terra fossero ridotti in schiavitù, temporaneamente o permanentemente. Kautilya ha sostenuto che lo stato regolasse il meccanismo economico. I costi, a suo avviso, dovrebbero essere stabiliti in anticipo e ammontano al 5% per le merci locali e al 10% per quelle importate. Forse le sue opinioni sembreranno ingenue e errate a una persona moderna, ma è così che veniva presentata la teoria economica nell'antica India. Naturalmente, nel tempo, è cambiato ed è arrivato alla moderna comprensione dell'economia, che esiste ancora oggi.

3. Il pensiero economico nell'antica Cina

Molto spesso, l'antica Cina è associata a Confucio. Inoltre, tra i più informati sulla storia di questo paese, è anche associato ad un trattato collettivo allora popolare chiamato “Guanzi”. Confucio (Kun Fuzi) (551(2) - 479 a.C.) - filosofo e pensatore dell'antica Cina. È noto a tutti come l'autore del trattato "Lun-yu" ("Conversazioni e giudizi"). Secondo Confucio un buon stato dovrebbe essere come una famiglia rispettabile. Il sovrano è un padre che si prende cura di tutti, e gli abitanti dello Stato sono figli che obbediscono in tutto al padre sovrano. (È possibile che anche da lì sia venuta a noi la frase "zar-padre".) Ma solo un sovrano altamente istruito può governare in questo modo. Solo lui è in grado di influenzare la distribuzione della ricchezza nel Paese. Confucio difese sempre i privilegi della nobiltà del clan. Credeva anche che tutte le persone fossero divise in classi da Dio stesso, ma ricordava comunque che una persona di qualsiasi classe dovrebbe cercare di diventare moralmente perfetta. Confucio credeva che potesse arrivare il momento in cui tutti avranno ricchezza, perché la gestione dell'economia sarà abile, la ricchezza dello stato inizierà ad aumentare, indipendentemente dal fatto che si tratti di una fattoria privata o di una proprietà contadina comune.

Il compito principale dell'autore del libro "Kuan Tzu" era anche la costruzione di una tale società in cui tutte le persone diventassero benestanti e quindi felici. Confucio, credeva che le persone fossero intrinsecamente divise in proprietà correttamente, anche se non si sa esattamente a quale proprietà appartenesse. Forse se fosse stato della classe più povera, avrebbe pensato un po' diversamente. Credeva anche che lo stato dovesse necessariamente regolare il prezzo del pane e creare una riserva di grano in caso di fallimento del raccolto. Tuttavia, a suo avviso, lo stato dovrebbe creare le condizioni più favorevoli per i prestiti agli agricoltori. Ha proposto di sostituire le tasse dirette su sale e ferro con quelle indirette, che sarebbero già state prese in considerazione nei prodotti finiti realizzati con questi beni. Considerava l'oro una merce che esiste per misurare altre merci.

4. Il pensiero economico nell'antica Roma. L'insegnamento di Catone

Catone, molto meno famoso con il suo vero nome Marcus Porcius (234-149 aC), è conosciuto come l'autore di un'opera intitolata Agricoltura. In esso cercò di descrivere l'economia dell'antica Roma in termini generali, nonché l'agricoltura stessa e l'agricoltura in particolare. A giudicare dalle recensioni di molti scienziati, ci è riuscito nella misura in cui era possibile in quella fase di sviluppo economico. Catone ha chiesto di coltivare il più possibile, perché il lavoro fisico non consente a una persona di essere scortese, arrabbiata, aggressiva e insoddisfatta. Il lavoro, e solo quello agricolo, può apportare benefici alla salute. Non si può dire che Catone fosse un ardente oppositore del commercio, ma non lo apprezzò molto, perché lo considerava un disastro pericoloso che poteva creare disagi e problemi e far emergere cittadini insoddisfatti (ad esempio, con prodotti di scarsa qualità). beni o un prezzo troppo alto per essi). Secondo Catone tutte le aree economiche dovrebbero essere unite in una sola grande. Ha sostenuto con molto zelo il sistema degli schiavi e ha sottolineato che gli schiavi dovrebbero essere costantemente puniti in modo che non fossero pigri nel loro lavoro. Pertanto, Catone suggerì che il padrone stesso lavorasse di tanto in tanto, in modo che gli schiavi sapessero di essere accuditi e non si permettessero di rilassarsi. Ogni padrone dovrebbe avere un sorvegliante sui suoi schiavi, forse anche uno degli schiavi, che punirà nella massima misura coloro che fanno un cattivo lavoro.

Col tempo, nell'antica Roma, cominciarono ad apparire coloro che lavorano per denaro o una certa parte del raccolto (in seguito iniziarono a chiamarsi mezzadri). Una riflessione su come stipulare un accordo con loro e condurre affari con loro, la possiamo trovare nel lavoro di Catone. Anche nel suo trattato puoi imparare molti consigli utili sull'acquisto di terreni o schiavi.

Storici e contemporanei ritengono che a quel tempo non ci fosse più denaro economico e in grado di gestire correttamente il denaro in tutta Roma. Catone cercava profitto in ogni cosa e sapeva chiaramente dove risparmiare denaro.

5. Insegnamenti di Senofonte

Si ritiene che sia stato Senofonte (430-355 a.C.) a proporre il nome “economia”, che letteralmente si traduce come “scienza dell’abile gestione della casa” (o “gestione della casa”). La base fu la creazione del trattato "Oikonomia", che descriveva l'economia così come intesa dagli antichi greci. Questo trattato copre assolutamente tutti gli aspetti della vita di quel tempo (dalla distribuzione delle responsabilità in casa all'agricoltura). Ciò è dovuto al fatto che le fattorie erano di sussistenza, cioè si fornivano di tutto ciò di cui avevano bisogno. Senofonte è anche riconosciuto come l'autore del trattato "Domostroy", considerato dagli antichi greci un modello di saggezza. In questo trattato puoi leggere ciò che a quel tempo era considerato vero e saggio.

1. Il lavoro dovrebbe essere diviso in lavoro mentale e lavoro fisico.

2. Le persone dovrebbero essere divise in libere e schiave (questo è naturale).

3. Lo scopo naturale è, prima di tutto, l'agricoltura, e solo allora l'artigianato e il commercio.

4. Più semplice è il lavoro, più veloce e migliore sarà svolto.

5. Maggiore è il mercato di vendita, maggiore è la divisione del lavoro.

6. Qualsiasi prodotto ha proprietà utili, ovvero per cosa viene acquistato. È anche possibile cambiare costantemente un prodotto con un altro.

7. Il denaro esiste per uno scambio più facile e veloce. Inoltre, il denaro è stato inventato per l'accumulazione, ma non per il profitto degli usurai.

L'attività più importante, secondo Senofonte, è l'agricoltura. Ma il mestiere non è affatto necessario, quindi tutti coloro che sono coinvolti in esso o lo faranno dovrebbero essere incolpati.

Senofonte credeva anche che la schiavitù fosse necessaria. Per far lavorare di più uno schiavo, è necessario premiare coloro che lavorano meglio, sia materialmente che moralmente, "accendendo" così la rivalità tra loro.

Lo scambio e il commercio erano già in atto, così come la divisione del lavoro, ma questa non era ancora diventata un mezzo necessario per la sopravvivenza, poiché i greci facevano ancora affidamento sulla famiglia, soprattutto nei centri minori. Secondo Senofonte, la divisione del lavoro potrebbe portare più benefici, perché più spesso una persona fa lo stesso semplice lavoro, più diventa perfetto in quest'area.

Nell'antica Grecia la vita seguiva i costumi: i mestieri si tramandavano di padre in figlio e si credeva che non avessero il diritto di scegliere il proprio destino. Inoltre, il figlio ha ereditato tutto ciò che è stato guadagnato dal padre. Se il padre aveva bestiame, denaro o altri vantaggi, la gente credeva che il figlio ricevesse molti benefici, sebbene Senofonte considerasse questo problema in modo diverso. A suo avviso, niente va bene per una persona se non sa gestirlo correttamente. (Una mucca non può essere costantemente utile se non sai come mungerla, perché puoi ucciderla solo una volta).

6. Insegnamenti di Platone

Platone (428-348 a.C.) - filosofo greco antico, uno dei primi pensatori che cercò di mostrare come dovrebbe essere uno stato ideale. È conosciuto come l'autore delle opere "Stato" e "Leggi". Platone credeva che lo stato ideale fosse qualcosa di simile al funzionamento dell'anima umana. Secondo Platone lo stato dovrebbe essere governato dai filosofi, perché la loro virtù principale è la saggezza. Costituiscono la prima classe, la seconda sono guerrieri che devono mantenere l'ordine sia nello stato stesso che ai suoi confini, e la terza sono commercianti, artigiani e contadini che devono fornire beni alle prime due classi. Credeva che la terra dovesse essere data solo alla classe inferiore, in modo che i primi due non se ne impadronissero come persone più intelligenti. Platone pensava che la cosa migliore fosse quando lo stato era governato da un tiranno, ma il suo pensiero fu confutato quando lui stesso fu venduto come schiavo. In molti modi, questo sistema ricorda quello costruito nell'antica India: la "divisione" degli abitanti del paese nelle cosiddette caste. Platone le chiamò classi e apportò i propri miglioramenti. Secondo i suoi insegnamenti, dovrebbero esserci tre classi: filosofi, guerrieri e tutti gli altri (cittadini e residenti delle terre circostanti, mercanti, artigiani, contadini).

Platone è stato il primo a classificare le forme di governo in base a come obbediscono alle leggi e quante persone governano lo stato. Questo può essere rappresentato nella tabella seguente.

Platone, come Senofonte, credeva che la schiavitù fosse necessaria e, affinché uno schiavo potesse lavorare meglio, doveva essere incoraggiato per il successo lavorativo. Credeva anche che gli schiavi non dovessero capirsi, come nella leggenda biblica della Torre di Babele, cioè comunicare in lingue diverse in modo da non potersi accordare su una fuga, o, peggio, una rivolta. Platone credeva che gli schiavi potessero essere equiparati alla proprietà.

Secondo Platone, i prezzi delle merci dovrebbero essere stabiliti dallo stato. Credeva che il denaro potesse essere solo un oggetto di accumulazione, ma aveva un atteggiamento negativo nei confronti delle persone che risparmiavano denaro o lo prendevano in prestito a interesse. Nella sua opera "Leggi" critica gli usurai ancor più che nel trattato "Stato". Ha anche detto che non si dovrebbe fare qualcosa se verrà pagato in seguito, ma vale la pena farlo solo quando sono pronti a pagarti immediatamente per i tuoi servizi o beni, anche se con un prodotto diverso.

Platone, come Senofonte, considerava l'agricoltura la più importante, e non l'artigianato e il commercio. Ha anche suggerito che la terra potrebbe essere ereditata. Anche Platone ha praticamente chiesto che le persone non dovrebbero essere più ricche l'una dell'altra di più di 4 volte.

7. Insegnamenti di Aristotele

Aristotele (364-322 a.C.) - filosofo, allievo di Platone e insegnante del grande Alessandro Magno, il primo pensatore che espresse l'opinione che l'economia è la scienza della ricchezza. Ci è anche noto come autore di molte opere sullo stato ideale, ad esempio "Politica", "Etica nicomachea", ecc.

Aristotele credeva che le persone libere non dovessero né lavorare con le proprie mani sulla terra, né dedicarsi all'artigianato, per questo ci sono schiavi. Presupponeva che un giorno non ci sarebbe stata la schiavitù, anche se nei suoi scritti giustificava la schiavitù e la considerava giusta. Aristotele sostenne Senofonte e Platone sulla divisione del lavoro (in mentale e fisico) e sulla divisione delle persone (in liberi e schiavi). Anche lui, come i suoi predecessori, credeva che l'agricoltura fosse la cosa principale rispetto all'artigianato e al commercio. Quasi tutti gli scienziati dell'antichità la pensavano così.

Aristotele nelle sue opere contrappone l'economia e la crematistica. L'economia è l'acquisizione di ricchezza per un'esistenza completamente confortevole per te e la tua famiglia. Il crematismo è l'accumulo di denaro oltre ciò di cui una persona ha bisogno per vivere. Il pensatore divideva la crematistica in due tipologie:

1) la capacità di risparmiare ciò che è necessario in seguito per risparmiare denaro (pulizia);

2) l'accumulazione di tutto, denaro compreso, oltre misura.

Condannò se il denaro diventasse fine a se stesso e non un mezzo per raggiungere buoni obiettivi, soprattutto per coloro che erano impegnati nel commercio e nell'usura. Aristotele menziona costantemente nelle sue opere che odia l'usura. Dopotutto, il denaro, secondo lui, esiste per scopi completamente diversi (ad esempio, per poter aiutare chi non vive così bene). Il denaro, secondo Aristotele, nasce dalla necessità di commerciare in modo più conveniente, cioè senza dover pensare a quanti pezzi di un prodotto possono essere scambiati con diversi pezzi di un altro prodotto. La necessità stessa del commercio è nata a causa della divisione del lavoro. Le persone hanno iniziato a utilizzare la divisione del lavoro perché ogni persona ha alcune capacità e abilità in misura maggiore e altre in misura minore. Pertanto, gli antichi greci si resero conto che scambiare una cosa con un'altra è molto più redditizio che imparare a realizzare questo prodotto con la stessa abilità.

Anche Aristotele avanzò una teoria sul valore del denaro e sul prezzo, ma non terminò le sue ricerche in questo campo, poiché ancora non se ne rese conto. Tuttavia, Aristotele andò molto oltre nei suoi studi rispetto a Platone e Senofonte. Anche per i ricercatori delle generazioni future, ha "composto" argomenti che saranno sempre di interesse per le persone.

CONFERENZA N. 2. Il pensiero economico nel Medioevo

1. Insegnamenti medievali dell'Europa occidentale. "Verità salica"

Si sa molto di più sul Medioevo e sullo sviluppo della dottrina economica in quel momento che sul pensiero economico nei tempi antichi. Ad esempio, possiamo prendere la verità salica.

Gli scienziati ritengono che l'Europa sia entrata nella fase medievale delle relazioni economico-naturali nel V-XI secolo, cioè molto più tardi rispetto agli stati orientali, dove relazioni simili sorsero nel III-VIII secolo. Nel Medioevo l'economia non esisteva ancora come scienza indipendente, ma era un'aggiunta al tema della corretta gestione dell'economia domestica (feudale). Poiché sotto il sistema feudale tutta la terra apparteneva ai signori feudali, i contadini creavano un surplus di prodotto e non potevano diventare partecipanti alle relazioni economiche. Ciò ha ostacolato lo sviluppo delle relazioni economiche e del Paese in generale.

C'erano molti documenti (come la Verità Salica) che assorbivano frammenti di conoscenza sull'economia e non permettevano loro di diventare una scienza separata. "Salic Truth" ("Salic Law") - una raccolta di leggi economiche e giuridiche dei Franchi Salic. Questa collezione riflette lo sviluppo del pensiero economico di quel tempo. Questo documento mostra come stavano sostanzialmente le cose nella società prefeudale dopo l'inizio del crollo del sistema clanico. La "Verità salica" era divisa in capitoli, ognuno dei quali descriveva alcuni aspetti della vita dei contadini in Francia. Come in tutto il mondo a quel tempo, in Francia si preferiva l'agricoltura, sebbene esistessero altri tipi di industrie, come l'apicoltura, il giardinaggio, la viticoltura, l'allevamento di animali, la pesca e la caccia. Si preferiva anche l’agricoltura di sussistenza. In "Salic Truth" un'attenzione particolare è rivolta ai contadini comuni. Questo documento contiene capitoli dedicati al furto e alla relativa punizione.

2. Visioni socio-economiche di Ibn Khaldun

Ibn Khaldun (1332-1406) è il più grande pensatore dei paesi in cui si predica l'Islam (paesi arabi del Nord Africa). Secondo lui, una persona conduce una vita sociale solo per soddisfare i suoi bisogni naturali. È il desiderio di soddisfare tutti i suoi bisogni che fa lavorare di più una persona per poter realizzare tutti i suoi sogni. Questo è ciò che sviluppa la società nel suo insieme attraverso una maggiore domanda di beni. Grazie a questo sviluppo, il mercato dei beni e dei servizi è in costante aumento. Già allora Ibn Khaldun capì che il mercato è il motore del progresso e dello sviluppo a lungo termine della società. La proprietà privata è stata interpretata da Ibn Khaldun come un dono dall'alto.

Ibn Khaldun divideva i beni in due tipologie: “beni di consumo” e “proprietà”. I beni sono quegli oggetti che una persona possiede grazie alle sue capacità e al suo lavoro, ma che non sono assolutamente necessari per la vita. I beni di consumo sono quei beni che servono a soddisfare i bisogni naturali dell’uomo. Affrontando questo problema, Ibn Khaldun trae le seguenti conclusioni.

1. Quando la città comincia a crescere, allora i bisogni dell'uomo cominciano a crescere sia nelle merci che nei lussi.

2. Se inizi ad abbassare i prezzi dei beni essenziali e ad aumentare i prezzi dei beni di lusso, la città nel suo insieme prospererà.

3. Più piccola è la città, più costosi sono i beni necessari.

4. La città prospererà anche se le tasse e le tasse saranno ridotte. Questo vale anche per la società nel suo insieme.

Ibn Khaldun credeva che il valore di un prodotto dipendesse dalla quantità di lavoro che veniva speso per esso e, naturalmente, dall'importanza del prodotto per le persone.

Ibn Khaldun ci ha dato il concetto di valore. Ha anche cercato di spiegare come si forma questo valore. Secondo Ibn Khaldun, diverse quantità dovrebbero riflettersi nel volume del valore (il costo delle materie prime, il costo del lavoro, il costo del lavoro significa, cioè gli articoli necessari per fabbricare un nuovo prodotto e che sono rimasti idonei al riutilizzo) .

Ibn Khaldun rappresentava il denaro sia come mezzo di accumulazione che come mezzo di circolazione per l'acquisto di beni. Credeva anche che il denaro dovesse essere fatto d'oro e d'argento.

Ibn Khaldun ha diviso il lavoro in due categorie: necessario e eccedente. Il necessario soddisfa tutti i bisogni e il surplus, a differenza del necessario, ti consente di acquistare oggetti di lusso e accumulare ricchezza.

Ibn Khaldun credeva che si potesse guadagnare denaro sia attraverso il lavoro che attraverso il commercio. Tuttavia, credeva che per realizzare un profitto, i venditori fossero pronti a creare artificialmente una carenza, ovvero una carenza di merci, nascondendola per il momento e mantenendo un clamore, ovvero un interesse eccessivo per alcuni prodotti, diffondendo la voce che questo prodotto è necessario assolutamente a tutti. Forse è così che è iniziata la pubblicità.

3. Insegnamenti di Tommaso d'Aquino

Tommaso d'Aquino (1225-1274) - filosofo, monaco italiano, pensatore economico. Ebbe un'enorme influenza sullo sviluppo delle visioni economiche del suo tempo, sebbene basasse i suoi insegnamenti in gran parte su basi religiose. Tommaso d'Aquino credeva che non tutte le persone fossero uguali alla nascita, quindi non tutte le persone fossero uguali nel possesso dei beni. Secondo Tommaso d'Aquino, tutti abbiamo cose solo in questa vita, quindi i poveri non dovrebbero essere molto tristi, ma i ricchi non dovrebbero rallegrarsi. Anche Tommaso d'Aquino condannò il furto e suggerì ai governanti di punirlo molto duramente. Ha definito lo stato ideale in cui tutti i sovrani d'Europa sono strettamente subordinati al Papa, e il popolo, a sua volta, non contraddice in nulla il sovrano finché si schiera dalla parte della Chiesa. Pertanto, Tommaso d'Aquino ammise l'idea che il popolo sarebbe stato capace di ribellarsi se i governanti avessero cessato di obbedire completamente alla Chiesa romana.

Proprio come i filosofi prima di lui, Tommaso d'Aquino analizzò il commercio. Ha ipotizzato che il commercio possa essere di due tipi: consentito e illegale. Il commercio consentito è quando un commerciante cerca di realizzare un piccolo profitto che consenta alla sua famiglia di esistere, e cerca anche di aiutare le persone ad acquistare quei beni di cui hanno bisogno e che sono prodotti in un'altra città o paese. Il commercio illecito si verifica quando i commercianti ottengono profitti fine a se stessi e iniziano a trattenere un prodotto per vincere dopo l'aumento del prezzo. Tommaso d'Aquino condannò fortemente tale commercio. La moneta, secondo Tommaso d'Aquino, è stata inventata per misurare il valore dei beni. Il denaro è proprio la merce che può equivalere a qualsiasi merce, il che semplifica notevolmente lo scambio. Tommaso d'Aquino avanzava l'idea che quanto più alto è il rango di una persona, tanto più alto è il rango della persona, tanto maggiore sarà il profitto derivante da un prodotto. Ognuno ha le proprie spese ed esistono profitti per coprirle.

Tommaso d'Aquino credeva che fosse impossibile prestare denaro a interesse o affittare una casa. Ma sotto la pressione del suo tempo, ha convenuto che la clausola corretta potrebbe essere inserita nel contratto di prestito, quindi la ricezione di interessi non suonerebbe come un profitto, ma come un risarcimento per un possibile danno alla persona che presta denaro.

4. L'utopia sociale di Thomas More

Thomas More (1478-1535) - Pensatore inglese, figura politica ed economica. Conosciuto come autore di epigrammi, poesie politiche, opera autobiografica "Apologia", "Dialogo sull'oppressione contro le avversità", opera "Utopia" (1515-1516). Il suo saggio "Utopia" ha segnato l'inizio di un'enorme quantità di letteratura utopica, i cui autori hanno cercato di disegnare una società ideale. Forse il nome "Utopia" deriva da due parole greche "no" e "luogo", quindi parla da solo. Tommaso Moro negava in generale la proprietà privata. Credeva che tutto dovesse essere sociale e che tutti dovessero lavorare solo sei ore al giorno. In uno stato ideale non dovrebbero esserci soldi. In questa occasione T. More scrive: “Dovunque esista la proprietà privata, dove tutto si misura con il denaro, difficilmente sarà possibile che lo Stato sia governato in modo equo e felice, a meno che non si consideri giusto che tutto vada per il meglio persone cattive, altrimenti riterrai riuscito quando tutto sarà distribuito tra pochissimi, e anche loro non vivranno prosperamente, mentre gli altri saranno completamente infelici”. Nel tempo libero, coloro che vivevano sull'isola di Utopia sviluppavano i propri talenti attraverso le arti e le scienze. I parenti sono impiegati in un tipo di produzione. Gli utopisti cercano di non combattere, ma solo di difendersi, ma sono in grado di aiutare altre persone a far fronte al re tiranno.

La religione di questi isolani può essere qualsiasi. Tutti vengono curati negli stessi ospedali e mangiano insieme nelle mense pubbliche. Non ci sono esercito e polizia sull'isola e ci sono solo sorveglianti che controllano l'osservanza delle leggi dell'isola.

Tommaso Moro può essere definito sia un professionista che un teorico. La sua rapida carriera politica e lo stesso fallimento parlano del suo atteggiamento idealista. Finché il governo corrispondeva più o meno alle sue opinioni sulla vita, era al suo meglio e in onore. Non appena non volle obbedire al re tiranno, fu subito “gettato giù” (fino all'arresto e alla permanenza nella Torre) attraverso false accuse e congiure. Finì lì perché si rese conto di quanto fosse dura la vita dei contadini e degli operai sullo sfondo di una vita oziosa alla corte di Sua Maestà. Ha cercato di cambiare qualcosa in questo mondo, e ora è una punizione per la sua gentilezza e comprensione della gravità dei problemi urgenti del suo tempo. Forse non tutte le sue opere sono state studiate così a fondo come Utopia, che, si potrebbe dire, è il cuore delle sue opere. Niente ci aiuta a comprendere il futuro più di uno studio scrupoloso del passato. Forse un'analisi più completa delle sue altre opere ci consentirà di proporre visioni completamente nuove sulla comprensione della teoria economica o di uno stato completamente ideale.

5. "Verità russa"

Non sappiamo molto dello sviluppo della dottrina economica tra i nostri antenati. Uno degli esempi più famosi è Russkaya Pravda.

Russkaya Pravda è una raccolta di leggi russe durante il sistema feudale. Questa raccolta si basa su documenti come la "Pravda" di Yaroslav il Saggio, la "Pravda" degli Yaroslavich, la Carta di Vladimir Monomakh, alcune norme della "Legge russa", ecc. Questo documento riflette lo sviluppo della vita economica in Russia in quel momento, ci rivela le norme dei rapporti contadini in merito alla ricezione di un'eredità o all'uso della proprietà. Si parla anche di restituzione dei debiti e compensazione per il loro utilizzo. Russkaya Pravda descrive come e per cosa possono essere puniti i contadini. Le punizioni per il furto possono essere particolarmente terribili, fino all'omicidio di una persona che ha deciso di rubare.

"La verità russa" è una fonte delle leggi dell'epoca, che parla dello sviluppo economico e del diritto legale nell'antica Rus'. Descrive anche come i nostri lontani antenati commerciavano con altri stati. Questo documento afferma che il denaro non è solo oro e argento, ma anche pellicce. Possiamo imparare molto sui prezzi o su quali beni erano molto richiesti dalla frequenza con cui i commercianti d'oltremare li portavano. "Russkaya Pravda" ci dice che il debitore potrebbe essere venduto insieme a tutte le sue proprietà, ripagando così il debito. "Russian Truth" ci dà un'idea di come trattavano la riscossione degli interessi in quei tempi lontani.

Se la Russkaya Pravda non fosse stata preservata, non avremmo mai imparato così tanto sulla vita dei nostri compatrioti, le loro norme di comportamento, i loro usi e costumi, che in precedenza erano stati tramandati oralmente, il loro sviluppo economico e il loro patrimonio legale.

CONFERENZA N. 3. Il mercantilismo

1. Mercantilismo. Prerequisiti economici per il mercantilismo. Caratteristiche del mercantilismo come idea economica

Per lo sviluppo del mercantilismo come scienza economica separata, c'erano abbastanza prerequisiti e ragioni. Possiamo evidenziarne alcuni.

1. In una società feudale, il destino di una persona dipendeva dal signore feudale e la coscienza era sotto il controllo della chiesa. Tuttavia, la vita iniziò a cambiare.

2. La chiesa è diventata sempre meno sotto il controllo dello stato.

3. Lo Stato iniziò a soggiogare la vita economica ea modificare l'approccio all'interesse pubblico.

4. Sono apparse in letteratura nuove proposte e richieste rivolte al governo.

Il mercantilismo è un periodo di transizione della teoria economica in una scienza indipendente. Questa direzione nello sviluppo del pensiero economico tenne il primato dal XVI al XVIII secolo.

Il mercantilismo è una dottrina che si basa sull'idea che la ricchezza consiste nel possedere denaro e nell'accumularlo. In precedenza, l'oro e l'argento erano denaro, quindi i mercantilisti credevano che più oro "entra" nel paese e meno "lascia" il paese, più ricco è il paese.

L'emergere del mercantilismo ha dato un certo impulso al cambiamento dell'ideale. Secondo i mercantilisti, i commercianti sono le persone principali dello stato e l'industria più importante è il commercio estero. I guerrieri hanno già iniziato a perdere il loro status di leader agli occhi della società nel suo complesso; ora l'ideale è diventato un commerciante ricco in rapida crescita, e quindi intraprendente.

I mercantilisti credevano che fosse necessario sviluppare la loro industria, ma non per se stessi, ma per la rivendita di manufatti all'estero.

Hanno proposto di limitare le importazioni (importazioni dall'estero), vietare l'esportazione di metalli preziosi e stimolare le esportazioni.

18 rappresentanti che facevano affidamento su questa teoria furono chiamati bulbonisti. Nella loro comprensione, il commercio è una “guerra” per l’oro e l’argento. I bulbonisti credevano che il commercio fosse redditizio solo quando il loro paese era il venditore e non l’acquirente. Denunciavano costantemente le società commerciali che importavano. A loro volta, hanno cercato di dimostrare che la sua prosperità non dipende dalla quantità di denaro nel paese.

Altri rappresentanti, invece, credevano che si dovesse sostenere da soli la propria produzione, cioè utilizzare i propri beni, e non quelli importati.

Già in quei giorni cominciarono ad emergere concetti che sono usati fino ad oggi e che divennero lo slancio per separare l'economia in una scienza separata.

La rapida crescita dell'industria rese meno praticabile la teoria del mercantilismo.

Tuttavia, anche oggi questo insegnamento non è ancora dimenticato. Molti economisti suggeriscono di seguire queste idee. Sono chiamati "nuovi mercantilisti".

2. Mercantilismo francese e inglese

Sembrerebbe che l'Inghilterra e la Francia fossero due paesi europei praticamente ugualmente sviluppati di quel tempo, ma il mercantilismo in ognuno di essi aveva le sue caratteristiche. Forse anche lo sviluppo della cultura nel suo insieme ha influenzato questo. Lo sviluppo del mercantilismo, percorrendo strade diverse, ha portato a sua volta alla formazione di diverse tradizioni culturali.

L'Inghilterra ha cercato di supportare il "suo" produttore. Ad esempio, c'erano giorni in cui era vietato mangiare carne, quindi tutti compravano pesce e cento anni dopo era permesso seppellire solo con un vestito di lana.

William Stafford (1554-1612) è uno dei maggiori rappresentanti del primo mercantilismo inglese. Ha avuto un'enorme influenza sullo sviluppo del mercantilismo come scuola economica separata.

Thomas Mann (Mann) (1571-1641) - il più grande rappresentante del tardo mercantilismo inglese, uno dei leader della campagna delle Indie orientali. Riuscì a dimostrare che la bilancia commerciale dovrebbe essere valutata sommando tutte le transazioni governative in una sola e non separatamente. Ciò gli ha permesso di giungere alla conclusione che è del tutto possibile compensare il "deflusso" di denaro in una transazione con l'"afflusso" in un'altra. Thomas Mann è l'autore del libro "La ricchezza dell'Inghilterra nel commercio estero", pubblicato solo nel 1664. Mann credeva anche che il denaro dovesse portare denaro, cioè non giacere nel tesoro, ma tornare di nuovo al commercio o alla produzione . Ha criticato il governo inglese per aver obbligato i commercianti stranieri ad acquistare beni in modo che non potessero portare con sé l'oro.

Ogni paese aveva le sue caratteristiche nello sviluppo di qualsiasi scuola e di qualsiasi scienza in generale, compreso il mercantilismo. Si possono distinguere le seguenti caratteristiche del mercantilismo inglese:

1) Il pensiero economico inglese inizia a prendere il primo posto in Europa;

2) esistono i prerequisiti per l'attuazione della politica di libero scambio;

3) Le relazioni di mercato dell'Inghilterra con gli altri paesi si stanno sviluppando in modo molto armonioso e questa armonia è raggiunta in tutti i settori (commercio, agricoltura, industria).

Antoine de Montchretien (1575-1622) - rappresentante del tardo mercantilismo francese. Ha avanzato idee simili a quelle di Thomas Mann, senza nemmeno sapere della sua esistenza. Lo conosciamo come l'autore del Trattato di economia politica. In questo lavoro, Antoine de Montchretien afferma che il commercio dovrebbe essere incoraggiato in ogni modo possibile, perché è il principale incentivo alla produzione in quanto tale. Il nome che diede al suo libro è sopravvissuto fino ai giorni nostri, ma come il nome di un'intera scienza.

Jean Baptiste Colbert (1619-1683) - rappresentante del mercantilismo francese, sovrintendente agli affari finanziari. Successivamente, il mercantilismo francese fu ribattezzato in suo onore e cominciò a essere chiamato colbertismo.

Le caratteristiche del mercantilismo francese includono quanto segue:

1) è apparsa una nuova direzione specifica nello sviluppo del pensiero economico: la fisiocrazia. I suoi rappresentanti consideravano la risorsa principale quella che produce l'agricoltura;

2) Pensa che il libero scambio non sia necessario, poiché le merci sono prodotte solo per il mercato interno, che a sua volta ostacola lo sviluppo dell'economia (Colbert).

3. Caratteristiche del mercantilismo russo

In Russia, il mercantilismo è nato un po’ più tardi, così come tutte le altre tendenze scientifiche. Se in Europa cominciò a prendere forma a metà del XVI secolo, in Russia questa direzione del pensiero economico nacque solo a metà dei secoli XVII-XVIII. Ciò è stato facilitato dalla più lunga esistenza dell’agricoltura di sussistenza. L'agricoltura di sussistenza è esistita in Russia per così tanto tempo perché solo qui la servitù della gleba è stata preservata. E la servitù è la stessa cosa della schiavitù. Nel Medioevo la schiavitù non esisteva più in nessun paese europeo economicamente sviluppato. Nella Rus' ogni proprietario terriero cercava di produrre tutto il necessario per il proprio consumo personale con l'aiuto dei suoi servi. Il Codice del Consiglio del 1649 ridusse finalmente in schiavitù i contadini. A tal fine furono aumentati la corvée e il quitrent. Ciò non ha consentito al commercio di svilupparsi così rapidamente come in Europa. Inoltre, prima delle riforme di Pietro il Grande, la Russia non disponeva di una flotta così potente da poter utilizzare per scopi commerciali, né di rotte marittime comprovate per la vendita di merci all'estero. Ma, nonostante tutto ciò, nel XVII secolo. Tuttavia, è iniziata la formazione del mercato tutto russo. Molte persone intraprendenti (commercianti) sono riuscite ad aumentare il proprio capitale. Cominciarono ad apparire le prime industrie manifatturiere e la gamma di beni che potevano essere venduti ai paesi europei si espanse. Questa idea sembrava vantaggiosa sia per il governo che per i nobili. I nobili pensarono che forse il carbone sarebbe stato uno di questi beni, così iniziarono a bruciare le loro foreste.

Durante il periodo di sviluppo del mercantilismo in Russia, divennero noti nomi come Afanasy Ordin-Nashchokin (1605-1680), Yuri Krizhanich (1618-1663), Ivan Shcherbakov (1686-1716).

4. Tardo mercantilismo

James Stewart (1712-1780) - rappresentante del tardo mercantilismo. È autore di un libro intitolato An Inquiry into the Principles of Political Economy (1767). La competizione di mercato ha ricordato a James Stewart un meccanismo a orologeria che necessitava di essere controllato e corretto di volta in volta. Ha assegnato il ruolo di orologiaio allo Stato.

Si ritiene che il primo mercantilismo sia esistito fino alla metà del XVI secolo. È caratterizzato dalle seguenti caratteristiche:

1) le relazioni commerciali tra paesi non sono praticamente sviluppate;

2) sono fissati i prezzi più alti per le merci esportate;

3) è vietato esportare metalli preziosi (oro e argento) dal Paese;

4) l'importazione di merci è permanentemente limitata;

5) il denaro è percepito al valore nominale, così tanti, compreso il governo, minano il denaro, riducendone il peso, e allo stesso tempo il costo;

6) poco dopo, viene stabilita una quantità fissa di oro e argento nella circolazione dei paesi;

7) si ritiene che il denaro esista per l'accumulazione e come sistema per misurare il prezzo di una merce. Sono anche usati come moneta mondiale;

8) l'idea principale è "saldo monetario".

John Law (1671-1729) - Scozzese, una delle figure più importanti del tardo mercantilismo. Per saturare il paese di denaro, John Law propose di iniziare a emettere carta moneta non garantita da metalli preziosi. Se l’offerta di moneta aumenta, ciò ricostituirà il tesoro, aumenterà i profitti e ridurrà gli interessi bancari. Per sostenere queste idee scrisse un'opera intitolata "Money and Trade, con una proposta su come fornire denaro alla nazione" (1705).

All'inizio nessun paese europeo acconsentì a questa proposta, ma nel 1716 Filippo d'Orleans la accettò. In primo luogo, Law ha ricevuto il diritto di organizzare una banca, che in seguito è diventata praticamente di proprietà statale. Quindi fu organizzata una società per azioni, che avrebbe dovuto sviluppare le colonie francesi in Nord America. La legge persuase i suoi creditori a investire titoli in questa società, le cui azioni erano in costante aumento di prezzo, poiché la banca era responsabile della restituzione del denaro sulle azioni.

Tutto andava alla grande finché gli investitori non si resero conto che il successo della sua azienda era troppo modesto per continuare a investire. Pertanto, c’erano più persone disposte a vendere azioni che acquirenti, aumentando così il deflusso di argento dal paese. Tutti giunsero alla conclusione che il piano di Lo fosse una piramide finanziaria.

Anche i mercantilisti tardivi includono Thomas Mann e Antoine de Montchrentien.

Il tardo mercantilismo è il periodo che va dalla seconda metà del XVI secolo. alla seconda metà del XNUMX° secolo, anche se molti principi si sono conservati fino al XNUMX° secolo. I segni che caratterizzano il tardo periodo sono i seguenti:

1) il commercio è molto ben sviluppato e abbastanza costante;

2) i prezzi all'esportazione sono notevolmente ridotti;

3) l'importazione di beni (diversi dal lusso) è consentita se il saldo del Paese è positivo;

4) l'esportazione di oro è consentita se ciò contribuisce al rafforzamento dei rapporti commerciali a condizioni favorevoli e ad un saldo positivo del Paese;

5) il denaro è riconosciuto solo come mezzo di circolazione per le transazioni commerciali;

6) la cosa più importante è la "bilancia commerciale".

CONFERENZA N. 4. Fisiocrazia

1. Caratteristiche generali dei fisiocratici

La scuola dei fisiocratici (letteralmente la parola “fisiocrazia” è tradotta come “potere della natura”) è la prima scuola scientifica di pensiero economico. I fisiocratici credevano che la vera ricchezza fosse il prodotto prodotto dall’agricoltura. Credevano che i mercantilisti avessero torto nel ritenere che l’oro fosse la cosa più importante, e che il paese fosse più ricco quanto più oro aveva. I fondatori di questa tendenza sono considerati i francesi, come Francois Quesnay (1694-1774), Jacques (Anne) Turgot (1727-1781), Victor de Mirabeau (1715-1789), Dupont Neymour (1739-1817). La fisiocrazia era più popolare tra l'intellighenzia francese, sebbene si sviluppasse in altri paesi dell'Europa occidentale. I fisiocratici erano convinti che i contadini fossero il popolo principale dello stato, poiché erano gli unici a produrre il prodotto. Altri lo elaborano, come commercianti e industriali, o lo consumano, come l'esercito e i nobili. I cittadini si nutrono attraverso lo scambio, ma non creano un nuovo prodotto.

I fisiocratici ritenevano che la politica dello stato dovesse essere più liberale nei confronti degli imprenditori, in modo da non interferire con il loro lavoro per lo sviluppo della produzione. Fu in questa politica che sostenevano i mercantilisti. La stessa fisiocrazia è nata come desiderio di sopportare le carenze del mercantilismo.

Nel nostro tempo, gli insegnamenti dei fisiocratici sono presentati in molti modelli matematici in produzione, e qui i loro sviluppi portano certi benefici.

2. Insegnamenti di François Quesnay

Francois Quesnay, medico di corte del re Luigi XV di Francia, nacque in una povera famiglia di contadini nei sobborghi di Versailles (non lontano da Parigi). Per diventare medico lasciò casa all'età di 17 anni. Man mano che invecchiava e aumentava la sua ricchezza, iniziò a dedicare sempre più tempo alla filosofia e poi alla teoria economica. I suoi studenti e seguaci costituiscono l'élite della società francese dell'epoca. Francois Quesnay è conosciuto come l'autore della "Tabella economica" (1758) e di articoli come "Popolazione" (1756), "Fattorie" (1757), "Grano" (1757), "Tasse" (1757). Nel suo lavoro “Economic Table” F. Quesnay ha dimostrato che esiste una circolazione costante di flussi di cassa e di prodotti sociali. Questa tabella rappresenta la primissima esperienza nella modellazione dei processi economici. F. Quesnay è stato uno dei primi a cercare di capire cos'è il capitale nel senso economico del termine e ha introdotto concetti come "capitale fisso" e "capitale circolante". Quesnay ha affermato più volte che, per eliminare il monopolio e ridurre i costi, il commercio dovrebbe essere ampliato e le persone intraprendenti dovrebbero avere la massima libertà possibile.

Il "Tavolo economico" di François Quesnay può essere definito il primo tentativo di ricerca macroeconomica. Ancora oggi viene utilizzato negli studi macroeconomici, sebbene in forma leggermente migliorata.

Nel suo lavoro, divide tutte le persone in tre gruppi, vale a dire:

1) agricoltori: le principali, a suo avviso, le persone nello stato;

2) la borghesia e la nobiltà, proprietarie della terra (padroni di casa);

3) artigiani, operai e gente comune che non si occupano di agricoltura.

È tra queste tre classi che avviene la circolazione sia del denaro che dei beni, che crea costantemente la necessità di ricominciarla. Questo ciclo può essere descritto come segue. Il padrone di casa affitterà la sua terra per denaro, con la quale acquisterà successivamente ciò che è cresciuto nella sua stessa terra e manterrà beni per soddisfare i suoi bisogni. L'inquilino pagherà denaro per utilizzare la terra per coltivare i raccolti, quindi venderà il suo prodotto a industriali e proprietari terrieri. L'industriale acquisterà il prodotto dall'agricoltore e venderà i suoi beni sia all'agricoltore che al proprietario della terra.

Nei suoi scritti, Quesnay ha condannato il più delle volte i mercantilisti per le loro opinioni sui problemi economici in generale. Era convinto che l'unico interesse (privato) di qualcuno non può esistere separatamente dagli interessi della società nel suo insieme, ma questo è possibile solo sotto il dominio della libertà.

3. Attività di Jacques Turgot

Anne Robert Jacques Turgot (1721-1781) - nobile, ministro delle finanze nei primi anni del regno di Luigi XVI, uno dei seguaci di François Quesnay, sebbene non si considerasse uno di loro e negasse la sua appartenenza ai fisiocratici . Quasi tutti i suoi antenati erano in servizio a Parigi. Secondo la tradizione avrebbe dovuto diventare sacerdote, ma dopo essersi diplomato in seminario ha cambiato idea. Prima di essere nominato Ministro delle Finanze, ha servito come Ministro della Marina. Jacques Turgot era sia un professionista che un teorico. È autore del libro "Riflessioni sulla creazione e distribuzione della ricchezza" (1766) e dell'opera mai completata "Valori e denaro" (1769). Ancor prima aveva mostrato al mondo la sua opera intitolata “Lettera all'abate de Cisay sulla carta moneta” (1749). Nel suo lavoro ha perfezionato le idee di Francois Canet e ha avanzato molti presupposti completamente nuovi. Credeva che se si investono costantemente denaro e lavoro in un volume maggiore in un'area, all'inizio ciò causerà un aumento del profitto sul capitale e, dopo un certo punto di sovrasaturazione, si verificherà una recessione e una forte diminuzione del profitto sul capitale. capitale investito. Infatti, a causa dei divieti che limitavano l’importazione di grano, era necessario utilizzare terreni poveri, investendo più denaro e fatica nella sua coltivazione. Ciò ha portato ad un aumento dei prezzi dei cereali. Ha proposto di revocare il divieto di importazione di grano in Francia, oltre a consentire l'esportazione esente da dazi dal paese. Ha spiegato come funziona la paga di un semplice lavoratore sul mercato (tutto dipende dal numero di concorrenti per la posizione, perché assumono colui che accetta di lavorare per una paga inferiore). Inoltre, Jacques Turgot ha migliorato la "Tavola economica" di Francois Canet.

Come ministro, ha cercato di mettere in pratica le idee dei fisiocratici. La prima cosa che fece nel suo incarico fu ridurre le tasse per i contadini e stabilire tasse per la nobiltà. Le sue riforme non piacevano alla nobiltà francese, perché abituata a vivere in grande stile a spese degli altri. Alcuni iniziarono a condannarlo apertamente, mentre altri iniziarono a pettegolezzi. Questi pettegolezzi successivamente sono serviti come motivo per le sue dimissioni volontarie. La cosa più sorprendente è che tutte le innovazioni da lui messe in pratica sono state immediatamente cancellate con la mano leggera del governo. Ciò non tardò a influenzare la realtà francese di quel tempo.

CONFERENZA N. 5. La scuola classica di economia politica

1. Scuola classica

Le idee dei rappresentanti della scuola classica sono rilevanti fino ad oggi e ai loro tempi hanno avuto un enorme impatto sullo sviluppo della scienza economica. Questa direzione si sviluppò dal XNUMX° all'inizio del XNUMX° secolo. I rappresentanti della scuola classica hanno sostenuto il liberalismo, cioè hanno difeso la posizione secondo cui lo stato non dovrebbe interferire negli affari dei suoi sudditi. Si ritiene che il periodo di formazione della teoria economica come scienza cada proprio nel momento dell'esistenza della scuola classica. Pertanto, la separazione dell'economia in una scienza separata è considerata merito dei rappresentanti della scuola classica. Hanno iniziato a sviluppare la teoria del valore, hanno espresso la loro opinione su da dove viene il plusvalore o da dove viene il profitto. Hanno creato molte opere sulla tassazione e sulla rendita fondiaria.

I fondatori della scuola classica sono considerati William Petty, Pierre Boisguillebert, Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus e John Stuart Mill. Credevano che l’economia fosse la scienza della ricchezza e di come ottenerla.

Elenchiamo le idee principali dei rappresentanti della scuola classica.

1. L'obiettivo principale e praticamente unico del capitalista è ottenere il massimo profitto nel minimo periodo di tempo.

2. L'aumento della ricchezza può avvenire solo attraverso l'accumulazione di capitale.

3. Una persona è egoista per natura, quindi la cosa più importante per lui è ricevere benefici.

4. Il miglior sviluppo dello Stato sarà raggiunto solo con il liberalismo.

5. L'importo dello stipendio dipende e dipenderà sempre dalla domanda per la professione in un dato momento.

6. Perché operi il "principio della mano invisibile della Provvidenza", cioè quella che oggi comunemente si chiama legge della domanda e dell'offerta, deve esserci libera concorrenza.

7. Nelle transazioni, tutti dovrebbero essere economicamente esperti e avere un'idea di tutto ciò che accade in qualsiasi mercato (terreno, lavoro, merce, ecc.).

2. Opinioni economiche di William Petty

William Petty (1623-1687) - economista classico inglese, che Karl Marx definì il padre dell'economia politica e, forse, della statistica. È anche considerato l'autore della teoria del valore-lavoro. William Petty è nato nel sud dell'Inghilterra nella città di Romsey. Quasi tutte le materie a scuola gli risultavano facili, anche il latino. All'età di 14 anni andò a lavorare come mozzo su una nave. Poi è finito in Francia e ha potuto frequentare l'università proprio perché conosceva il latino. Nel 1640 venne a Londra per continuare i suoi studi. All'età di 27 anni ha conseguito un dottorato in fisica e all'età di 38 anni ha ricevuto il titolo di cavaliere. William Petty è conosciuto come l'autore di numerose opere, come "A Treatise on Taxes and Duties" (1662), "Political Anatomy of Ireland" (1672), "Miscellaneous Concerning Money" (1682).

In una sua opera si legge la celebre formula: “Il lavoro è il padre e principio attivo della ricchezza, la Terra ne è la madre”. Credeva che le fonti della ricchezza fossero il lavoro e la terra, e non solo il denaro, cioè i metalli preziosi. D'altronde, secondo lui, quasi tutto può essere chiamato ricchezza: case, navi, beni, suppellettili domestiche, terre, pietre preziose e denaro. Ma la ricchezza è ancora creata dal lavoro e dai risultati del lavoro. William Petty suggerì che vietare l’esportazione di denaro fosse un esercizio stupido e inutile. Credeva anche che il commercio non fosse vantaggioso per l’economia, quindi propose di “sciogliere” alcuni commercianti. Secondo Petty il salario di un lavoratore è il prezzo del suo lavoro, che deve necessariamente essere sufficiente per l’esistenza sua e della sua famiglia.

In uno dei suoi libri, Petty è stato in grado di spiegare come separare ciò che la terra produceva da ciò che produceva il lavoro. L'affitto, a suo avviso, è l'eccedenza del prodotto sul costo della sua produzione. Ciò diede impulso a una nuova teoria dell'economia politica classica. Petty ha creato "Aritmetica politica"

29 (anni '70 del XVII secolo), in cui hanno origine l'econometria e la statistica. Inoltre, William Petty era impegnato nella ricerca nel campo dei dazi commerciali e dei dazi fiscali. Credeva che le persone sorprese a rubare dovessero essere rese schiave per lavorare.

3. Gli insegnamenti di Adam Smith

Adam Smith (1723-1790) è stato un economista scozzese considerato il padre dell'economia grazie alla sua opera intitolata An Inquiry into the Nature of the Wealth of Nations (1776).

È un rappresentante della scuola classica inglese di economia politica. L'idea principale di questa tendenza è che la ricchezza si crea solo attraverso la produzione in qualsiasi area dell'economia, e non solo in agricoltura, come pensavano i fisiocratici.

Adam Smith credeva che la cosa più importante nella società fosse la divisione del lavoro per settore e, in ciascun settore, per operazione. La divisione del lavoro consente di accelerare il ritmo di produzione consentendo a ciascuno di fare ciò che sa fare meglio.

Affinché ci sia quanta più produzione possibile, ha affermato Smith, il governo dovrebbe dare alle persone intraprendenti l'opportunità di lavorare. Probabilmente hanno una mentalità economica, poiché sono riusciti a risparmiare denaro e possono creare produzione, sviluppando così l'economia del paese nel suo insieme.

Adam Smith era convinto che l'approccio liberale fosse il migliore (lo stato non interferisce in nulla e dà completa libertà agli imprenditori).

Ciò che la gente moderna chiama domanda e offerta, Adam Smith la chiamava "la mano invisibile della Provvidenza". Qualsiasi persona moderna, come Adam Smith ai suoi tempi, capisce che l'obiettivo finale di un imprenditore è ottenere il massimo profitto nel più breve tempo possibile. Naturalmente, la legge del mercato impone agli imprenditori la loro opinione su quando e quali prodotti produrre (gli pneumatici invernali non sono necessari in estate) e a quale prezzo vendere. Gli imprenditori devono abbassare i prezzi per essere più competitivi. Nessuno degli imprenditori pensa ad avvantaggiare la società, ma una sana concorrenza tra loro offre alla società una scelta più ricca di beni e servizi a prezzi più bassi. Pertanto, la concorrenza costringe gli imprenditori a cercare di ridurre i costi di produzione per permettersi di ridurre i prezzi senza ridurre i profitti. Tale ricerca porta al miglioramento della tecnologia e alla ricerca di sostituti più economici delle materie prime.

Gli interessi della borghesia erano assumere liberamente lavoratori, vendere e comprare terreni, entrare nel mercato estero e usare i loro soldi a loro piacimento, e non secondo i dettami dello stato. Tutto ciò ha reso le idee di Adam Smith molto attraenti per questa classe.

Gli scritti di Adam Smith sono così diversi che divenne il capostipite di due tendenze in guerra in economia:

1) l'economia politica del lavoro (la divisione della società in classi con interessi assolutamente opposti; l'origine sfruttatrice del profitto sotto il capitalismo) (Karl Marx);

2) Economia (principio della "mano invisibile"; liberalismo economico; concorrenza).

4. Gli insegnamenti di David Riccardo

David Riccardo (1772-1823) - un rappresentante della scuola classica inglese, un uomo che a quel tempo non aveva un'istruzione decente, che era un giocatore professionista in borsa, nonché membro del parlamento. Questo è l'autore dell'opera "Principles of Political Economy and Taxation" (1817), dopo di che gli economisti smisero di fare affidamento sul lavoro di A. Smith. Ma lo scrisse già quando riuscì a guadagnare una fortuna sufficiente in borsa. David Ricciardo divenne il nuovo e indiscusso leader della scuola classica. Lui stesso ha fatto affidamento sulle opere di Adam Smith e Thomas Malthus, sebbene abbia delineato il suo concetto in modo molto più chiaro. David Ricardo ha cercato di spiegare tutto ciò che rimaneva non del tutto chiaro nelle opere di Adam Smith e Thomas Malthus, essendo il loro zelante seguace. I suoi temi principali sono il problema della distribuzione del reddito e della rendita fondiaria.

Ecco cosa costituisce la rendita fondiaria, secondo Riccardo:

1) canone differenziale - reddito aggiuntivo che i proprietari ricevono grazie a terreni migliori;

2) le cattive terre non danno affitto;

3) la rendita fondiaria non incide sui prezzi, in quanto i prezzi sono fissati in base a condizioni peggiori (rendimenti su terreni più poveri).

David Ricardo ha sempre temuto che il modo in cui veniva distribuito il reddito potesse causare un calo dei tassi di crescita e quindi un arresto della crescita economica. Secondo Riccardo, a causa dell'aumento dei ritmi di produzione, potrebbe esserci una carenza di terreni, poiché la loro quantità è limitata. Ciò può causare un aumento del prezzo dei terreni e quindi del prodotto, riducendo così la crescita della produzione.

Nella sua teoria della distribuzione del reddito, David Ricciardo ha tratto due conclusioni principali:

1) il prezzo del grano non dipende dall'affitto pagato per la terra;

2) se ci sono più soldi nel paese, è necessario utilizzare terreni meno fertili, il che porterà presto a una diminuzione del reddito.

David Ricardo ha proposto la teoria dei "costi comparativi". Sebbene l'essenza della teoria per il nostro tempo sia semplice in linea di principio, per i suoi tempi si è trattato di una vera svolta: utilizzare la teoria della distribuzione del lavoro non a livello di uno stato, ma a livello dell'economia mondiale nel suo insieme. La cosa più importante è che il governo non imponga dazi enormi sulle merci importate ed esportate, contribuendo così a ridurne i prezzi. La riduzione dei prezzi porta di per sé ad un miglioramento della vita della popolazione.

LEZIONE N. 6. Scuola classica dopo Smith e Riccardo

1. Insegnamenti di Jean-Baptiste Say

Jean-Baptiste Say (Se) (1762-1832) - Rappresentante francese della scuola classica, uno dei seguaci di Adam Smith. Nato in una famiglia di mercanti, dedicò molto tempo alla sua autoeducazione. Autore del libro "Trattato di economia politica, ovvero una semplice esposizione del metodo in cui la ricchezza si forma, distribuisce e consuma" (1803-1804) e del "Corso completo di economia politica pratica" in sei volumi (1828-1829) . A suo avviso, ha notevolmente semplificato e reso più accessibile ciò che Adam Smith ha offerto ai suoi contemporanei. Ha costantemente integrato e ripubblicato il Trattato di economia politica. Sey, come Adam Smith, predicava l'idea del liberalismo economico. Quest'uomo aveva il dono di spiegare cose complesse con parole semplici, accessibili a tutti.

Ha proposto la “legge dei mercati”: l’offerta di un prodotto crea sempre una domanda per lo stesso. Nelle parole di Say, suona così: "Ogni prodotto, dal momento della sua creazione, apre un mercato di vendita per altri prodotti nella misura massima del suo valore". La legge di Say fa parte di molte teorie politico-economiche per i rappresentanti della scuola classica. Nell'economia moderna si chiama legge di Say. La teoria del valore del lavoro, secondo lui, può dipendere da molti fattori: costi, utilità, domanda, offerta.

L'insegnamento di Say sulla legge del mercato delle vendite è per molti versi opposto all'insegnamento dei mercantilisti. Say credeva che non fosse la quantità di denaro a svolgere un ruolo importante nella vita della società, ma la quantità di prodotto prodotto per la vendita. Say ha anche criticato gli sprechi e ha affermato che si dovrebbe risparmiare e poi reinvestire nella produzione, aumentando costantemente la quantità di prodotto in vendita. Say credeva che una crisi dell’intera produzione non potesse mai verificarsi; in generale, una crisi è un incidente.

Specialmente per lui è stato creato il Dipartimento di Economia Politica al College de France. Ma verso la fine della sua vita, ha smesso di cercare nuove idee e ha ripetuto solo costantemente quelle vecchie. Tuttavia, Jean-Baptiste Say occupa ben lontano dall'ultimo posto nello sviluppo storico del pensiero economico. Fu il primo a suggerire che capitale, lavoro e terra partecipassero in egual modo alla produzione. Molti studi scientifici del secolo scorso si basavano su questa idea.

2. Opinioni economiche di John Stuart Mill

John Stuart Mill (1806-1873) - un seguace di D. Riccardo, che considerava il suo idolo. Questo è l'ultimo dei maggiori rappresentanti della scuola classica.

James Mile (1773-1836) - Economista inglese, padre di John Stuart Mile, gli diede un'eccellente istruzione e sviluppò le sue capacità creative. Era l'amico più intimo di David Ricciardo. John Stuart Mill ha avanzato un'idea simile alla legge di Say.

Le sue opere trattavano scienze completamente diverse. Ne pubblicò la prima quando aveva solo 23 anni. L'elenco di queste opere è molto lungo: "Sistema di logica" (1843), "Utilitarismo" (1836), "Sulla libertà" (1859), "Saggi su alcuni irrisolti problemi di economia politica» (1844), «I principi di economia politica con alcune applicazioni alla filosofia sociale» (1848) (in 5 libri).

Mill nelle sue opere si basava sulle opere di rappresentanti della scuola classica, ma ne interpretava tutti i principi in un modo completamente nuovo.

Mill ha avanzato l'idea che vale la pena separare la legge di produzione e la legge di distribuzione.

Dalla teoria di Malthus sulla popolazione e dalla teoria della rendita, Riccardo Mill ha concluso che la mancanza di incentivi per la popolazione può portare a uno "stupore" dell'economia, ma forse questo "stupore" darà impulso al miglioramento spirituale e morale.

Mill credeva che solo la produzione potesse creare ricchezza materiale e che un altro modo per ottenere ricchezza materiale fosse solo ridistribuendo ciò che la produzione ha creato. A suo avviso, il salario è il pagamento del lavoro, che dipende dalla domanda e dall'offerta. Il valore, suggerì Mill, non poteva aumentare per tutti i beni contemporaneamente, perché il valore è un concetto relativo. John Stuart Mill era molto favorevole al socialismo, ma non si considerava ancora un socialista.

Mill consigliò al governo del suo paese di aumentare gli interessi bancari affinché gli stranieri potessero investire nelle banche di questo paese. Il governo dovrebbe anche tagliare le proprie spese. Propose addirittura di realizzare una riforma sociale, le cui idee principali, secondo S. Gide e S. Rist, possono essere espresse nei seguenti punti:

1) vale la pena limitare la disuguaglianza di ricchezza. Ciò sarà possibile se i diritti di eredità sono leggermente limitati;

2) abolire il lavoro salariato in quanto tale. Questo può essere fatto con l'aiuto di una cooperativa produttiva;

3) realizzare la socializzazione della rendita fondiaria attraverso una tassa fondiaria.

3. Opinioni economiche di Pierre-Joseph Proudhon

Pierre-Joseph Proudhon (1809-1865) - Sociologo, economista e socialista piccolo-borghese francese, generalmente considerato un idealista. Credeva che la legge di Say fosse falsa. Proudhon è nato nella Francia orientale. Lui, essendo un povero contadino, non ricevette un'istruzione formale decente, ma dedicò molto tempo all'autoeducazione, visitando la biblioteca cittadina. Era particolarmente interessato alla filosofia, alla storia e all'economia politica. Conosciuto come autore dei libri “Sulle capacità politiche della classe operaia” (libro della morte), “Sul principio federale” (1862), “Sulla giustizia della rivoluzione e nella Chiesa” (1858), “Confessione di un rivoluzionario” e “L’idea di rivoluzione nel XIX secolo”. (1848), “Risolvere la questione sociale” (1848), “Il sistema delle contraddizioni economiche o la filosofia della povertà” (1845-1846), “Che cos’è la proprietà?” (1840).

"La proprietà è un furto!" - considerava Proudhon, sebbene ritenesse che questa fosse una delle condizioni della libertà e non rifiutasse la proprietà in modo categorico come gli altri. Ha detto che il fatto stesso di possedere una proprietà non può essere la base per ricevere un reddito da questa proprietà.

Nel 1844-1845 comunicò con Karl Marx, che cercò di convincerlo della correttezza dell'idea di comunismo, ma Proudhon rimase fedele alle sue opinioni sull'ulteriore sviluppo del paese e della scienza.

Credeva che dare prestiti gratuiti potesse fermare il reddito non guadagnato e aiutare quelle persone che vogliono lavorare la terra e guadagnarsi da vivere. Proudhon ha suggerito che la "Banca del popolo" attuasse questa idea.

La sua idea di aiutare il proletariato attraverso associazioni basate sul principio della mutua assistenza fu successivamente chiamata "mutualismo". Credeva che fosse possibile costruire una società ideale basata sulla mente assoluta più alta, che applicasse costantemente le "leggi della giustizia". Per tali idee, era in prigione. Dopo dovette emigrare in Belgio, per non andare più in galera.

Le scienze sociali sono una lotta per la giustizia, come credeva Proudhon.

Secondo Proudhon, la produzione è il risultato dell'aggiunta di lavoro, capitale e terra. Se questi elementi sono considerati separatamente, possono essere produttivi solo in senso figurato.

4. Gli insegnamenti di Thomas Malthus

Thomas Malthus (1766-1834) - economista inglese, uno degli ardenti critici della legge di Say, autore di numerosi lavori scientifici - come "An Essay on the Law of Population" (1798), "An Inquiry into the Nature and Growth of Rendita" (1815), "Principi dell'economia politica, considerati dal punto di vista della loro applicazione" (1820).

Secondo Thomas Malthus, il capitalismo non sarà in grado di creare la domanda necessaria per la vendita di ciò che viene prodotto nel Paese. Il problema è che si producono più beni per lo stesso stipendio dei lavoratori. Di conseguenza, non possono permettersi di acquistare più del solito. Credeva che le cose potessero essere migliorate se qualcuno avesse acquistato di più, come i dipendenti pubblici o l'aristocrazia.

Nel suo lavoro sulle leggi della popolazione, spiega cosa causa il cambiamento delle dimensioni di una nazione, sebbene molti abbiano negato la sua teoria. Ha anche cercato di spiegare perché ci sono così tanti poveri. A suo avviso, la popolazione sta crescendo molto più velocemente di quanto le persone stiano sviluppando nuove terre per il lavoro agricolo che può nutrire l'umanità.

Inoltre, Thomas Malthus credeva che la terra che ora è fertile non possa essere tale in ogni momento, e le terre che vengono bonificate non possono rimanere infinite e sempre adatte all'agricoltura. Sì, e le conquiste scientifiche del nostro tempo non sono in grado di aumentare la fertilità della terra quanto necessario. A suo avviso, ciò provoca un aumento della mortalità (dovuta alla fame e al duro lavoro per pochi spiccioli) e una diminuzione della natalità (paura di non nutrire più bambini). Alcuni ritengono che il suo lavoro sia stato l'impulso per l'emergere in un lontano futuro della scienza della "corretta pianificazione familiare". Sebbene allo stesso tempo altri lo considerino un perfetto tiranno che odiava l'umanità in generale.

Comunque sia, Thomas Malthus ci ha lasciato in eredità molte teorie che sono diventate proprietà di tutta l'umanità e sono state ampiamente utilizzate da molti economisti e altri scienziati.

CONFERENZA N. 7. Scuola storica

1. Il contributo della scuola storica allo sviluppo della teoria economica

Lo sviluppo del pensiero economico in Germania è unico per molte ragioni. Ad esempio, a quel tempo in Germania c'erano una quarantina di stati con le proprie frontiere chiuse e enormi dazi commerciali. Ciò ha ostacolato il commercio e, di conseguenza, lo sviluppo del pensiero economico in generale. Eppure la formazione del pensiero economico in Germania si basava in gran parte sulle opere di Thomas Malthus.

Lo sviluppo della scuola storica in Germania è solitamente suddiviso in tre fasi:

1) Anni 40-60 XIX secolo Questo periodo è conosciuto nella storia come la "Vecchia Scuola Storica". I principali leader di questa fase sono Wilhelm Roscher, Bruno Hildebrand, Karl Knies;

2) Anni 70-90. XIX secolo Questa è la seconda fase, si chiama “nuova scuola storica”. I fondatori di questa tappa furono Lujo Brentano, Gustav Schmoller, Karl Buchera.

3) il primo terzo del XX secolo. È consuetudine chiamarla "la più recente scuola storica". I suoi principali leader sono Wener Sombart (1863-1941), Max Weber (1864-1920), A. Spiethof.

Il maggior contributo allo sviluppo del pensiero economico in Germania è quasi impossibile da determinare. Alcuni credono che ci siano state tre fasi di sviluppo e attribuiscono il contributo più prezioso allo sviluppo dell'economia a Roscher, Hildebrand, Knies. Altri ritengono che ci fossero solo due fasi, quindi Brentano, Schmoller, Bucher dovrebbero essere considerati i fondatori e fondatori. Lo stesso Schmoller appartiene anche a questo gruppo di scienziati.

Questa scuola ha introdotto nuovi elementi nella metodologia stessa dell'economia politica. L'essenza di questi elementi può essere riassunta in diversi paragrafi:

1) affidamento sullo sviluppo economico del Paese nel suo insieme, tenendo conto dell'influenza del "fattore umano";

2) capire come i fattori economici e non economici sono correlati;

3) comprendere il ruolo dei criteri non di classe;

4) studio di come influenzano la vita sociale e lo sviluppo della società.

I rappresentanti di diverse generazioni sono principalmente uniti da un'idea: la critica alla scuola classica sul fatto che i suoi rappresentanti considerano tutto solo in teoria, senza lasciare spazio alla presenza del "fattore umano".

Poiché il metodo della scuola storica era troppo nuovo per quel tempo e, inoltre, completamente estraneo ai risultati già esistenti nella teoria economica, questa direzione non riuscì mai a prendere una posizione di leadership nell'economia di quel tempo. Ciò consentirebbe di compensare le omissioni dei rappresentanti della scuola classica. Ciò divenne possibile solo nei secoli XIX-XX.

2. Scuola storica tedesca

La scuola storica sorse nel XIX secolo. come una delle alternative alla scuola classica.

Le idee principali dei rappresentanti della scuola storica sono tratte dalle opere di Adam Müller ("Fondamenti dell'arte di governo", 1809) e Friedrich List ("Il sistema nazionale dell'economia politica", 1841).

Il punto principale su cui tutti i rappresentanti della scuola storica sono unanimi è che i classici sono troppo inclini alla generalizzazione e all'astrazione e sono completamente riluttanti a riconoscere qualsiasi osservazione ed esperienza del passato o del presente.

Inoltre, i rappresentanti della scuola storica credevano che le leggi economiche fossero completamente diverse da quelle naturali (chimiche o fisiche). Sulla base di tali riflessioni, hanno concluso che l'economia politica ha un carattere universale, l'economia dipende non solo da fattori economici, ma anche non economici. Questi fattori non economici includono:

1) posizione geografica, quindi climatica;

2) caratteristiche della mentalità;

3) la fede e le sue caratteristiche;

4) caratteristiche dello sviluppo storico;

5) caratteristiche della cultura;

6) caratteristiche della psicologia.

I rappresentanti della scuola storica tedesca nella fase iniziale includono scienziati come Wilhelm Roscher (1817-1894), Bruno Hildebrand (1812-1878), Karl Knies (1821-1894). I loro insegnamenti erano basati sulla raccolta di fatti storici. Questa tendenza iniziò negli anni Quaranta e Cinquanta dell'Ottocento. Successivamente questi tre scienziati furono attribuiti alla “vecchia” scuola storica.

William Roscher - Professore universitario, redattore del programma di lezioni sul metodo storico. Ha diviso in cinque categorie informazioni relative a reddito, proprietà, credito, prezzi, denaro, schiavitù, libertà, divisione del lavoro, lusso, popolazione. Ha inoltre individuato tre fasi nello sviluppo della storia dell'economia: antica, medievale e nuova. Noto come autore delle opere "Brevi fondamenti del corso di economia politica dal punto di vista del metodo storico" (1843), "L'inizio dell'economia nazionale" (in 4 voll.; 1854, 1860, 1881, 1886).

Bruno Hildebrand è stato mentore e insegnante del neoclassicista americano JB Clark, autore di The Political Economy of the Present and the Future (1848) e del libro Natural Economy, Money Economy, Credit Economy (1864).

Carl Gustav Adolf Knies - autore di "Economia politica dal punto di vista del metodo storico" (1853). Negò la scienza economica in generale. Il metodo storico di Karl Knies fu infine ridotto alla storia delle opinioni economiche.

3. Nuova Scuola Storica della Germania

Gustav Schmoller (1870-1838), Lujo Brentano (1917-1848), Adolf Geld (1931-18844), Karl Bücher (1880-1847) possono essere attribuiti ai rappresentanti della nuova scuola storica in Germania, che iniziò a emergere in il 1930. .

Gustav Schmoller è un professore universitario, uno dei fondatori della Social Policy Union. Non considerava V. Roscher, B. Hildebrand, K. Knies come rappresentanti della scuola storica. G. Schmoller, come K. Marx, credeva che fosse impossibile conciliare la borghesia e il proletariato. Secondo G. Schmoller, lo stato deve proteggere la classe inferiore e creare condizioni reciprocamente vantaggiose per la riconciliazione delle classi in modo che la loro inimicizia non interferisca con il corretto sviluppo dell'economia del paese.

G. Schmoller riteneva che l'economia politica non dovesse spiegare solo la dottrina del mercato e dello scambio di merci, ma occorre cercare di spiegare il comportamento economico, la teoria e l'etica dell'attività economica.

Lujo Brentano è un membro attivo della Social Policy Union. Propose di aumentare i salari dei lavoratori, dando così luogo a un miglioramento della qualità e della quantità dei beni prodotti.

Adolf Geld - Professore, autore del libro "Socialismo, socialdemocrazia e politica sociale" (1878).

Karl Bucher - autore di "The Emergence of the National Economy" (1893). In questo lavoro, ha proposto uno schema secondo il quale si è sviluppata l'economia nazionale europea. Lo schema è molto semplice e si compone di tre periodi di sviluppo della società:

1) agricoltura di sussistenza (tutti i beni venivano prodotti solo per il consumo personale nella propria famiglia);

2) l'inizio della divisione del lavoro (le persone hanno notato che producevano alcuni beni più velocemente e altri più lentamente, ed era molto più redditizio scambiare i beni mancanti con i vicini);

3) completa divisione del lavoro (la gente riteneva che fosse molto più redditizio produrre un tipo di merce e scambiare il resto sul mercato).

CONFERENZA N. 8. Socialisti utopici

1. Il socialismo utopico dell'Europa occidentale

I rappresentanti del socialismo-utopismo dell'Europa occidentale includono scienziati come Claude Henri de Rubroy Saint-Simon, Robert Owen, Charles Fourier.

Questi scienziati sono ampiamente d'accordo con i classici, ad esempio, sul fatto che la produzione dovrebbe essere sviluppata il più possibile, così come le nuove invenzioni, lottando per il progresso scientifico e tecnologico. Hanno cercato di costruire un modello di società ideale nelle loro opere. Ognuno di loro aveva la propria idea di una società ideale. La loro principale differenza dai classici è che non riconoscevano, e talvolta anche criticavano, la proprietà privata. Hanno anche condannato la libera concorrenza, perché questa, a loro avviso, si manifesta con lo sfruttamento, che ha l'obiettivo di ridurre i costi di produzione. Hanno negato la possibilità di qualsiasi trasformazione economica che avrebbe portato a una vita migliore. Tuttavia, nei loro scritti si affidano ancora alle idee di giustizia sociale.

Le opinioni di questi scienziati sono simili per molti aspetti, ma allo stesso tempo sono molto diverse l'una dall'altra. Saint-Simon ei suoi sostenitori hanno proposto di unire tutti in una grande squadra. Owen ei suoi seguaci hanno sostenuto il contrario. Secondo loro, una persona non dovrebbe perdere la sua individualità in una squadra enorme.

2. Opinioni economiche di Simon de Sismondi

Jean-Charles-Léonard Simon de Sismondi (1773-1842) - Storico ed economista francese. Nato in Svizzera, fu uno dei critici della legge di Say e sostenitore di Thomas Malthus. Entrambi, quasi contemporaneamente, avanzano idee molto simili sul capitalismo e sul fallimento della legge di Say. Simon de Sismondi è l'autore della famosa opera in due volumi "Nuovi principi di economia politica" ("Nuovi principi di economia politica") (1819). È noto anche per altre opere, come la “Storia delle Repubbliche Italiane” in due volumi (1807), la “Letteratura dell'Europa meridionale” (1813).

Simon de Sismondi è nato a Ginevra. Tutta la sua infanzia è stata trascorsa nella tenuta di famiglia di suo padre vicino a Ginevra. Suo padre era un pastore. In primo luogo, Simon si diplomò al "collegio" spirituale calvinista, dopodiché entrò all'università, che non riuscì a finire a causa della situazione finanziaria scossa di suo padre. Doveva trovare lavoro in una delle banche di Lione. Durante le rivoluzioni francesi, Sismondi e suo padre furono imprigionati. Poi la sua famiglia è stata costretta ad andarsene. Prima andarono in Inghilterra, dove il ventenne Sismondi conobbe un'opera di Adam Smith come La ricchezza delle nazioni. Poi la sua famiglia si trasferì in Italia, dove iniziò a gestire la casa paterna e iniziò a scrivere le sue opere.

Nell'opera principale della sua vita, Simon de Sismondi scrive del proprio metodo e della propria comprensione dell'economia politica. Anche qui il suo punto di vista sulla divisione del lavoro, reddito, riforme, riproduzione, popolazione.

Sismondi, come Adam Smith, ha suggerito che la ricchezza è il lavoro sociale e che il soggetto dell’economia politica è la situazione materiale delle persone. Ma su un altro tema le loro opinioni sono opposte, ad esempio riguardo alla teoria della divisione del lavoro. Credeva che la divisione del lavoro contribuisse all’emergere più rapido di nuove macchine e che, a loro volta, fossero in grado di spostare più persone, lasciandole senza lavoro. Alla fine del suo lavoro, Sismondi scrive che non appartiene a coloro che non vogliono il progresso e non si oppongono al suo cammino. Il progresso, a seconda delle circostanze specifiche, può essere benefico o dannoso.

A suo avviso, il capitalismo può svilupparsi solo espandendo costantemente i mercati. Poiché il mercato interno non può essere ampliato all’infinito, dobbiamo quindi cercare costantemente nuovi mercati esteri. Per aumentare almeno un po' il volume delle vendite sul mercato interno, i salari dei lavoratori ordinari dovrebbero essere aumentati. La sua società ideale è quella dei piccoli produttori che lavorano in proprio sulla propria terra.

3. I sogni utopici di Robert Owen

Robert Owen (1771-1858) - uno dei grandi socialisti utopisti, insegnante di William Thompson. Per molto tempo è stato un grande produttore. Robert Owen ha elaborato una costituzione razionale composta da 26 leggi. Robert Owen è anche noto per opere come "Sull'educazione del carattere umano" (1813-1814), "Rapporto alla contea di New Lanark" (1820), "Libro del nuovo mondo morale" (1836-1844).

Nelle sue opinioni sull'economia, è ampiamente d'accordo con i rappresentanti della scuola classica. Robert Owen credeva che le opinioni dei classici fossero ingiuste solo perché il valore di un prodotto dovrebbe includere il profitto. Questa, secondo Owen, è stata una palese ingiustizia nei confronti dei lavoratori comuni, ed è proprio questa ingiustizia la causa delle crisi economiche e del costante impoverimento della classe operaia. Robert Owen fu anche un ardente oppositore della teoria della popolazione di Thomas Malthus. Secondo lui, se il governo gestisse correttamente il lavoro fisico, sarebbe possibile nutrire un numero infinitamente crescente di abitanti.

Robert Owen è stato uno dei primi a prendersi cura degli operai nelle sue fabbriche. Costruì per loro una mensa, un negozio di commercio, una cassa di risparmio, un asilo nido, un asilo nido e migliorò le loro condizioni di vita. Owen ha anche ordinato che venissero apportate modifiche alle sue fabbriche come:

1) giornata lavorativa di 10 ore per gli adulti;

2) l'abolizione del ricorso al lavoro minorile, ovvero ai minori di 18 anni;

3) scuole per i figli dei lavoratori;

4) l'abolizione del sistema delle sanzioni, allora molto diffuso.

Robert Owen non è mai stato un sostenitore della rivoluzione o di altri colpi di stato violenti. Credeva che il sistema ingiusto sarebbe cambiato gradualmente e correttamente, usando "principi scientifici". Owen credeva che solo un governo saggio fosse in grado di avviare tali cambiamenti, creando al contempo condizioni adeguate, quindi il ruolo principale nel suo lavoro è assegnato al governo. Riteneva idonee le seguenti condizioni:

1) l'uso diffuso del lavoro meccanico, e non umano, anche in ambito domestico;

2) il lavoro dovrebbe diventare l'unica misura del valore;

3) il denaro deve avere un valore proprio, che non superi il valore dell'acciaio e del ferro;

4) la popolazione dovrebbe essere educata, soprattutto utilizzando materiale cartaceo: libri, giornali, riviste.

CONFERENZA N. 9. Marxismo

1. L'emergere del marxismo come dottrina economica

Karl Marx è riconosciuto come uno dei più grandi filosofi della storia umana. La sua unicità sta nel fatto che Marx ha saputo parlare di capitale dal punto di vista di un filosofo.

Karl Marx (1818-1883) era uno scienziato tedesco coinvolto in molte scienze. Tuttavia la sua ricerca principale avvenne nel campo dell’economia politica. È anche uno dei pensatori socialisti più famosi. Molti oggi stanno cercando di rispondere alla domanda su come organizzare l'economia in modo che non ci siano mendicanti, sulla base della teoria di Karl Marx. È noto a molti come l'autore di “La povertà della filosofia” (1847), “Verso una critica dell'economia politica” (1859), “Il capitale” (1867) (1° volume). Il secondo e il terzo volume furono pubblicati da Friedrich Engels nel 1885 e nel 1894. Anche se non tutte le opere sono state tradotte in russo, in questa lingua sono state tradotte più che in qualsiasi altra lingua al mondo. Molte delle sue opere furono pubblicate solo dopo la sua morte.

Il marxismo è una nuova dottrina di nuovi punti di vista e valori, predicata da Karl Marx.

La teoria economica di Karl Marx si distingueva per il fatto che non considerava il sistema capitalista “naturale” ed “eterno” e diceva sempre che ci sarebbe stata una rivoluzione. Questa rivoluzione spazzerà via il sistema capitalista e lo sostituirà con un altro, dove non ci sarà posto per la proprietà privata, la disuguaglianza e la povertà. Karl Marx credeva che una società capitalista si sarebbe necessariamente trasformata in una società socialista attraverso l’intervento rivoluzionario e nient’altro. Ha tratto tali conclusioni basandosi sullo studio della legge economica sullo sviluppo della società moderna. Uno dei fondamenti principali dell’avanzata del socialismo è l’accumulazione del capitale. I capitalisti stanno creando sempre più le proprie industrie, sindacati, cartelli, ecc., mentre i lavoratori salariati stanno solo diventando più poveri, il che di per sé non può continuare indefinitamente.

Secondo la sua teoria, il capitalismo deve morire a causa di contraddizioni interne che non possono essere risolte pacificamente. Quasi tutte le opere di Karl Marx trattano di questo tema, in particolare il Capitale.

La principale conclusione di Marx da questa teoria era che era impossibile conciliare la borghesia e il proletariato all'interno del sistema esistente. Karl Marx ha anche affermato che questo non sarebbe permanente, perché con l'accumulazione di capitale, la necessità di macchine e nuove tecnologie aumenta a causa dell'elevata concorrenza e la necessità di lavoro umano diminuisce. Tale strategia porta a un maggiore arricchimento di alcuni (la borghesia) e all'impoverimento di altri (il proletariato), poiché sono sempre più lasciati senza lavoro.

Pertanto, ciò che Karl Marx iniziò come una dottrina dello sviluppo del capitalismo divenne in seguito una dottrina della sua morte e della sua transizione rivoluzionaria al socialismo.

2. Il capitale di Karl Marx

"Il Capitale" è l'opera più importante di Karl Marx, che mira a comprendere la legge economica che motiva le persone nella società moderna. Fu in esso che Karl Marx sostenne che la chiave per comprendere la cultura dell'umanità e la storia umana in generale è il lavoro, cioè l'attività produttiva dell'umanità. Il Capitale, come molte delle opere di Karl Marx, sostiene che il capitalismo prima o poi perirà. Tuttavia, molte pagine di quest’opera sono dedicate specificatamente all’emergere del capitalismo dal feudalesimo. Il titolo completo di quest'opera è: "Il capitale: una critica dell'economia politica". Il primo volume fu pubblicato nel 1867, mentre l’autore era ancora in vita. L'inizio di questo libro è in gran parte dedicato alle proprietà e alle funzioni del denaro. Questo volume affronta in modo molto dettagliato e chiaro la questione dell'andamento storico dell'accumulazione del capitale. Il secondo e il terzo volume furono pubblicati nel 1885 e nel 1894. rispettivamente. Ciò è stato fatto dal migliore amico di Karl Marx, Friedrich Engels. Il secondo volume del Capitale sembra continuare ciò che il predecessore di Marx, François Quesnay, lasciò incompiuto nella sua tavola economica. Karl Marx continua a sviluppare la sua teoria della circolazione del prodotto sociale. Anche nel secondo volume analizza la riproduzione del capitale sociale. Per fare questo, Marx analizza l’intera economia in generale, e non le sue singole parti, come facevano gli economisti prima di lui. Lì Karl Marx mostra quale errore hanno commesso i rappresentanti della scuola classica in questa materia. Secondo lui la riproduzione sociale dovrebbe essere divisa in almeno due parti:

1) la produzione degli stessi mezzi di produzione, per produrre qualcosa di nuovo in futuro;

2) la produzione di ciò che si consuma ogni giorno.

Il terzo volume di quest'opera è dedicato a questioni importanti come l'usura, il capitale commerciale e monetario e la rendita fondiaria. Inoltre, il terzo volume affronta la questione di come ottenere il saggio medio di profitto. Per ottenere il saggio medio del profitto bisogna usare la legge del valore. La novità di questa analisi si ottiene, ancora una volta, studiando l’economia nel suo insieme e non nelle sue singole parti. La prima cosa che Karl Marx analizza è l’origine stessa del plusvalore. Passa poi ad analizzare come questo plusprofitto si divide in rendita fondiaria, interesse e profitto. Il profitto è il modo in cui il plusvalore viene applicato a tutto il capitale investito in un’impresa. Secondo Marx, se la produttività del lavoro aumenta, ci sarà l’aumento più rapido del capitale costante rispetto al capitale variabile in quel momento.

3. Karl Marx sul prodotto e le sue proprietà. Il denaro e le sue funzioni

Secondo Marx, la produzione di vari beni domina nella società capitalista. Sulla base di ciò, inizia la sua ricerca nel campo dell'analisi del prodotto. Secondo lui, il prodotto ha due funzioni:

1) la capacità di soddisfare i bisogni della persona stessa (valore d'uso);

2) la possibilità di essere scambiati con un'altra merce, che al momento è più necessaria (valore di scambio).

Marx credeva che la produzione nel suo insieme fosse un sistema già stabilito di relazioni umane, in cui tutti i beni dovrebbero essere equiparati quando si effettuano gli scambi. Ciò che accomuna quindi tutte le merci in generale è il lavoro stesso, e non il lavoro in una determinata area di produzione. La quantità di valore è la quantità di lavoro o di tempo di lavoro socialmente necessario per produrre valore per il consumatore. Secondo Karl Marx, quando le persone confrontano i loro vari prodotti, inconsciamente confrontano i loro tipi di lavoro molto diversi. Un prodotto è, infatti, l'essenza di quel tempo trascorso e che è, per così dire, “congelato” in questi beni.

Marx ha suggerito che il lavoro ha un duplice carattere. Dopo aver terminato l'analisi del lavoro, passò all'analisi delle proprietà della moneta. Karl Marx studiò per qualche tempo le origini del denaro e poi si occupò del processo storico dello sviluppo del denaro in quanto tale. A suo avviso, il denaro è solo il prodotto più alto dello sviluppo dello scambio di merci e della produzione di beni. Marx si impegnò anche in un'analisi dettagliata delle funzioni del denaro, soprattutto all'inizio della sua opera Il Capitale.

Quando la società raggiunge un certo stadio di sviluppo dei rapporti mercantili, il denaro diventa capitale. La formula dei rapporti merce-denaro inizia ad assomigliare a questa: T - M - T (merce - denaro - merce). Secondo Marx il plusvalore è un aumento del valore originario del denaro investito nella circolazione. Secondo lui è questo aumento del valore iniziale che rende il denaro capitale.

Ci sono almeno due prerequisiti per l'emergere del capitale:

1) l'accumulazione di denaro nelle mani di singoli cittadini con un livello sufficientemente elevato di sviluppo della produzione stessa;

2) la presenza di lavoratori liberi che ormai non sono “attaccati” ad alcuna terra o produzione. D'altra parte, queste persone non hanno altro che la loro forza lavoro.

4. Karl Marx sul capitale costante e variabile e sul plusvalore

La base delle opere di Karl Marx è la teoria del valore del lavoro. I fondamenti di questa teoria sono menzionati negli scritti di Adam Smith. La sua essenza è la seguente: lo scambio di beni avviene in base alla quantità di lavoro che viene spesa per ottenerli.

Karl Marx sviluppò ulteriormente questa teoria e sottolineò che la natura del lavoro è duplice, cioè “concreta” e “astratta”. Il lavoro astratto è il costo di un bene o servizio che li rende comparabili. Il lavoro concreto è una forma materiale di merce, alla quale Marx ha dato il nome di valore del consumo.

Secondo Karl Marx, il plusvalore di per sé non può nascere dalla circolazione di una merce, poiché si tratta di uno scambio equivalente, oppure chi possiede il denaro deve trovare una merce assolutamente sorprendente che diventi essa stessa una fonte di valore. Inoltre, la cosa più semplice che una persona con denaro può trovare è il lavoro salariato di un'altra persona, cioè la sua forza lavoro. Chi possiede denaro può acquistare forza lavoro, il cui valore può essere determinato allo stesso modo del prezzo di qualsiasi merce.

La forza lavoro, secondo Marx, ha sia valore che valore d’uso. (Il costo è l’importo minimo con il quale un lavoratore e la sua famiglia possono vivere. Il valore d’uso è la capacità del lavoratore di lavorare sodo.)

Il capitalista, comprando la "forza lavoro", ne paga il costo, ma allo stesso tempo costringe l'operaio a lavorare più del necessario per compensare proprio questo costo. Supponiamo che un dipendente giustifichi il suo stipendio in 6 ore, mentre la sua giornata lavorativa è di almeno 8 ore, e possibilmente 12 ore (lo straordinario è da 2 a 6 ore al giorno). Così il salariato lavora ogni giorno più di quanto viene pagato, e il capitalista si appropria di questo surplus. Tale surplus Karl Marx chiamava "plusvalore".

Secondo Marx, il capitale ha due parti: capitale costante e capitale variabile. Ha attribuito al capitale costante i costi che il capitalista paga per i mezzi di produzione (attrezzature, materie prime, ecc.). Il loro valore può essere trasferito ai prodotti sia immediatamente che parzialmente. Il capitale variabile include i costi del lavoro (salari dei lavoratori). È il valore del capitale variabile che crea plusvalore.

Esiste sempre la possibilità di aumentare il valore aggiunto. Ciò potrebbe essere ottenuto, ad esempio, aumentando la giornata lavorativa per lo stesso salario. Marx chiamò questo aumento del capitale plusvalore assoluto. Sebbene esista un'altra opzione per aumentare il capitale in eccedenza, questa riduce il tempo necessario per il quale il dipendente recupererà il suo stipendio. Marx ha dato a questo tipo di aumento di capitale il nome di plusvalore relativo.

Karl Marx è stato a lungo impegnato nell'analisi del plusvalore relativo. Ha proposto fino a tre opzioni per la comparsa di un tale aumento di capitale:

1) cooperazione;

2) una semplice divisione del lavoro, nonché una produzione manifatturiera su piccola scala;

3) lo sviluppo tecnico e l'emergere di un'industria più ampia.

Karl Marx ha fatto una nuova analisi fondamentale nel campo dell’accumulazione del capitale. Secondo lui, l'accumulazione di capitale è un processo che trasforma parte del plusvalore in capitale, che viene utilizzato non per espandere la produzione, ma per i bisogni personali del suo proprietario.

5. Opinioni di Karl Marx sull'affitto della terra

Secondo Marx, il prezzo dei prodotti agricoli può e deve essere determinato dal raccolto del terreno peggiore. I costi generati dall'immissione del prodotto sul mercato dovrebbero essere determinati dai costi maggiori. La differenza tra la quantità di merce prodotta nel terreno migliore e la quantità di merce prodotta nel terreno peggiore è la rendita differenziale.

A causa della proprietà privata, c'è il monopolio della terra. Un tale monopolio ti consente di rendere il prezzo al di sopra della media. Questo prezzo di monopolio aiuta a creare una rendita assoluta.

Secondo Karl Marx, la rendita assoluta può essere persa in qualsiasi colpo di stato, mentre la rendita differenziale non può essere persa in nessuna circostanza.

Marx ha anche sottolineato che ci sono state diverse fasi nella storia della rendita fondiaria:

1) la rendita fondiaria è convertita in rendita dai prodotti prodotti su questa terra, cioè i contadini restituiscono al proprietario terriero ciò che hanno prodotto sulla sua terra;

2) allora questa rendita diventa rendita contante, cioè i contadini devono vendere ciò che hanno prodotto sulla terra del proprietario terriero, e solo allora dargli la rendita fondiaria in denaro;

3) la rendita capitalistica appare per ultima. Qui l'affitto viene pagato da un imprenditore che assume semplici lavoratori, ex contadini, per coltivare questa terra.

Secondo Marx, è stato il passaggio dall'affitto in natura all'affitto in contanti che ha creato una classe di poveri che devono assumersi solo per soldi. Durante questo periodo, quei contadini più ricchi si permettevano di assumere i più poveri e così diventavano ancora più ricchi. Ma anche così, non tutti i poveri trovarono lavoro, quindi dovettero andare in città per diventare dipendenti di qualche produttore.

Sotto il capitalismo la piccola proprietà fondiaria è completamente distrutta. Secondo Marx, nell’industria capitalista (e anche nell’agricoltura capitalista), la produttività del lavoro e l’elevata mobilità si ottengono solo con l’esaurimento dei lavoratori e della forza lavoro in quanto tale. Karl Marx assicurava anche che il progresso capitalista in agricoltura è la capacità di derubare sia la terra che il lavoratore.

CONFERENZA N. 10. La scuola austriaca

1. La scuola austriaca: la teoria dell'utilità marginale come teoria del pricing

La scuola austriaca è apparsa negli anni '70. XIX secolo I suoi rappresentanti più importanti sono Carl Menger (1840-1921), Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) e Friedrich von Wieser (1851-1926). Furono i fondatori di una direzione completamente nuova, che cominciò a essere chiamata “marginalismo”, cioè “assoluto”. Più tardi, nella scienza economica, il marginalismo fu chiamato rivoluzione e gli fu dato il nome di “rivoluzione marginalista”.

I rappresentanti della scuola classica credevano che il valore di un prodotto fosse la quantità di lavoro speso per la sua produzione. Di conseguenza, il prezzo è il costo in termini monetari.

I rappresentanti della scuola austriaca avevano un'opinione completamente opposta: il valore di qualsiasi prodotto o servizio è l'atteggiamento soggettivo di un potenziale consumatore nei suoi confronti. Il prodotto stesso è privo di proprietà economiche.

Pertanto, la cosa principale è il risultato finale, che viene valutato dal consumatore stesso, in base alle sue esigenze e ai suoi gusti, e non all'importo dei costi per la produzione di questo prodotto. Inoltre, secondo gli austriaci, l'utilità di ogni unità successiva non rimane in un posto, ma è in costante diminuzione. (In una giornata calda, una persona ha molta sete. È pronto a pagare 10 o 20 rubli per un bicchiere di acqua minerale, ma non accetta di pagare lo stesso importo per il secondo bicchiere, perché non vuole bere così tanto In una giornata fredda, non accetterà di pagare nemmeno 2 rubli per quest'acqua, poiché non vuole affatto bere.)

Tra "utilità" e "valore" non si può mettere un segno di uguale. Non tutti i beni sono preziosi, sebbene possano essere utili. Solo ciò che è limitato rispetto alla domanda ha valore. (La neve per i bambini ha utilità, ma non valore, poiché la sua quantità è quasi illimitata in inverno.)

I marginalisti dividevano tutti i beni in economici (rari) e gratuiti. Fondamentalmente, una persona è circondata da vantaggi economici.

Il prezzo dei beni economici dipende dalla loro necessità e non dal costo della loro produzione.

Gli austriaci rifiutarono completamente la teoria del valore del lavoro, avanzata all'epoca da Karl Marx. Credevano anche che il prezzo non avesse una base oggettiva.

La teoria dell'utilità marginale è stata costantemente criticata. Forse la teoria stessa è sbagliata per molti versi, ma è diventata un forte impulso per ulteriori ricerche in campo economico, ad esempio per lo sviluppo del concetto di "valori marginali" (costo marginale, reddito marginale, ecc.).

Ora questa teoria viene utilizzata in microeconomia, mostrando la formazione di costi e prezzi, il comportamento del consumatore, il comportamento dell'impresa in condizioni di risorse limitate, ecc.

2. Opinioni economiche di Eugen Böhm-Bawerk

Eugen (Eugene) Böhm-Bawerk (1851-1914) - nobile e amico d'infanzia di Friedrich von Wieser, allievo di Carl Menger. Si è laureato presso la facoltà di giurisprudenza dell'Università di Vienna, dove ha studiato con il suo amico, sebbene fosse uno statista senior (ministro delle finanze, presidente della Corte suprema d'appello). E fu insegnante per un periodo relativamente breve (1880-1889). Ha scritto le sue famose opere solo all'inizio della sua carriera. Böhm-Bawerk ha ricevuto l'appartenenza a vita alla Camera alta del parlamento. Le sue opere hanno avuto un'enorme influenza sulla scienza economica. Questi includono "Diritti e rapporti dal punto di vista della dottrina dei beni economici nazionali" (1881), i due volumi "Capitale e interesse" (il primo volume è "Capitale e profitto" (1884), e il secondo volume è “La teoria positiva del capitale” (1889)), “Fondamenti della teoria dei valori dei beni economici” (1886), “Verso il completamento del sistema marxista” (1890).

L'obiettivo principale del libro "Fondamenti della teoria dei valori dei beni economici" è dimostrare la correttezza della "legge di grandezza del valore di una cosa". Böhm-Bawerk scrive a riguardo:

"Il valore di una cosa si misura dall'utilità marginale di quella cosa."

Eugen Böhm-Bawerk, come Karl Menger, credeva che più beni omogenei una persona ha a sua disposizione, meno ogni singola cosa è valutata, se tutte le altre condizioni sono le stesse. Secondo lui, una persona in pratica ha realizzato i benefici dell'utilità marginale più velocemente di quanto la scienza abbia derivato questa definizione.

Non per niente Böhm-Bawerk è considerato uno dei maggiori rappresentanti della “scuola austriaca”. La teoria dell'interesse e del capitale è il merito più importante di O. Boehm-Bawerk. Ha sottolineato tre ragioni per cui l’interesse è apparso ed esiste:

1) le persone tendono ad aspettarsi che forse le risorse saranno scarse e aumenteranno di prezzo;

2) le persone tendono a sottovalutare i propri bisogni in futuro;

3) l'uso del capitale aumenta il profitto, così come il tempo di ricezione.

Bayem-Bawerk credeva che il prezzo fosse un valore soggettivo, che si basa solo sui desideri degli acquirenti e non dipende in alcun modo dai costi di produzione di questo prodotto. Credeva anche che un oggetto fosse prezioso solo quando è utile e raro (ad esempio il sale in luoghi dove non è liberamente disponibile, ma solo occasionalmente portato dai mercanti). Il processo di acquisizione del valore per un prodotto si può dividere in due fasi: prima c'è la necessità di acquistare un prodotto, poi diventa scarso, c'è fretta con possibile aumento di prezzo, se consideriamo lo stesso esempio con sale. Così, attraverso la domanda e l'offerta, si crea un prezzo medio nel mercato.

3. Gli insegnamenti di Carl Menger

Carl Menger (1840-1921) - un nobile di nascita, iniziò la teoria economica nel 1867, prima di dedicarsi alla giurisprudenza. Ciò tuttavia non gli impedì di diventare il primo preside del dipartimento di teoria economica dell’Università di Vienna. Carl Menger è uno dei più brillanti rappresentanti degli economisti del suo tempo. Non c'è da stupirsi che sia diventato il capo della scuola austriaca. È autore delle opere "Fondazione della dottrina dell'economia nazionale" ("Fondazione dell'economia politica") (1871)

e "Un'indagine sul metodo delle scienze sociali e dell'economia politica in particolare" (1883), nonché gli articoli "Il denaro" (1909). Al primo libro lavorò più di tutti, e fu persino ristampato, anche se dopo la morte dell'autore. Su scala mondiale, Karl Menger non è stato riconosciuto per circa mezzo secolo, perché la sua prima opera è stata tradotta in inglese solo cinquant'anni dopo la morte dell'autore. Questo divenne uno stimolo per i suoi seguaci, che iniziarono a continuare la loro ricerca nella direzione indicata da Karl Menger ancora più diligentemente.

È giustamente considerato il fondatore della rivoluzione marginalista, anche se ci sono stati altri scienziati che hanno iniziato con lui. Forse questo è dovuto al fatto che Menger fa molto affidamento sulle opere dei rappresentanti della scuola classica e amplia e perfeziona solo la loro ricerca. D’altro canto introduce tantissime novità. Ad esempio, Carl Menger ritiene che il prezzo sia una proprietà soggettiva di un prodotto ed è completamente indipendente dai costi di produzione di questo prodotto. Solo la domanda e l’offerta possono regolare i prezzi dei beni.

Nella sua prima opera, Karl Menger scrive che il bene è un oggetto che soddisfa un bisogno umano. Quando Karl Menger ha condotto la sua ricerca, ha fatto affidamento solo su un'unica economia, che è stata presa separatamente dalle altre, cioè sono state create condizioni teoriche ideali, ma la pratica va ancora oltre lo scopo di questi studi.

Karl Menger ei suoi seguaci dividono tutte le merci in ordini: il primo ordine soddisfa i desideri immediati di una persona, e il resto (il secondo, ecc.) è necessario per ottenere il primo.

Karl Menger introduce anche il concetto di beni economici. Una persona ha due desideri, ma al momento ne può soddisfare solo uno, quindi dovrà scegliere ciò che è di grande beneficio, ed è consigliabile utilizzarlo (per risparmiare beni).

Carl Menger divide tutti i beni in due tipi: economici e non economici. Quindi descrive il passaggio dall'uno all'altro. (Se al momento c'è più di un bene di quanto sia richiesto, allora cessa di essere economico.) Quindi, un bene o un bene è prezioso finché è raro.

Crede che lo scambio dovrebbe essere vantaggioso per entrambe le parti, altrimenti si scopre "un punteruolo sul sapone e viceversa".

Si ritiene che sia stato Karl Menger a sviluppare per primo la teoria dell'esistenza di beni complementari, cioè quando un prodotto è completamente inutile senza l'altro.

Tutti i suoi studi sono considerati un enorme contributo allo sviluppo del pensiero economico di quel tempo, e anche del nostro tempo.

4. Opinioni economiche di Friedrich von Wieser

Friedrich von Wieser (1851-1926) - barone, rappresentante della scuola austriaca, amico e cognato di Böhm-Bawerk, allievo e seguace di K. Mengenra. Dopo di lui divenne capo del dipartimento e prima ancora lavorò all'Università di Praga. Ha ricevuto l'appartenenza a vita alla camera alta del parlamento. Conosciuto come autore delle opere "Sull'origine e le leggi fondamentali del valore economico" (1884), "Valore naturale" (1889), "La teoria dell'economia sociale" (1914), "La sociologia e la legge del potere" ( 1926).

Friedrich von Wieser credeva che lo Stato non dovesse vietare la proprietà privata, altrimenti tutto sarebbe tornato nelle mani dello Stato o, più precisamente, dei suoi funzionari. È improbabile che ciò porti a qualcosa di buono, poiché lo Stato non sarà in grado di gestire tutto in modo mobile come un proprietario privato. Inoltre, molto probabilmente gli stessi funzionari vorranno diventare proprietari di proprietà privata, il che porterà nuovamente a una gestione imprudente di questa proprietà. Dopotutto, i funzionari hanno già abbastanza da fare oltre alla gestione della proprietà in quanto tale. Questo studioso critica coloro che si oppongono al patrimonio privato e alla proprietà privata. Dopotutto, la proprietà privata è un impulso per lo sviluppo della società nel suo insieme. Una persona è egoista per natura in generale e quindi non lavorerà mai per qualcuno così come per se stessa. E una persona ha l'opportunità di lavorare per se stessa solo se possiede una proprietà privata.

Fu il primo a proporre un modo per determinare l'utilità totale.

Anche Friedrich Wieser era un praticante, prestando servizio per un certo periodo come ministro del Commercio. È ricordato come l'uomo che ha dato molti termini ai marginalisti (utilità marginale, prima legge di Gossen).

Wieser riteneva che si dovesse applicare un approccio di equilibrio (il valore dei beni produttivi non può cambiare, poiché tutte le combinazioni di produzione sono ottimali).

Friedrich Wieser migliorò la teoria del suo insegnante Karl Menger in modo che non ci fosse resto che non fosse distribuito e chiamò questa teoria "imputazione". Secondo lui, c'erano due tipi di imputazione:

1. Generale;

2) specifico.

CONFERENZA N. 11. Il marginalismo

1. La teoria del marginalismo. Principi metodologici del marginalismo

I marginalisti, come i rappresentanti di altre tendenze economiche, avevano i propri principi metodologici. Essi, infatti, non hanno derivato quei principi metodologici che oggi sono abitualmente attribuiti a questa teoria. I principi metodologici sono menzionati di sfuggita nelle loro teorie. Se i principi metodologici sono valutati dalla posizione della modernità, si può distinguere quanto segue.

1. Matematizzazione. Ha consentito l'uso di strumenti di analisi utilizzati in matematica. Sebbene questo principio non si applichi alla scuola austriaca.

2. L'approccio dell'equilibrio è un tentativo di stimare lo stato di equilibrio del mercato, nonostante i cambiamenti a breve termine di qualsiasi variabile nell'economia.

3. Individualismo. I marginalisti valutavano il comportamento economico di ogni singola persona (individuo), e non di un paese o di una classe, come suggerito dai mercantilisti o dai classici.

4. L'analisi dei limiti è l'analisi dei valori limite. Se, dopo aver aggiunto un'altra unità di beni, il livello complessivo di profitto o utilità non viene aggiunto, allora questo stato è già in equilibrio.

5. Razionalità economica. I marginalisti hanno costantemente cercato di dimostrare che le entità aziendali vogliono sempre massimizzare ciò a cui sono maggiormente interessate.

Gli acquirenti sono sempre interessati all'utilità e alla qualità e i produttori sono sempre interessati al profitto.

6. Approccio statistico. I marginalisti erano più interessati non all'economia in sé, ma a come cambia costantemente. Per loro, la domanda più importante era come un sistema composto da persone egoiste, desiderose costantemente di fare tutto solo per se stesse, riesca ad esistere e non crollare.

2. Teoria marginalista del valore e suoi vantaggi

L’approccio marginalista alla teoria del valore si contrappone all’approccio classico, secondo cui il prezzo di un prodotto dovrebbe basarsi sulla domanda e non sui costi. I marginalisti attribuivano grande importanza al gusto e alle preferenze del consumatore, quindi la prima teoria importante era la teoria della scelta del consumatore. Da un lato, i marginalisti credevano che il prezzo fosse una valutazione soggettiva del prodotto (per alcuni è costoso, per altri no), e dall'altro è molto difficile confrontare il costo dei beni soggettivi. Eppure la teoria principale dei marginalisti è la teoria dell’utilità marginale. Uno dei principali problemi studiati dai marginalisti era l’idea delle proporzioni dello scambio di beni. È questo il problema che la teoria dell’utilità marginale ha contribuito a risolvere.

Alfred Marshall credeva che fosse quasi impossibile farlo in termini naturali, ma puoi indirettamente misurare tutto in denaro e raggiungere una sorta di accordo. Era un sostenitore del cardinalismo (se si confrontano i beni per utilità, e poi si aggiunge o si sottrae l'utilità di un altro bene, si può ottenere la vera utilità dei beni).

V. Pareto - oppositore di A. Marshall - ha negato che una persona possa misurare l'utilità di ogni prodotto. A suo avviso, il massimo di cui una persona è capace, se non del tutto, è sistemare i beni di cui ha bisogno in un elenco dal più necessario al poco necessario. Credeva anche che fosse semplicemente impossibile sommare l'utilità di un prodotto. Il suo approccio si chiama ordinalismo.

Il vantaggio più importante della rivoluzione marginalista è la sua universalità. La teoria classica dei costi era quasi impossibile da applicare al commercio mondiale. La teoria dell'utilità marginale ha creato un linguaggio teorico che può essere applicato ad altre teorie e problemi economici e ha anche spiegato le proporzioni dello scambio.

3. Rivoluzione marginalista. Cause e conseguenze della rivoluzione marginalista

La rivoluzione marginalista ha "ribaltato" la scienza economica nel suo insieme, cioè ha cambiato i suoi metodi e la materia stessa di studio.

60 Dopo la rivoluzione marginalista (dopo gli anni '1870 dell'Ottocento), secondo molti studiosi moderni, iniziò l'era del pensiero economico moderno.

Forse uno dei motivi della rivoluzione può essere definito la pubblicazione di un libro di William Jevons intitolato "The Theory of Political Economy" all'epoca in cui furono pubblicate le opere di Karl Menger. Questo fu l'impulso per l'inizio della rivoluzione marginalista.

Si ritiene che il marginalismo sia opposizione agli insegnamenti economici di Karl Marx. Questo può anche essere attribuito a una delle cause della rivoluzione marginalista.

Secondo molti studiosi, la rivoluzione marginalista ha vinto molto probabilmente per ragioni che provengono dall'economia stessa. Tali motivi includono quanto segue:

1) "parsimonia" di questa teoria (uno dei principi di ricerca);

2) strumenti analitici, uguali per tutti i problemi (economici e non);

3) universalità del metodo e degli strumenti di analisi (formazione di un unico linguaggio).

Le conseguenze della rivoluzione marginalista possono essere così riassunte:

1) creazione di associazioni economiche, riviste;

2) livello astratto di analisi;

3) semplificazione dell'immagine umana;

4) semplificazione dell'immagine del mondo.

Inizialmente, i marginalisti furono divisi in scuole in base alla lingua parlata, cioè austriaco (tedesco) (rappresentanti - Carl Menger, Eugen Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser), Losanna (francese) (rappresentante - V. Pareto ) e inglese- lingua (rappresentanti - William Stanley Jevons, Francis Isidro Edgeworth, F. G. Wicksteed). Nel corso del tempo, Alfred Marshall e i suoi seguaci furono aggiunti a quest'ultimo gruppo e il gruppo cominciò a chiamarsi Scuola di Cambridge. Poi vi fu aggiunto JB Clark e la scuola fu nuovamente ribattezzata (questa volta in Anglo-American School).

I marginalisti inglesi - William Jevons e Francis Edgeworth.

William Stanley Jevons (1835-1882) - abbandonò il college presso l'Università di Londra, dove studiò chimica e metallurgia, quando suo padre fallì nel 1847. Per questo motivo dovette andare a lavorare presso la zecca, che si trovava a Sydney in Australia. Il suo lavoro gli ha permesso di dedicare tempo ai suoi hobby. William Jevons era interessato a scienze come la meteorologia e l'economia. Fin da giovane Jevons era molto interessato alla fotografia e alla raccolta di dati statistici, nonché ai problemi del trasporto ferroviario. Ha vissuto in Australia per cinque anni, poi ha deciso di tornare a Londra per terminare gli studi all'università, anche se al ritorno ha scelto di studiare economia. Il primo dei suoi lavori non gli portò praticamente alcun successo. Si chiamavano “Sulla teoria matematica generale dell’economia politica” e “Nota sui metodi statistici per lo studio delle fluttuazioni stagionali” (1862). I suoi lavori successivi divennero più famosi. Si tratta di un'opera sul prezzo dell'oro (1683), nonché di un'opera intitolata "The Coal Question" (1865). Nel secondo articolo, William Jevons esamina quali problemi potrebbero sorgere se l’Inghilterra rimanesse senza carbone. Eppure i suoi libri più famosi sono La teoria dell'economia politica (1871) e I principi della scienza - un trattato sulla logica e il metodo scientifico (1874). William Jevons lavorò come insegnante dal 1863 al 1880, prima per 13 anni a Manchester e poi per 4 anni a Londra.

Questo scienziato può essere attribuito a economisti molto versatili, perché era affascinato sia dall'analisi applicata e dalla ricerca statistica, sia dalla metodologia e dalla logica della scienza economica. Fu lui a compilare una rassegna dello sviluppo della teoria matematica dell'utilità marginale per ciascun autore separatamente, senza sminuire i meriti di ciascuno di essi. È anche generalmente accettato che sia stato lui a gettare le basi della logica moderna nei suoi scritti. Non dimenticare il suo contributo allo sviluppo della teoria degli indici o il tentativo di creare la teoria secondo cui il ciclo economico dipende dall'attività del sole. La pubblicazione del suo libro intitolato "The Theory of Political Economy" all'epoca in cui furono pubblicate le opere di Karl Menger servì da slancio per l'inizio della rivoluzione marginalista.

Secondo Jevons, anche l'economia deve essere matematica, poiché ha abbastanza numeri. L'approccio matematico aiuta a rendere la teoria economica una scienza più accurata. Questa scienza dovrebbe basarsi su dati statistici.

Francis Isidro Edgeworth (1845-1926) è praticamente l’economista più originale del suo tempo. Sebbene la sua educazione fosse avvenuta in casa, era oggetto di invidia da parte di molti. Ad esempio, non tutti sono in grado di imparare sei lingue, compreso il latino. Inoltre, poco dopo, studiò discipline umanistiche presso le università di Dublino e Oxford. Anche la gamma dei suoi hobby non lascia nessuno indifferente e provoca molte sorprese. Ciò include la filosofia, l'etica, le lingue antiche, la logica e persino la matematica, che doveva padroneggiare da solo. Edgeworth era così abile in queste materie che ne insegnò persino molte. L'incontro con Alfred Marshall e William Jevons ha acceso la sua passione per la statistica e l'economia. Nel 1891 divenne professore di economia a Oxford e rimase tale fino al 1922. Fu anche durante questo periodo che divenne editore e co-editore con uno studioso come John Maynard Keynes. Nello stesso anno Edgeworth fu nominato presidente del comitato editoriale del noto Economic Journal. Scrisse principalmente articoli per riviste, nonché articoli per il Dizionario Palgrave (Dizionario di economia politica, pubblicato nel 1925). Francis Edgeworth è anche conosciuto come l'autore del libro “Psicologia matematica” (1881). Le opere di questo scienziato, sia adesso che durante la sua vita, erano molto difficili da comprendere, perché le sue opere sono una miscela piuttosto complessa di citazioni di autori latini e greci e matematica molto complessa. Soprattutto, Edgeworth era preoccupato per i problemi economici associati alla limitazione della concorrenza, nonché alla discriminazione dei prezzi. Di tutti i suoi contributi alla teoria economica, il più originale è quello alla teoria dello scambio.

4. Teoria dell'utilità di William Stanley Jevons

Secondo Jevons, la cosa più importante per l’economia è massimizzare il piacere. L'utilità del bene che abbiamo dipende dalla quantità che abbiamo: u =f(x). Secondo Jevons, il grado di utilità è l'utilità dell'incremento di un bene, che è pari a Δu / Δx, e se l'incremento è infinitesimo, la derivata ux - di / dx. Dal punto di vista di William Jevons, la cosa più interessante per gli economisti è l’utilità dell’aumento più recente di un bene. Chiamò questa utilità l'ultimo grado di utilità. Quanto maggiore è l’aumento del bene, tanto più diminuisce il grado marginale di utilità. Questo principio è chiamato la prima legge di Gossen, ma William Jevons si considerava lo scopritore di questo "grande principio".

Secondo Jevons, l'ultimo grado di utilità è un aumento infinitesimale dei beni. I rappresentanti della scuola austriaca hanno ritenuto errato questo concetto e Jevons in questa occasione era di parere opposto, sebbene con una riserva. Questo concetto dovrebbe riferirsi non a una persona, ma all'intera nazione in generale. Qui sorge un piccolo problema, perché la legge dell'utilità marginale decrescente è creata sulla base e specificatamente per una persona. Ma, secondo Jevons, ciò che si deduce in teoria per un individuo deve essere verificato nella pratica.

Secondo Jevons, è necessario distribuire il consumo ottimale di beni in modo tale che l'ultimo grado di utilità rimanga lo stesso:

dove v è l'ultimo grado di utilità;

p - probabilità;

q è il coefficiente di prossimità nel tempo;

1, 2, n - punti temporali.

William Jevons determina il prezzo di una merce nello stesso modo in cui i rappresentanti della scuola austriaca determinano il valore di scambio, cioè basandosi solo sull'utilità marginale. In tale processo, infatti, i costi della partecipazione diretta non prendono. Sono in grado di influenzare solo indirettamente il volume dei beni offerti sul mercato. In questa occasione, Jevons forma addirittura una catena di dipendenza, che può essere rappresentata come segue: l'offerta è determinata dai costi di produzione => l'ultimo grado di utilità è determinato dall'offerta esistente => il valore è determinato dall'ultimo grado di utilità.

Questa cosiddetta catena di Jevons è "allungata" nei tempi, cioè se è il momento di determinare il valore, allora l'offerta è già stata determinata in precedenza. Pertanto, domanda e offerta non possono essere determinate contemporaneamente, come suggerito da Alfred Marshall.

5. La teoria dello scambio di William Stanley Jevons

Jevons derivò la teoria dello scambio dalla sua teoria dell’utilità. La teoria dello scambio divenne anche una teoria del valore. Il concetto di "valore" è molto sfaccettato: è valore di scambio, valore d'uso, ecc. Secondo Jevons, per il concetto di valore di scambio dovrebbe essere usata la parola "valore". Il valore di scambio è la proporzione nello scambio di beni eterogenei (uno con l'altro). Può diventare una proporzione di scambio nel mercato aperto, dove tutto è a disposizione di tutti.

Le parti commerciali nel mercato possono essere sia individui che gruppi di qualsiasi professione e possibilmente la popolazione di un intero paese o continente. Il concetto di "parti commerciali" è stato introdotto da William Jevons perché voleva diffondere la sua teoria nei mercati reali, dove c'è un numero enorme di acquirenti e venditori. La sua teoria dello scambio individuale si basa sulla teoria dell'utilità marginale. Tuttavia, Francis Edgeworth è giunto presto alla conclusione che tale ragionamento è quantomeno scorretto, se non ridicolo, perché l'utilità marginale media di un bene per un gruppo di persone dipende successivamente dalla distribuzione dei beni sia prima che dopo lo scambio, quindi basandosi su una tale spiegazione è praticamente impossibile. A causa di tutto ciò, Jevons non riuscì a derivare il valore di scambio commerciabile dei beni dalla loro utilità marginale. Pertanto, la sua teoria descrive solo il caso dello scambio individuale.

Questo diagramma può essere utilizzato per delineare la teoria dello scambio di Jevon. Sull’asse x ci sono i beni che verranno scambiati. Diciamo che è pane e pesce. La quantità di pane nel nostro diagramma aumenta da destra a sinistra, la quantità di pesce aumenta viceversa. Sull’asse y rappresentiamo l’utilità marginale di questi due beni. Di conseguenza, troviamo che l’utilità marginale del pane aumenta ora da sinistra a destra, e quella del pesce, da destra a sinistra. Chiamiamo un lato A, l'altro B. Supponiamo che prima dello scambio avessero a unità di pesce (lato A) e b unità di pane (lato B). Dopo aver scambiato alcuni dei loro beni con quelli dell'altro, la quantità dei loro beni originali si è spostata rispettivamente ai punti a' e b'. Sulla base di ciò, l'utilità del grano è aa'gd, e l'utilità della carne in questo momento assomiglia a aa'ch, quindi l'aumento netto dell'utilità può essere rappresentato come segue: hdgc. Da ciò possiamo concludere che per A è interessante scambiare al punto m, rispettivamente, per B lo stesso è vantaggioso.

6. Teoria dell'offerta di lavoro di William Stanley Jevons

Secondo Jevons, il lavoro è un'occupazione molto spiacevole, piuttosto deprimente e dolorosa. Molto spesso, il lavoro è un'utilità negativa. Se aumenti il ​​tempo dedicato al lavoro, le difficoltà del lavoro aumentano automaticamente. Possiamo rappresentare l'utilità netta del lavoro nel diagramma seguente:

Una volta che una persona ha iniziato a lavorare, è necessario un certo periodo di tempo per lasciarsi coinvolgere e iniziare a divertirsi. In questo diagramma è rappresentato dal segmento ab. Dopo che una persona viene coinvolta nel lavoro, passa un certo periodo di tempo prima che il lavoro inizi a diventare noioso e provochi pensieri tristi che questo lavoro debba essere svolto entro un certo periodo di tempo. Questo divario magico è indicato nel diagramma dal segmento bc. Poiché la forza umana non è ancora illimitata, la stanchezza comincia a manifestarsi, quindi diminuiscono sia la produttività che il piacere del proprio lavoro. Il calo della produttività è rappresentato nel diagramma dal segmento cd. Quando dovresti finire il lavoro? Per sapere come rispondere a questa domanda, dovrai disegnare una curva di utilità del prodotto o, più precisamente, una curva di ultimo grado. Dal diagramma sopra si può capire che il lavoro dovrebbe essere fermato nel punto m, perché in questo punto l'ultimo grado di utilità del prodotto (segmento mq) è uguale al grado di inutilità del lavoro (segmento md). La stessa cosa può essere rappresentata sotto forma della seguente formula:

dove e - utilità;

l - disagi del lavoro;

x è il volume del prodotto.

Sulla base di quanto sopra, possiamo concludere che la teoria del lavoro di William Jevons è puramente soggettiva.

7. Teoria dello scambio di Francis Isidro Edgeworth

Francis Edgeworth è stato il primo a presentare l'utilità in funzione di più beni, anziché uno, come si faceva di solito. Il più semplice è se ci sono solo due beni: U = U(x, y). Ha presentato al pubblico le curve di indifferenza, che mostrano graficamente questa funzione. Molti studenti di economia oggi hanno familiarità con il grafico di Edgeworth. Sebbene il diagramma stesso non sia stato creato da lui, ma da V. Pareto, sulla base del suo materiale ("angolo" sul grafico).

Inoltre, le curve di indifferenza di Edgeworth non sono affatto come i grafici di Pareto. Ma è ancora considerato un pioniere in quest'area della teoria economica.

I, II, III - Curve di Robinson in ordine crescente.

3, 2, 1 - curve del venerdì in ordine crescente.

Utilizzando questo schema come esempio, possiamo considerare il caso in cui lo scambio è isolato. Ecco l'opzione suggerita da Edgeworth. Robinson e Friday sono su un'isola deserta. Robinson chiede a Friday di vendergli il suo lavoro (x2) per denaro (x1), che è disposto a pagare. Nel diagramma, la quantità di denaro e la quantità di lavoro sono tracciate sui rispettivi assi. Per ciascuno dei partecipanti a questa transazione aumentano le curve di indifferenza, cioè più uno di loro dà all'altro, più chiede al primo.

Il punto in cui i punti si incontrano sulle curve di indifferenza di Edgeworth è chiamato curva di contratto (CC). Questi punti sono migliori di tutti gli altri, poiché chiunque partecipa allo scambio si trova nella posizione più vantaggiosa e nello stesso tempo non vincola minimamente l'altro nei suoi desideri. Se dal punto Q, che non giace sulla curva dei contratti, ci spostiamo lungo la curva 2 fino al punto CC, allora Robinson guadagnerà e venerdì non perderà nulla. Da ciò segue la conclusione che se lo scambio è isolato, allora uno qualsiasi dei punti della curva di contratto è un equilibrio.

Quando il numero dei partecipanti aumenta, inizia la competizione sui prezzi. Ciò porta al fatto che l'opportunità di raggiungere l'equilibrio è ridotta, poiché alcuni punti della curva sono già completamente irraggiungibili. Quando ci sono molti venditori e molti acquirenti, il prezzo tenderà a un punto che corrisponde a una concorrenza perfetta. In concorrenza perfetta, cioè quando il numero degli acquirenti, così come il numero dei venditori, è infinito, l'equilibrio di scambio è determinato con precisione. Questo è il significato del teorema di Francis Edgeworth.

CONFERENZA N. 12. La teoria dell'equilibrio economico generale

1. Modello di equilibrio generale inclusa la produzione; il problema dell'esistenza di una soluzione e il processo di "tatonnement"

Il modello di equilibrio generale di Leon Walras (1834-1910) prevede la produzione ad un certo livello di fattori, specificato in anticipo. Supponiamo che nell’economia ci siano consumatori indipendenti gli uni dagli altri e produttori che possiedono fattori di produzione da vendere a imprese indipendenti. Poiché i budget dei consumatori sono sempre limitati, devono massimizzare ciò che ritengono utile, il che determina la domanda di tutti. Questa domanda dipende dai prezzi e dal reddito dei consumatori.

Se domanda e offerta sono espresse nelle stesse unità convenzionali, l'offerta aggregata sarà uguale alla domanda aggregata. Tale formulazione è essenzialmente la legge di Jean-Baptiste Say, espressa in linguaggio matematico. Inoltre, la legge così formulata non permette di capire cosa sia più importante: domanda o offerta. Ma Jean-Baptiste Say, nel suo lavoro su questo argomento, ha spiegato chiaramente che l'offerta domina la domanda.

Leon Walras non ha cercato di derivare condizioni matematiche rigorose in cui esiste l'equilibrio. Ha appena dimostrato un possibile meccanismo di movimento verso l'equilibrio. Questo processo è stato chiamato "tatonnement".

Secondo Walras, ci sono due tipi di tale processo.

1. Per cominciare, è possibile effettuare uno scambio in modo errato, ovvero quando alcuni partecipanti alla transazione hanno vinto, mentre altri hanno perso questa volta. Poiché è stato violato il principio della massimizzazione individuale, è possibile annullare la transazione e offrire di conseguenza nuovi prezzi per la conclusione di una nuova transazione. In questo modo, l'equilibrio può essere raggiunto attraverso un lungo processo di tentativi ed errori.

2. Per trovare il saldo, questa opzione è più adatta della precedente. Qualcuno da solo controlla questo processo. In primo luogo, raccoglie le domande con le offerte e la domanda. Quindi, sulla base di questi ordini, aggiusta i prezzi, ripetendo in teoria la prima azione. Dopo aver dedotto i prezzi di equilibrio, di solito viene fatto un accordo.

Puoi prendere come base un modello più complesso (modello di produzione). Supponiamo che vi sia un aumento della domanda per un determinato prodotto. C'è una carenza di questo prodotto. Quindi il produttore potrà permettersi di aumentare il prezzo di questo prodotto, quindi ottenere più profitto allo stesso costo. L'emergere di un maggiore aumento dei profitti consente al produttore di espandere la propria produzione. Più di questa merce appare sul mercato e cessa di essere una carenza. Quindi la velocità di produzione diminuisce automaticamente. Alla fine, l'equilibrio del mercato verrà ripristinato. Se in questo modello è inclusa anche l'accumulazione di capitale, anche il tasso di interesse cambierà.

2. La teoria dell'equilibrio generale nel XX secolo: il contributo di A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, C. Arrow e J. Debre

Teoria dell'equilibrio generale nel XX secolo. sviluppato in due direzioni.

La prima di queste aree può forse essere attribuita alla microeconomia. Scienziati come A. Wald, J. von Neumann, J. Hicks, K. Arrow e J. Debre sono associati a questa direzione. I maggiori contributi sono stati effettuati dalla fine degli anni '1920. fino ai primi anni '1960.

La seconda direzione è più simile a quella macroeconomica. Questa direzione è stata avviata quando c'era un interesse generale per problemi come la disoccupazione e il denaro. L'analisi di questi problemi è strettamente connessa con il problema metodologico dei rappresentanti della seconda direzione. Per loro, la domanda principale è come i macro e i microapprocci si relazionano tra loro. O. Lang, D. Patinkin, R. Klauer, R. Barrow, G. Grossman appartengono a questa direzione. Puoi anche nominare John Maynard Keynes, sebbene abbia confutato questo approccio, ma dopo aver identificato i problemi per i futuri ricercatori in quest'area.

Non importa quanto diverse possano sembrare queste direzioni, hanno molti degli stessi interessi e obiettivi. Questi interessi riguardano questioni come aspettative, incertezza, informazioni limitate, ecc.

Nel 1936 fu pubblicata la più famosa serie di articoli di A. Wald sull'analisi rigorosa dell'equilibrio generale. È stato il primo a poter dare una definizione chiara e rigorosa di equilibrio competitivo. Wald è stato anche il primo a dimostrare che nel sistema Leon Walrasiano, a determinate condizioni, esiste un vettore di prezzo positivo, in cui domanda uguale all'offerta si stabilisce a causa delle azioni di acquirenti e produttori, ognuno dei quali cerca di soddisfare i propri bisogni come per quanto possibile.

Wald ha anche studiato il problema dell'unicità della soluzione, pertanto ha proposto di utilizzare l'assioma non sufficientemente forte di rivelare le preferenze per le funzioni della domanda di mercato, nonché le condizioni per la sostituzione lorda di tutti i beni. Queste condizioni in seguito divennero il problema principale delle sue ulteriori ricerche.

Nel 1937 J. von Neumann presentò al pubblico la prova dell'esistenza di una traiettoria di equilibrio per un'economia in espansione proporzionale. In questo lavoro ha utilizzato il concetto di equilibrio, che può essere applicato a un'economia in costante cambiamento. Fu anche il primo a utilizzare gli strumenti della teoria dei giochi nelle dimostrazioni. Secondo la sua ipotesi, un modello di questo tipo, come quello di Leon Walras, può essere interpretato come un gioco. Pertanto le soluzioni del gioco sono gli equilibri trovati.

J. von Neumann ha dimostrato che è possibile immaginare un modello di economia in espansione se assumiamo che ci siano due giocatori la cui quantità di denaro è pari a zero. Il primo cerca di massimizzare il proprio guadagno (il tasso di crescita economica soggetto a restrizioni sull’offerta). Il secondo cerca di minimizzare la sua perdita (percentuale soggetta a limitazione di profitto). Ha inoltre dimostrato che, a determinate condizioni, esiste una soluzione a questo gioco, che è caratterizzata dall'uguaglianza dei valori di queste funzioni. Il punto di equilibrio è l’uguaglianza tra tasso di crescita e tasso di interesse.

Uno dei ruoli più importanti nel miglioramento dei metodi per dimostrare l'esistenza di un equilibrio è assegnato al teorema di Kakutani su un punto che non si muove mai.

A metà degli anni '1950, sulla base di questo teorema e di nuove ricerche nel campo della programmazione lineare, diversi scienziati, tra cui i premi Nobel K. Arrow (1972) e J. Debreu (1983), crearono le loro versioni del teorema dell'esistenza di una soluzione unica per i modelli di Walras, e molto più semplice di quanto Walda proponesse ai suoi tempi. Ora il modello Arrow-Debreu (1954) è considerato classico nella teoria dell'equilibrio generale. Questo modello è una versione modificata del modello Walras. Questi scienziati hanno anche dimostrato che l’equilibrio competitivo esiste. A loro avviso, questo equilibrio dovrebbe basarsi sui seguenti principi:

1) il massimo profitto possibile al prezzo fissato;

2) il prezzo dell'eccesso di offerta di beni è pari a zero;

3) la massima utilità possibile del prodotto ad un determinato prezzo e quota di profitto;

4) i prezzi sono solo positivi.

J. Debret è anche conosciuto come l'autore di "The Theory of Value".

Negli anni '1930 J. Hicks e P. Samuelson iniziarono a studiare il problema della stabilità dell'equilibrio. Sono considerati i fondatori nel campo della ricerca di questo problema. Successivamente, tali studi furono ripresi da scienziati come K. Arrow, F. Khan, T. Nigishi, L. Mackenzie.

Secondo l'ipotesi di Hicks, un aumento del prezzo di un bene crea le condizioni per una diminuzione della domanda di questo bene. È probabile che un tale effetto sia più forte dell'effetto associato a una variazione indiretta dei prezzi di altri beni. La domanda di tali beni può cambiare a causa dell'aumento del prezzo di questo prodotto. Questi prodotti includono sia prodotti sostitutivi che complementari. (Se un determinato modello di macchina aumenta di prezzo, potrebbe esserci una diminuzione della domanda di componenti per questo modello ed è possibile anche un aumento della domanda per un modello simile da un altro produttore.)

CONFERENZA 13 Alfred Marshall

1. A. Marshall - leader della scuola dei marginalisti di Cambridge

Alfred Marshall (1842-1924) - uno dei maggiori rappresentanti del movimento neoclassico, nonché il leader dei marginalisti nella scuola di Cambridge. È autore della teoria dei prezzi di mercato e di un'opera in sei volumi intitolata "Principi di scienza economica" (1890), che ha costantemente integrato e rivisto nel corso di vent'anni. Questo libro può essere consigliato ai lettori di oggi, soprattutto a coloro che studiano microeconomia. Questo libro divenne praticamente una “bibbia” per gli economisti dell’epoca. Alfred Marshall scrisse anche altre opere, come Industria e commercio (1919), Denaro, credito e commercio (1923). Fu anche coautore insieme a Mary Paley (sua moglie) del libro “Industrial Economics” (1923). Nel corso della sua intera carriera, Marshall scrisse circa 80 articoli che, di fatto, diedero un enorme contributo allo sviluppo della teoria economica, sebbene “Principles of Economic Science” rimanga il suo più grande contributo.

Poiché suo nonno era un prete, i genitori avrebbero preferito vedere il figlio prima come studente di Oxford e poi come successore della tradizione di famiglia, ma lo stesso Alfred Marshall non condivideva queste convinzioni. Il giovane Alfred aveva altre passioni: la matematica e gli scacchi. Pertanto, non appena fu possibile, prese immediatamente in prestito denaro da suo zio e partì per Cambridge, dove entrò nel dipartimento di matematica e si laureò con lode. All'università si interessò di filosofia e scienze sociali, dopodiché gli fu offerto di rimanere per insegnare a Cambridge. Alfred Marshall ha insegnato economia politica per quarant'anni, anche se non solo a Cambridge, ma anche alle università di Oxford e Bristol. Già nel 1902 riaffermò il libro di testo "Economia", sostituendo praticamente gli insegnamenti di John Stuart Mill.

Dopo aver letto le opere di David Ricardo e John Stuart Mill, Alfred Marshall ha provato a creare diagrammi da questi dati, dopo di che è nato il suo metodo di analisi grafica, che è riuscito a consolidare nella scienza. Tra i suoi studenti c'erano scienziati famosi come A. S. Pigou, John Maynard Keynes, J. Robinson e altri. Alfred Marshall aveva un talento eccezionale che gli permise di sviluppare e sistematizzare i concetti proposti da altri economisti. Il motto preferito di tutte le sue pubblicazioni è l'espressione latina "Natura non facit saltum", che significa "la natura non fa salti".

A differenza di molti economisti inglesi, Marshall apprezzò molto il lavoro dei rappresentanti della scuola storica tedesca, guidata da Wilhelm Roscher. Credeva anche che il lavoro più importante nel campo delle scienze economiche fosse svolto in Germania.

Alfred Marshall è stato spesso rimproverato per l'eclettismo. Ha preso queste osservazioni molto dolorosamente.

Marshall era un sostenitore del marginalismo, anche se ha rielaborato molte delle sue idee. Ha proposto di abbandonare la definizione secondo cui gli unici fattori che incidono sul prezzo sono i costi o la valutazione soggettiva di una persona. Alfred Marshall ha teorizzato che ciascuna di queste affermazioni influisca sul prezzo di un bene.

Alfred Marshall è considerato l'ultimo rappresentante della rivoluzione marginalista.

2. Metodo dell'equilibrio parziale di Alfred Marshall

Se studiamo i metodi di ricerca usati da Marshall, allora dovremmo fermarci al metodo dell'equilibrio parziale. Alfred Marshall ha esaminato il mercato per un bene particolare in isolamento, al fine di indagare sull'equilibrio, non su tutti i mercati correlati. Per determinare i fattori che possono influenzare la quantità di domanda e offerta sul mercato per un particolare bene, oltre al prezzo, Marshall ha suggerito di includere altri indicatori in questa analisi. Ha incluso i seguenti indicatori:

1) i prezzi delle risorse che saranno necessarie per la produzione;

2) i prezzi dei beni che possono sostituire questo prodotto;

3) prezzi per beni aggiuntivi;

4) reddito dei consumatori;

5) gusti, desideri, bisogni dei compratori, attuali e futuri.

Sebbene ci siano altri fattori indiretti che possono influenzare il prezzo di un prodotto, Marshall ha ritenuto possibile prenderli per lo stesso. Secondo lui, questo è l'approccio più ottimale per la pratica. Ma credeva anche che ci fosse una generale interdipendenza dei mercati. Nel suo lavoro, Marshall, in una delle sue osservazioni, analizza il problema del prezzo dei fattori di produzione, che esplora con l'aiuto di un sistema di equilibrio generale. Poiché questo sistema è piuttosto astratto, Marshall non lo ha lasciato nell'opera stessa. Il metodo dell'equilibrio parziale ha permesso di risolvere molti dei problemi economici dell'epoca, che riguardavano parti completamente diverse della teoria economica nel suo insieme.

Il cuore della sua opera “Principi di scienza economica” è il quinto volume. Si chiama "Relazioni generali di domanda, offerta e valore" ("Relazioni generali di domanda, offerta e valore"). In questo volume Marshall descrive quelli che considera i fondamenti dell'analisi teorica dell'equilibrio di mercato. Il terzo e il quarto volume descrivono la teoria della domanda e dell'offerta. Il sesto ed ultimo volume è un trattato sui temi della distribuzione funzionale del reddito. Tocca anche questioni relative agli interessi, all’affitto, ai salari e al profitto. Il primo e il secondo volume e le Appendici A – D costituiscono, infatti, un'introduzione alla sua opera.

3. Analisi dell'utilità e della domanda di Alfred Marshall

Nel terzo volume del suo lavoro, Marshall scrive per la maggior parte del campo in cui viene applicata la teoria economica della domanda. Secondo lui, i bisogni umani derivano dalle attività della persona stessa. Poiché la scienza economica in questa fase studia solo i bisogni umani, non sarà in grado di fornire alla società una teoria finale del consumo.

I principali risultati di Alfred Marshall, da lui realizzati nel campo della ricerca sulla domanda, includono lavori relativi all'elasticità della domanda, alla curva di domanda e al surplus del consumatore.

Il concetto stesso di "curva di domanda" è stato introdotto nella teoria della teoria economica da O. Cournot. Prima di Alfred Marshall, nessuno associava il termine alla teoria dell'utilità marginale o alla prima legge di Gossen. Fu il primo a collegare l'utilità marginale decrescente e la legge della domanda. Secondo Marshall, l'utilità dei beni può essere misurata solo indirettamente. Ciò può essere ottenuto dai prezzi che l'acquirente è in grado di pagare per questo o quel prodotto. Ciò richiede anche che la valuta abbia sempre lo stesso prezzo per l'acquirente.

Secondo Alfred Marshall, è possibile derivare una curva di domanda per i grandi mercati. In realtà, per i grandi mercati, ha dedotto la "legge generale della domanda". La sua essenza è la seguente: più beni il produttore vuole vendere in un breve periodo di tempo, più deve ridurre il prezzo per interessare così un numero maggiore di acquirenti.

Anche l’idea stessa di elasticità della domanda non è merito di Marshall. Questa idea è già stata trovata nelle opere di O. Cournot e F. Jenkin. Ma il fatto che questo concetto abbia cominciato a entrare in relazione con le categorie dell'analisi economica è interamente merito di Alfred Marshall. Fu il primo ad applicare questo concetto sia alla domanda di beni che alla domanda di fattori di produzione. Un'altra idea che ebbe fu quella di applicare questo concetto a una frase. L'espressione quantitativa dell'elasticità della domanda è il modo in cui la variazione della quantità domandata è correlata alla variazione del prezzo in percentuale. Riguardo all’elasticità della domanda, Alfred Marshall disse: “L’elasticità della domanda è elevata ai prezzi elevati, elevata o almeno significativa ai prezzi medi, ma quando i prezzi scendono l’elasticità della domanda diminuisce, e gradualmente scompare del tutto se la caduta dei prezzi è così grande che il livello di saturazione della domanda." Credeva inoltre che si dovesse prestare attenzione al fatto che l'elasticità della domanda differisce per i rappresentanti delle diverse classi sociali.

Secondo Marshall, ci sono alcuni modelli che soggiogano l'elasticità della domanda. Per i beni che hanno le seguenti proprietà, la domanda è sempre più elastica rispetto ad altri beni. Si riferiva a queste caratteristiche come:

1) questi beni sono sempre vitali;

2) questi beni rappresentano sempre gran parte del budget;

3) i prezzi di questi beni cambiano per un periodo molto lungo;

4) tali beni hanno sempre un numero enorme di beni sostitutivi;

5) tali beni possono sempre essere utilizzati in un gran numero di modi.

4. Analisi dei costi e proposte di Alfred Marshall

Per quanto riguarda i costi e l'offerta, poi, analizzando quest'area, Alfred Marshall ha rivolto la sua attenzione soprattutto al trend di crescita o diminuzione della produzione.

A questi studi dedicò il quarto volume. In questa occasione, Marshall ha concluso definitivamente che l'uso delle risorse motrici porta ad una diminuzione della crescita dei volumi di produzione, ma l'uso dei miglioramenti creati dall'uomo porta ad un aumento della crescita dei volumi di produzione. Ciò accade a causa del risparmio. Marshall riteneva che esistessero due tipi di tali risparmi: interni ed esterni. Le economie interne sono miglioramenti tecnologici e capacità organizzative all’interno dell’impresa stessa. L'economia esterna è una dipendenza dalla crescita complessiva della produzione in un determinato settore (forse questo significa che un'impresa dovrebbe concentrare i propri fondi in un ramo di produzione ben consolidato e non disperderli). Secondo Marshall, nelle industrie specializzate in materie prime (come l’agricoltura), si applica per la maggior parte la legge dei rendimenti decrescenti. In altri settori produttivi, in cui le materie prime non svolgono praticamente alcun ruolo, vige la legge dell'aumento dei profitti o della diminuzione dei costi.

5. Prezzo di equilibrio e influenza del fattore tempo Alfred Marshall

Nel suo lavoro, Marshall non si occupa di transazioni esclusive, ma presta attenzione alle transazioni quotidiane e abbastanza ordinarie della vita moderna. Per transazioni esclusive si intende la vendita o l'acquisto di oggetti d'antiquariato o rarità, nonché transazioni isolate e fuori concorrenza.

Secondo Marshall, l'equilibrio dei prezzi può essere applicato a un certo periodo di tempo. Uno dei contributi più importanti di Alfred Marshall allo sviluppo della teoria economica è considerato il modo di contabilizzare i fattori del tempo, che ha usato nella sua analisi economica. Nel quinto volume del suo lavoro, che descrive la teoria della domanda e dell'offerta, Marshall afferma che ciò ha senso solo per un certo periodo di tempo (ad esempio, un mercato della carne in cui le scorte non possono esistere per molto tempo).

Alfred Marshall ha proposto di non discutere sulla questione del costo dei beni, ma di osservare come l'offerta e la domanda interagiscono tra loro e come influenzano i processi di mercato. Fino a questo punto, i rappresentanti della scuola austriaca procedevano solo dal valore di un prodotto, che era determinato dai suoi costi, e negavano anche l'influenza dei fattori della domanda sul prezzo di un prodotto. Sulla base di tali studi, Marshall ha proposto di utilizzare il concetto di "elasticità della domanda" e la sua teoria del mercato dei prezzi.

Alfred Marshall ha mostrato la possibilità di un’opzione di “trade-off”: il prezzo è il costo marginale più l’utilità marginale. Pertanto, il prezzo di equilibrio (di compromesso) è il prezzo massimo che un futuro consumatore accetta di pagare, in base ai suoi gusti e bisogni, e il prezzo minimo al quale un imprenditore è disposto a vendere in base ai suoi costi e al profitto desiderato. Marshall e i suoi sostenitori giunsero alla conclusione che ciascuno di questi punti influenza ugualmente il prezzo dei beni; qualsiasi cambiamento in uno dei fattori porta ad una variazione del prezzo dei beni.

I grafici e le formule di Alfred Marshall aiutano a capire come interagiscono domanda e offerta.

Alfred Marshall ha continuato la sua ricerca per capire cosa accadrebbe alla domanda se i gusti, il reddito, il numero di consumatori, i prezzi di beni simili e complementari cambiassero e cosa accadrebbe all'offerta se cambiassero i prezzi delle risorse, le tasse, i sussidi, ecc. tutto questo, Alfred Marshall ha concluso che le curve sul grafico si sposteranno, quindi il livello dei prezzi di equilibrio cambierà.

CONFERENZA N. 14. L'inizio dello sviluppo economico della Russia

1. Slavi orientali nel periodo pre-statale. Prerequisiti per la formazione dell'antico stato russo. Caratteristiche generali dello sviluppo socio-economico della Rus' di Kiev. Caratteristiche della prima feudalizzazione

Durante la Grande Migrazione dei Popoli, le tribù slave, in fuga dagli Unni, si rifugiarono nelle foreste o si diressero verso ovest. Ma dopo il declino degli Unni, gli slavi tornarono sulle rive del Danubio e del Dnepr, nelle foreste lungo i fiumi Pripyat e Desna e nel corso superiore dell'Oka. Nei secoli V - VI. N. e. C'è stata un'esplosione demografica della popolazione slava.

In questo momento, l'importanza dei capi tribù e degli anziani si rafforzò nella società slava, intorno a loro si formarono squadre di combattimento, iniziò la divisione della popolazione in ricchi e poveri e il commercio degli abitanti del Danubio e del Dnepr con i Balcani e La Grecia è ricominciata.

Nel V sec n. e. nei bacini del Dnepr e del Dnestr si formò una forte alleanza di tribù slave orientali, chiamate formiche. Allo stesso tempo, nel nord della penisola balcanica, si formò un'unione tribale degli slavi (slavi), simile all'unione degli Antes. Dal V sec n. e. Antes si trasferì nella penisola balcanica, nel territorio dell'impero bizantino.

Nel V secolo N. e. Sulle rive del Dnepr, il leader slavo Kiy fondò la futura capitale della Rus', la città di Kiev. Kiev divenne il centro di una delle tribù dell'unione degli Antes: i Polyans. In questo momento, lo stato bizantino tentò di stabilire relazioni pacifiche con i leader degli Antes, e gli Antes cercarono di sviluppare nuovi territori in confronto con gli slavi locali. Le squadre slave stanno sviluppando il sud, i Balcani, l'ovest e l'est. Successivamente, nella regione di Ilmen, emerse un altro centro slavo: l'unione degli sloveni di Novgorod (Ilmen).

Durante il VI - VII sec. gli slavi combattevano costantemente gli Avari, che invasero l'Europa orientale. Alla fine dell'VIII sec Gli slavi in ​​alleanza con il re franco Carlo Magno inflissero una schiacciante sconfitta agli Avari.

Allo stesso tempo, attraverso la regione del Basso Volga fino alla regione settentrionale del Mar Nero, occupando le terre ai piedi del Caucaso, una nuova orda turca - i Cazari - arrivò nell'Europa orientale. Alcune tribù slave divennero dipendenti dal dominio Khazar. Gli slavi commerciavano con l'Oriente attraverso Khazaria. Poiché gli slavi cercarono di liberarsi dall'influenza dei Cazari, le relazioni pacifiche spesso si alternavano a conflitti militari.

Nei secoli VIII - IX. Dopo la sconfitta dei Khazari e la liberazione delle loro terre dalla loro pressione, iniziò un lungo periodo di pace nella vita degli slavi orientali. Si formano almeno 15 unioni simili a formiche di tribù slave. A cavallo tra l'VIII e il IX secolo. i Polani riescono a liberarsi del controllo dei Cazari e rendono loro omaggio. Altre tribù (settentrionali, Vyatichi, Radimichi) rimasero ancora affluenti Khazar.

Le più sviluppate tra le tribù slave erano i prati, poiché vivevano in un clima favorevole, su una strada commerciale ed erano costantemente in contatto con i vicini meridionali più sviluppati. È qui che si è concentrata la maggior parte della popolazione. Inoltre, diverse tribù avevano le proprie peculiarità di sviluppo economico. Hanno avuto una grande influenza sulla formazione della società tra gli slavi orientali, sull'emergere del loro desiderio di creare uno stato.

Nei tempi antichi, il concetto di stato era combinato con il potere del leader-leader. Tra gli slavi orientali, divennero principi tribali con l'aiuto delle loro squadre. I primi segni di statualità apparvero tra quelle tribù la cui economia si sviluppò più velocemente di altre. Questi erano prati e sloveni di Novgorod.

Entro la fine del IX secolo. È stata stabilita una gerarchia sociale abbastanza chiara. In cima c'era il principe. Controllava completamente l'intera tribù o unione di tribù, facendo affidamento su guerrieri senior e junior (guardie personali). Tutti i guerrieri erano guerrieri professionisti. Nel corso del tempo apparve la nobiltà tribale: futuri boiardi tra i capi dei clan. La parte più numerosa della tribù erano le persone (smerd). Ma si dividevano anche in “mariti” (quelli più prosperi), “guerrieri”, cioè coloro che avevano il diritto di partecipare alle guerre e potevano dotarsi dell’equipaggiamento necessario. Donne, bambini e altri membri della famiglia erano subordinati ai loro mariti. Erano chiamati "servitori". Ai livelli più bassi della società c'erano i poveri, che diventavano dipendenti dai ricchi, da coloro che non avevano pieni diritti: orfani e schiavi. Al livello più basso della società c'erano gli schiavi, solitamente prigionieri di guerra.

Dopo l'abolizione del polyudye nella Rus', fu introdotta la riscossione regolare dei tributi da parte della popolazione. Pertanto, le persone divennero in qualche modo dipendenti dal principe e dallo stato. I principi riuscirono ad appropriarsi delle terre più fertili e migliori. E le persone libere, oltre a rendere omaggio al principe, divennero gradualmente dipendenti da lui. Erano coinvolti in vari lavori nella fattoria del principe; Ecco come appariva la dipendenza della terra dal padrone. Apparvero i primi domini principeschi: complessi di terre su cui vivevano le persone, dipendenti direttamente dal sovrano dello stato. Allo stesso tempo sorsero possedimenti terrieri personali e fattorie di boiardi e guerrieri principeschi. I principi diedero loro la possibilità di gestire i loro possedimenti e, a titolo di pagamento, di appropriarsi di una parte dei profitti di queste fattorie. Questo ordine era chiamato "alimentazione". Successivamente, i principi trasferiscono i loro possedimenti in proprietà ereditaria ai loro vassalli. Tali terre nella Rus' erano chiamate patrimonio. Ma il diritto al potere supremo su queste terre apparteneva al Granduca. Poteva concedere queste terre, oppure poteva toglierle o donarle ad un'altra persona. A loro volta, i grandi proprietari terrieri trasferirono parte dei loro possedimenti ai loro guerrieri in modo che potessero vivere di essi e avere l'opportunità di acquistare equipaggiamento militare - nell'XI secolo. nella Rus' si stava sviluppando un sistema simile a quello dell'Europa occidentale. Un tale appezzamento di terreno trasferito era chiamato feudo e l'intero sistema di dipendenza a più livelli era chiamato feudale; i proprietari di terre con contadini o di città abitate da artigiani e altri abitanti erano chiamati feudatari.

2. La divisione sociale del lavoro tra gli slavi orientali. L'emergere delle città, lo sviluppo del commercio nell'antica Russia

Nei secoli VIII-X. Gli slavi hanno una divisione del lavoro. Le fonti di sostentamento divennero più diversificate: ad esempio apparvero i bottini di guerra. Insieme alla divisione delle tribù sedentarie e nomadi, delle tribù agricole e pastorali, delle tribù di cacciatori e manifatturieri, iniziò una divisione del lavoro all'interno del clan: apparvero artigiani professionisti e guerrieri professionisti.

Le città slave orientali divennero sedi di potere, centri di commercio e artigianato, luoghi di culto religioso e consentirono protezione dai nemici. Sorsero dove si stabilirono gli artigiani, vale a dire agli incroci delle rotte commerciali, dove vivevano i leader tribali e dove si trovavano i santuari religiosi.

Le rotte commerciali collegavano città e terre, aiutavano a contattare e stabilire connessioni con altri popoli e collegavano le terre slave orientali con i territori sviluppati: Bisanzio, Europa occidentale e paesi orientali.

In questo momento apparve la famosa strada “dai Variaghi ai Greci”. Nei luoghi in cui questa rotta attraversava le terre russe, sorsero grandi città slave orientali: Kiev, Smolensk, Lyubich - sul Dnepr; Novgorod - vicino al lago Ilmen, sulle rive del fiume Volkhov; Pskov - vicino al lago Ladoga.

Ma, oltre alla comunicazione con altri popoli, le rotte commerciali avevano anche proprietà negative. Erano anche usate come strade militari. E non solo gli slavi li seguirono in diverse parti del mondo, ma altri popoli li usarono per attaccare gli slavi.

3. Sviluppo interno della Russia

Nell'862, tre fratelli Varanghi arrivarono nelle terre slave e ugro-finniche. Il maggiore - Rurik - regnò a Novgorod, che fondò nell'863. Dopo la morte dei fratelli Sineus e Truvor, unì sotto il suo dominio l'intero nord e nord-ovest delle terre slave orientali e ugro-finniche. Dopo la morte di Rurik, il principe Oleg nell'882 unì due centri statali: Novgorod e Kiev. Oleg continuò l'unificazione di altre terre slave orientali, liberandole dai tributi agli stranieri; diede al potere principesco grande autorità e prestigio internazionale. A quel tempo, la Rus' non era inferiore in territorio all'impero franco o bizantino. Ma molte terre erano scarsamente popolate e inadatte alla vita. La differenza nello sviluppo delle diverse parti dello stato è stata grande. Anche allora la Rus’ era multinazionale.

Igor, figlio di Rurik, continuò l'unificazione delle tribù slave orientali. Uglichi divenne parte della Rus'. In questo momento apparve il nome ufficiale della Rus': Terra Russa.

La dipendenza dei territori e della popolazione dal Granduca era espressa dal tributo. Questo era uno dei segni dello stato e significava la fine della vita tribale. Ma gli slavi erano contrari a questa dipendenza e più di una volta sollevarono rivolte contro il Granduca. Il processo di raccolta dei tributi dalla squadra principesca era chiamato polyud. Il tributo non è stato definito con precisione, è stato preso approssimativamente. Durante un tale polyudya nel 945 nella terra dei Drevlyan, il principe Igor fu ucciso.

I Drevlyan si separarono da Kiev e smisero di rendere omaggio. Tuttavia, la principessa Olga, la moglie di Igor, dopo la sconfitta dei Drevlyan impose loro di nuovo un pesante tributo. Fu ripristinata l'unità dello Stato. Quindi Olga attuò le riforme, durante le quali fu stabilito un importo fisso di tributo. Sono stati determinati i luoghi in cui i locali avrebbero dovuto portare tributi (cimiteri). Da lì, i rappresentanti delle autorità principesche la mandarono a Kiev. Questa fu la fine della poliudia e l'inizio di un sistema organizzato di tassazione.

Il figlio di Igor e Olga, Svyatoslav, continuò l'unificazione delle tribù slave orientali. Sotto di lui, il principato di Vyatichi divenne parte della Russia. Svyatoslav ha anche continuato a rafforzare il sistema di gestione. Fu il primo a mandare i suoi figli come governatori nelle più importanti terre russe.

Il figlio di Svyatoslav, Vladimir, continuò la politica di suo padre di unificare le terre e rafforzare il sistema di governo del paese. Protesse i confini meridionali dai Pecheneg attraverso la costruzione di fortezze. Vladimir attirò guerrieri coraggiosi ed esperti da tutta la Rus' - eroi - in queste fortezze.

Nel 1019 inizia il regno di Yaroslav, figlio di Vladimir. Ha continuato a rafforzare il sistema di governance del paese. Mandò i suoi figli in grandi città e terre, chiese la loro sottomissione incondizionata e lui stesso divenne un "autocrate". Yaroslav introdusse il primo codice scritto di leggi della Rus' - "Verità russa", che conteneva questioni di ordine pubblico. Alla fine del suo regno, Yaroslav lasciò in eredità il trasferimento del potere granducale nella Rus' in base all'anzianità della famiglia.

4. L'adozione del cristianesimo e il battesimo della Russia

L'adozione del cristianesimo nel 988 divenne una delle principali trasformazioni statali del principe Vladimir. A questo punto, il cristianesimo era già conosciuto in Russia. C'erano molti cristiani tra boiardi, mercanti, cittadini. Anche gli statisti divennero cristiani più di una volta. Tuttavia, l'influenza del paganesimo in Russia fu enorme.

Motivi del Battesimo della Russia:

1) gli interessi dello Stato in via di sviluppo esigevano il rifiuto del politeismo e l'introduzione di una religione monoteista: un solo Stato, un principe, un dio;

2) era necessario per le relazioni internazionali - quasi tutta l'Europa si convertì al cristianesimo e non era redditizio per la Russia rimanere una terra pagana;

3) il cristianesimo predicava un atteggiamento umano verso le persone, rafforzava la famiglia;

4) il cristianesimo potrebbe contribuire allo sviluppo della cultura, della scrittura, della vita spirituale del Paese;

5) i cambiamenti nella società (l'apparenza della disuguaglianza) richiedevano una nuova ideologia.

Il principe Vladimir, tra tutte le religioni monoteistiche, scelse il cristianesimo ortodosso bizantino a causa degli stretti legami commerciali e politici con uno dei centri della civiltà mondiale dell'epoca: Costantinopoli.

Il significato del battesimo della Russia è grande. Il cristianesimo ha contribuito allo sviluppo dell'alfabetizzazione, della cultura, del commercio di libri, rafforzando e ampliando i legami con Bisanzio. La chiesa contribuì allo sviluppo dell'economia del paese grazie ai possedimenti terrieri dei monasteri. Il cristianesimo ha abituato le persone alla tolleranza, all'umanesimo, al rispetto per i genitori, i figli e le madri. La Chiesa ha contribuito a rafforzare l'unità della Russia.

Tuttavia, la chiesa perseguitò la cultura pagana, condannò il cristianesimo in stile romanico, che rendeva difficile la comunicazione con i paesi dell'Europa occidentale. Alcuni leader della chiesa hanno partecipato a intrighi politici. Nelle fattorie della chiesa si ricorreva al lavoro forzato. Molti monasteri e ministri della chiesa hanno derubato gli abitanti. Tutto ciò ha causato insoddisfazione tra la gente.

5. I soldi e il loro ruolo nella Rus' di Kiev

Nello stato della vecchia Russia non c'erano praticamente monete proprie. Come mezzo di scambio, il denaro esisteva tra gli slavi orientali molto prima della formazione dell'antico stato russo. Nei tempi antichi, gli slavi meridionali usavano il bestiame come denaro in cambio. Nel nord la popolazione era dedita alla caccia e il denaro era la pelliccia di animali pregiati. Le relazioni commerciali in Russia sono apparse a causa dell'alto livello di sviluppo dell'artigianato, dell'allevamento del bestiame, dell'agricoltura e della costruzione di città. L'economia nazionale della Rus' di Kiev era profondamente naturale e il commercio non occupava ancora un posto significativo in essa, il baratto in natura era diffuso. Il commercio estero era molto più sviluppato. I mercanti russi commerciavano con Bisanzio, Scandinavia, Europa centrale, Asia centrale, paesi arabi.

Nel commercio estero, la Rus' di Kiev usava monete bizantine e arabe fatte d'oro e d'argento, e quasi nessun denaro veniva coniato in Russia. Le monete venivano coniate da materie prime importate, poiché per secoli si credeva che in Russia non ci fossero depositi di metalli preziosi.

Già nell'XI sec. le relazioni di credito erano ben sviluppate nella Rus' di Kiev.

L'unità monetaria più grande era la grivna di Novgorod. C'erano anche Kuns e Nogat, non originari di Novgorod.

Funzioni del denaro nell'antica Russia:

1) il denaro era l'equivalente dello scambio;

2) il denaro è servito come multa per misfatti e reati;

3) il denaro era una misura della ricchezza, come la proprietà.

Non è noto se esistesse una tale funzione del denaro come riserva di valore, poiché era difficile trasformare rapidamente il denaro in una merce a causa della presenza del commercio solo nelle grandi città e della rarità delle fiere.

Alla fine del X secolo. sotto il principe Vladimir Svyatoslavich apparvero le prime monete russe: "zlatnik" e "srebrenik", ma la loro emissione non durò a lungo a causa delle scarse esigenze commerciali - non più di 30 anni, all'inizio dell'XI secolo. Inoltre, per più di tre secoli, la monetazione nella Rus' non fu ripresa. Un elevato grado di sviluppo della circolazione monetaria potrebbe essere raggiunto solo in un lungo periodo di tempo. La circolazione monetaria esisteva principalmente nelle città più sviluppate. Anche la riscossione dei tributi, delle tasse e l'accumulo di metalli preziosi da parte dei signori feudali indicano la presenza della circolazione monetaria.

CONFERENZA N. 15. Lo sviluppo economico della Russia nel Medioevo

1. Cause e conseguenze della frammentazione feudale. L'ascesa della proprietà feudale

Il periodo di frammentazione politica iniziò nei secoli XII - XV. Questa è una tappa storica naturale nello sviluppo del feudalesimo. Uno dei motivi della frammentazione feudale fu la divisione delle antiche terre russe tra gli eredi del Granduca di Kiev Yaroslav il Saggio e la conseguente lotta principesca intestina. Nel 1097, il Congresso dei Principi di Lubech stabilì: "ognuno mantiene la sua patria".

Tra le altre ragioni della frammentazione feudale, va menzionato il carattere naturale dell'economia della vecchia Russia, poiché mancava di veri legami economici tra i singoli principati.

Uno dei motivi importanti della frammentazione della Rus' è la crescita delle proprietà dei boiardi. Entro il XNUMX ° secolo. i feudi divennero più liberi e indipendenti. I signori feudali cercarono di acquisire più potere per schiavizzare i membri liberi della comunità e attaccare le terre comunali. Nei secoli XI - XII. la crescita e il rafforzamento delle città accelerarono anche il processo di collasso dell'antico stato russo. A poco a poco, le città iniziarono a richiedere l'indipendenza economica e politica, a seguito della quale si trasformarono in centri di vari principati con i propri principi forti, sostenuti dai boiardi locali.

Tra le ragioni economiche dell'indebolimento del potere dei principi di Kiev c'era il calo del commercio di transito. In seguito alle crociate furono stabiliti collegamenti diretti tra i paesi dell’Europa occidentale e quelli orientali lungo il Mar Mediterraneo, mentre la strada “dai Variaghi ai Greci”, che attraversava Kiev, perse la sua importanza. Kiev cessò di svolgere il ruolo di importante centro del commercio europeo con l'Oriente, e i granduchi di Kiev cessarono di svolgere il ruolo di forza che garantiva la sicurezza dei mercanti.

La ragione del declino e della frammentazione della Rus' di Kiev furono anche le incursioni dei nomadi. Di conseguenza, l'antico stato russo a metà del XII secolo. diviso in 14 principati. In ognuno di essi, i boiardi hanno cercato di diventare il padrone sovrano. Separato dai boiardi Novgorod con la forma di governo veche (repubblicana). Le terre più grandi nell'era della frammentazione feudale erano i principati Vladimir-Suzdal e Galizia-Volyn, la repubblica feudale di Novgorod.

2. Rus' sotto il dominio mongolo-tartaro. Conseguenze socio-economiche e politiche del giogo mongolo-tartaro

L'intera popolazione delle terre russe conquistate fu enumerata e sottoposta a un pesante tributo annuale. Ciò ha espresso la dipendenza economica della Russia dall'Orda d'oro. Oltre a pagare lo yasak, la popolazione russa doveva svolgere una serie di compiti: militare, yamskaya, sott'acqua, ecc.

I principi vennero all'Orda d'Oro per lettere (etichette), che confermavano il loro diritto a regnare. Ciò ha espresso la dipendenza politica della Russia. Tra i principi vi fu un aspro confronto per ottenere un'etichetta per il diritto a diventare granduca. Questa sanguinosa lotta, sostenuta dai khan dell'Orda, fu causa di un indebolimento ancora maggiore della Russia.

Solo l'ostinata resistenza del popolo russo gli ha permesso di salvare la sua statualità e ha costretto l'Orda ad abbandonare la creazione di un'amministrazione stabile in Russia. Pertanto, nella prima metà del XIV sec. i khan dell'Orda d'Oro trasferirono il processo di raccolta dei tributi nelle mani dei principi russi.

Il giogo dell'Orda d'Oro ebbe conseguenze di vasta portata.

1. Per molto tempo ha tirato fuori la Russia dal flusso dello sviluppo paneuropeo. Il giogo mongolo-tartaro con l'incessante pompaggio di fondi vitali dalla Russia divenne la ragione principale del ritardo economico della Russia rispetto ai paesi dell'Europa occidentale. Per due secoli e mezzo, una quantità significativa di ricchezza nazionale è andata ai khan dell'Orda.

2. La sottomissione a lungo termine all'Orda con il suo regime dispotico indebolì notevolmente gli inizi delle libertà democratiche (veche) che esistevano nell'antica Russia, rafforzando l'autocrazia principesca con segni di dispotismo asiatico.

3. La comunicazione forzata a lungo termine con i conquistatori mongolo-tartari influenzò la cultura quotidiana, la morale e persino il carattere nazionale russo. Da un lato, i russi adottarono da loro alcune utili procedure amministrative e costumi e arricchirono la loro lingua, dall'altro l'Orda introdusse nella vita russa tratti di maleducazione e crudeltà asiatica. È all'influenza dell'Orda che si può associare, in particolare, il cambiamento nella posizione delle donne nella Rus'.

Una delle conseguenze economiche negative dell'invasione mongolo-tartara (dovuta alla devastazione delle fertili regioni meridionali del paese) fu il trasferimento forzato del centro dell'agricoltura russa nelle regioni nord-orientali, meno favorevoli dal punto di vista naturalistico. Il centro economico, e in seguito il centro della vita politica delle terre russe, si trasferì dalla regione del Dnepr a nord-est, nell'interfluve Volga-Oka. Lo sviluppo di nuovi territori si espanse gradualmente a nord fino al Mar Bianco ea nord-est.

3. Principali condizioni e fasi dell'unificazione delle terre russe in uno stato centralizzato

Il processo di unificazione dei principati russi indipendenti in un unico stato durò quasi due secoli. La fase finale dell'unificazione è principalmente il regno di Ivan III (1462-1505) e di suo figlio Vasily III (1505-1533).

Nel 1468, il Principato di Yaroslavl fu finalmente incluso nello Stato di Mosca, nel 1474 - Rostov, nel 1478 - Lord Veliky Novgorod, nel 1485 - Principato di Tver. Sebbene Pskov e Ryazan fossero ancora formalmente indipendenti, l'annessione di Tver significò la creazione di un unico stato intorno a Mosca. Da allora, Ivan III si autodefinisce il Sovrano di tutta la Russia e il Granducato di Mosca diventa lo stato russo. Con l'adesione a Mosca di Vasily III di Pskov (1510), Smolensk (1514), Ryazan (1521), il processo di unificazione dello stato russo fu sostanzialmente completato. L'emergere di un unico stato multinazionale ha contribuito allo sviluppo dell'economia, allo sviluppo delle terre interne e all'eliminazione delle lotte feudali.

In quasi tutti i paesi dell'Europa occidentale, il processo di unificazione avvenne nel XVI secolo. in un'economia di mercato. Erano necessari rapporti d'affari attivi tra le regioni. Lo sviluppo delle città, la produzione artigianale, il commercio portarono alla distruzione dell'isolamento feudale, all'abolizione dei dazi doganali. Il potere reale nei paesi europei era interessato alla crescita della popolazione delle città, perché aiutava i re a combattere il separatismo feudale e unire le terre in un unico stato.

Nella Rus' il processo di unificazione si è svolto in condizioni diverse. I primi tentativi di unificazione apparvero nei secoli XII-XIII. nel principato Vladimir-Suzdal. Tuttavia, l’invasione mongolo-tartara lo impedì, ritardando i processi di unificazione economica e politica. La forza trainante di questi processi (a differenza dell'Europa occidentale) è stata lo sviluppo delle relazioni feudali, l'ulteriore rafforzamento della proprietà fondiaria patrimoniale e locale. Questo processo ha avuto luogo più attivamente nel nord-est della Rus'.

Quanto alle città della Russia, allora non avevano una grande importanza e non erano ancora i centri di relazioni di mercato emergenti, come nell'Europa occidentale. Il processo di accumulazione primitiva del capitale non è ancora iniziato. Le autorità secolari e il clero hanno speso soldi per l'acquisto di terreni, tesori e non per lo sviluppo dell'industria. Di conseguenza, nelle prime fasi dell'unificazione delle terre russe, prevalevano ragioni politiche, il desiderio di liberarsi dal giogo mongolo, il desiderio di proteggere il paese dall'aggressione occidentale di Lituania, Polonia e Svezia.

Innanzitutto, il fattore oggettivo è il fatto che la terra di Mosca era il territorio in cui iniziò la formazione del popolo della Grande Russia. La posizione geografica di Mosca le ha fornito una certa sicurezza, che ha contribuito all'afflusso di residenti. Pertanto, la popolazione si distingueva per il massimo benessere.

Mosca si trovava all'incrocio delle rotte commerciali terrestri e fluviali che collegavano le terre russe. Era un comodo punto di scambio. L'artigianato economicamente e militarmente importante era concentrato a Mosca. I rami principali dell'economia artigianale di Mosca erano la lavorazione dei metalli, il fabbro, la fonderia e la produzione di armi. Gli artigiani di Mosca hanno raggiunto un alto livello nel settore delle costruzioni.

Il fattore soggettivo è la politica attiva dei principi di Mosca.

Il ruolo di Mosca aumentò soprattutto durante il regno di Ivan Kalita (1325-1340). La sua politica servì a rafforzare il sistema feudale e il progressivo sviluppo della società russa. È stato crudele, ma allo stesso tempo ha contribuito alla centralizzazione dello stato. Il principe Dmitry Ivanovich (1363-1389), soprannominato Donskoy per la battaglia di Kulikovo, perseguì una politica nella stessa direzione. Durante il suo regno si consolidò il ruolo guida di Mosca nell'unificazione delle terre russe. A ciò ha contribuito anche la Chiesa ortodossa. La sede metropolitana fu trasferita da Vladimir a Mosca sotto Ivan Kalita, facendo di Mosca la capitale ecclesiastica della Rus'.

4. Politica economica della Russia nella seconda metà dei secoli XV-XVII.

Alla fine del XV - inizio del XVI secolo. in Russia si va via via delineando un sistema di amministrazione statale, guidato dal principe di Mosca. Gli erano subordinati i principi e i boiardi appannaggio, sia di Mosca che delle terre annesse. Tale struttura gerarchica assumeva la forma del campanilismo, cioè quando un principe o un boiardo riceveva una carica, si prendeva necessariamente in considerazione la sua origine e la nobiltà della famiglia, i rapporti con il Granduca e non i meriti personali.

Ivan III, invece dei consigli boiardi temporanei, fondò il più alto organo consultivo dello stato di Mosca: la Duma boiardo. Ogni giorno doveva occuparsi degli attuali affari esterni e interni, risolvere conflitti e controversie. I membri della Duma furono nominati dal Granduca in conformità con le leggi del localismo; c'era una lotta costante tra i boiardi per i seggi alla Duma.

Ivan III non era un autocrate assoluto. Qualsiasi sua decisione doveva essere approvata dalla Boyar Duma e successivamente dallo Zemsky Sobor.

In questo momento, iniziarono ad apparire istituzioni per gestire vari affari economici, finanziari e di difesa in tutto il paese: ordini. Era governato da boiardi che avevano grandi poteri giudiziari e amministrativi. Avevano il diritto di raccogliere “mangime” dalla popolazione locale, il che in realtà significava semplicemente un’estorsione. Tutto ciò ha indebolito il governo centrale.

Un posto speciale nella politica interna del paese durante il regno di Ivan III fu occupato dai rapporti tra lo Stato e la Chiesa. Sin dai tempi del giogo mongolo-tartaro, la chiesa aveva una posizione privilegiata: era esente da ogni tassa e rovina. Così, nel XV secolo. La chiesa possedeva più di un terzo delle riserve del paese, era il principale prestatore di denaro e la principale entità economica in Russia. Possedeva grandi appezzamenti di terreno insieme ai contadini, al suo esercito e ai diritti di cui godevano le autorità secolari. La Chiesa aveva il diritto di decidere sulle cause civili di sua competenza. Per rafforzare il potere statale, Ivan III cercò di controllare le attività economiche della chiesa e di ridurre le sue proprietà terriere. Ma il potere della chiesa era enorme, quindi solo il nipote di Ivan III - Ivan IV - riuscì a distruggere il suo monopolio economico.

Nel XVI sec. la proprietà feudale continuò a svilupparsi e rafforzarsi. I grandi signori feudali erano interessati al potere statale forte, poiché il Granduca sosteneva l'immunità feudale. Ma, d'altra parte, i capi di stato, tendendo all'autocrazia, riducevano i diritti ei privilegi dei feudi. Il governo centrale ha trovato sostegno tra i nobili di servizio.

La madre di Ivan IV il Terribile, Elena Glinskaya, limitò i privilegi fiscali e giudiziari del clero, iniziò a controllare la crescita delle proprietà monastiche e ridusse i diritti dei boiardi che nutrivano, che avevano un enorme potere nei loro possedimenti. Sotto Elena Glinskaya iniziò una riforma gestionale, che terminò sotto Ivan il Terribile. Parallelamente si stanno creando istituzioni "labiali" amministrative. Sono stati coinvolti in procedimenti giudiziari sui più gravi crimini di rapina contro il governo e i signori feudali. A Mosca, queste istituzioni erano guidate dall'Ordine di rapina.

Ivan IV nelle sue attività ha cercato di indebolire l'opposizione boiarda conservatrice, approfittando della nobiltà di servizio e di altri segmenti della popolazione. Nel 1549, rappresentanti non solo dell'aristocrazia terriera, del clero, dei boiardi, ma anche di mercanti e ricchi cittadini entrarono nello Zemsky Sobor. Ciò significava che in Russia fu istituita una monarchia rappresentativa di classe.

Ivan IV attuò una riforma militare, che stabilì il servizio dei nobili dall'età di 15 anni per ricompense terriere e monetarie. Costituivano, per così dire, la guardia reale e servivano come quadri ufficiali per la nobile milizia. I votchinnik avrebbero dovuto svolgere lo stesso servizio pubblico. Dopo i fallimenti nella guerra di Livonia, la milizia boiarda fu sostituita dall'esercito di tiro con l'arco, che fu reclutato volontariamente da persone libere.

A metà del 1550. il sistema di alimentazione è stato finalmente abolito. Ciò ha rafforzato il governo centrale fino in fondo. Ora il potere locale era nelle mani di anziani zemstvo eletti da ricchi contadini e mercanti cittadini. Gli anziani Zemstvo erano subordinati agli anziani labiali.

Nel 1551 fu convocato il Consiglio della Chiesa di Stoglav. Ora le autorità potevano controllare più rigorosamente le attività della chiesa, che ora poteva acquistare e vendere terreni solo con il permesso dello stato.

Nel 1565 Ivan il Terribile passò a condizioni speciali per il governo del paese: introdusse l'oprichnina, che privò i boiardi e la Boyar Duma di molti diritti. Nel 1572 lo zar abolì l'oprichnina, ma di conseguenza instaurò un forte potere autocratico, anche se le conseguenze dell'oprichnina furono molto difficili e influirono negativamente sull'economia per lungo tempo.

Boris Godunov governò il paese nella stessa direzione di Ivan il Terribile: rafforzò il governo centrale, annesse nuove terre alla Russia, vide il suo sostegno nei nobili e rafforzò la loro influenza. Il re eletto incoraggiò imprenditori e commercianti privati. Sotto di lui la stampa di libri si sviluppò ampiamente. Anche Boris Godunov aveva un grande interesse per la civiltà occidentale e invitò mercanti, medici e guerrieri tedeschi in Russia. Per la prima volta nella storia del paese, diversi giovani nobili furono mandati a studiare all'estero. Il regno di Boris Godunov si è rivelato difficile per la Russia. Nel 1601-1603 In Russia si verificarono gelate insolite, a seguito delle quali iniziò una terribile carestia. Nella sola Mosca morirono 120 persone. Lo zar ordinò l'apertura delle riserve statali di grano, ma ciò non aiutò. Nel paese iniziò il caos.

I primi anni del regno della nuova dinastia dei Romanov mostrarono un significativo rafforzamento della tendenza alla transizione dalla monarchia rappresentativa della proprietà all'autocrazia. Sotto lo zar Alessio Mikhailovich fu compiuto un passo significativo verso la completa rimozione della chiesa dall'ingerenza negli affari dello stato. A metà del XVII secolo. il numero delle commesse aumentava e le loro funzioni si intrecciavano creando difficoltà nella gestione. L'esercito di Streletsky ha continuato a perdere efficacia in combattimento; la milizia nobile non era interessata a prestare servizio, poiché la maggior parte di loro aveva già ricevuto il diritto di trasferire i propri possedimenti per eredità. Pertanto, nella prima metà del XVII secolo. apparvero i reggimenti del "nuovo sistema": reitars (cavalleria) e dragoni (formazione mista). Ma non erano un esercito regolare permanente, ma venivano radunati solo in caso di guerra, dopo di che venivano sciolti. Questo sistema esisteva fino alla fine del XVII secolo.

5. Formazione del mercato tutto russo

Vita economica della Russia nel XVII secolo. è stato caratterizzato da un evento importante: la formazione di un mercato tutto russo. A tal fine, nel paese sono comparsi alcuni prerequisiti. La divisione territoriale del lavoro si approfondì sempre più notevolmente. Vari tipi di prodotti industriali sono stati prodotti in diverse aree. Una certa specializzazione regionale si sviluppò anche nel settore agricolo. Gli agricoltori iniziarono a vendere i loro prodotti. Ad esempio, nel sud e nel sud-est del paese si trova il pane e i bovini da carne, nel nord-ovest il lino, vicino alle grandi città si trovano i bovini da latte e le verdure. Tutto ciò ha rafforzato i legami economici tra le regioni del paese.

Dalla seconda metà del XVI sec. iniziano a prendere forma grandi mercati regionali e nel XVII secolo. gradualmente si fondono in uno tutto russo. Se nel XVI secolo il commercio interno si svolse principalmente nel piccolo mercato commerciale, poi nel XVII secolo. iniziarono a essere organizzate fiere regolari. La Fiera di Mosca, Arkhangelskaya, Makaryevskaya, Irbitskaya, Svenskaya e altre divennero importanti centri di commercio all'ingrosso e interregionale Mosca era il principale centro commerciale di tutta la Russia. Fu a Mosca che la classe mercantile si formò come una classe speciale di cittadini.

6. Lo sviluppo socio-economico della Russia dopo il periodo dei guai

Dopo i guai in agricoltura c'era un sistema agricolo a tre campi. Il percorso di sviluppo dell'agricoltura è stato ampio: sono stati dominati nuovi territori meridionali della Russia, le terre della regione del Volga e della Siberia. C'è stato un aumento della produzione di merci di prodotti agricoli.

C'è una trasformazione dell'artigianato in una produzione su piccola scala. Inizia la specializzazione merceologica delle singole regioni del Paese. Appaiono le prime manifatture.

Caratteristiche della manifattura russa:

1) a differenza di quella europea, la manifattura russa non si basava sul lavoro autonomo, ma sul lavoro della gleba (c'era una registrazione e l'acquisto di servi della gleba);

2) il più delle volte le manifatture erano fondate dallo stato ed eseguivano i suoi ordini;

3) l'interesse dei produttori nel miglioramento della tecnologia era debole a causa dell'economicità della manodopera.

Si sta formando il capitale mercantile, si sta sviluppando la classe mercantile e si sta formando il mercato interno russo.

CONFERENZA N. 16. Lo sviluppo economico sotto Pietro I e Caterina II

1. L'essenza delle riforme di Pietro I. I risultati delle riforme di Pietro I

Nella "Table of Ranks" (1722), l'inizio personale riceveva un significato statale. In epoca petrina fu introdotto un nuovo ordine di servizio. In passato il principale criterio di promozione era la nobiltà d'origine. La "Table of Ranks" metteva al primo posto non l'origine, ma le capacità personali, l'educazione e le abilità pratiche di un nobile. Ora la scala della carriera consisteva in 14 gradini o gradi. I figli di padri ben nati avevano la preferenza solo durante i ricevimenti di palazzo, ma non ricevevano alcun grado se non prestavano servizio. Allo stesso tempo, la "Tabella dei gradi" consentiva ai rappresentanti di altre classi di ricevere gradi nobili.

Le riforme della pubblica amministrazione esprimevano il desiderio di Pietro I di centralizzazione del potere e assolutismo. La liquidazione del patriarcato (1721) e l'introduzione del Sinodo significarono la vittoria del potere secolare su quello spirituale; nel 1721 Pietro I assunse il titolo imperiale e prese il pieno potere. Nel 1711 fu istituito il Senato, i cui membri erano nominati dall'autocrate. Peter ho creato la postazione fiscale.

La sostituzione dei vecchi ordini con nuove istituzioni centrali - collegium - fu effettuata nel 1717-1721. (entro la fine del XVII secolo, le funzioni delle istituzioni centrali erano svolte da 44 ordini - furono sostituiti da 11 collegium). Nel sistema collegiale vi era una distribuzione delle responsabilità tra i dipartimenti centrali più rigorosa rispetto al sistema d'ordine. Le decisioni venivano prese a maggioranza dei membri del consiglio.

Nel 1708-1710 è stata attuata la riforma regionale. Durante il suo corso, il paese fu diviso in 8 province. Le province furono divise in province (1719) - circa 50. A capo della provincia c'era un governatore nominato dallo zar, e nelle province - un governatore. Come risultato delle riforme amministrative, fu completata l'instaurazione di una monarchia assoluta.

Uno degli aspetti più importanti della politica economica di Pietro I fu la crescita delle manifatture industriali. Un certo numero di manifatture sono state costruite dallo stato. Il governo ha attirato capitali privati ​​per la costruzione di altri. Alcune manifatture, costruite con i fondi del tesoro, furono cedute per il funzionamento agli industriali a condizioni preferenziali. All'inizio del XVIII sec. 30 manifatture statali di lino, stoffa, pelle, carta e altre industrie furono trasferite a proprietari privati.

Il governo iniziò a costruire canali per migliorare le rotte commerciali. Le fiere hanno svolto un ruolo decisivo nel commercio interno. Le fiere Makarievskaya, Svenskaya, Irbitskaya, Krolevetskaya erano ancora le più grandi. C'erano oltre 1000 villaggi commerciali nel paese.

L'accesso della Russia al Mar Baltico ha aumentato il volume e ampliato la portata del commercio estero. L'importanza commerciale del Mar Bianco diminuì. I porti di Riga, Revel (Tallinn) e Vyborg erano di grande importanza nel commercio estero. Nella prima metà del XVIII secolo. nelle esportazioni russe è aumentata la quota dei beni industriali: tessuti di lino, tele, ferro, legname per alberi, resine, corde. Nel 1750, l'esportazione di ferro dal paese raggiunse 1,2 milioni di pood. La Russia importava tessuti, coloranti e beni di lusso.

Il commercio si sviluppò anche con i paesi orientali: Persia, Cina, Turchia, i khanati dell'Asia centrale. Nella prima metà del XVIII sec. La Russia aveva un surplus commerciale.

Il miglioramento del commercio interno ed estero fu facilitato dalla riforma monetaria (1700-1704). Le unità principali erano il kopeck di rame e il rublo d'argento. Pietro 1 vietò l'esportazione di metalli preziosi - oro e argento - all'estero. Il conio delle monete divenne monopolio di Stato.

È estremamente difficile valutare tutte le trasformazioni di Pietro I. Le sue riforme sono controverse e non è possibile dare una valutazione univoca. La cosa più importante è che Pietro I, per la prima volta dopo il battesimo della Rus', fece un energico tentativo di avvicinare il paese alla civiltà europea. Come risultato delle riforme di Pietro, la Russia ha preso il posto che le spetta tra i paesi europei. Divenne una grande potenza con un'economia stabile, un esercito forte e una marina moderna, una scienza e una cultura altamente sviluppate. Il balzo in avanti della Russia è stato rapido e decisivo.

Ma tutte le sue riforme e trasformazioni furono attuate con la forza, comportarono enormi sacrifici e sofferenze del popolo. Il nuovo è stato piantato attraverso una feroce lotta con il vecchio. Il prezzo pagato dal popolo per l'Impero creato da Pietro I fu enorme. Secondo i dati d'archivio, circa 100 persone sono morte durante la sola costruzione di San Pietroburgo. La popolazione del paese è diminuita del 000% durante il suo regno a causa di numerose guerre, repressioni, reinsediamento di persone in nuovi luoghi, costruzione di imprese.

2. Domanda contadina. Agricoltura e uso del suolo sotto Caterina II

Sotto Caterina II, la servitù della gleba fu notevolmente rafforzata. Per aperta disobbedienza, i contadini potevano essere esiliati in Siberia per i lavori forzati. Per i disordini iniziati, le autorità inviarono squadre militari e i contadini furono obbligati a sostenerli. Ai contadini era vietato lamentarsi dei proprietari terrieri. I proprietari terrieri potevano vendere e acquistare contadini, trasferirli da una tenuta all'altra, scambiarli con cuccioli e cavalli, vincere a carte, separare famiglie, sposarsi forzatamente e dare in matrimonio, ecc. Molti contadini statali divennero servi. Durante il regno di Caterina II, più di 800 contadini furono distribuiti ai nobili. Decine di migliaia di anime della gleba erano le preferite dell'imperatrice. I doveri dei contadini a favore della nobiltà aumentarono notevolmente.

L'economia dell'agricoltura del paese nella seconda metà del XNUMX° secolo. a stretto contatto con lo sviluppo delle relazioni di mercato. La partecipazione attiva del paese al commercio internazionale, la creazione di un mercato tutto russo ha portato al fatto che le relazioni di mercato si sono sviluppate più fortemente nell'agricoltura. A causa della crescita delle città e delle manifatture, la capacità del mercato dei prodotti agricoli (principalmente pane) è aumentata sia in patria che all'estero. Con l'accesso al mare, la Russia è stata in grado di esportare enormi quantità di grano in Europa. Ciò ha contribuito all'aumento della commerciabilità dell'agricoltura.

A quel tempo, le principali regioni di produzione agricola erano già chiaramente definite: il Centro di Chernozem, la regione del Medio Volga. È in corso lo sviluppo economico delle vaste regioni steppiche dell'Ucraina - Novorossiya. Servi fuggitivi, contadini statali e coloni stranieri presero parte alla colonizzazione delle steppe meridionali. Qui furono creati anche grandi latifondi proprietari terrieri. Il grano coltivato nelle tenute dei proprietari terrieri nelle terre del sud veniva esportato all'estero.

Nel 1783, il passaggio dei contadini fu proibito nella sponda sinistra ucraina. Questo divieto era in vigore nel sud dell'Ucraina, nel Don e nella provincia del Caucaso. Negli anni '80. 53mo secolo i servi della gleba in Russia rappresentavano il XNUMX% del numero totale dei contadini. I proprietari terrieri potrebbero esiliare i servi in ​​Siberia per i lavori forzati, a loro volta per dare reclute. Ai contadini era vietato lamentarsi dei loro proprietari.

Nel Centro della Terra Nera, la forma principale di rendita feudale era la corvée, che a volte si estendeva fino a 6 giorni alla settimana. I tre quarti dei contadini proprietari terrieri erano in corvée. In alcuni luoghi, i proprietari terrieri scacciarono i contadini dalle loro terre e li trasferirono al "lavoro mensile". L'eccessiva crescita della corvée portò alla disintegrazione dell'economia servile e minò l'economia contadina. Nelle tenute quitrent, la dimensione del quitrent è aumentata. C'erano anche contadini statali in quitrent: 4,9 milioni di anime maschili (il 38% della popolazione contadina totale). Anche ai contadini di palazzo veniva pagato l'affitto (circa il 7% di tutti i contadini).

3. Industria, commercio e finanza sotto Caterina II

Sotto Caterina II, l'industria si sviluppò rapidamente e gradualmente si formò il mercato del lavoro. A quel tempo in Russia c'erano circa 2 manifatture di vario tipo: statali, patrimoniali, mercantili e contadine. Di norma, nelle manifatture patrimoniali, i prodotti venivano realizzati con materie prime prodotte all'interno della tenuta. Entro la fine del secolo aumentò la quota di manifatture mercantili e contadine. Qui, in fondo, lavoravano lavoratori civili tra i contadini in rovina; contadini rilasciati dai proprietari terrieri per un lavoro stagionale redditizio al fine di percepire l'affitto in contanti; anche residenti di città e grandi villaggi. Lo sviluppo delle manifatture mercantili e contadine fu facilitato dal Manifesto sulla Libertà di Imprenditorialità, secondo il quale Caterina II permetteva a tutti di impegnarsi in attività imprenditoriali.

La maggior parte degli industriali russi del XVIII secolo. uscì dai contadini e dai cittadini, fu da loro che si formò la giovane borghesia russa. Ma i loro diritti erano gravemente limitati. Dal 1762 era vietato acquistare contadini per le imprese di persone di origine non nobile.

In generale, nella seconda metà del XVIII sec. c'è stata una crescita significativa delle grandi imprese industriali. Entro la fine del secolo si formarono vari rami dell'industria, così che la stessa Russia fu in grado di provvedere quasi completamente ai suoi bisogni primari.

In Russia, il pensiero tecnico era molto ben sviluppato. Molto prima che nell'Europa occidentale, gli inventori russi crearono un motore a vapore universale, un tornio, laminatoi e alberi. Ma nella produzione, queste invenzioni non hanno ottenuto un'ampia applicazione. Il disinteresse dello stato per l'uso delle innovazioni tecniche e la routine generale dell'economia portarono al fatto che entro la fine del XVIII secolo. La Russia iniziò a rimanere indietro rispetto ai paesi europei che avevano già completato la rivoluzione industriale.

La commerciabilità dell'agricoltura dipendeva direttamente dalla crescita delle grandi città e dei grandi villaggi di pescatori. La popolazione urbana e l'esercito avevano una maggiore domanda di prodotti alimentari. Il volume dei prodotti agricoli forniti per l'esportazione è aumentato. Si formò così un mercato capiente per l'agricoltura. Anche la domanda di prodotti industriali e di artigianato è aumentata notevolmente.

In molte città c'erano cortili gostin con numerosi negozi. Commercianti, mercanti, artigiani e contadini commerciavano nei mercati, che lavoravano quotidianamente. Le fiere giocavano un ruolo importante nel commercio, di cui alla fine del secolo erano più di 1.

C'erano molti contadini commercianti che camminavano per i villaggi, scambiando piccoli beni domestici con rifiuti commerciali dell'economia contadina: cuoio, canapa, setole. Ma i commercianti fecero del loro meglio per ostacolare le attività dei loro concorrenti.

Il governo, sostenendo la classe mercantile, ha incoraggiato il rapido sviluppo del commercio interno. Negli anni '80. 3mo secolo i mercanti erano divisi in 1 corporazioni in base al grado di ricchezza. Caterina II liberò i mercanti dall'obbligo di reclutamento personale, dalle punizioni corporali e dalla tassa elettorale. I commercianti dovevano pagare l'XNUMX% del reddito dichiarato alla tesoreria statale.

Con l'accesso all'Europa attraverso i porti marittimi, il commercio estero iniziò a svilupparsi attivamente. Una bilancia commerciale estera attiva fu mantenuta durante tutto il regno di Caterina II. Il governo ha continuato a perseguire una politica di protezionismo, imponendo dazi elevati sulle merci importate. L’Inghilterra è rimasta tradizionalmente un partner attivo del commercio estero della Russia, acquistando legname, tela, canapa e ferro degli Urali. I partner permanenti erano Danimarca, Austria, Francia e Portogallo. Cominciarono a essere create società commerciali congiunte con Turchia, Persia, Khiva, Bukhara e altri paesi orientali.

Per tutto il XVIII secolo. Il bilancio statale subiva un deficit costante causato dalle infinite campagne militari, dalla crescita dell’apparato statale e dagli elevati sprechi dei membri della famiglia imperiale. Le tasse venivano riscosse con grandi arretrati e i nobili praticamente non pagavano le tasse. Un ulteriore aumento della pressione fiscale era impossibile e il governo ha deciso di emettere carta moneta per ricostituire il bilancio. Caterina II decise di passare all'emissione di cartamoneta: banconote. Ma il loro valore si deprezzò presto a causa della cessazione del libero scambio di banconote con denaro d'argento.

Un'altra fonte di ricostituzione del tesoro erano i prestiti statali. Alla fine del secolo, il debito estero della Russia ammontava a 41,1 milioni di rubli. Il debito pubblico totale, tenendo conto delle tasse agricole, dell'emissione di cartamoneta, ecc., ammontava a 216 milioni di rubli.

A metà del XVIII sec. prime banche compaiono in Russia. Erano di proprietà dello Stato, era vietato creare banche private. L'intero sistema era inattivo e inefficiente.

4. Politica socioeconomica di Caterina II. La nobiltà e il sistema di governo locale nella seconda metà del Settecento.

Nel 1764 Caterina II limitò nettamente il potere economico della chiesa. Ha trasformato molti terreni della chiesa in proprietà statale. Milioni di contadini monastici divennero successivamente di proprietà dello Stato.

Per rivitalizzare e sviluppare l'economia del paese, l'imperatrice invitò gli stranieri a stabilirsi in Russia, promettendo vantaggi fiscali, conservazione della lingua e della cultura e libertà religiosa.

A poco a poco, Caterina II iniziò a muoversi verso una politica di assolutismo illuminato. Era necessario snellire l'intero sistema legislativo dell'Impero russo. È stata pubblicata l'"Istruzione dell'imperatrice Caterina II, data alla Commissione sulla redazione di un nuovo Codice". L'idea principale di questo documento era che, a parte l'autocrazia, qualsiasi altro potere per la Russia non è solo dannoso, ma anche rovinoso per i cittadini. Caterina ha chiesto la moderazione nelle leggi e nella politica e l'inammissibilità della tirannia. Ma la Commissione cessò di esistere nel 1768 in connessione con lo scoppio della guerra con la Turchia, senza adottare un nuovo codice, sebbene Caterina abbia utilizzato molti dei materiali preparati durante l'attuazione delle riforme.

Le riforme furono significativamente influenzate dalla guerra contadina guidata da Emelyan Pugachev. Caterina ha cercato di sopprimere focolai di tensione nelle regioni con una vasta popolazione di cosacchi, dove si accalcavano masse scontente, scarsamente controllate dal governo.

Nel 1775 fu organizzato un sistema di autogoverno locale. Invece di una divisione amministrativa a tre livelli (provincia, provincia, distretto), è stata introdotta una divisione a due livelli: provincia, distretto. A capo di ciascuna provincia, l'imperatore nominava un governatore e, se 2-3 province erano unite, un governatore generale con grandi poteri amministrativi, finanziari e giudiziari. Tutte le unità e i comandi militari situati in questo territorio erano a lui subordinati. Il distretto era guidato da un capitano di polizia, eletto dalla nobiltà per un mandato di 3 anni. La città divenne un'unità amministrativa separata e al posto dei governatori apparvero sindaci nominati dal governo. I cittadini potevano eleggere il sindaco e i membri del consiglio comunale una volta ogni 3 anni.

Nei primi anni del regno di Caterina II, i diritti e i privilegi dei nobili furono rafforzati e aumentati. Non potevano servire (Manifesto sulla libertà della nobiltà del 1762, emanato da Pietro III) se non lo volevano. I nobili si trasformarono da servi in ​​una classe privilegiata. Nel 1785 l’imperatrice firmò il “Certificato dei diritti, delle libertà e dei vantaggi della nobile nobiltà russa”. Garantiva tutti i diritti di classe e i privilegi della nobiltà. Hanno ricevuto il diritto unico di possedere servi e terre, trasmetterli per eredità, acquistare villaggi, ecc. Era vietato confiscare proprietà nobiliari per reati penali: le proprietà in questi casi passavano agli eredi. I nobili erano esentati dalle punizioni corporali, dalle tasse personali e da dazi vari. Solo tramite tribunale potevano essere privati ​​del titolo nobiliare. Nelle province e nei distretti il ​​potere amministrativo era completamente nelle mani dei nobili.

Andando verso la nobiltà, Caterina II approvò il diritto di monopolio dei nobili alla proprietà della terra (Agrimensura generale, 1765), servi della gleba (1762) e alla distillazione (1765). Sentendo il pieno sostegno dell'imperatrice, i nobili iniziarono ad attaccare altre classi su varie questioni. I nobili potevano avere titolo nobiliare e stemma di famiglia, partecipare ad assemblee e società nobiliari.

5. Sviluppo sociale ed economico della Russia nella prima metà del XIX secolo.

L'agricoltura nella prima metà del XIX secolo. ha continuato ad essere esteso. Il suo sviluppo è avvenuto attraverso il disboscamento e l'aratura dei prati nel centro del paese e lo sviluppo di nuove aree alla sua periferia. Rimase bassa produttività del lavoro, dominarono tre campi e primitivi attrezzi agricoli.

L'invasione delle relazioni di mercato ha interferito con la natura di sussistenza della servitù della gleba. L'espansione dell'aratro signorile dovuto all'aumento della produzione di pane dei proprietari terrieri in vendita portò a una riduzione degli orti contadini. Nelle campagne si svolse un processo di stratificazione sociale che contribuì alla crescita dell'imprenditoria contadina e allo sviluppo dei rapporti di mercato.

Macchine, nuovi metodi di coltivazione dei campi e forme di uso del suolo stanno iniziando ad essere utilizzati in alcune aziende agricole proprietarie. Inutile, tuttavia, il tentativo di introdurre una nuova tecnica agricola mantenendo i vecchi rapporti di produzione feudale. La razionalizzazione dei latifondisti portò ad un'ulteriore intensificazione dello sfruttamento feudale dei contadini.

La manifattura rimase la forma principale di produzione industriale su larga scala, ma negli anni 1830-40. Inizia la rivoluzione industriale, che è caratterizzata dal passaggio dalla fase di produzione manifatturiera alla fase di fabbrica, basata sull'uso sistematico delle macchine. Questo processo è iniziato prima nell’industria tessile e poi in quella mineraria.

Tuttavia, per una transizione di successo dalla manifattura alla fabbrica, era necessario un numero significativo di lavoratori assunti gratuitamente. Il sistema della servitù ritardò lo sviluppo dell’industria. Popolazione urbana della prima metà del XIX secolo. è cresciuto da 2,8 a 5,7 milioni di persone e l'intera popolazione è aumentata del 75%.

Le fiere con un grande fatturato commerciale erano di importanza nazionale (se ne contavano più di 60). Si ampliarono le relazioni commerciali con l’estero. Lo sviluppo del commercio fu ostacolato dalle insoddisfacenti condizioni delle comunicazioni. Nei trasporti terrestri dominava il sistema a cavalli. È iniziata la costruzione delle autostrade nel centro del paese. Nel 1837 fu costruita una ferrovia tra San Pietroburgo e Tsarskoe Selo, nel 1851 - la strada Mosca - San Pietroburgo, nel 1859 - la strada San Pietroburgo - Varsavia. Tuttavia, la lunghezza totale delle strade e delle ferrovie era trascurabile.

LEZIONE N. 17. Sviluppo economico della Russia nel XIX secolo.

1. La guerra di Crimea e il suo impatto sulla situazione economica del paese. Caratteristiche generali dello sviluppo economico della Russia nella prima metà del XIX secolo.

Le ragioni della guerra di Crimea, iniziata nel 1853, furono lo scontro degli interessi territoriali di Russia, Inghilterra, Francia, Austria in Medio Oriente e nei Balcani. La Russia ha cercato di cacciare la Turchia dalla penisola balcanica e dallo stretto del Mar Nero. Inghilterra e Francia cercarono di diffondere la loro influenza nei possedimenti turchi, per cacciare la Russia dalle coste del Mar Nero. La Turchia contava sulla vendetta per la sconfitta nelle guerre con la Russia.

Nel primo periodo della guerra, l'esercito russo ottenne un successo significativo. Temendo la sconfitta dell'Impero Ottomano, nel marzo 1854 Inghilterra e Francia dichiararono guerra alla Russia. Anche Austria e Prussia presero una posizione ostile.

Il 18 (30) marzo 1856 fu firmato il Trattato di Parigi tra Russia, Turchia, Francia, Inghilterra, Austria, Prussia e Sardegna. Secondo i suoi termini, il Mar Nero divenne "neutrale", la flotta russa fu ridotta al minimo, le sue basi e gli arsenali furono distrutti. La Russia ha perso la parte meridionale della Bessarabia alla foce del Danubio, la Turchia ha ricevuto Kars in cambio di Sebastopoli. La Russia ha perso influenza nei Balcani.

La sconfitta della Russia fu dovuta anche agli errori politici di Nicola I, che non si aspettava di affrontare quasi tutta l'Europa. L’esercito russo soffriva della mancanza di armi, munizioni ed equipaggiamento. C'erano poche fabbriche militari, erano dotate di attrezzature primitive e venivano mantenute da lavoro improduttivo. Le armi a canna liscia dell'esercito russo erano inferiori alle armi rigate a lungo raggio e la flotta a vela era inferiore a quella corazzata a vapore. Lo stato primitivo del sistema di trasporto ha avuto un effetto dannoso sull'efficacia in combattimento dell'esercito russo. La Russia perse prestigio sulla scena mondiale, ma la sconfitta spinse Alessandro II, che salì al trono nel 1855, ad attuare una serie di riforme radicali.

Nel 1802-1811 Fu attuata una riforma dei massimi organi governativi: al posto dei vecchi collegi di Pietro furono creati 8 ministeri, successivamente il loro numero salì a 12.

Alcuni cambiamenti sono avvenuti nel campo dell'istruzione. Ai livelli inferiori di tutte le istituzioni educative veniva proclamato il principio dell'assenza di classi e della gratuità. Aperte le università; lo statuto universitario del 1803 conferiva agli istituti di istruzione superiore ampi diritti e indipendenza della loro vita interiore: l'elezione del rettore e della cattedra, il proprio tribunale, ecc.

Alessandro I incaricò di preparare un progetto per l'abolizione della servitù della gleba a condizioni favorevoli per i proprietari terrieri. Ma i nobili erano categoricamente contrari e l'imperatore non osò attuare questo progetto.

A poco a poco, Alessandro I iniziò a passare da una politica interna abbastanza liberale a una dura. Un evento di questo periodo è la creazione di insediamenti militari (1816). Questo passaggio è stato causato dalle grandi difficoltà finanziarie dello stato. Gli stessi coloni militari si opposero ripetutamente a questa forma di combinazione di affari agricoli e militari, quindi, negli anni '1830 dell'Ottocento. il governo di Nicola I abbandonò tali insediamenti.

Dal 1820 ai servi della gleba fu nuovamente proibito di lamentarsi dei proprietari terrieri, ripresero gli esilii dei contadini in Siberia. L'esercito aveva una disciplina particolarmente severa, vi furono riprese le punizioni corporali. Aumento della censura sulla stampa. L'autogoverno delle università di San Pietroburgo e Kazan iniziò a essere limitato, i professori progressisti furono licenziati, gli studenti recalcitranti furono consegnati ai soldati.

Una svolta così brusca nella politica interna è associata al nome del primo ministro del governo, A. Arakcheev. Tutta l'amministrazione civile e militare era concentrata nelle sue mani.

Gli ufficiali russi che erano stati all'estero durante la guerra del 1812 e la cattura di Parigi nel 1814 tornarono in patria, dove già regnava Arakcheev. Ciò li ha spinti a creare società segrete (settentrionali e meridionali), che miravano a diffondere le idee di moralità e di educazione nella società, per realizzare riforme politiche e sociali. La loro rivolta il 14 dicembre 1825 in Piazza del Senato a San Pietroburgo fu repressa.

Anche il regno di Nicola I fu controverso. Questa incoerenza è stata che ha cercato di attuare alcune riforme senza cambiare l'intero sistema. È stata perseguita una politica di tutela statale sulla vita politica, economica, sociale e culturale del paese. Nell'ambito dell'istruzione pubblica è stato stabilito il principio della classe rigorosa. Nel 1826 fu sviluppata una carta di censura estremamente severa. I collegamenti con l'Europa occidentale erano limitati. Nel 1826-1832 è stata effettuata la codificazione delle leggi (sistematizzazione della legislazione russa), a partire dal Codice del Consiglio del 1649 e incluso il codice attuale. Numerosi decreti e leggi di Nicola I non fecero altro che ammorbidire l'oppressione della servitù della gleba, ma non erano vincolanti per i proprietari terrieri.

Nel 1837-1838 è stata effettuata la riforma del villaggio statale. Ha semplificato la situazione dei contadini statali e ha contribuito allo sviluppo delle relazioni di mercato nelle campagne. Nel 1847-1848 La riforma delle scorte ha avuto luogo nella Rive Destra Ucraina e in Bielorussia. Nel suo corso si svolgeva una descrizione delle tenute dei proprietari terrieri, dove venivano stabilite le dimensioni degli appezzamenti contadini e il volume dei dazi, che non potevano più essere modificati. Ciò causò grande malcontento sia tra i proprietari terrieri che tra i contadini, la cui situazione non cambiò mai.

2. Presupposti economici per l'eliminazione della servitù. Abolizione della servitù. La stratificazione del villaggio russo. Le principali tipologie di aziende agricole e le loro caratteristiche

Tra i prerequisiti per l'abolizione della servitù della gleba, la pubblicità deve essere considerata la più importante. Cominciarono ad apparire varie pubblicazioni. Glasnost ha denunciato, ma allo stesso tempo ha portato una carica di speranza. L'emancipazione delle forze spirituali della società non era solo il presupposto più importante, ma anche una condizione indispensabile per il successo delle riforme.

La decisione di abolire la servitù della gleba fu presa dallo zarismo, tenendo conto delle complesse e di altre circostanze. Tra questi, non l'ultimo posto è stato occupato dai risultati della guerra di Crimea. A causa della sconfitta militare, è nata prima la comprensione dell'incoerenza della politica estera dell'impero, e poi dell'intero sistema Nikolaev nel suo insieme. È indicativo che la prima richiesta di riforme del governo sia stata esposta nel Manifesto del 19 marzo 1856 sulla pace di Parigi. Il desiderio di mantenere lo status scosso di una grande potenza, di superare l'isolamento del dopoguerra nell'arena internazionale, costrinse la burocrazia liberale e lo stesso Alessandro II a cercare nuove strade e prendere decisioni non standard.

Il fatto che il lavoro libero sia più efficace del lavoro forzato e che la servitù sia un'istituzione che ostacola lo sviluppo del paese, un anacronismo a cui bisogna dire addio, era chiaro al governo e alla nobiltà colta alla fine del XVIII secolo. secolo. Le opzioni per risolvere la questione contadina furono elaborate nel silenzio di numerosi comitati segreti sia durante il regno di Alessandro I che durante il regno di Nicola I. Pietre miliari di questo processo: la liberazione dei contadini negli Stati baltici nel 1816-1819, decreti sui coltivatori liberi (1803) e sui contadini obbligati (1842), ecc. Ma l'attuazione di queste misure dipendeva dalla volontà della nobiltà.

La stragrande maggioranza dei nobili nella prima metà del XIX secolo. era per la conservazione della servitù della gleba, perché l'economia della gleba non era affatto in uno stato critico. Ha portato profitto al proprietario anche al livello più basso dei prezzi di mercato dei prodotti e quindi è sopravvissuto alla crisi agraria degli anni '1820 dell'Ottocento, che si è rivelata fatale per i pochi proprietari innovativi che hanno fondato l'economia sui principi della libera impresa.

Alla vigilia del 1861 l'economia del paese non stava andando in pezzi, ma i sintomi del fallimento del sistema economico esistente apparvero nella sfera finanziaria e bancaria, sensibile al governo: un aumento del deficit di bilancio, dell'inflazione e un forte riduzione della liquidità nelle casse bancarie. Questa circostanza non solo ha stimolato la preparazione della riforma, ma ha anche predeterminato condizioni di riscatto estremamente difficili per i contadini. I contadini aspettavano con tensione, anche se esteriormente e con relativa calma, la liberazione promessa. Il culmine delle sue prestazioni arrivò solo nei primi mesi dopo l'annuncio della sua libertà. Tuttavia, il movimento contadino ha lasciato il segno nella preparazione della riforma. Così, nel 1858, scoppiarono disordini contadini a lungo termine in Estonia, dove 40 anni prima i servi della gleba erano stati liberati senza terra. Il programma di riforma del governo prevedeva la fornitura di terreni coltivabili ai contadini dietro pagamento di un riscatto. Pertanto, sebbene in quel momento non vi fosse alcuna minaccia immediata di un nuovo pugachevismo, il ricordo delle precedenti guerre contadine, la partecipazione dei contadini alle rivoluzioni europee, costrinse la burocrazia liberale ad attribuire particolare importanza alle garanzie di stabilità socioeconomica nella Russia riformata.

Statistiche di Zemstvo già nel 1880. ha mostrato una significativa stratificazione della proprietà dei contadini. Prima di tutto, si formò uno strato di contadini ricchi, le cui fattorie consistevano nei propri orti e negli orti dei membri della comunità impoveriti. I kulak si sono distinti da questo strato, hanno gestito un'economia imprenditoriale, utilizzando lavoratori salariati, hanno inviato un grande volume di prodotti al mercato e quindi hanno aumentato il grado di commerciabilità della loro produzione. Ma questo gruppo di contadini era ancora piccolo.

La parte povera dei contadini, avendo una propria economia, spesso combinava l'agricoltura con vari mestieri. Da questo strato si distinse un gruppo di famiglie “sparpagliate”, che gradualmente persero la propria indipendenza economica, partendo per la città o assumendo come braccianti agricoli. A proposito, è stato questo gruppo a creare il mercato del lavoro sia per i kulaki che per gli industriali. Allo stesso tempo, anche questa parte dei contadini, ricevendo il compenso per il proprio lavoro, iniziò a manifestare una certa domanda di beni di consumo.

La formazione di uno strato di ricchi contadini portò alla creazione di una domanda stabile di macchine agricole, fertilizzanti, sementi e bestiame purosangue, che influenzò anche l'economia di mercato del paese, poiché un aumento della domanda portò allo sviluppo di varie industrie.

3. Le riforme borghesi di Alessandro II e le loro conseguenze

L'abolizione della servitù della gleba portò ad altre riforme. Riforme borghesi degli anni 1860-70. - l'era delle Grandi Riforme, quando cominciò a prendere forma l'alleanza tra lo zar, i nobili e la borghesia. Le riforme avrebbero dovuto promuovere lo sviluppo del capitalismo e utilizzare la borghesia nei propri interessi. Dal 1860 In Russia è iniziato il processo di industrializzazione, quindi era necessaria una nuova struttura statale e sociale.

1. Riforma Zemstvo (1864) istituì l'autogoverno locale in province e distretti: assemblee zemstvo e loro organi esecutivi (uprava). Elessero i nobili, l'intellighenzia rurale, la borghesia, i contadini ricchi. Zemstvos non aveva diritti politici, erano impegnati nella risoluzione di problemi locali (lotta contro le epidemie, apertura di posti di pronto soccorso, scuole, strade, gestione del territorio, ecc.).

2. riforma urbana (1870) creò l'autogoverno cittadino, la duma cittadina e il consiglio, che risolvevano le questioni comunali (lotta agli incendi, controllo dei servizi igienico-sanitari, affari delle scuole, rifugi, ospedali, ecc.). I cittadini più ricchi furono eletti alla Duma, guidata dal sindaco.

3. Riforma giudiziaria (1864) istituì un tribunale senza classi con giurati, pubblicità dei procedimenti giudiziari, competitività delle parti (fu introdotto il patrocinio), parziale indipendenza del tribunale dall'amministrazione. In Russia è stato creato un notaio per condurre casi di eredità, certificare transazioni, documenti.

4. Riforma militare (1874) sostituì la coscrizione obbligatoria con la coscrizione universale. La durata del servizio dipendeva dall'istruzione: da 6 mesi a 6 - 7 anni; La formazione degli ufficiali è migliorata ed è stato effettuato il riarmo.

5. Riforme educative. Nel 1863 fu introdotta una carta universitaria che sanciva una certa autonomia e democrazia di queste istituzioni educative. La carta scolastica del 1864 prevedeva l'uguaglianza formale nell'istruzione e ampliava la rete delle scuole. Dal 1870 iniziarono ad aprire le palestre femminili e apparvero corsi superiori per donne. Così, a Mosca, il professor Guerrier nel 1872 aprì corsi superiori storici e filologici per donne.

6. Riforma finanziaria fu realizzato nel 1862-1866. Il diritto di disporre di tutte le risorse finanziarie del Paese è stato conferito al Ministro delle Finanze, le cui attività erano soggette alla contabilità della Corte dei Conti. Nel 1860 fu organizzata la Banca di Stato, che concedeva prestiti alle imprese commerciali e industriali. La tassazione del vino fu abolita (1863) e furono introdotte invece le tasse sui brevetti e un'accisa speciale. A livello locale sono stati creati appositi dipartimenti accise per raccoglierli. Il risultato principale della trasformazione del sistema finanziario è l’instaurazione della trasparenza di bilancio, del controllo finanziario e di cambiamenti progressivi nella sfera fiscale.

Risultati delle riforme degli anni 1860-70:

1) le riforme, ovviamente, corrispondevano alle principali direzioni di sviluppo delle principali potenze mondiali. Hanno notevolmente avanzato la Russia lungo il percorso della modernizzazione. Ma la struttura politica del paese non era perfetta. La Russia rimaneva ancora una monarchia autocratica. La società non poteva influenzare la politica del governo;

2) le riforme avevano per lo più natura di compromesso. Insoddisfatti erano anche i radicali, che perpetrarono un sanguinoso terrore nella società e inscenarono una vera caccia allo zar riformatore, e i conservatori, insoddisfatti del fatto stesso di qualsiasi trasformazione;

3) la maggior parte degli storici lo ritiene dalla metà degli anni '1860 dell'Ottocento. Le tendenze conservatrici-protettive iniziano a dominare nelle attività del governo e il potenziale di riforma è praticamente esaurito. Un punto di vista più oggettivo sembra essere che la politica di Alessandro II non dovrebbe essere divisa in modo univoco in periodi riformisti e conservatori, poiché il meccanismo della sua formazione era piuttosto complesso. La natura di certe trasformazioni, decisioni specifiche dipendevano da molti fattori oggettivi e soggettivi: le opinioni della cerchia ristretta dell'imperatore, l'equilibrio di potere nel campo dei "riformatori" e dei "conservatori", la posizione del campo rivoluzionario.

4. Disposizioni fondamentali della legislazione sui contadini

La riforma sull'emancipazione dei contadini fu attuata il 19 febbraio 1861 - Alessandro II firmò il Manifesto "Sulla misericordiosa concessione ai servi dei diritti dello stato dei liberi abitanti rurali e sull'organizzazione della loro vita", come nonché "La massima approvazione da parte di Sua Maestà Imperiale della posizione dei contadini usciti dalla servitù". Con l'adozione del Manifesto, Alessandro II e il suo governo fermarono lo sviluppo della situazione rivoluzionaria maturata in Russia e Alessandro II riuscì a ridurre l'ondata di malcontento di massa.

La riforma sull'emancipazione dei servi non può essere definita "il dono della libertà". Secondo le disposizioni del Manifesto, i contadini ricevevano la libertà personale, i servi non potevano più essere venduti, disporre del loro tempo e appropriarsi dei risultati del lavoro. Gli ex servi erano dotati dei diritti di possedere proprietà, potevano ricevere istruzione, ecc. La tassa sul voto ai contadini non è stata rimossa e l'imposta sul reclutamento ha continuato ad applicarsi agli ex servi.

Tutte le terre dei proprietari terrieri rimasero di proprietà degli ex proprietari, ad eccezione degli orti (appezzamenti), che i proprietari terrieri dovevano destinare ai contadini dopo che gli ex servi della gleba avevano pagato un adeguato riscatto. Quando si vendevano terreni ai contadini, i prezzi dei terreni venivano gonfiati e gli ex servi non avevano i mezzi per acquistare terreni nemmeno a prezzi reali, nobili o funzionari erano mediatori mondiali che risolvevano le controversie sorte tra i contadini ei loro ex proprietari.

Poiché i contadini non potevano riacquistare gli appezzamenti loro forniti, lo Stato concesse ai contadini prestiti che pagavano ai proprietari terrieri l'80% del costo della terra, il 20% del costo doveva essere pagato dal contadino stesso. Le condizioni per la concessione dei prestiti erano difficili, poiché lo Stato dava soldi ai contadini a tassi di interesse piuttosto elevati. I contadini temporaneamente obbligati sono contadini che non avevano i soldi per riscattare il loro appezzamento. Dovettero lavorare per il proprietario terriero finché non furono in grado di riacquistare il terreno. Questa disposizione durò fino al 1881, dopodiché venne abolito il concetto di “contadini temporaneamente obbligati”.

La riforma per l'emancipazione dei contadini fu percepita come un grande progresso nello sviluppo della Russia. Le azioni di massa dei contadini finirono, la mancanza di istruzione della maggior parte dei servi non permise loro di godere pienamente di tutti i diritti loro concessi dallo stato, a seguito dei quali l'arbitrarietà dei proprietari terrieri dominò la Russia per molti altri anni. Ma la caduta della servitù della gleba fu un passo progressivo nello sviluppo della Russia, poiché la comparsa del lavoro civile rese possibile lo sviluppo della produzione capitalistica nel paese. I contadini evidentemente non avevano abbastanza terra ricevuta con la riforma e furono costretti ad affittare parte delle terre dei proprietari terrieri, pagandole con denaro o con il loro lavoro, cioè rimase la dipendenza della terra dei contadini dai proprietari terrieri, che portò alla conservazione delle antiche forme feudali di sfruttamento dei contadini.

Pertanto, la posizione del contadino russo, che doveva lavorare sia per se stesso che per il proprietario terriero, per pagare debiti e tasse allo Stato, rimaneva ancora estremamente difficile e ostacolava lo sviluppo dell'agricoltura. Un altro ostacolo alla produzione agricola era la conservazione di un'altra reliquia feudale: la comunità contadina, che era proprietaria della terra contadina e manteneva relazioni egualitarie, che limitavano in modo significativo l'iniziativa economica dei contadini più operosi.

Alessandro II attuò una serie di riforme che migliorarono la posizione della Russia e impedirono l'imminente esplosione sociale. Le riforme furono un po' tardive, poiché molti settori della vita pubblica erano in condizioni critiche, ma l'adozione di tutta una serie di riforme dopo la liberazione dei servi rese popolare la politica di Alessandro II, assicurando l'ulteriore progressivo sviluppo della Russia lungo il via del capitalismo.

5. La situazione dell'agricoltura negli anni 1860-1870.

I resti della servitù, conservati dopo il 1861, impedirono la formazione di rapporti di mercato in agricoltura. Enormi pagamenti di riscatto erano un pesante fardello per milioni di contadini. Inoltre, al posto del potere dei proprietari terrieri nelle campagne, si rafforzava l'oppressione della comunità, che poteva infliggere una multa ai contadini laboriosi per il lavoro durante le vacanze, condannare i contadini all'esilio in Siberia "per stregoneria", ecc. Molti contadini sperimentarono grandi disagi a causa del fatto che non potevano disporre liberamente del loro appezzamento (vendere, lasciare in eredità, ipotecare nella Banca dei contadini), e anche gestire la loro casa come meglio credevano. In molte comunità si attuava la ridistribuzione della terra, che escludeva l'interesse dei contadini ad aumentare la fertilità del suolo (ad esempio concimando i campi), poiché dopo un po' gli appezzamenti dovevano essere trasferiti ad altri. Spesso nelle comunità veniva istituita la rotazione obbligatoria delle colture, ai contadini veniva affidato l'obbligo di iniziare e terminare contemporaneamente i lavori nei campi. Come risultato di tutto ciò, l'ascesa dell'agricoltura fu lenta e con notevoli difficoltà.

Eppure negli anni 1880-1890. le relazioni di mercato penetrarono nel settore agricolo. Ciò era evidente in diversi modi: si stava verificando una differenziazione sociale della popolazione contadina, stava cambiando l’essenza dell’economia proprietaria e si stava intensificando l’orientamento al mercato delle regioni e delle aziende agricole specializzate in determinati beni.

Cambiamenti notevoli si verificarono anche nelle aziende agricole dei proprietari terrieri, che gradualmente passarono dalle forme patriarcali ai rapporti di mercato. Negli anni 1870-1880. Gli ex servi dovevano ancora lavorare per il riscatto dei propri appezzamenti. Questi contadini coltivavano le terre dei proprietari terrieri con i propri strumenti per il diritto di affittare terreni arabili e altre terre, ma agivano già come persone legalmente libere con le quali era necessario costruire rapporti basati sulle leggi del mercato.

I proprietari terrieri non potevano più, come prima, costringere i contadini a lavorare nei loro campi. I contadini facoltosi cercarono di riscattare rapidamente i propri orti, per non elaborare i segmenti sorti dopo il 1861. I "de-contadini" non volevano affatto elaborare il riscatto, poiché non erano tenuti nel villaggio da appezzamenti di terreno insignificanti. Si trasferirono in città o furono assunti in solide fattorie ai kulak senza alcuna schiavitù, per un salario più alto, poiché per loro era più redditizio.

Per trasformare le loro tenute in aziende agricole redditizie, i proprietari terrieri avevano bisogno di nuove macchine, fertilizzanti, sementi, nuove tecniche agricole, e tutto ciò richiedeva capitali ingenti e manager qualificati. Ma non tutti i proprietari terrieri furono in grado di adattarsi ai nuovi metodi di gestione, per cui molti di loro dovettero ipotecare e reipotecare i loro beni presso istituti di credito, o anche semplicemente venderli. Sempre più spesso venivano acquistati da ex servi e ora da ricchi contadini.

In agricoltura, dopo la riforma, è emerso sempre più chiaramente il suo carattere di merce. Allo stesso tempo, il fatturato del mercato comprendeva non solo i prodotti agricoli, ma anche la terra e il lavoro gratuito. Solo la specializzazione regionale precedentemente ipotizzata nella produzione di cereali commerciabili, lino, barbabietola da zucchero, semi oleosi, prodotti dell'allevamento, è stata definita più chiaramente, il che ha anche contribuito agli scambi di mercato tra le regioni.

Oltre alle forme organizzative tradizionali, nelle steppe meridionali della Russia e dell'Ucraina cominciarono ad apparire i grandi latifondi, economie che contavano diverse migliaia di acri di terra e che erano già orientate al mercato, principalmente estero. Le economie economiche si basavano su una buona base tecnica e sulla manodopera salariata. Grazie a tali cambiamenti, il livello della produzione agricola in Russia è aumentato in modo significativo.

Ma, nonostante tali risultati, alla fine del XIX secolo. Le difficoltà dell'agricoltura in Russia furono molto rilevanti, poiché la riforma del 1861 non fu portata alla sua logica conclusione. La carenza di terra dei contadini aumentò notevolmente, così come la popolazione rurale nel 1861-1899. è aumentato da 24 milioni a 44 milioni di anime maschili e la dimensione dei terreni pro capite è diminuita in media da 5 a 2,7 desiatine. Era necessario affittare il terreno a condizioni ingiuste o acquistarlo a caro prezzo.

Insieme alla cronica carenza di terra, i contadini sperimentarono un’enorme oppressione fiscale. Nell’era post-riforma, i contadini pagavano annualmente circa 89 milioni di rubli oro sotto forma di tasse e rimborsi. Dell'importo totale delle tasse ricevute dall'erario dalla popolazione rurale, il 94% veniva riscosso sulle fattorie contadine e solo il 6% sui proprietari terrieri.

La crisi agraria globale della fine del XIX secolo ha contribuito al rafforzamento della differenziazione sociale nelle aree rurali. Totale per il 1896-1900 Nella parte europea del paese, il numero di aziende agricole con un cavallo o senza cavalli è aumentato notevolmente.

L'agricoltura è rimasta indietro sia dal punto di vista tecnico che agronomico, il che ha influito sia sulla condizione economica generale del paese che sulle tensioni sociali, poiché la popolazione rurale ha raggiunto l'85% del totale. I bassi rendimenti erano la causa di periodiche carenze alimentari nel paese. La situazione estremamente difficile dei contadini fu aggravata da diversi anni consecutivi di scarsi raccolti, che provocarono una terribile carestia nel 1891, che colpì più di 40 milioni di persone.

I principali partiti e associazioni del primo Novecento. chiedevano la fine risoluta della carenza di terra espropriando con la forza le terre dei proprietari terrieri a titolo di riscatto (il Partito Democratico Costituzionale, o Cadetti) o senza alcun riscatto (il Partito dei Socialisti-Rivoluzionari o Socialisti-Rivoluzionari). Tutto ciò suscitò tra i contadini l'atmosfera di una "redistribuzione nera" sul principio della perequazione per risolvere il più rapidamente possibile la questione agraria.

6. Riforma agraria P. A. Stolypin

La direzione principale della riforma, iniziata durante la rivoluzione, era la distruzione della comunità. Il decreto del 9 novembre 1906 sul trasferimento degli appezzamenti comunali alla proprietà privata dei singoli contadini “funzionava” in pieno vigore già nella Russia post-rivoluzionaria. Numerosi decreti aggiuntivi del 1907-1911. Il governo ha definito chiaramente i suoi obiettivi non solo per garantire le terre comunali ai singoli proprietari, ma anche per porre fine allo striping comune della comunità. I forti proprietari miravano a trasformare le loro fattorie in borghi isolati gli uni dagli altri. Laddove, nelle condizioni di un'economia contadina a strisce, ciò non era consentito per impossibilità, si consigliava di riunire le proprie parcelle, in sezioni, anche se situate a distanza dalle tenute contadine.

L'amministrazione locale ha forzato con ogni mezzo il processo di distruzione della comunità. Allo stesso tempo, non fu solo la nascente borghesia rurale, divenuta da tempo gravosa sia alla responsabilità reciproca che alla costante redistribuzione della terra, ad affrettarsi ad approfittare dei decreti Stolypin. Anche i poveri in rovina iniziarono a lasciare la comunità, cercando di rafforzare la loro terra per venderla e trasferirsi in città o in altri luoghi più prosperi. Queste terre "poveri" furono acquistate dagli stessi forti proprietari, che così si arricchirono ancora di più.

Un'altra direzione della riforma, rafforzando anche lo strato di ricchi contadini, era quella legata al Banco dei Contadini. Era un intermediario tra i proprietari terrieri che volevano vendere le loro terre e i contadini che le acquistavano. Per i singoli contadini, la banca forniva prestiti a condizioni preferenziali necessarie per tale acquisto.

Stolypin voleva risolvere le difficoltà dei poveri delle zone rurali reinsediando le masse. A causa di ciò, sperava di alleviare la fame di terra nelle regioni centrali e di spostare gli insoddisfatti alla periferia della Russia, lontano dalle proprietà dei proprietari terrieri.

La maggior parte dei coloni andò in Siberia. Questo processo è stato organizzato male. Abbastanza spesso i contadini sono stati gettati alla mercé del destino, una parte significativa di loro è caduta in schiavitù dei kulak locali. Circa il 16% dei migranti è tornato nelle proprie terre d'origine. Il disprezzo delle autorità per i poveri, mostrato in una questione così importante, la inaspriva ulteriormente.

CONFERENZA n. 18. Il pensiero economico in Russia (seconda metà del XIX - inizio XX secolo)

1. Il posto di N. G. Chernyshevsky nella storia del pensiero economico russo e mondiale

L'eredità economica di Chernyshevsky è sfaccettata e impressionante. È autore di numerose opere, pubblicazioni polemiche e critiche.

È possibile individuare le seguenti aree del lavoro di Chernyshevsky nel campo degli argomenti socio-politici ed economici.

1. Critica attiva alla servitù. Democratico inconciliabile, ottimo conoscitore della questione contadina, Chernyshevsky ha proposto e difeso un programma per l'abolizione del sistema della gleba, l'eliminazione del latifondismo e il trasferimento della terra ai contadini senza redenzione.

Dopo la riforma del 1861, Chernyshevskij ne rivela il vero significato. La serie di lavori dello scienziato e pubblicista si conclude con “Lettere senza indirizzo”. La conclusione principale è che i desideri dei contadini non potranno essere realizzati con riforme “dall’alto”; solo la rivoluzione può farlo.

2. Analisi e analisi dettagliata delle opere di famosi economisti, comprese le opere di D. Ricardo, A. Smith, J. S. Mill. Chernyshevsky riconosce la validità dei punti di partenza dei classici, ma trova contraddizioni nelle loro opere e crede che non dovrebbero esserci monopolisti nell'economia come scienza. Mill e altri scrittori spesso trattano i particolari senza notare o ignorare questioni generali.

3. Sviluppo del proprio concetto ("Capitale e lavoro" - 1860; "Saggi sull'economia politica (secondo Mill)" - 1861, ecc.).

Basandosi sulla teoria del valore del lavoro, sulle disposizioni della scuola classica, lo scienziato ha proposto la propria interpretazione del lavoro, della sua struttura e del suo significato. Il lavoro produttivo è diretto alla soddisfazione dei bisogni materiali. L'economia politica non è la scienza della ricchezza, ma è «la scienza del benessere umano, in quanto dipende dalle cose e dalle condizioni prodotte dal lavoro».

L'inizio della scienza economica, che è contenuto nelle opere di Ricardo e Mill, deve essere ulteriormente sviluppato e si possono trarre conclusioni che consentano di superare i limiti della teoria borghese, di respingere le distorsioni introdotte dall'economia volgare, di presentare e sostanziare le caratteristiche generali della società del futuro.

Lo scienziato offre la sua interpretazione delle categorie principali: valore, capitale, denaro, salari, profitti. Lo scambio giocherà un ruolo minore. Il denaro perderà il suo vero valore.

In futuro, il sistema sarà basato sul "valore intrinseco", che può essere rappresentato come il bisogno delle persone, l'utilità dei beni prodotti. Non si tratterà di prezzo, ma di una più efficiente distribuzione delle forze tra le industrie.

La teoria dell'economia politica dei lavoratori, contrapposta da Chernyshevsky al sistema di produzione capitalistico, ha avuto una notevole influenza sulla formazione della coscienza pubblica. Chernyshevsky divenne uno dei precursori del populismo.

2. Opinioni economiche di V. I. Lenin

Numerosi sono i lavori dedicati all'analisi delle visioni populiste: "Sulla cosiddetta questione dei mercati"; "Cosa sono gli 'amici del popolo' e come combattono contro i socialdemocratici", "Il contenuto economico del populismo e la sua critica nel libro del signor Struve", "Lo sviluppo del capitalismo in Russia" e altri. In effetti, V. I. Lenin riassumeva tutti gli argomenti diretti contro il concetto di populismo e il modello di socialismo agrario.

In primo luogo, Lenin considera ingiustificata l'affermazione iniziale sull'ammissibilità della formazione di una forma di organizzazione sociale non standard e orientata a livello nazionale. Secondo Lenin, trovare caratteristiche originali nell'agricoltura non è altro che una giustificazione per l'arretratezza.

Basandosi sugli schemi di riproduzione di Marx, Lenin (come i "marxisti legali") rifiuta il postulato di Vorontsov secondo cui la domanda limitata della società ostacola la formazione di un mercato interno. Il mercato è in crescita grazie ai consumi produttivi. Il capitalismo sta rovinando i contadini, dividendo i produttori diretti in lavoratori e capitalisti. E questo costituisce il mercato interno della produzione capitalistica.

Nell'opera "Lo sviluppo del capitalismo in Russia" viene considerato il processo di formazione del mercato russo e il coinvolgimento dei contadini nel sistema delle relazioni di mercato. Discutendo con i suoi oppositori, V. I. Lenin conferma la conclusione che il capitalismo esiste già in Russia.

Lenin considera la questione agraria la principale per valutare il futuro sviluppo socio-economico della società russa. Dal momento che Lenin non condivideva le opinioni degli economisti populisti riguardo alla specificità della riforma contadina e alla possibilità del modo russo di eliminare il latifondismo, procede da due possibili varianti di trasformazioni. In accordo con ciò, viene spiegata la tesi sui due modi di migliorare il capitalismo in agricoltura (americano e prussiano).

Discutendo con R. Hilferding e K. Kautsky nella sua opera "L'imperialismo come stadio più alto del capitalismo", l'autore descrive le caratteristiche principali del capitalismo nella fase imperialista.

3. Le prime trasformazioni socialiste. Il comunismo di guerra come tappa nella formazione del sistema comando-amministrativo (1917-1921)

I bolscevichi cercarono la completa distruzione della proprietà privata.

Nel dicembre 1917 il commercio estero fu posto sotto il controllo del Commissariato popolare per il commercio e l'industria e nell'aprile 1918 fu dichiarato monopolio di stato. Fu annunciato il rifiuto di pagare i debiti reali e i debiti del governo provvisorio.

Il sistema di scambio delle merci è stato introdotto ovunque. Il 14 novembre 1917 fu adottato un decreto sull'istituzione del controllo operaio nella produzione. Tuttavia, a causa del sabotaggio degli industriali e dell'incapacità dei lavoratori di organizzare la gestione delle imprese, nel maggio 1918 fu proclamata una politica di nazionalizzazione e controllo statale sulle imprese nazionalizzate. Grandi banche, imprese, trasporti, grandi imprese commerciali furono nazionalizzate. Questa divenne la base del modo di vivere socialista.

120 Le funzioni di controllo sono state trasferite al Consiglio Supremo dell'Economia Nazionale. È stata introdotta una giornata lavorativa di 8 ore, è stato vietato l'uso del lavoro minorile e il pagamento delle indennità di disoccupazione e di malattia è diventato obbligatorio.

Nella primavera del 1918 fu messo in vigore un decreto sulla terra, mentre i bolscevichi fornivano sostegno ai poveri delle campagne, provocando così malcontento tra i contadini ricchi, i principali produttori di grano commerciale. Rifiutandosi di consegnare il grano, misero il governo sovietico in una situazione difficile. Nel maggio 1918, lo stato dichiarò una dittatura alimentare e iniziò a confiscare con la forza le riserve di grano dei contadini ricchi.

Il sistema immobiliare fu distrutto, i gradi, i titoli e i premi prerivoluzionari furono aboliti. È stata istituita l'elettività dei giudici, è stata attuata la secolarizzazione degli stati civili. Assistenza medica e istruzione gratuite stabilite. Le donne hanno gli stessi diritti degli uomini. Il decreto sul matrimonio ha introdotto l'istituto del matrimonio civile. La chiesa è separata dal sistema educativo e dallo stato. Gran parte della proprietà della chiesa è stata confiscata.

Il 4 luglio 1918, al V Congresso dei Soviet, fu adottata la Costituzione sovietica, che proclamava la creazione di un nuovo stato: la Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa (RSFSR). La borghesia e i proprietari terrieri furono privati ​​dei loro diritti.

Il "comunismo di guerra" - la politica socioeconomica del governo sovietico durante la guerra civile - prevedeva una transizione molto rapida al comunismo attraverso misure di emergenza. In campo economico, questi erano: appropriazione delle eccedenze nelle campagne, completa nazionalizzazione dell’industria, divieto del commercio privato, rifiuto delle forme di mercato della regolamentazione economica, mobilitazioni del lavoro forzato. Nella sfera politica: una dittatura basata su organismi di emergenza che hanno sostituito i sovietici. Nel campo ideologico: il concetto di socialismo come sistema sociale con il predominio della proprietà statale e della produzione non mercantile, l'idea di una rapida vittoria della rivoluzione mondiale, il percorso verso la costruzione del socialismo nell'URSS.

Per il periodo del "comunismo di guerra" erano familiari:

1) vita instabile, carestia, epidemie, aumento della mortalità;

2) "un uomo con una pistola", il suo comportamento ha influenzato il comportamento e il pensiero delle persone durante la guerra civile: mobilitazione, confisca, "emergenza", verdetto "rapido", terrore "rosso" e "bianco";

3) stati d'animo di paura e odio, rottura dei legami familiari e di amicizia, disponibilità a combattere, uccidere ed essere uccisi.

4. Crescenti fenomeni di crisi nell'economia e inizio della NEP

Nel 1921, la produzione industriale russa era al livello dei tempi di Caterina II. Il partito bolscevico vinse, ma uscì dalla guerra diviso dalla lotta tra fazioni, piattaforme e programmi.

Non appena finì una guerra civile, nel paese ne scoppiò una nuova, ancora più terribile. In tutto il paese scoppiarono disordini contadini, causati dalla politica di appropriazione delle eccedenze in corso. Non appena l’intervento straniero e la resistenza bianca cominciarono a indebolirsi, i contadini dichiararono immediatamente la loro opposizione all’appropriazione delle eccedenze. Se nella guerra civile completata i bolscevichi avessero sconfitto la minoranza bianca con il sostegno della maggioranza contadina, nella guerra civile in corso avrebbero potuto opporsi a loro quasi tutti i contadini (eccetto i poveri). In queste condizioni, il mantenimento del potere da parte del partito bolscevico divenne discutibile. L’ultimo fatto che ha mostrato l’intolleranza alla situazione con l’eccesso di appropriazione è stata la ribellione di Kronstadt, perché una delle forze che la sostenevano, l’esercito, si è opposto al governo.

Nel marzo 1921 si poneva la questione dell'imposta in natura. Inizia così la Nuova Politica Economica. Sono state adottate le seguenti misure: la tassa alimentare ha sostituito l'appropriazione alimentare (2 volte in meno), sono state legalizzate le imprese e il commercio privato, nonché l'uso del lavoro salariato dei braccianti agricoli nelle campagne.

La NEP dichiarò la pace civile invece della guerra civile, ma nello stesso periodo nel 1921-1922. Iniziarono i primi processi politici contro i menscevichi e i socialisti rivoluzionari, a seguito dei quali questi partiti furono banditi dalla legge e iniziarono le persecuzioni contro i loro membri. Allo stesso tempo, l'intellighenzia fu deportata dal paese. L'iniziativa dei membri del partito è stata limitata; non hanno potuto condurre una discussione e nemmeno il consueto scambio di opinioni, così necessario per l'unico partito al governo, senza un serio esame scientifico e politico delle decisioni adottate.

Ma nonostante tutte le difficoltà e le difficoltà, le crisi e i conflitti, la NEP ha sorprendentemente prodotto rapidamente risultati benefici. In 5-7 anni, la Russia NEP ripristinò il livello di produzione prebellico (1913), ad es. durante questo periodo fece tanto quanto impiegò alla Russia zarista un secolo e un quarto. La NEP ha permesso di combinare in modo ottimale gli interessi dello Stato, della società e dei lavoratori. Decine di milioni di persone hanno l'opportunità di lavorare con profitto per se stesse, per lo Stato e per la società. E questi sforzi concertati hanno permesso di compiere un passo avanti benefico; Inoltre, la NEP trovò la combinazione ottimale tra capitalismo nella base, cioè nell’economia, e idee socialiste nella sfera socio-politica – quella che più tardi sarebbe stata chiamata economia mista e stato sociale. È anche necessario tenere conto dell'entusiasmo del popolo sovietico, che ha creato lui stesso il proprio destino, ha scritto la storia del paese e persino la storia del mondo. Ma il governo sovietico rifiutò una politica così efficace, anche se non senza contraddizioni interne da risolvere.

Nell'ottobre 1929, la NEP fu finalmente ridotta. Alcuni membri del partito hanno capito che la continuazione della NEP per loro potrebbe comportare una perdita di potere. C'erano anche ceti sociali, che esistevano durante la guerra civile a spese delle distribuzioni statali, e ora hanno perso questa conveniente fonte di sussistenza. Inoltre, i lavoratori del complesso della difesa durante gli anni della distensione della NEP iniziarono a vivere peggio del proletariato delle industrie civili. Si sono anche rivelati insoddisfatti della NEP e sono diventati il ​​​​supporto sociale dei sostenitori della sua riduzione. Il sistema amministrativo-comando, che si è formato soprattutto negli anni della guerra civile, ha ricevuto "spazio di sviluppo" dopo il crollo della NEP.

5. Cambiamenti in ambito monetario e creditizio-finanziario

Per realizzare la NEP erano necessari un sistema monetario stabile e la stabilizzazione del rublo. Il commissario del popolo per le finanze G. Sokolnikov era contrario alla questione del denaro, ma non è stato compreso. La questione è continuata e solo per miracolo non si è concretizzato il piano del completo annullamento del denaro e della chiusura del Commissariato popolare delle finanze come non necessario.

Per stabilizzare il rublo, nel 1922 battezzarono banconote ed emisero sovznak. Il nuovo rublo equivaleva a 10 rubli precedenti. Nel 000 furono emessi altri sovznak, di cui 1923 rublo equivaleva a 1 rubli emessi nel 100. Insieme a questo fu emessa una nuova valuta sovietica: i chervonet, pari a 1922 grammi di oro puro o oro pre-rivoluzionario 7,74-. moneta rublo. Il valore dei chervonet era alto: lo stipendio mensile dei lavoratori qualificati era di circa 10-6 chervonet, ma non di più. Erano destinati a prestiti all'industria e alle organizzazioni commerciali nel commercio all'ingrosso. Alla Banca di Stato è stato vietato di utilizzare chervonet per compensare il deficit di bilancio, cosa che ha assicurato la loro stabilità antinflazionistica per 7-3 anni.

Nel 1922 vengono aperte le borse valori. C'era un acquisto e una vendita di titoli di stato, valuta, oro a tasso libero. La Banca di Stato acquistava oro e valuta estera, se il tasso di cambio dell'oro superava la parità ufficiale, emetteva un importo aggiuntivo di denaro e viceversa. Pertanto, nel 1923, il tasso di cambio dei chervonet superò il tasso di cambio delle valute estere. La fase finale della riforma è stata la procedura per il riscatto dei segni sovietici. Nel febbraio 1924, l'URSS iniziò a emettere monete in cambio in tagli dal rublo al copeco.

Contestualmente è stata attuata la riforma fiscale. La principale fonte di entrate del bilancio statale non erano le tasse sulla popolazione, ma le detrazioni dai profitti delle imprese. Il passaggio dalla tassazione naturale a quella monetaria delle fattorie contadine fu il risultato di un ritorno all'economia di mercato. Le tasse sono imposte su fiammiferi, tabacco, birra, miele, alcolici, acque minerali e altri beni.

Il sistema creditizio è stato gradualmente ripristinato. Nel 1921 la Banca di Stato riprese il suo lavoro. Sono iniziati i prestiti alle imprese del commercio e dell'industria su base commerciale.

Nell'estate del 1922 fu aperta una sottoscrizione per il primo prestito di grano statale. È stato un altro passo verso la stabilizzazione del sistema finanziario.

Si sta creando una rete di banche per azioni. Gli azionisti erano la Banca di Stato, cooperative, sindacati, imprenditori stranieri e privati. Fondamentalmente, queste banche prestavano a determinate industrie. Spesso veniva utilizzato il credito commerciale: prestiti reciproci da parte di varie imprese e organizzazioni.

L’offerta di moneta ha continuato ad aumentare. Dal luglio al dicembre 1925, rispetto al 1924, aumentò di una volta e mezza. C'era una minaccia di inflazione. Nel settembre 1925 si verificò un aumento dei prezzi delle materie prime e una carenza di prodotti essenziali. Le misure adottate dal governo hanno portato solo all’esaurimento delle riserve valutarie. Dal luglio 1926 era vietato esportare chervonet all'estero. Ciò è stato fatto per escludere la vendita di valuta estera, che poteva essere trasportata solo da chi viaggiava all'estero.

CONFERENZA N. 19. Sviluppo economico dell'URSS

1. L'economia dell'URSS alla vigilia della Grande Guerra Patriottica

La quota dell'URSS nella produzione industriale mondiale tra la fine degli anni '1930 e l'inizio degli anni '1940 era del 10%. L'URSS occupava il primo posto nel mondo nell'estrazione di minerale di manganese e nella produzione di gomma sintetica, il primo posto in Europa e il secondo posto nel mondo nella produzione di petrolio e nella produzione lorda di trattori e macchine. Uno dei primi posti nel mondo e in Europa è stato occupato dall'Unione Sovietica nella produzione di elettricità, alluminio, fusione di acciaio e ferro, estrazione del carbone e produzione di cemento.

Il risultato dell'industrializzazione accelerata nel paese fu la creazione di una potente produzione di carbone e metallurgica a Kuzbass e negli Urali, iniziò lo sviluppo di una nuova regione produttrice di petrolio tra il Volga e gli Urali e furono costruite nuove linee ferroviarie. Si formarono industrie completamente nuove per il paese: automobilistica, cuscinetti, aviazione e molte altre, la cui assenza renderebbe difficile dotare l'Armata Rossa di equipaggiamento militare. Sono state create risorse statali e potenti riserve di mobilitazione. Nel 1940 fu creato un sistema statale di formazione professionale per i giovani ("riserve di lavoro"): scuole ferroviarie e professionali, scuole di formazione in fabbrica.

Tuttavia, i dati complessivi non danno ancora un'idea generale dello stato dell'economia prima della guerra. Anche secondo i dati ufficiali, dal 1937 fino alla prima metà del 1940, la metallurgia ferrosa non realizzò regolarmente il piano. Durante questo periodo, la produzione nell'industria elettrica e automobilistica è diminuita, la produzione di attrezzature stradali, trattori e altri prodotti è diminuita.

Le ragioni di ciò non erano solo gli obiettivi precedentemente impossibili del terzo piano quinquennale, ma anche la repressione in corso contro gli operai metalmeccanici e tecnici e i direttori delle imprese industriali. Il sospetto generale ha portato al fatto che i manager aziendali avevano paura di introdurre nella produzione innovazioni tecnologiche e tecniche che non producevano risultati immediati, per non essere accusati di sabotaggio. Lo storming ha avuto successo nelle imprese quando il piano mensile è stato adempiuto negli ultimi 10-12 giorni, poiché nella prima metà del mese non c'erano semilavorati e materie prime per il normale lavoro. La colpa non era tanto delle singole persone, quanto del sistema di comando stesso.

In Europa iniziò la guerra e la leadership dell'URSS iniziò a mostrare un maggiore interesse per i bisogni delle forze armate. Poco prima dell'inizio della guerra, è stata completata la transizione verso un sistema unificato di personale per il reclutamento di truppe.

C'erano grandi difficoltà nell'equipaggiamento tecnico dell'esercito. Fino alla metà degli anni '1930. spesso usavano anche armi pre-rivoluzionarie, così come armi di fabbricazione straniera. Il riequipaggiamento dell'esercito, iniziato durante i primi piani quinquennali, procedette con estrema lentezza. L'industria sovietica ritardò l'introduzione di nuovi tipi di carri armati, aerei e artiglieria nella produzione di massa.

Tuttavia, l'equipaggiamento tecnico dell'Armata Rossa aumentò gradualmente. Entro la metà del 1941, più della metà di tutta l'aviazione sovietica era di stanza vicino ai confini occidentali, inoltre qui si trovavano le unità e le formazioni più pronte al combattimento. Le forze aeree dell'Unione Sovietica hanno superato le forze nemiche di oltre 2 volte.

Una differenza ancora più evidente era nelle forze dei carri armati. I carri armati sovietici avevano cannoni più potenti, svilupparono una velocità maggiore. Anche l'artiglieria sovietica aveva grandi vantaggi. Le truppe tedesche erano notevolmente superiori a quelle sovietiche solo nell'equipaggiamento di veicoli a motore e armi automatiche.

Entro la metà del 1941, più della metà di tutti i mezzi e le forze dell'Armata Rossa si trovavano nei distretti militari occidentali. Con un'adeguata preparazione e organizzazione, avrebbero potuto respingere l'avanzata del nemico, ma ciò non accadde. E il motivo qui non è solo un attacco improvviso, perché non era tale, era previsto. Il danno più grave alla prontezza al combattimento dell'Armata Rossa è stato causato dalle repressioni tra gli ufficiali del personale di comando medio e superiore.

2. Economia sovietica durante la guerra

I primi sei mesi di guerra furono i più difficili per l’economia sovietica. La produzione industriale è diminuita di oltre 2 volte, i metalli ferrosi laminati di 3 volte, la produzione di cuscinetti a sfera di 21 volte, i metalli non ferrosi di 430 volte, ecc. La produzione di carri armati, aerei e munizioni è diminuita notevolmente, da allora durante questo periodo il potere principale si spostò nell'est del paese.

In questo momento difficile, il sistema di gestione delle direttive supercentralizzato si è mostrato piuttosto energico e tempestivo. Sotto la guida estremamente severa del Comitato di difesa dello Stato (GKO), istituito il 30 giugno 1941, fabbriche e fabbriche furono evacuate e il settore civile dell'economia fu trasferito sul piede di guerra. Ma fu possibile tirarne fuori solo una piccola parte, molte fabbriche e fabbriche, bestiame, magazzini alimentari, veicoli caddero nelle mani del nemico. Le imprese evacuate a est iniziarono relativamente presto a produrre prodotti per il fronte.

In generale, nonostante l'enorme disparità nel potenziale economico della Germania e dell'URSS all'inizio della guerra, l'economia sovietica durante questo periodo si rivelò più efficiente. Durante tutti gli anni della guerra, nell'URSS furono prodotte quasi il doppio delle attrezzature e delle armi militari. Ogni tonnellata di cemento, metallo, carbone, ogni kilowatt di elettricità, ogni attrezzatura nell'Unione Sovietica è stata utilizzata meglio che in Germania. Basandosi su mille tonnellate di acciaio fuso, l'industria sovietica ha prodotto 5 volte più carri armati e armi dell'industria tedesca.

Naturalmente, questo è principalmente merito degli operai, dei contadini e di tutti i cittadini del paese che hanno dimostrato eroismo lavorativo. Nell'autunno del 1942, la quantità di risorse umane si avvicinò a un punto critico. A quel tempo, il territorio dove vivevano quasi 80 milioni di persone prima della guerra (il 42% della popolazione totale del paese) era occupato e solo circa 17 milioni di persone potevano evacuare o arruolarsi nell’esercito. Una parte significativa della popolazione maschile andò al fronte. Il loro posto fu preso volontariamente da donne, adolescenti e anziani costretti a lavorare in condizioni difficili come fabbri, fuochisti, nella produzione metallurgica, nelle miniere di carbone, ecc.

Dal febbraio 1942 fu attuata una mobilitazione programmata per le imprese industriali e i cantieri tra la popolazione urbana normodotata, compresi i ragazzi di 14 anni, che furono frettolosamente formati in qualsiasi professione e dotati di macchine utensili alla pari degli adulti. Successivamente, questo sistema si estese alla popolazione rurale.

Insieme alla perdita di persone durante le ostilità durante gli anni della guerra, il sistema dei Gulag continuò a funzionare, dove c'era un numero colossale di persone dichiarate "nemici del popolo".

Poiché le principali risorse materiali sono state spese per i bisogni militari, la situazione economica del popolo sovietico era estremamente difficile. Proprio all'inizio della guerra fu introdotto un sistema di razionamento che soddisfava solo al minimo la popolazione delle città con cibo. C'erano diverse categorie nella distribuzione dei prodotti. Ma la distribuzione delle carte falliva costantemente, le persone dovevano fare lunghe file per procurarsi il cibo e spesso non potevano comprare nulla con queste carte. Nei mercati i prezzi erano così alti che la maggior parte della popolazione non poteva acquistare cibo. Quasi tutto il salario dei cittadini andava a comprare da mangiare. Spesso i residenti urbani erano costretti ad andare in campagna per scambiare scarpe, vestiti e altre cose in cambio di cibo.

Alle imprese e alle istituzioni sono stati assegnati terreni agricoli collettivi per coltivarvi patate e ortaggi per un'alimentazione aggiuntiva dei loro dipendenti. Era semplicemente impossibile acquistare vestiti, scarpe, tessuti nei negozi. Le aziende e le istituzioni dovevano emettere mandati per acquistare queste cose, ma questo era molto raro.

In Asia centrale, negli Urali, in Kazakistan e in Siberia, la questione degli alloggi è diventata molto più complicata, poiché la maggior parte delle persone evacuate è stata inviata lì. Tuttavia, anche altre aree hanno avuto le loro difficoltà.

L'agricoltura ha incontrato enormi difficoltà durante la guerra. Macchine, trattori, cavalli furono mobilitati per i bisogni dell'esercito. Il villaggio rimase quasi senza potere di leva. Nel villaggio sono rimasti bambini, donne, anziani, disabili. Ma hanno anche lavorato al limite delle loro capacità: il Paese aveva bisogno di cibo.

Lo stato e le fattorie collettive erano obbligate a consegnare quasi l'intero raccolto allo stato. Erano consegne obbligatorie. Dopo l'attuazione di questo piano, le fattorie spesso non avevano grano per la semina. La produttività agricola è diminuita in modo catastrofico durante gli anni della guerra.

Poiché le carte non venivano emesse per la popolazione rurale, gli abitanti del villaggio sopravvivevano solo a spese dei propri appezzamenti familiari. I prodotti coltivati ​​su di essi venivano utilizzati per il consumo personale, nonché per la vendita nei mercati o scambiati con i cittadini per beni di consumo.

Ma nonostante le enormi difficoltà e sacrifici, il popolo sovietico si oppose al nemico in modo monolitico e unito, dimostrando eroismo e coraggio senza precedenti sui fronti, dietro la linea del fronte, nelle retrovie. In tutte le regioni catturate dal nemico si formarono distaccamenti partigiani. Svolsero lavori clandestini e di sabotaggio, impedendo ai nazisti di utilizzare il potenziale economico che cadeva nelle loro mani.

Nelle retrovie, molte migliaia di sovietici di varie nazionalità aiutavano invariabilmente i soldati. Le donazioni sono state raccolte ovunque per il Motherland Defense Fund e il Red Army Fund. La popolazione ha volontariamente consegnato cose, titoli di stato, valori familiari, vestiti pesanti, ha detratto parte del salario a questi fondi. Sono stati raccolti fondi in tutto il paese per la costruzione di colonne di velivoli e carri armati. Grazie ai normali residenti del paese, furono costruiti e trasferiti all'esercito diverse migliaia di carri armati, pezzi di artiglieria, oltre 2,5 mila aerei da combattimento, più di 20 sottomarini e barche militari e molto altro.

I residenti del paese hanno mostrato costante preoccupazione per la salute dei soldati dell'Armata Rossa. Ovunque c'erano persone in servizio nelle stazioni ferroviarie, negli ospedali e nei porti fluviali dove arrivavano i feriti. Gli scolari hanno eseguito concerti negli ospedali. Più di 5,5 milioni di persone donavano regolarmente il proprio sangue, necessario per la cura dei feriti.

Tutto ciò provava la stretta unità di fronte e retroguardia, basata su un profondo senso di patriottismo e di autoconservazione dello Stato, realizzata dai popoli del paese durante gli anni del pericolo mortale che incombeva sulla Patria.

Indubbiamente, una delle ragioni dell'unità dell'URSS durante gli anni della guerra fu il totalitarismo, la rigida regolamentazione quotidiana statale e di partito della vita di individui e intere nazioni, il terrore contro i reali e immaginari oppositori del regime.

È necessario dire del fattore esterno, come fattore che ha giocato un ruolo significativo nella vittoria. La Gran Bretagna e gli Stati Uniti subito dopo l'inizio della guerra si sono espressi con il sostegno dell'Unione Sovietica nella sua lotta contro il fascismo.

La vittoria dell'URSS nella seconda guerra mondiale è indiscutibile. Il fronte orientale fu il principale dell'intera guerra: qui la Germania perse oltre il 73% del suo personale, fino al 75% di carri armati e pezzi di artiglieria e oltre il 75% dell'aviazione. Tuttavia, il prezzo della vittoria è stato eccessivamente alto. La conseguenza di tutto ciò non fu solo la politica intenzionale dei nazisti di distruggere il popolo e lo stato sovietici, ma anche il disprezzo dei leader politici e militari sovietici per la vita delle persone.

3. Lo sviluppo dell'economia nazionale nel dopoguerra

La guerra causò danni diretti all'economia dell'URSS, che ammontava a quasi un terzo dell'intera ricchezza nazionale del paese.

Dal 1943, quando gli invasori furono cacciati, l'URSS iniziò a ripristinare l'economia distrutta dalla guerra. Oltre a questi lavori, fu necessario effettuare la riconversione dell'industria, poiché nel 1945 più della metà del volume della produzione industriale rappresentava prodotti militari. Ma la conversione fu parziale, perché contemporaneamente a una diminuzione della quota di munizioni e attrezzature militari prodotte, si sviluppavano nuovi tipi di armi e si modernizzava il complesso militare-industriale. Nel settembre 1949, i giornali scrissero che l'URSS aveva testato con successo la prima bomba atomica e, nell'agosto 1953, una bomba all'idrogeno.

Durante questi stessi anni ebbe luogo la smobilitazione di massa. Il personale delle forze armate scese da 11,4 milioni di persone nel maggio 1945 a 2,9 milioni di persone nel 1948. Tuttavia, le dimensioni dell'esercito aumentarono presto di nuovo: all'inizio degli anni '1950. ha raggiunto quasi 6 milioni di persone. Nel 1952 le spese militari dirette ammontavano al 25% del bilancio statale, cioè solo 2 volte in meno rispetto all’anno di guerra 1944.

Come negli anni dei primi piani quinquennali, la massima attenzione è stata rivolta al miglioramento dell’ingegneria pesante, del complesso dei combustibili e dell’energia e della metallurgia. In generale, durante gli anni del 4° Piano quinquennale (1946-1950), furono restaurate e ricostruite più di 6mila grandi imprese industriali. L'industria leggera e quella alimentare venivano finanziate, come prima, in via residuale, e i loro prodotti non soddisfacevano nemmeno i bisogni minimi della popolazione. La produzione di beni di consumo alla fine del 4° piano quinquennale non aveva raggiunto i livelli prebellici.

La crescita economica del dopoguerra nell'URSS ha avuto diverse fonti. In primo luogo, l'economia direttiva era ancora un'economia di mobilitazione, come negli anni dei primi piani quinquennali e durante gli anni della guerra.

L'Unione Sovietica ricevette risarcimenti dalla Germania per un ammontare di 4,3 miliardi di dollari. A loro spese, le attrezzature industriali, compresi interi complessi industriali, furono esportate dalla Germania e da altri paesi sconfitti nell'URSS. Tuttavia, l’economia sovietica non fu mai in grado di gestire adeguatamente queste ricche risorse.

Nell'Unione Sovietica lavoravano 1,5 milioni di prigionieri di guerra tedeschi e 0,5 milioni di giapponesi. Inoltre, il sistema Gulag durante questo periodo conteneva circa 8-9 milioni di prigionieri il cui lavoro non era retribuito.

Una delle fonti della crescita economica è stata la politica in corso di ridistribuzione dei fondi dal settore sociale all’industria pesante. Ogni anno, la popolazione del paese era obbligata a sottoscrivere prestiti statali per uno stipendio medio di 1-1,5 mesi.

Come prima, la principale fonte di finanziamento per l'industria pesante era l'agricoltura, che nel dopoguerra era molto indebolita. Nel 1945 la produzione agricola è diminuita di quasi il 1940% rispetto al 50. La grave siccità del 1946 ha nuovamente minato in modo significativo la forza economica dei colcos e delle fattorie statali.

Come negli anni prebellici, il commercio non equivalente tra città e campagna è continuato con l'aiuto della politica dei prezzi. I prezzi degli appalti statali per i principali tipi di prodotti sono cambiati molto lentamente e non hanno mostrato variazioni nei costi di produzione.

I contadini, non ricevendo quasi nulla per le loro giornate lavorative, vivevano grazie alle loro trame sussidiarie personali. Ma dal 1946, lo stato iniziò a ridurre i terreni domestici e ad imporre grandi tasse monetarie alle fattorie. Inoltre, ogni famiglia contadina doveva pagare le tasse in natura. Nel 1948, i colcosiani furono fortemente "raccomandati" di "vendere" piccoli animali allo Stato, anche se i regolamenti dei colcos ne consentivano il mantenimento. In risposta a questa "raccomandazione", i contadini iniziarono a macellare segretamente il bestiame. È diventato sempre più difficile per gli agricoltori collettivi vendere i loro prodotti sul mercato, poiché le tasse e le tasse sul reddito di vendita sono aumentate notevolmente. Inoltre, era possibile vendere i prodotti sul mercato solo se esisteva un certificato speciale attestante che l'azienda agricola interessata aveva adempiuto ai propri obblighi nei confronti dello Stato.

La leadership del paese ha cercato di ignorare la profonda crisi dell'agricoltura e qualsiasi proposta e raccomandazione per ridurre la pressione del comando sulle campagne è stata invariabilmente respinta.

Per aumentare l'efficienza del settore agricolo dell'economia, è iniziata la costruzione di enormi centrali idroelettriche sul Volga, sul Dnepr e su altri fiumi. Tutte queste stazioni furono messe in funzione negli anni '1950 -'1960. Nel 1952 fu costruito il canale Volga-Don, che collegava cinque mari in un unico sistema: il Bianco, il Baltico, il Caspio, l'Azov e il Nero.

Fino alla fine del 1947, l'URSS mantenne un sistema di carte per i beni industriali e il cibo per la popolazione. La sua abolizione avvenne solo alla fine del 1947. L'Unione Sovietica fu uno dei primi paesi in Europa ad abolire la distribuzione delle carte. Ma prima di abolire le tessere annonarie, il governo ha stabilito prezzi alimentari uniformi invece della tessera (razione) precedentemente esistente e dei prezzi commerciali. Per questo motivo, il costo dei prodotti alimentari di base per la popolazione urbana è aumentato.

Il 14 dicembre 1947 fu emesso il decreto del governo dell'URSS "Sull'attuazione della riforma monetaria e sull'abolizione delle carte per i beni alimentari e industriali". Il denaro vecchio doveva essere cambiato con quello nuovo in una settimana al ritmo di 10:1.

Allo stesso tempo, tutti i prestiti statali precedentemente emessi sono stati consolidati in un unico nuovo prestito del 2%. Si verificò così il ritiro dell'eccesso di offerta di moneta e la riforma stessa acquisì un carattere principalmente confiscatorio.

Il problema abitativo era ancora estremamente acuto. In questi anni la costruzione di alloggi procedette su scala molto limitata. Ma enormi fondi furono investiti nella costruzione di grattacieli a Mosca, progettati per simboleggiare l'era di Stalin. I principali stanziamenti del bilancio statale sono andati al complesso militare-industriale, all'industria pesante e al sistema energetico. Il governo sovietico distribuì generosamente doni a paesi stranieri amici sotto forma di edifici universitari, centri culturali, ospedali, nonché sotto forma di assistenza militare diretta.

L'ulteriore sviluppo dell'economia dell'URSS si basava su un'eccessiva centralizzazione. Tutte le questioni economiche sono state risolte solo al centro, gli organi economici locali sono stati rigorosamente limitati nella risoluzione dei casi. Le principali risorse monetarie e materiali necessarie per l'attuazione degli obiettivi programmati sono state erogate attraverso un numero significativo di istanze burocratiche. La disunione dipartimentale, la confusione e la cattiva gestione hanno portato a regolari tempi di fermo della produzione, enormi costi dei materiali, tempeste e trasporti insensati da un confine all'altro del paese.

Dopo la guerra, varie riforme amministrative furono attuate più volte, ma non introdussero cambiamenti fondamentali nell'essenza del sistema urbanistico e amministrativo.

4. Il Paese alla vigilia delle riforme

Poiché l'Unione Sovietica subì enormi perdite durante la guerra, nel 1948 la leadership sovietica ordinò che i prigionieri fossero usati in modo più "economico" nel sistema Gulag, cioè per prevenire la loro morte di massa per malnutrizione, superlavoro, mancanza di cure mediche. Fu fissato un piccolo stipendio per i "batteristi" e furono aumentate le norme sulle razioni. Ma queste misure non hanno dato i risultati attesi.

Nel 1956 il sistema dei Gulag fu abolito e iniziò il processo di riabilitazione dei condannati per motivi politici. Al XX Congresso del PCUS nel febbraio 1956, tutti questi eventi furono valutati in modo critico e fu tracciata una linea sotto l'intera epoca.

Nonostante i disaccordi ei costi, questo è stato il primo passo verso la pace civile nella società, verso riforme cardinali in tutti i settori, in primo luogo nell'economia. La riabilitazione dei condannati innocenti è stata non solo un fattore di crescita politico, ma anche puramente economico, poiché milioni di specialisti hanno lasciato i campi, hanno ricevuto i diritti civili perduti e hanno potuto applicare le loro conoscenze ed esperienze nell'economia nazionale.

5. Riformare il sistema economico sovietico

Le trasformazioni politiche nell'URSS dovettero essere rafforzate dai cambiamenti nell'economia. G. M. Malenkov alla sessione del Soviet Supremo dell'URSS nell'agosto 1953 formulò chiaramente le principali direzioni della politica economica: la rapida crescita della produzione di beni di consumo, investimenti significativi nell'industria leggera.

Uno dei compiti più importanti era risolvere la questione alimentare e far uscire il settore agricolo da una crisi lunga e profonda. Si è deciso di allentare la pressione statale sui lavoratori agricoli e di trovare modi per aumentare la redditività della produzione agricola collettiva.

Una delle prime misure del nuovo governo del paese è stata quella di cancellare gli arretrati fiscali degli ultimi anni, abbassare la tassa agricola, aumentare il territorio degli appezzamenti sussidiari privati ​​di coltivatori collettivi e gli appezzamenti domestici di dipendenti e lavoratori in paesi e città. Le norme sulle consegne obbligatorie di prodotti zootecnici allo stato sono state abbassate, i prezzi di acquisto dei prodotti statali e delle fattorie collettive sono state aumentate e le opportunità per lo sviluppo dei mercati delle fattorie collettive sono state ampliate. Dalla metà degli anni '1950. l'agricoltura divenne redditizia per la prima volta in molti anni. Gli stanziamenti statali per la formazione del settore agrario sono aumentati in modo significativo. È aumentato il flusso di trattori, autoveicoli, mietitrebbie inviati nelle campagne. Migliaia di specialisti agricoli vanno al villaggio. Dal 1954 inizia lo sviluppo delle terre vergini.

Molta attenzione è stata prestata al livello tecnico del settore. Grazie ad un'altissima concentrazione di risorse materiali, sforzi umani e sviluppo della scienza, sono stati ottenuti risultati positivi. Nell'economia nazionale sono apparse nuove industrie: l'energia nucleare e l'industria nucleare. Si stanno costruendo navi e aeroplani a propulsione nucleare. Il primo satellite artificiale al mondo e il primo veicolo spaziale con una persona a bordo - Yu A. Gagarin - vengono lanciati nell'orbita terrestre bassa. L'industria dell'energia elettrica, quella chimica, quella del petrolio e del gas si sono sviluppate a ritmo sostenuto. L'elettrificazione del villaggio è quasi completata. Tuttavia, lo sviluppo dell’industria è avvenuto a causa di numerosi fattori.

Nel 1958 il governo liquidò le stazioni di macchine e trattori, i colcos dovettero acquistare le loro attrezzature. C'è stata la fusione e l'allargamento dei colcos, la trasformazione dei colcos in fattorie demaniali. Il programma di chimica dell'agricoltura è entrato in vigore. All'ingrosso ha comprato il pane all'estero.

Scienziati-economisti e professionisti hanno proposto nuovi approcci nel campo della previsione e pianificazione a lungo termine, trovando obiettivi macroeconomici strategici. Ma la leadership del paese aveva bisogno di risultati concreti immediatamente, quindi tutti gli sforzi sono stati spesi per adeguamenti costanti ai piani attuali. La pianificazione a livello aziendale era bassa.

Nel paese furono compiuti sforzi infruttuosi per migliorare la struttura dell'apparato statale, dotarlo di maggiori diritti o, al contrario, ridurre i poteri, separare gli organi di pianificazione esistenti e crearne di nuovi, ecc. Ci furono molti tentativi del genere negli anni '1950 -'60, ma nessuno di essi non ha realmente migliorato il funzionamento del sistema di comando.

Il 1 gennaio 1961, la vecchia moneta iniziò a essere scambiata con quella nuova in un rapporto di 10: 1. In realtà, questa era una denominazione, ma il potere d'acquisto del denaro continuava a diminuire. Il governo riduce i costi di produzione nell'industria, abbassando i prezzi di circa il 30% e allo stesso tempo aumentando i prezzi della carne e dei prodotti a base di carne del 30% e del burro del 25%. Ciò provoca insoddisfazione tra i lavoratori. Nel giugno 1962 ebbe luogo a Novocherkassk la più grande rivolta operaia, che fu brutalmente repressa. Carri armati e armi da fuoco furono usati contro gli operai, decine di persone morirono, 9 furono condannate a morte e molte persone furono condannate a varie pene detentive. Informazioni al riguardo sono apparse sui giornali solo alla fine degli anni '1980.

6. Trasformazioni nella sfera sociale

A metà degli anni '1950. è stata elaborata una bozza di misure per migliorare la vita della popolazione. I salari furono sistematicamente aumentati (di circa il 6% annuo), soprattutto per i lavoratori con un reddito minimo. La settimana lavorativa verrà ridotta da 48 a 40 ore e il congedo di maternità retribuito sarà aumentato. Vengono aumentati i benefici per le famiglie numerose e i pagamenti per invalidità temporanea. L’emissione di titoli di stato obbligatori è cessata. È stata emanata una legge sulle pensioni, aumentandole di 2 volte per lavoratori e dipendenti. Le pensioni per gli agricoltori collettivi furono istituite nel 1965. Tutti i tipi di tasse scolastiche furono aboliti. Il consumo di prodotti alimentari di base è aumentato in modo significativo: frutta e verdura - più di 3 volte, latticini - del 40%, carne - del 50%, pesce - quasi 2 volte. Alla fine degli anni '1950, rispetto all'inizio, i redditi reali dei dipendenti e degli operai aumentavano del 60% e quelli degli agricoltori collettivi del 90%.

La costruzione di alloggi di massa si sviluppò a un ritmo rapido. Per il 1956-1960 Circa 54 milioni di persone (un quarto della popolazione del paese) hanno ricevuto nuove abitazioni. Allo stesso tempo, lo stesso standard abitativo stava cambiando. Sempre più spesso le famiglie ricevono gratuitamente dallo Stato non stanze, ma appartamenti, anche se piccoli. Ma la coda per gli appartamenti si è mossa molto lentamente.

Sotto N. S. Krusciov, la vita spirituale fu liberalizzata, il cosiddetto "disgelo".

Il partito proclamò l'ingresso dell'URSS nel periodo dell'estesa costruzione del comunismo.

7. Economia del socialismo sviluppato. Ricerca di nuove forme e modalità di gestione. Le riforme degli anni '1960-'1970: essenza, obiettivi, metodi e risultati

Nel 1965 fu eliminata la divisione dell'apparato del partito secondo il principio di produzione. La pratica continuò quando l'apparato del partito controllava tutto, ma non era realmente responsabile di nulla. Prendeva decisioni, dava istruzioni e in caso di fallimento rispondevano i capi delle industrie, delle imprese e delle istituzioni. La clausola sulla rotazione obbligatoria inclusa nella Carta del PCUS nel 1961 è stata cancellata: ad ogni elezione doveva cambiare 1/3 dei membri dei comitati di partito. Fu così introdotto il principio dell'instabilità dei lavoratori del partito. Erano categoricamente contrari.

Nel 1965 iniziò la riforma economica. Non intaccava i fondamenti dell'economia direttiva, ma prevedeva l'interesse materiale dei produttori per la qualità e i risultati del lavoro, il meccanismo di autoregolamentazione interna. Il governo ha nuovamente cancellato i debiti dello stato e delle fattorie collettive, ha aumentato i prezzi di acquisto ed è stato stabilito un supplemento per la vendita di prodotti allo stato in eccesso rispetto al piano. Finanze significative sono state dirette al settore agricolo dell'economia. A loro spese iniziò la complessa meccanizzazione della produzione agricola, il miglioramento e la chimica dei suoli.

Ma l’effetto delle riforme fu di breve durata, poiché le misure incoerenti per riformare il meccanismo economico si rivelarono inefficaci. La seconda ragione del rallentamento della crescita economica è che la stessa economia direttiva era al limite delle sue capacità. Ciò è stato spiegato dalla contraddizione tra la scala colossale del potenziale industriale dell'URSS e i metodi estensivi prevalenti del suo sviluppo. Anche l’agricoltura, le cui risorse erano attivamente utilizzate dall’economia direttiva, è diminuita.

Nell'edilizia industriale, nel corso del IX Piano Quinquennale (9-1971), furono realizzati decine di giganteschi Complessi Produttivi Territoriali (TPC). È stata posata la linea principale Baikal-Amur (BAM) e lungo di essa si prevedeva di costruire una rete di nuovi TPK, ma praticamente non c'erano fondi per questo progetto. BAM continua a subire perdite.

Per evitare il collasso economico, l'URSS ha aumentato la fornitura di vettori energetici in Occidente, inoltre i loro prezzi sono aumentati solo negli anni '1970. quasi 20 volte.

CONFERENZA N. 20. Lo sviluppo economico della Russia nel periodo della perestrojka

1. Sfondo della perestrojka. Prerequisiti per il suo verificarsi

Dopo la morte di L. I. Brezhnev il 9 novembre 1982, la lotta per la leadership è ricominciata ai più alti livelli del potere. La sua severità è testimoniata dal fatto che in breve tempo 2 volte la carica di segretario generale del Comitato Centrale del PCUS si è rivelata essere persone fisicamente deboli e per questo, ovviamente "temporanee" come dirigenti del partito al governo: Yu.V. Andropov e K.U. Chernenko.

Il primo di loro, comunista conservatore per convinzione e capo a lungo termine del KGB, è stato ricordato dal popolo per aver avviato una seria lotta alla corruzione, compresi i livelli medi e alti dell'apparato statale, e per aver rafforzato la disciplina del lavoro. Il secondo segretario generale ha esordito invitando al Plenum del Comitato Centrale del PCUS una cinquantina di alti funzionari retrocessi da Andropov. Ancora una volta, le fanfare propagandistiche sui successi senza precedenti del socialismo e sui "germogli visibili del comunismo" risuonavano in tutto il paese.

Nel frattempo, tra l’invecchiamento dell’élite partito-stato, le posizioni di politici relativamente giovani ed energici si sono gradualmente rafforzate, non solo in lotta per il potere, ma anche pronti, in misura maggiore o minore, ad aggiornare il sistema. Nel marzo 1985, M. S. Gorbachev divenne segretario generale del Comitato centrale del PCUS, N. I. Ryzhkov divenne presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS (nel dicembre 1990 fu sostituito da V. S. Pavlov). Iniziò così la fase successiva e finale della storia dell’URSS, presto chiamata “perestrojka”.

Il compito principale era fermare il collasso del sistema del “socialismo di stato”, nonché garantire gli interessi della sua élite al potere – la nomenclatura che ha formato questi politici e li ha promossi ai vertici (e la prima parte del compito era subordinato al secondo e ben presto venne scartato). Il mezzo scelto è un’attenta trasformazione delle strutture sociali, in primo luogo dell’economia. Tuttavia, non esisteva un concetto coerente e pre-sviluppato su come farlo.

Le decisioni dell'amministrazione Gorbaciov spesso non hanno preceduto i processi sociali e non li hanno diretti, ma li hanno seguiti, con efficacia pari a zero in questi casi. Ciò è dovuto in gran parte al ritardo delle riforme e alla profondità della crisi generale, che è riuscita a coprire i principali anelli del sistema. Anche un'altra circostanza ha giocato un ruolo negativo: nei primi anni della "perestrojka" non c'erano forze socio-politiche serie in grado di esercitare pressioni sulla leadership del governo, incoraggiandola a cercare soluzioni efficaci e adeguate alla situazione. C'era solo un desiderio piuttosto astratto di cambiamento nella società; C'era ancora una strada lunga e difficile da percorrere per rendere le grandi masse consapevoli e pronte a cambiamenti radicali, a un cambiamento nel modello di sviluppo sociale.

2. Riformare il sistema politico. Riforma elettorale. Analisi dei movimenti liberali e di altro tipo.

Vivendo crescenti difficoltà nell'economia, la leadership del paese, guidata da M. S. Gorbaciov, decise nell'estate del 1988 di riformare il sistema politico dell'URSS. Un'altra circostanza lo spinse alle riforme: l'emergere di nuove forze politiche che minacciavano di minare ulteriormente il monopolio del PCUS sul potere.

Nella prima fase, l'obiettivo della trasformazione politica era rafforzare il ruolo guida del PCUS nel paese rivitalizzando i sovietici, stabilendo la separazione dei poteri e degli elementi di parlamentarismo nel sistema sovietico.

Appare un nuovo organo supremo del potere legislativo: il Congresso dei deputati popolari dell'URSS e i corrispondenti congressi repubblicani. Le elezioni dei deputati si sono svolte nel 1989-1990. in alternativa. I Soviet Supremi permanenti dell'URSS e delle repubbliche erano formati da deputati popolari. È stata introdotta una nuova posizione: Presidente del Consiglio (da Supremo a Distretto). Il presidente del Soviet Supremo dell'URSS divenne il segretario generale del Comitato centrale del PCUS M. S. Gorbachev (marzo 1989), il presidente del Consiglio supremo della RSFSR - B. N. Eltsin (maggio 1990).

Già prima (dalla metà del 1987) è stata proclamata una politica di "glasnost". Questo è stato l'allentamento della censura sui media controllato dal governo, l'eliminazione dei "depositari speciali" nelle biblioteche, la stampa di libri precedentemente vietati, ecc. Sono iniziate le attività per riabilitare le vittime della repressione.

Il processo di formazione di nuovi partiti politici con una base sociale estremamente ristretta, ma del più ampio spettro, dal monarchico all'anarchico, si è fortemente intensificato.

Nelle repubbliche compaiono movimenti di massa e partiti di orientamento nazionale (e spesso nazionalista). Negli Stati baltici, in Armenia, Georgia e Moldova, hanno ricevuto una maggioranza stabile nei Soviet supremi. In un certo numero di grandi città della Russia sono sorte anche formazioni socio-politiche simili, diverse per composizione e obiettivi.

La maggior parte dei nuovi partiti e movimenti politici ha adottato apertamente posizioni anticomuniste e antisocialiste, riflettendo la crescente insoddisfazione del popolo per l'incapacità del partito al governo di fermare il crollo dell'economia e il calo del tenore di vita.

La crisi colpisce anche il PCUS. In esso sono emerse tre tendenze principali: socialdemocratica, centrista e tradizionalista ortodossa. C’è un massiccio esodo dal Partito Comunista. Nel 1989-1990 I partiti comunisti di Lettonia, Lituania ed Estonia hanno annunciato il loro ritiro dal PCUS.

Nuovi centri di potere reale stanno cominciando ad emergere nel Paese. Si trattava di congressi repubblicani dei deputati del popolo e dei Soviet supremi, dove erano bloccati politici di orientamento liberal-democratico, entrati nei "parlamenti" sull'onda delle critiche al PCUS, e vecchi partocrati esperti.

Nella primavera e nell'estate del 1990, le repubbliche sindacali adottarono dichiarazioni di sovranità statale che stabilivano la priorità delle loro leggi rispetto a quelle dell'Unione. Il Paese è entrato in un periodo di disgregazione.

Per decenni, il centro ha pompato sistematicamente risorse materiali e finanziarie dalla Russia alle repubbliche nazionali, cercando di accelerare lo sviluppo delle regioni arretrate, dove “placare” i popoli forzatamente inclusi nell'impero sovietico con un tenore di vita più elevato rispetto al l'intero Paese. Ma, dopo aver trasformato la Russia in un "donatore" e dissanguato, la leadership dell'URSS non è riuscita a rimuovere le relazioni tese tra le nazioni. Un ruolo importante qui è stato svolto dal centralismo troppo forte nella gestione e dalle istruzioni degli organi federali su ciò che dovrebbe essere fatto nel campo dell'uso delle risorse naturali, dello sviluppo demografico, sociale ed economico delle repubbliche senza la dovuta considerazione dei propri interessi , e numerosi fatti di mancanza di rispetto per la cultura, la lingua e i costumi nazionali. Sembrava che tutto fosse calmo, si facevano discorsi sull'amicizia dei popoli, ma in realtà i centri di odio interetnico, incomprensioni e disaccordi non si sono estinti.

L’ideologia comunista era permeata dall’idea del diritto delle nazioni all’autodeterminazione, fino alla secessione. Lo Stato unico - l'URSS - in tutte le costituzioni dal 1924 è stato ufficialmente considerato come una "unione volontaria di repubbliche sovietiche sovrane" con il diritto di separarsi liberamente da esso. Nelle repubbliche, gli organi di potere e di amministrazione, che differivano poco nei poteri effettivi da organi simili nelle regioni della Federazione Russa, avevano tuttavia tutti gli attributi della propria statualità sovrana: legislativo, esecutivo, giudiziario, ministeri, ecc.

Durante l'ulteriore indebolimento del PCUS, tutte queste disposizioni costituzionali hanno cominciato a lavorare contro il centro con sempre maggiore forza, creando, tra l'altro, un contesto giuridico internazionale favorevole al suo crollo.

In tali circostanze, l'amministrazione Gorbaciov, perdendo l'iniziativa, è passata nella primavera del 1990 alla seconda fase delle riforme politiche. A poco a poco, si sono diffusi nella sfera della struttura statale dell'URSS. Le caratteristiche salienti di questa fase sono state:

1) riconoscimento post factum dei mutamenti del sentimento pubblico, dell'effettivo allineamento delle forze politiche e della loro registrazione legislativa;

2) rifiuto di sostenere il PCUS in disgregazione nella sua forma precedente e il desiderio di ricostruire il partito sul modello della socialdemocrazia occidentale per trovare l'appoggio dei riformatori comunisti; questo programma è stato sviluppato dal Segretario Generale e dai suoi collaboratori, è stato approvato, ma non è mai stato messo in pratica;

3) l'introduzione di una nuova posizione statale più alta: il presidente dell'URSS e la concentrazione del potere nell'apparato presidenziale a spese delle strutture sovietiche alleate che stavano perdendo il controllo sulla situazione nel paese e l'autorità nella società; nel marzo 1990, il III Congresso dei Deputati del Popolo dell'URSS ha eletto MS Gorbaciov Presidente dell'URSS;

4) trattative dirette del Presidente dell'URSS con i vertici delle repubbliche per la conclusione di un nuovo Trattato dell'Unione.

3. Riforme economiche. Riforma economica 1987 Programma di 500 giorni

Nell'aprile 1985, il Plenum del Comitato Centrale del PCUS ha proclamato un percorso per accelerare lo sviluppo socio-economico del Paese. La rivoluzione scientifica e tecnologica, il riequipaggiamento tecnologico dell'ingegneria meccanica e l'attivazione del "fattore umano" ne sono state considerate le leve.

L'entusiasmo degli operai era presupposto, ma non supportato dalle attrezzature e dalle qualifiche necessarie degli operai. Ciò non ha comportato una riduzione delle condizioni di lavoro, ma un aumento significativo del numero di infortuni in diversi settori dell'economia nazionale. Il più grande di questi è stato il disastro della centrale nucleare di Chernobyl nell'aprile 1986.

A metà degli anni '1980. in tutto il Paese sono in corso due campagne amministrative: la lotta all'alcolismo e il "reddito di lavoro". Lo zelo burocratico e l'eccitazione ripresero. Una forte riduzione della fornitura di bevande alcoliche, il taglio dei vigneti e un aumento dei prezzi dell'alcol hanno portato a un aumento della speculazione sull'alcol, produzione di birra fatta in casa e avvelenamento di massa con surrogati. La lotta contro il "reddito non guadagnato" è stata ridotta alla successiva offensiva delle autorità rurali su appezzamenti sussidiari personali.

Le autorità si sono rivolte all'effettiva riforma economica nell'estate del 1987. I diritti delle imprese sono stati notevolmente ampliati. In particolare, hanno avuto l'opportunità di entrare in modo indipendente nel mercato estero, di svolgere attività congiunte con aziende estere. Il numero dei ministeri e dei dipartimenti fu ridotto e tra loro e le imprese furono proclamati rapporti di "partner" piuttosto che di comando. Il piano statale direttivo è stato sostituito da un ordine statale. In campagna sono state stabilite 5 forme di gestione: fattorie statali, fattorie collettive, agrocombinazioni, collettive locative e fattorie contadine.

Nel 1988 sono state approvate leggi che hanno aperto più di 30 tipi di produzione di servizi e beni. Un effetto collaterale di ciò è stata l'effettiva legittimazione dell'"economia sommersa" e del suo capitale. La legge sul leasing e sui rapporti di locazione, adottata nel novembre 1989, ha concesso ai residenti urbani e rurali il diritto di affittare terreni per uso ereditario per un massimo di 50 anni. Erano liberi di smaltire i prodotti risultanti. Ma la terra, come prima, era in realtà di proprietà dei soviet locali e delle fattorie collettive. Ed erano riluttanti a incontrare nuovi agricoltori. L'imprenditoria privata nelle campagne era anche vincolata dal fatto che i contratti di locazione potevano essere annullati unilateralmente dagli alti funzionari con un preavviso di 2 mesi.

Il passo successivo nella riforma economica è stata la risoluzione del Soviet Supremo dell'URSS "Sul concetto di transizione verso un'economia di mercato regolamentata", e poi una serie di altri atti legislativi. Prevedevano la graduale demonopolizzazione, decentramento e denazionalizzazione dell'imprenditoria privata, ecc. Tuttavia, il meccanismo ei tempi di attuazione di queste misure sono stati delineati approssimativamente, in modo vago. Il loro punto debole era lo studio delle problematiche socialmente dolorose, ma vitali per l'ottimizzazione della produzione, della riforma delle politiche creditizie e tariffarie, del sistema di approvvigionamento per le imprese e del commercio all'ingrosso di attrezzature, materie prime e vettori energetici.

Allo stesso tempo, è stato offerto all'attenzione del pubblico un "Programma di 500 giorni" alternativo, preparato da un team di economisti guidato da G. A. Yavlinsky e S. S. Shatalin. Si prevedeva di realizzare in breve tempo una radicale privatizzazione delle imprese statali con un focus su un passaggio diretto ai prezzi di libero mercato, per limitare notevolmente il potere economico del centro. Il governo ha respinto questo programma.

In generale, la politica economica dell'amministrazione Gorbaciov è stata caratterizzata da incoerenza e incompletezza, che hanno aumentato la crisi dell'economia nazionale, lo squilibrio tra le sue varie strutture. Ciò è stato facilitato anche dal fatto che la maggioranza assoluta delle leggi adottate non ha funzionato. Furono viziati dalla burocrazia locale, che vedeva nelle insolite imprese del centro un'aperta minaccia al suo benessere e alla sua esistenza.

La situazione economica ha continuato a deteriorarsi. Dal 1988 è iniziata una diminuzione della produzione nell'agricoltura nel suo insieme, dal 1990 - nell'industria. Le tendenze inflazionistiche sono fortemente aumentate a causa del gigantesco disavanzo di bilancio.

Il tenore di vita della popolazione stava rapidamente calando, rendendo sempre meno credibili per la gente comune le controversie delle autorità sulla riforma dell'economia. In condizioni di inflazione, il denaro ha perso peso e l'impennata della domanda di beni è aumentata. Nell'estate del 1989, la prima ondata di scioperi di massa dei lavoratori ha colpito il paese. Da allora, hanno costantemente accompagnato la "perestrojka".

4. Dialettica del "nuovo pensiero". L'inizio del disarmo. Sbloccare i conflitti regionali. Il crollo del sistema socialista

Salito al potere, l'amministrazione Gorbaciov confermò le consuete priorità dell'URSS nel campo delle relazioni internazionali. Ma già nel 1987-1988. vengono introdotte correzioni fondamentali nello spirito del “nuovo pensiero politico” già reso popolare da M. S. Gorbaciov.

La svolta nella diplomazia sovietica fu dettata dall'urgenza di dare un nuovo impulso alla politica estera dell'URSS, che si era fermata in molte posizioni serie.

Principi di base del "nuovo pensiero politico":

1) rifiuto della conclusione fondamentale sulla scissione del mondo moderno in due sistemi socio-politici opposti, riconoscimento della sua interdipendenza e unità;

2) proclamare come metodo standard per risolvere le questioni internazionali non un equilibrio di potere tra i due sistemi, ma un equilibrio dei loro interessi;

3) rifiuto del principio dell'internazionalismo proletario (socialista) e consapevolezza della priorità dei valori umani universali rispetto a tutti gli altri (nazionale, di classe, ideologico).

L'attuazione di questo corso, da un lato, ha avuto risultati positivi, dall'altro si è conclusa con fallimenti in politica estera per l'URSS.

Una caratteristica della nuova fase della diplomazia sovietica furono gli incontri annuali di MS Gorbaciov con i leader statunitensi. I trattati conclusi con gli Stati Uniti sulla distruzione dei missili intermedi ea corto raggio (dicembre 1987) e sulla limitazione degli armamenti strategici offensivi hanno posto le basi per una tendenza alla riduzione delle armi nucleari nel mondo.

Allo stesso tempo, sono iniziate lunghe trattative per ridurre il livello delle armi convenzionali. Nel 1990 è stato firmato un accordo sulla loro significativa riduzione in Europa. Inoltre, l'URSS ha deciso unilateralmente di ridurre la spesa per la difesa e di ridurre il numero delle proprie forze armate di 500 persone.

La riuscita formazione delle relazioni con i paesi capitalisti ha colpito anche il Giappone, cosa che è stata notevolmente facilitata dalla visita di MS Gorbaciov a Tokyo nell'aprile 1991. La delegazione sovietica si è mostrata pronta a rilanciare i legami bilaterali e ha riconosciuto ufficialmente l'esistenza della questione della proprietà statale delle quattro isole della catena del Kuril meridionale.

Le nuove tecniche di politica estera dell'URSS si sono dimostrate positivamente nell'eliminazione dei focolai di tensione internazionale e di conflitti armati locali. Per maggio 1988 - febbraio 1989. Le truppe sovietiche furono ritirate dall'Afghanistan. Successivamente il Secondo Congresso dei deputati del popolo dell'URSS riconobbe la “guerra non dichiarata” contro il paese vicino, che in precedenza era stato un errore politico amichevole e grossolano. La diplomazia di Gorbaciov fece molti sforzi per porre fine alle guerre civili in alcuni paesi (Angola, Cambogia e Nicaragua), per formare al loro interno governi di coalizione composti da rappresentanti delle parti in guerra, per vincere attraverso importanti riforme politiche il regime dell'apartheid in Sud Africa, e trovare una soluzione giusta alla questione palestinese.

Le relazioni sovietico-cinesi stanno migliorando. Come condizione, Pechino propose il ritiro delle truppe sovietiche dall’Afghanistan e dalla Mongolia e delle truppe vietnamite dalla Cambogia. Mosca soddisfò queste condizioni e dopo la visita di M. S. Gorbaciov in Cina nella primavera del 1989, il commercio frontaliero tra i due paesi fu ripristinato e furono firmati una serie di accordi di cooperazione politica, economica e culturale.

Lo stesso anno divenne un punto di svolta nelle relazioni dell'URSS con i paesi del "commonwealth socialista". Iniziò il ritiro forzato delle truppe dalle basi sovietiche nell'Europa centrale e orientale. Ai timori di molti leader dei paesi socialisti che alcune decisioni specifiche dettate dal "nuovo pensiero" potessero portare a una destabilizzazione della situazione socio-politica ivi, l'amministrazione Gorbaciov ha risposto con pressioni economiche, minacciando, in particolare, di trasferire accordi economici reciproci con paesi amici a valuta liberamente convertibile. Fu presto fatto. Ciò ha aggravato le relazioni tra i paesi membri del CMEA e ha causato il rapido crollo della loro unione economica e politico-militare. Ufficialmente, il CMEA e il Dipartimento degli Affari Interni sono stati sciolti nella primavera del 1991.

La leadership dell'URSS non ha interferito nei processi che hanno cambiato rapidamente e radicalmente l'immagine politica e socioeconomica degli ex stati alleati.

Quasi tutti i nuovi governi dei paesi dell'Europa centrale e orientale hanno anche intrapreso una rotta verso l'allontanamento dall'URSS e l'instaurazione di legami più stretti con l'Occidente. Furono subito pronti per entrare a far parte della NATO e del Mercato Comune.

L'URSS rimase senza vecchi alleati, ma non ne acquisì di nuovi. Pertanto, il paese stava rapidamente perdendo l'iniziativa negli affari mondiali e si trovava sulla scia della politica estera dei paesi della NATO.

Il deterioramento della situazione economica dell'Unione Sovietica, facilitato da un calo schiacciante delle forniture ai paesi dell'ex Comecon, costrinse l'amministrazione Gorbaciov a ricorrere in appello nel 1990-1991. per il sostegno finanziario e materiale alle principali potenze mondiali, le cosiddette "sette".

Durante questi anni, l'Occidente ha fornito all'URSS aiuti umanitari sotto forma di cibo e beni medici (ma è andato principalmente ai circoli della nomenklatura o è caduto nelle mani di commercianti in una rete commerciale corrotta). Ma non c'è stata una sostanziale assistenza finanziaria, sebbene il GXNUMX e il Fondo monetario internazionale lo abbiano promesso all'URSS. Erano più inclini a sostenere le singole repubbliche sindacali, incoraggiando il loro separatismo, e credevano sempre meno nella capacità politica del presidente dell'URSS.

Il crollo dell'Unione Sovietica ha reso gli Stati Uniti l'unica superpotenza al mondo.

LEZIONE N. 21. Sviluppo economico della Russia dall'inizio degli anni '1990.

1. La Russia nella prima metà degli anni '1990.

I cambiamenti nella vita politica russa sono iniziati nel maggio 1990 con l'elezione di BN Eltsin a presidente del Consiglio supremo e anche con l'adozione nel giugno 1990 della Dichiarazione sulla sovranità statale della Federazione Russa. In effetti, ciò significava l'emergere del doppio potere nel paese. A questo punto, l'autorità del PCUS stava rapidamente declinando, la società cessò sempre più di fidarsi di MS Gorbaciov. La Perestrojka, che si basava sulle idee del socialismo democratico, fallì. La vittoria dimostrativa di Eltsin alle elezioni presidenziali in Russia il 12 giugno 1991 ha testimoniato l'inizio del crollo delle fondamenta del vecchio potere del paese. Gli eventi dell'agosto 1991 hanno portato a un cambiamento fondamentale nella situazione in Russia. Tutte le autorità esecutive dell'URSS che operavano sul suo territorio erano ora direttamente subordinate al presidente russo. Ordinò di chiudere e sigillare gli edifici del Comitato Centrale del PCUS, archivi, comitati distrettuali, comitati regionali. Il PCUS cessò di esistere come potere, struttura statale. Il Consiglio Supremo è diventato l'organo supremo del potere nella Federazione Russa, ma il vero potere è stato sempre più raccolto nelle mani del presidente. Nella primavera del 1992, l'equilibrio delle forze politiche è cambiato radicalmente. L'opposizione che è apparsa in parlamento ha cercato di indebolire le strutture presidenziali e di stabilire il controllo sul governo. Gli alleati del presidente hanno avanzato una proposta per sciogliere il parlamento e fermare le attività del Congresso dei deputati del popolo. Per eliminare il confronto tra le autorità legislative ed esecutive, che aveva raggiunto limiti pericolosi, B. N. Eltsin proclamò una procedura speciale per governare la Russia. Il paese è stato letteralmente introdotto al governo del presidente. Un referendum sulla fiducia nel presidente e nella sua bozza di costituzione era previsto per il 25 febbraio 1993. Sebbene il referendum abbia rafforzato la posizione presidenziale, non è riuscito a superare la crisi costituzionale. Al contrario, il suo carattere diventava sempre più minaccioso. L'opposizione avrebbe limitato il potere ei poteri del presidente. Quindi il presidente ha annunciato lo scioglimento del Congresso dei deputati del popolo e del Consiglio supremo e lo svolgimento il 12 dicembre di un referendum sull'adozione di una nuova Costituzione e le elezioni dell'Assemblea federale bicamerale (la Duma di Stato e il Consiglio della Federazione). Questo è stato seguito da uno scontro tra il parlamento e il presidente, che si è concluso con eventi drammatici nell'ottobre 1993 a Mosca che hanno scosso tutta la Russia.

2. Continuare il corso delle riforme, terapia d'urto

Nella sua forma pura, la terapia d'urto è la liberalizzazione dei prezzi, effettuata all'inizio di gennaio 1992 per ordine del vice primo ministro E. Gaidar. Ora nessuno limita o controlla i prezzi di beni e servizi. E subito si sono alzati bruscamente. C’è solo una ragione: la liberalizzazione dei prezzi in un’economia monopolizzata non porta ad un aumento della produzione, ma ad un aumento persistente dei prezzi. Il governo di Gaidar ha promesso di aumentare i prezzi di 2-4 volte, ma sono aumentati centinaia e migliaia di volte. I risparmi della popolazione si svalutarono immediatamente; l'importo dei loro depositi in quel momento era considerevole, fino a 500 miliardi di rubli.

L'impennata dei prezzi dell'energia ha portato a una crisi della fatturazione e non c'erano abbastanza contanti. Le operazioni di baratto sono diventate la norma di vita sia tra singole imprese che tra intere regioni. Tutto ciò portò al collasso del sistema finanziario e alla perdita del controllo sulla circolazione del denaro. Solo nei primi 2 anni di riforme si è registrato un calo della produzione di quasi il 30% in termini di indicatori più importanti. Questo declino non è stato strutturale, ma generale. Soprattutto, ha influenzato negativamente le industrie progressiste e high-tech.

Lo shock inflazionistico ha portato a un forte squilibrio. Il divario nei prezzi dei prodotti agricoli e industriali ha messo il villaggio sull'orlo della sopravvivenza. La "terapia d'urto" di Gaidar non si basava su calcoli seri e sulla conoscenza della vita, ma si basava su ambizioni politiche e, naturalmente, non poteva portare il grande potere e il suo popolo a risultati positivi, a un miglioramento delle condizioni di vita sociale.

Nel dicembre 1992, il VII Congresso dei deputati del popolo della Federazione Russa ha valutato insoddisfacente il lavoro del governo. V. Chernomyrdin ha sostituito E. Gaidar. Ha confermato la direzione verso l'economia di mercato, ma ha promesso di apportare delle modifiche. Entro la fine del 1994, il tasso di inflazione si ridusse. È iniziata anche la seconda fase della privatizzazione, attraverso l'acquisto e la vendita gratuiti di imprese private e per azioni sulle borse a tassi di mercato. Ma non è stato possibile ottenere una crescita significativa della produzione industriale. Inoltre, la soluzione dei problemi economici è stata ostacolata dal confronto politico tra i due principali rami del governo: il legislativo (Congresso dei deputati popolari russi e il Consiglio supremo da esso eletto) e l'esecutivo (il presidente e il governo da lui nominato ). La natura transitoria dello stato russo ha portato ad un aumento delle contraddizioni tra di loro. Il conflitto tra B. Eltsin e il Consiglio Supremo guidato da R. Khasbulatov (era sostenuto dal vicepresidente A. Rutskoy) portò ad uno scontro diretto con l'uso delle armi.

3. Questioni di preservare l'unità della Russia. Nuova costituzione

Il referendum sul progetto di Costituzione, preparato sotto la guida di Boris N. Eltsin, si è concluso con la sua approvazione. La Legge fondamentale afferma che la Russia è uno stato di diritto federale democratico con una forma di governo repubblicana. Il portatore di sovranità e l'unica fonte di potere nella Federazione Russa è il suo popolo multinazionale. I sudditi della Federazione Russa non hanno diritto alla libera uscita, ma nell'ambito della Federazione ricevono un alto grado di indipendenza. La Costituzione riconosce il valore più alto della persona, i suoi diritti e le sue libertà; diversità ideologica e politica; uguaglianza tra proprietà statale e privata, compresa la proprietà fondiaria. Secondo la Costituzione, la Federazione Russa è costruita come una repubblica presidenziale. Il presidente, eletto con voto popolare per un mandato di 4 anni, ha ampi poteri: determina gli indirizzi principali della politica estera e interna del Paese; è il comandante supremo delle forze armate russe; presenta alla Duma di Stato i candidati alla carica di Presidente del Governo della Federazione Russa, al Procuratore generale, ai giudici delle Corti Costituzionale, Suprema e Suprema Arbitrale; nomina i ministri federali, delibera sulle dimissioni del Governo; ha il diritto di sciogliere la Duma e di indire nuove elezioni se la Duma respinge per 3 volte di seguito la candidatura del Primo Ministro. La Costituzione fissava l'approvazione obbligatoria del bilancio statale e l'approvazione dei candidati presentati dal Presidente per le più alte cariche statali da entrambe le camere dell'Assemblea federale.

I complessi processi avvenuti in Russia non potevano che incidere sui rapporti del centro con le repubbliche autonome, le regioni, i distretti nazionali che ne facevano parte. Tutte le repubbliche che facevano parte della Federazione Russa proclamavano la loro sovranità e rinunciavano allo status di autonomie, le regioni autonome (tranne quella ebraica) si chiamavano repubbliche sovrane. Alcuni di loro hanno tentato di tracciare una rotta per un'uscita coerente dalla Federazione Russa (Tatarstan, Bashkortostan, Yakutia) e la leadership della Repubblica cecena ha interrotto tutti i legami e le relazioni con le autorità federali e si è dichiarata pronta a difendere l'indipendenza Cecenia con l'aiuto delle armi. Alcune delle repubbliche russe hanno smesso di trasferire le tasse al bilancio federale.

Insieme all'adozione della nuova Costituzione, il Trattato federale firmato a Mosca nel marzo 1992, che specificava i rapporti tra le entità costitutive della Federazione Russa, mirava a preservare l'unità del Paese. La Repubblica cecena ha rifiutato di aderire al trattato. Il Tatarstan ha approvato questo documento solo nel 1994, stabilendo condizioni speciali per la permanenza nella Federazione. Presto furono firmati accordi simili con altre repubbliche, regioni e territori della Federazione Russa. Tuttavia, non hanno risolto tutte le questioni di relazione tra il centro federale ei sudditi della Federazione.

Nel frattempo, i conflitti etnici hanno portato a scontri tra osseti e ingusci. Alla fine del 1992, Mosca ha dovuto usare l'esercito per separare le parti opposte. Dopo 2 anni, è iniziato un conflitto armato tra le formazioni militari del presidente della Cecenia, il generale D. Dudayev, e le forze dell'opposizione locale, sostenute dal governo federale. L'11 dicembre 1994, le truppe sono entrate nel territorio di questo soggetto della Federazione Russa per ripristinare la legge costituzionale e l'ordine lì.

Le truppe affrontarono una feroce resistenza. Entro la fine dell'estate del 1996, circa 100 militari, separatisti armati e civili erano morti in Cecenia e più di 000 persone erano rimaste ferite e sotto shock. Gli eventi in Cecenia hanno gravemente aggravato la situazione politica in Russia.

Il 31 agosto 1996, rappresentanti della parte federale e dei separatisti hanno firmato importanti documenti: "Dichiarazione comune" e "Principi per determinare le basi dei rapporti tra la Federazione Russa e la Repubblica cecena" (i cosiddetti accordi di Khasavyurt). Secondo loro, le operazioni militari in Cecenia sono state interrotte, è stata istituita una "Commissione mista di rappresentanti delle autorità della Federazione Russa e della Repubblica cecena" e l'accordo finale tra il Centro federale e la Repubblica cecena, "determinato in conformità con i principi e le norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale", è stata rinviata al 31 dicembre 2001.

Entro la metà di gennaio 1997, tutte le unità militari federali avevano lasciato il territorio della Cecenia. Il 27 gennaio si sono svolte qui le elezioni del presidente della Cecenia e del parlamento della repubblica.

4. Privatizzazione

Alla fine del 1992 iniziò la privatizzazione delle proprietà statali. La prima fase è stata effettuata sulla base di voucher (assegni di privatizzazione non registrati) emessi gratuitamente a tutti i cittadini russi. Potrebbero essere investiti in azioni di oggetti privatizzati. In Russia sono comparsi 40 milioni di azionisti, soprattutto nominali, perché fino al 70% delle azioni attraverso la vendita gratuita di voucher era concentrato nelle mani degli ex gestori del demanio (burocrazia amministrativa), proprietari di strutture finanziarie e commerciali, partecipanti legalizzati agli affari clandestini, nonché organizzatori di numerosi "fondi di investimento con assegni": per futuri dividendi mitici, hanno emesso azioni non garantite alla popolazione in cambio di buoni. Le autorità non sono state in grado di creare un sistema per contrastare questo processo, soprattutto in una situazione in cui hanno cercato di creare rapidamente uno strato di imprenditori di grandi e medie dimensioni come principale forza trainante delle trasformazioni del mercato e garante della loro irreversibilità.

Nell'autunno del 1994 iniziò la seconda fase della privatizzazione: attraverso l'acquisto e la vendita gratuiti di azioni di società private e per azioni nelle borse e nel commercio. Il mercato dei beni venne integrato dal mercato dei capitali. Nel 1997, il settore pubblico rappresentava solo il 7,8% della produzione industriale, l’8,8% della produzione agricola e l’8,3% del fatturato del commercio al dettaglio. Tutto il resto veniva prodotto e venduto nel settore privato dell'economia, così come nel settore misto. Il capitale straniero ha preso una posizione significativa nell’industria.

Autori: Eliseeva E.L., Ronshina N.I.

Ti consigliamo articoli interessanti sezione Appunti delle lezioni, cheat sheet:

▪ Attività commerciale. Culla

▪ Fondamenti di sociologia e scienze politiche. Culla

▪ Psicologia sperimentale. Note di lettura

Vedi altri articoli sezione Appunti delle lezioni, cheat sheet.

Leggere e scrivere utile commenti su questo articolo.

<< Indietro

Ultime notizie di scienza e tecnologia, nuova elettronica:

Pelle artificiale per l'emulazione del tocco 15.04.2024

In un mondo tecnologico moderno in cui la distanza sta diventando sempre più comune, mantenere la connessione e un senso di vicinanza è importante. I recenti sviluppi nella pelle artificiale da parte di scienziati tedeschi dell’Università del Saarland rappresentano una nuova era nelle interazioni virtuali. Ricercatori tedeschi dell'Università del Saarland hanno sviluppato pellicole ultrasottili in grado di trasmettere la sensazione del tatto a distanza. Questa tecnologia all’avanguardia offre nuove opportunità di comunicazione virtuale, soprattutto per coloro che si trovano lontani dai propri cari. Le pellicole ultrasottili sviluppate dai ricercatori, spesse appena 50 micrometri, possono essere integrate nei tessuti e indossate come una seconda pelle. Queste pellicole funzionano come sensori che riconoscono i segnali tattili di mamma o papà e come attuatori che trasmettono questi movimenti al bambino. Il tocco dei genitori sul tessuto attiva i sensori che reagiscono alla pressione e deformano la pellicola ultrasottile. Questo ... >>

Lettiera per gatti Petgugu Global 15.04.2024

Prendersi cura degli animali domestici può spesso essere una sfida, soprattutto quando si tratta di mantenere pulita la casa. È stata presentata una nuova interessante soluzione della startup Petgugu Global, che semplificherà la vita ai proprietari di gatti e li aiuterà a mantenere la loro casa perfettamente pulita e in ordine. La startup Petgugu Global ha presentato una toilette per gatti unica nel suo genere in grado di scaricare automaticamente le feci, mantenendo la casa pulita e fresca. Questo dispositivo innovativo è dotato di vari sensori intelligenti che monitorano l'attività della toilette del tuo animale domestico e si attivano per pulirlo automaticamente dopo l'uso. Il dispositivo si collega alla rete fognaria e garantisce un'efficiente rimozione dei rifiuti senza necessità di intervento da parte del proprietario. Inoltre, la toilette ha una grande capacità di stoccaggio degli scarichi, che la rende ideale per le famiglie con più gatti. La ciotola per lettiera per gatti Petgugu è progettata per l'uso con lettiere idrosolubili e offre una gamma di accessori aggiuntivi ... >>

L'attrattiva degli uomini premurosi 14.04.2024

Lo stereotipo secondo cui le donne preferiscono i "cattivi ragazzi" è diffuso da tempo. Tuttavia, una recente ricerca condotta da scienziati britannici della Monash University offre una nuova prospettiva su questo tema. Hanno esaminato il modo in cui le donne hanno risposto alla responsabilità emotiva degli uomini e alla volontà di aiutare gli altri. I risultati dello studio potrebbero cambiare la nostra comprensione di ciò che rende gli uomini attraenti per le donne. Uno studio condotto da scienziati della Monash University porta a nuove scoperte sull'attrattiva degli uomini nei confronti delle donne. Nell'esperimento, alle donne sono state mostrate fotografie di uomini con brevi storie sul loro comportamento in varie situazioni, inclusa la loro reazione all'incontro con un senzatetto. Alcuni uomini hanno ignorato il senzatetto, mentre altri lo hanno aiutato, ad esempio comprandogli del cibo. Uno studio ha scoperto che gli uomini che mostravano empatia e gentilezza erano più attraenti per le donne rispetto agli uomini che mostravano empatia e gentilezza. ... >>

Notizie casuali dall'Archivio Luce dalle fogne 08.06.2006 Sei impianti di trattamento delle acque reflue del Regno Unito utilizzano il biogas generato dal trattamento biologico dei rifiuti per generare elettricità. Il gas rilasciato a seguito dell'assimilazione della materia organica dai rifiuti da parte di microrganismi è costituito per il 62% da metano. Viene bruciato per generare elettricità e il calore generato durante la combustione viene utilizzato per essiccare i rifiuti liquidi di decomposizione: si ottiene un fertilizzante organico in polvere. Sei stazioni di pulizia producono 12 milioni di kilowattora di elettricità all'anno, che viene in parte utilizzata per il fabbisogno delle stazioni stesse, e in parte va alla rete generale. Altre tre stazioni di questo tipo saranno presto dotate di apparecchiature per la cattura e l'utilizzo del biogas.

Altre notizie interessanti:

▪ Tuta anti-radiazioni per la missione lunare della NASA

▪ Città del futuro da Toyota

▪ Anti antibiotico

▪ L'accoppiatore ottico Toshiba TLP250H pilota direttamente un transistor di potenza

▪ La trave perfora il calcestruzzo

News feed di scienza e tecnologia, nuova elettronica

Materiali interessanti della Biblioteca Tecnica Libera:

▪ sezione del sito Enciclopedia della radioelettronica e dell'ingegneria elettrica. Selezione dell'articolo

▪ articolo Quando sento la parola cultura, afferro la pistola. Espressione popolare

▪ articolo Perché la pizza di cervo affumicato finlandese prende il nome da Silvio Berlusconi? Risposta dettagliata

▪ articolo Specialista nell'organizzazione della proprietà e della sicurezza personale. Descrizione del lavoro

▪ articolo Carico equivalente per UMZCH. Enciclopedia dell'elettronica radio e dell'ingegneria elettrica

▪ articolo Accendi la lampada con un fiammifero! esperienza chimica. Esperienza chimica

Lascia il tuo commento su questo articolo:

Tutte le lingue di questa pagina

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Homepage | Biblioteca | Articoli | Mappa del sito | Recensioni del sito

www.diagram.com.ua
2000-2024