|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIBRI E ARTICOLI Utilizzo di una fotocamera digitale come videocamera
Per prima cosa, proviamo a scattare una foto con una videocamera, quindi girare un video con una fotocamera. Allo stesso tempo, non valuteremo la qualità del materiale filmato (su questo torneremo un po 'più tardi), ma solo se fosse conveniente per te girare. La maggior parte risponderà: "No, è scomodo scattare foto con una videocamera ed è scomodo girare video con una fotocamera". E non è solo insolito: molti utenti possiedono magistralmente entrambi questi dispositivi per il loro "scopo previsto", ma molto probabilmente erano insoddisfatti! Il fatto è che i requisiti per la "presa" con cui teniamo la fotocamera sono completamente diversi in ciascuno di questi casi. La fotocamera dovrebbe essere tale da essere comoda da tenere tra le mani, effettuando manipolazioni con la fotocamera sulla composizione dell'inquadratura e sull'inquadratura, principalmente con l'aiuto dei polsi*, e allo stesso tempo essere in grado di fissare saldamente la fotocamera con entrambe le mani, stringendola con le dita al momento dello scatto. È vero, durante la manipolazione dello zoom e di altri controlli, la fotocamera potrebbe muoversi leggermente, ma in questo caso è praticamente irrilevante: l'importante è che la fotocamera sia fissata sul punto al momento dello scatto. * Nota: ovviamente, ci sono vari cinturini da polso che fissano maniglie e "mozziconi" per le fotocamere, ma sono comunque progettati per condizioni speciali (ad esempio, per lavorare con obiettivi lunghi) e in normali condizioni di ripresa, di norma, lo sono non usato. Teniamo la videocamera con tutto il palmo, mentre la punta delle dita è libera di tenerla, possiamo persino rilassare il palmo: la videocamera non andrà da nessuna parte. La lancetta dei secondi supporta solo la fotocamera e la composizione del telaio è manipolata non tanto da un polso piuttosto rigido, ma dall'intero avambraccio. In questo caso, i movimenti sono più limitati rispetto all'impugnatura della "fotocamera", ma qui questo non è percepito come uno svantaggio: durante le riprese video, una panoramica troppo veloce sarebbe piuttosto dannosa, ma quando si lavora con Zoom e altre manipolazioni con i controlli durante il processo di ripresa, la videocamera è tenuta più stabile. C'è anche una sorta di impugnatura "a pistola", ma è in qualche modo un compromesso sia per la fotocamera (dopotutto è troppo "dura" per questo), sia per la videocamera (tutte le manipolazioni per controllare le riprese video qui hanno da eseguire solo con il pollice - l'unico esente da ritenzione). Inoltre, è più comodo tenere una fotocamera con un'impugnatura a "pistola" non all'altezza degli occhi, ma leggermente più in basso, quindi di solito tali fotocamere non hanno un mirino ottico.*, e sono dotati solo di un display LCD. * Nota: molte vecchie videocamere cinematografiche con mirini ottici avevano anche un'impugnatura "a pistola", ma lì, a causa delle grandi dimensioni della fotocamera, la mano era all'altezza del petto. Ora parliamo dell'obiettivo della fotocamera e della videocamera. Un obiettivo, e in particolare un obiettivo Zoom, è un dispositivo ottico complesso. Maggiore è il rapporto di zoom dell'obiettivo e maggiore è il rapporto di apertura che ha, minore, a parità di altre condizioni, avrà nitidezza. Certo, da un punto di vista tecnico, puoi realizzare un obiettivo abbastanza nitido e veloce con un'ampia gamma di zoom, ma risulterà molto pesante ed estremamente costoso. Pertanto, è necessario trovare un compromesso. Ebbene, con qualsiasi compromesso, prima di tutto sacrificano una funzione "minore" ... Considera da questo punto di vista i requisiti per gli obiettivi fotografici e video. La matrice della fotocamera ha un'alta risoluzione, ma se il suo obiettivo non è nitido, la matrice non avrà alcun senso: l'immagine risulterà "insaponata", sfocata. Pertanto, il rapporto di apertura e la gamma di zoom delle fotocamere digitali sono piuttosto moderati. Se parliamo di fotocamere con obiettivi fissi (e ora ci interessano, poiché hanno la possibilità di registrare video), la loro apertura raramente supera 2.0-2.8 e la gamma Zoom, di norma, va da tre a cinque , e solo per i singoli modelli raggiunge 10-12 - per gli standard della "fotocamera", questo è già un motivo ultra. Inoltre, se durante la fotografia non abbiamo una lunghezza focale massima sufficiente dell'obiettivo e non abbiamo l'opportunità di avvicinarci, in casi estremi possiamo scattare una foto di un piano più generale di quanto vorremmo ottenere, e quindi ritagliare l'area desiderata nell'editor di foto. Certo, questo è indesiderabile, ma in questo caso non è ancora fatale. Notiamo anche che quando si fotografa in condizioni di scarsa illuminazione, abbiamo la possibilità di utilizzare un flash. La risoluzione nelle riprese video è molto inferiore rispetto alla fotografia, quindi una nitidezza così elevata non è richiesta da un obiettivo video. Ciò consente (a scapito di una certa riduzione della nitidezza) di realizzare un obiettivo video molto più veloce e con una gamma di zoom più ampia rispetto a un obiettivo fotografico. Inoltre, una videocamera "pulita" di solito ha un sensore sensibile più piccolo. Ad esempio, il sensore CCD da 1/2.5" installato nelle telecamere considerate all'inizio dell'articolo è semplicemente "enorme" per gli standard delle videocamere. Le dimensioni inferiori del sensore facilitano anche la creazione di un obiettivo zoom veloce a un prezzo moderato. In riprese video, siamo praticamente privati dell'opportunità di ritagliare dopo lo scatto come quando si fotografa e non abbiamo la possibilità di utilizzare il flash durante le riprese video. Pertanto, uno zoom diecix di un obiettivo video convenzionale sembra quasi un record per gli standard della fotocamera e un tipico zoom da tre a cinque volte di un obiettivo fotografico per gli standard delle videocamere sembra semplicemente non serio. Lo stesso si può dire del rapporto di apertura: se gli obiettivi video sono caratterizzati da valori di 1.5-1.8 e anche più luminosi, allora, come abbiamo già notato, in un obiettivo fotografico (soprattutto ultrasonico) il valore di apertura raramente supera 2.0-2.8 . Pertanto, nelle fotocamere, l'obiettivo ha una nitidezza "eccessiva" per le riprese video, ma è troppo scuro per questo e la sua gamma di zoom è troppo piccola. Vero, c'è anche uno Zoom digitale :-) "Che Zoom digitale! È mauvais ton!!!" - di sicuro, diranno sia i video che i fotografi dilettanti. E avranno ragione! O meglio, in questo caso, QUASI giusto... Ed ecco perché "quasi": Il fatto è che la risoluzione della matrice CCD della telecamera è molte volte maggiore di quella richiesta per le riprese video, e anche se solo una parte della area del sensore, questo potrebbe essere sufficiente per fornire la risoluzione necessaria per le riprese video. Naturalmente, a causa della diminuzione dell'area utile della matrice, il rumore diventa più evidente, ma la chiarezza rimane piuttosto elevata. Quindi un tale zoom digitale è meglio di niente, ea volte può in qualche modo compensare la piccola portata dello zoom ottico della fotocamera durante le riprese video. Sfortunatamente, una tale possibilità di una matrice di grandi dimensioni non è sempre realizzata dai produttori di apparecchiature fotografiche, spesso viene utilizzato un algoritmo più semplice per lavorare con un catastrofico calo di risoluzione. Inoltre, lo zoom digitale è raramente studiato in recensioni e test, quindi è abbastanza difficile dire in quali modelli di fotocamere lo zoom digitale può essere utilizzato per le riprese video e in quali è un "chip" inutile.
Continuiamo a parlare della matrice. Come abbiamo già notato considerando gli obiettivi, la matrice CCD utilizzata nelle fotocamere è semplicemente enorme rispetto a quella solitamente utilizzata nelle videocamere. In linea di principio, ciò potrebbe consentire non solo di compensare il rapporto di apertura relativamente basso dell'obiettivo della fotocamera, ma anche di ottenere un'elevata sensibilità durante le riprese video. Tuttavia, anche qui non tutto è così semplice. Il fatto è che le informazioni ricevute dalla matrice non devono solo essere registrate, ma anche lette, consegnate al processore digitale della videocamera, quindi elaborate e archiviate. Se puoi dedicare relativamente "molto" tempo a questo quando scatti una foto (diversi decimi di secondo), allora quando giri un video, devi farlo molto più velocemente - 30 volte al secondo. Se il compito di elaborare e salvare le informazioni durante le riprese video è già stato risolto con successo sia per le videocamere che per le fotocamere (ne parleremo poco dopo), la lettura delle informazioni è ancora una "cruna dell'ago" per le matrici CCD multi-megapixel. Nelle moderne videocamere, la risoluzione della matrice di solito non supera i due o tre megapixel, il che consente di leggere le informazioni da essa alla velocità richiesta per le riprese video. Nelle fotocamere, la matrice CCD ha una risoluzione molto più elevata, il che complica seriamente il compito. Creare una matrice in grado di trasmettere "all'esterno" una così grande quantità di informazioni alla giusta velocità è un compito ancora troppo difficile. Pertanto, durante le riprese video, non tutti i pixel della matrice CCD della fotocamera vengono spesso elaborati, ma solo una parte di essi. Ad esempio, per formare un "pixel video", vengono utilizzate informazioni da nove o anche solo quattro pixel, ad es. quando si riprendono video con risoluzione standard, le informazioni vengono lette solo da uno e mezzo a tre megapixel della matrice CCD. È facile calcolare che in questo caso funziona attivamente solo da un quarto alla metà della sua area effettiva.*. Sebbene la sensibilità sia 4-9 volte superiore rispetto alla modalità foto, risulta essere molto inferiore a quella che avrebbe una videocamera "pulita" con una matrice CCD delle stesse dimensioni. * Nota: si sottolinea che si tratta dell'utilizzo di pixel uniformemente distribuiti su tutta la superficie effettiva della matrice CCD, e non concentrati solo nella sua parte centrale. Di conseguenza, i vantaggi che potrebbero essere dati dalle grandi dimensioni della matrice CCD della fotocamera, a causa dell'uso poco efficiente della sua area durante le riprese video, sono effettivamente livellati e in combinazione con l'apertura più piccola della foto obiettivo, la capacità della fotocamera di riprendere in condizioni di scarsa illuminazione di solito risulta essere leggermente peggiore di quella di una buona videocamera. Menzioniamo un altro problema, che è una conseguenza dell'elevata risoluzione della telecamera e delle grandi dimensioni (per gli standard "videocamera") della sua matrice CCD. Il fatto è che maggiore è la dimensione della matrice, minore è la profondità di campo (profondità di campo) e più precisa dovrebbe essere la messa a fuoco. Pertanto, le fotocamere richiedono una messa a fuoco molto più "a passo fine" e, di conseguenza, più "attenta" (ovviamente, anche le videocamere sono dotate di una matrice grande, ma si tratta di fotocamere di una classe completamente diversa, con un diverso, meccanismo di messa a fuoco molto più costoso). Quando si riprendono immagini fisse, i pochi decimi di secondo in più necessari per una messa a fuoco precisa sono sgradevoli, ma non così letali come quando si riprendono video, quando tutto questo sarà visibile sullo schermo, soprattutto se durante le riprese video è stato utilizzato lo Zoom ottico, oppure il punto di messa a fuoco è stato modificato. Pertanto, durante le riprese di scene in rapido movimento (ad esempio, competizioni sportive), la fotocamera non è sempre in grado di mettere a fuoco abbastanza rapidamente, tanto meno di seguire un soggetto in rapido movimento in modalità tracking focus. Il resto delle carenze associate all'utilizzo della fotocamera come videocamera sono di natura più locale, associate a modelli specifici, ma dovrebbero essere sicuramente menzionate. Per cominciare, parliamo della qualità complessiva del video, dovuta al metodo della sua compressione. È per questo che è tradizionalmente "consuetudine rimproverare" l'uso di telecamere per girare video. Qualche anno fa questo era assolutamente vero. A quel tempo, le schede di memoria Flash erano molto costose, il loro volume era piccolo e la velocità non era elevata, quindi quando si utilizzava la compressione MJPEG, i produttori di apparecchiature fotografiche erano costretti a limitare severamente il bitrate durante la registrazione di video. Spesso limitavano non solo il bitrate, ma anche la risoluzione o il frame rate. La codifica MPEG, in linea di principio, ha permesso di aumentare significativamente il tempo di registrazione, ma le prime telecamere che utilizzano tale codifica, a causa dell'altissima intensità di risorse di tale processo, non hanno affrontato molto bene questo compito. Ora la situazione è cambiata in modo significativo. Le schede di memoria flash sono diminuite drasticamente di prezzo, i loro volumi sono aumentati molte volte ei produttori di apparecchiature fotografiche non hanno più bisogno di frenare i loro appetiti per la vorace codifica MJPEG. Così tante fotocamere moderne con questa codifica forniscono un bit rate abbastanza sufficiente per la registrazione video di alta qualità. Le prestazioni e le "capacità" dei processori delle fotocamere sono aumentate molte volte, tanto che molti di loro hanno "imparato" non solo a codificare video in MPEG4 ASP molto meglio (il loro livello di qualità video qui è diventato paragonabile ai modelli inferiori di videocamere miniDV), ma padroneggiava anche la codifica MPEG4 AVC (h. 264), anche per i video ad alta definizione. Quindi, a questo proposito, molte fotocamere con registrazione video in AVC, e ancor più AVCHD, non sono diverse dalle corrispondenti videocamere AVCHD. Tuttavia, la qualità della registrazione video può variare notevolmente da modello a modello. Accade spesso che le telecamere che differiscono solo per un carattere nel nome abbiano capacità video semplicemente incomparabili in tutti i parametri importanti. Pertanto, è necessario prestare maggiore attenzione a questo problema quando si sceglie una fotocamera. Si consiglia di trovare e visualizzare video di prova per assicurarsi che tale qualità video sia adatta a te (beh, o non ti si addica :-\ ). Purtroppo solo pochi modelli di fotocamere di questa classe hanno uno stabilizzatore ottico, alcuni nella migliore delle ipotesi sono dotati solo di uno stabilizzatore elettronico per le riprese video, o addirittura per niente. È inoltre necessario prestare attenzione al fatto che, anche se è presente uno stabilizzatore ottico, alcune fotocamere lo utilizzano solo quando scattano foto e utilizzano il digitale per i video. Quindi, quando si sceglie una fotocamera, anche a questo problema dovrebbe essere prestata molta attenzione. Notiamo un'altra caratteristica che si trova spesso nelle fotocamere economiche. L'unità dello zoom ottico è un dispositivo meccanico, il cui rumore può essere successivamente ascoltato sul video. Naturalmente, questo problema è peculiare non solo delle macchine fotografiche, ma anche delle videocamere. Cercano di affrontarlo utilizzando meccanismi meno rumorosi, microfoni direzionali e altri trucchi che aumentano notevolmente il costo della fotocamera. Ma alcuni produttori di attrezzature fotografiche stanno cercando di risparmiare sulla funzione "minore" della fotocamera e "combattere il rumore" con altri metodi meno costosi. Ad esempio, in alcune fotocamere, lo zoom ottico può essere utilizzato solo prima dell'inizio della registrazione video e quando la registrazione video è già iniziata, l'unità Zoom viene bloccata. Per così dire, "no Zoom - nessun problema" :-(. A volte viene lasciata l'opportunità di utilizzare lo zoom ottico, ma durante il suo funzionamento attutiscono il suono con l'aiuto di un filtro passa-basso o addirittura disattivano la registrazione del suono "Nessun suono - nessun problema" Considera un altro problema direttamente correlato all'uso di una fotocamera digitale come videocamera. È una questione di prezzo. A prima vista, le funzionalità video in questo caso sono assolutamente gratuite. Tuttavia, questo in realtà si applica solo alle telecamere con funzionalità video primitive. Le fotocamere e le videocamere più avanzate, di norma, sono più costose dei dispositivi più semplici in questo senso. Un'analisi dei prezzi delle telecamere con funzionalità video avanzate e delle semplici telecamere vicine in altre funzioni mostra che il "prezzo di emissione" qui è solitamente di $ 50- $ 150 o anche di più, specialmente per le telecamere con registrazione video ad alta risoluzione. Da un lato, sembra non essere così tanto, ma ancora non del tutto per niente. Ma, d'altra parte, una fotocamera del genere sarà comunque più economica del costo totale di una foto e una videocamera separate (anche se entry-level). Notiamo alcuni altri argomenti a favore dell'utilizzo di una fotocamera digitale come videocamera. Se hai intenzione di scattare foto e video, dovrai portare con te una fotocamera con funzionalità video avanzate o entrambi questi dispositivi separatamente. È ovvio che una fotocamera occupa molto meno spazio e pesa meno di una fotocamera e di una videocamera. Questo può fare un'enorme differenza, ad esempio, in condizioni di viaggio estreme, e anche in una semplice escursione, il peso più leggero gioca un ruolo importante. Inoltre, il dispositivo 2 in 1 offre più spazio operativo durante le riprese. Ad esempio, se durante una "sessione fotografica" è apparsa improvvisamente una scena nell'inquadratura che sarebbe più razionale riprendere in movimento, la fotocamera ti consentirà di passare da una modalità all'altra con un solo movimento, il che è semplicemente impossibile se usi una fotocamera e una videocamera "separate". Ma molte scene domestiche quotidiane, in particolare la ripresa di bambini o animali, possono rivelarsi uniche ... Alcune fotocamere ti consentono persino di scattare una foto senza interrompere affatto la registrazione del video o dispongono di modalità speciali in cui quando si preme l'otturatore pulsante , viene prima scattata una foto e contemporaneamente inizia la registrazione video . A volte questo può essere abbastanza conveniente. In campeggio o in viaggio, una fotocamera con funzionalità video avanzate può essere utile anche se si dispone di una videocamera "separata". In questo caso, uno degli operatori è "armato" di videocamera e gira video, e il secondo - di fotocamera, scattando principalmente foto con essa, ma se necessario, avendo l'opportunità di girare un piccolo videoclip. Quindi il video di entrambe le telecamere verrà montato in un unico film, alcuni dei cui fotogrammi sono stati ripresi da punti diversi. Tuttavia, qui è necessario menzionare un'altra caratteristica del "video della telecamera". Il fatto è che quasi tutte le fotocamere con funzionalità avanzate di registrazione video a definizione standard "possono" farlo solo con parametri NTSC - 480 linee a 30 fps, mentre le videocamere (se parliamo di Europa e Russia in particolare) hanno maggiori probabilità di scrivere con PAL parametri - 576 linee a 25 fps. Se nel film vengono utilizzati solo i fotogrammi ripresi dalla fotocamera, questo non ha molta importanza: ora, infatti, tutti i lettori DVD e i televisori possono visualizzare video NTSC, quindi in questo caso questa caratteristica delle fotocamere non è un inconveniente. Ma se prevedi di montare video da diverse telecamere nel film, dovrai ridurli agli stessi parametri. Da un punto di vista tecnico, questo non è un problema ora, quasi tutti gli editor video possono farlo facilmente, ma la qualità del video finito potrebbe risentirne. Forse la predominanza delle telecamere con registrazione NTSC è dovuta al fatto che quasi tutte le telecamere utilizzano solo la registrazione video fotogramma per fotogramma. La domanda su quale sia il migliore: video fotogramma per fotogramma (progressivo) vs interlacciato (interlacciato) è molto ambigua, richiede una considerazione separata e va oltre lo scopo di questo articolo. Diciamo solo che il video interlacciato appare più fluido sui dispositivi di visualizzazione interlacciati (molti CRT, parte dei PDP), ma sui dispositivi a scansione progressiva (LCD, la maggior parte dei PDP), la visualizzazione di tale video può essere accompagnata da un "effetto pettine" o altri fenomeni negativi. Allo stesso tempo, il video progressivo è più adatto per la visualizzazione su tali dispositivi, ma sembra meno fluido di quello interlacciato. Tuttavia, in questo caso, un fps leggermente più alto con la registrazione NTSC consente di compensare questo in una certa misura. Poiché vi sono sempre più dispositivi di visualizzazione a scansione progressiva, questa caratteristica del video "fotocamera fissa" non è di per sé uno svantaggio e in alcuni casi può essere considerata piuttosto un vantaggio. Tuttavia, non è molto piacevole che in questo parametro siamo effettivamente privati \uXNUMXb\uXNUMXbdella possibilità di scelta. In conclusione, notiamo che solo le telecamere con una piccola matrice CCD secondo gli standard "fotocamera" hanno capacità video sufficientemente elevate - di norma è 1/2.5", beh, nella migliore delle ipotesi 1/1.8". Pertanto, se desideri avere una fotocamera con una matrice più grande, o ancor di più una fotocamera SLR, dovrai sicuramente acquistare una fotocamera separata per le riprese video. Quindi, proviamo a trarre alcune conclusioni da quanto sopra, formuliamo gli argomenti "a favore" e "contro" l'uso di una fotocamera digitale come videocamera. Ma poiché alcuni dei vantaggi sono una conseguenza delle carenze, sarà più conveniente considerarli in ordine inverso, fornire prima gli argomenti "contro" (contra) e poi "a favore" (pro): Contro:
Pro:
Conclusione. Formuliamo alcune conclusioni: Se non accetti compromessi sia nel video che nella fotografia, sei pronto a portare una valigia da più chilogrammi con una "SLR", videocamera e accessori per loro, in modo che di conseguenza sarai in grado di scattare foto e video fantastici fotogrammi in qualsiasi condizione di ripresa e allo stesso tempo sei pronto a pagare una cifra abbastanza elevata per una videocamera di fascia alta, quindi sceglila. Se "DSLR" non è la tua scelta, ti accontenterai di una fotocamera con una piccola matrice CCD e otterrai anche una videocamera economica, quindi probabilmente dovresti guardare una fotocamera con funzionalità video avanzate. Una scelta simile può essere consigliata per condizioni in cui il peso della fotocamera è estremamente importante (ad esempio, estremo o escursionismo) o la velocità della transizione tra video e fotografia (ad esempio, riprese video domestiche quotidiane, comprese le riprese di bambini). Pubblicazione: ixbt.com
▪ Montaggio video per principianti
Pelle artificiale per l'emulazione del tocco
15.04.2024 Lettiera per gatti Petgugu Global
15.04.2024 L'attrattiva degli uomini premurosi
14.04.2024
▪ L'auto si adatta allo stile di guida del suo proprietario ▪ Lampadina intelligente controllata tramite Bluetooth e Zigbee ▪ Un grave svantaggio dell'energia geotermica ▪ Sistema di monitoraggio Omnicomm per scuolabus
▪ articolo Applicato alla meschinità. Espressione popolare ▪ articolo Cos'è la birra? Risposta dettagliata ▪ articolo Remi da passeggio. Trasporto personale
Homepage | Biblioteca | Articoli | Mappa del sito | Recensioni del sito
www.diagram.com.ua |
Ti consigliamo articoli interessanti sezione 
Vedi altri articoli sezione 
Ultime notizie di scienza e tecnologia, nuova elettronica:
Tutte le lingue di questa pagina