Libreria tecnica gratuita

Processo penale. Appunti delle lezioni: in breve, il più importante

Elenco / Appunti delle lezioni, cheat sheet

Commenti sull'articolo

Sommario

1. Abbreviazioni accettate
2. Il concetto di processo penale, la sua essenza e finalità (Il concetto, l'essenza e il significato del processo penale. Fasi e procedimenti nel sistema del processo penale. Funzioni procedurali penali. Rapporti giuridici procedurali penali. Forma processuale. Atti processuali penali. Procedura penale garanzie)
3. Diritto processuale penale (Il concetto e il significato del diritto processuale penale. L'impianto della normativa processuale penale vigente. L'azione del diritto processuale penale nel tempo, nello spazio e tra le persone)
4. Principi del procedimento penale (Il concetto e il significato dei principi del procedimento penale. Il sistema dei principi fondamentali del procedimento penale)
5. Partecipanti al procedimento penale (Il concetto e la classificazione dei partecipanti al procedimento penale. Il tribunale nel sistema dei soggetti del procedimento penale. Partecipanti al procedimento penale dalla parte dell'accusa. Partecipanti al procedimento penale dalla difesa)
6. Prova e prova nel procedimento penale (Disposizioni generali della dottrina della prova e della prova. Tipologie di fonti di prova nel procedimento penale)
7. Misure preventive nel sistema delle misure di coercizione procedurale (Il concetto e i tipi di misure di coercizione procedurale. Misure preventive: essenza, tipologie, motivi e condizioni di applicazione. La procedura per applicare la detenzione come misura preventiva)
8. Avvio di un procedimento penale (Il concetto e il significato della fase di avvio di un procedimento penale. Ragioni e motivi per avviare un procedimento penale. Circostanze che escludono il procedimento in un procedimento penale. Decisioni prese nella fase di avvio di un procedimento penale)
9. Le indagini preliminari (Concetto, compiti e significato della fase delle indagini preliminari. Forme delle indagini preliminari. Condizioni generali delle indagini preliminari)
10. Inchiesta
11. Azioni investigative (Concetto e caratteristiche generali delle azioni investigative, regole per la loro produzione e registrazione. Tipologie di azioni investigative)
12. Presentazione come imputato (Il concetto e il significato della presentazione come imputato. Motivi e procedura procedurale per la presentazione come imputato. Interrogatorio dell'imputato. Modifica e aggiunta delle accuse. Conclusione parziale del procedimento penale)
13. Sospensione delle indagini preliminari (Il concetto e il significato di sospensione delle indagini preliminari. Motivazioni, condizioni e procedimento procedurale per la sospensione delle indagini preliminari. Ripresa delle indagini preliminari sospese)
14. Fine delle indagini preliminari (Il concetto e le forme di chiusura delle indagini preliminari. Chiusura di un procedimento penale: motivi e ordine procedurale. Fine delle indagini preliminari mediante redazione di un atto d'accusa. Atto d'accusa: concetto, significato, struttura e contenuto. Azioni e decisioni del pubblico ministero nel caso ricevuto con un atto d'accusa)
15. Preparazione del caso per l'udienza in tribunale (L'essenza e il significato della fase di preparazione del caso per l'udienza in tribunale. La procedura di preparazione per l'udienza in tribunale. Problemi risolti dal giudice durante la preparazione del caso per l'udienza in tribunale. Decisioni prese a la fase delle azioni preparatorie)
16. Condizioni generali di giudizio (Il concetto e il significato di condizioni generali di giudizio. Sistema delle condizioni generali di giudizio)
17. Contenuti e svolgimento del processo (Parte preparatoria della sessione del tribunale. Istruttoria giudiziaria. Dibattito delle parti e ultima parola dell'imputato)
18. Verdetto del tribunale (Il concetto e le proprietà della frase. Tipi di frasi. La procedura per pronunciare una frase. Il contenuto e la forma della frase. Proclamazione della frase)
19. Procedura speciale per il contenzioso
20. Procedimento davanti al magistrato (Caratteristiche generali del procedimento davanti al magistrato. Peculiarità della considerazione da parte del magistrato delle cause di carattere privato)
21. Il procedimento in tribunale con la partecipazione dei giurati (Caratteristiche generali dell'attività della giuria come forma speciale di amministrazione della giustizia. Caratteristiche del processo con la partecipazione dei giurati)
22. Procedimento davanti al tribunale di secondo grado (impugnazione e revisione delle decisioni giudiziarie non entrate in vigore) (Il concetto e le forme del procedimento davanti al tribunale di secondo grado. Oggetti e procedura di ricorso e ricorsi per cassazione. Procedura per il procedimento in un tribunale di secondo grado. tribunale di secondo grado Limiti all'esame di una causa penale da parte della corte d'appello e dell'istanza di cassazione)
23. Esecuzione della pena (Il concetto e il significato della fase di esecuzione della pena. La procedura per l'applicazione della pena per l'esecuzione e le questioni risolte dal tribunale nella fase di esecuzione della pena)
24. Procedimento davanti a un'autorità di controllo (Il concetto e il significato del procedimento davanti a un'autorità di controllo. La procedura del procedimento davanti a un tribunale di un'autorità di controllo. I limiti dei diritti di un'autorità di controllo)
25. Ripresa del procedimento penale a causa di circostanze nuove o recentemente scoperte (Il concetto e i motivi per la riapertura dei casi a causa di circostanze nuove o recentemente scoperte. Tempi e procedura per la riapertura dei casi a causa di circostanze nuove o recentemente scoperte)
26. Procedimenti penali contro minori
27. Procedimento per l'applicazione di misure coercitive di carattere sanitario (Motivi di ricorso a misure coercitive di carattere sanitario. Caratteristiche dell'istruttoria e del processo nel procedimento per l'applicazione di misure coercitive di carattere sanitario)
28. Caratteristiche del procedimento penale in relazione a determinate categorie di persone
29. Cooperazione internazionale nel campo della giustizia penale

Costituzione - La Costituzione della Federazione Russa: adottata con votazione popolare il 12 dicembre 1993

GK - Codice Civile della Federazione Russa: prima parte del 30.11.1994 novembre 51 n. 26.01.1996-FZ; parte seconda del 14 gennaio 26.11.2001 n. 146-FZ; parte terza del 18.12.2006 novembre 230 n. 3-FZ; parte quarta del XNUMX dicembre XNUMX n. XNUMX-FXNUMX.

Regno Unito - Codice penale della Federazione Russa del 13.06.1996 n. 63-F3.

Codice di procedura penale - Codice di procedura penale della Federazione Russa del 18.12.2001 dicembre 174 n. XNUMX-FZ.

cap. - testa/e.

n.- articolo/i.

sub. - comma/i.

sec. - sezione/i.

RF - Federazione Russa.

Arte. - articolo/i.

ore - parte/i.

Argomento 1

1.1. Il concetto, l'essenza e il significato del processo penale

Il processo penale è l'attività degli organi e dei funzionari statali competenti nell'indagine e nell'esame delle cause penali, basata sui principi del procedimento penale e regolata dal diritto di procedura penale. È questa attività degli organi delle indagini preliminari, della procura e del tribunale, volta a proteggere i cittadini e la società dalle intrusioni criminali, che costituisce il contenuto del processo penale. Proprietà dell'attività di procedura penale:

a) è una specie di attività statale;

b) possono essere svolte solo da determinati soggetti - enti e funzionari statali appositamente autorizzati. I cittadini e le associazioni pubbliche possono parteciparvi e influenzarne attivamente il corso;

c) procede in una forma determinata e chiaramente stabilita dalla legge;

d) ha i propri compiti. Lo scopo del procedimento penale ai sensi dell'art. 6 del codice di procedura penale è la tutela dei diritti e degli interessi legittimi delle persone e delle organizzazioni vittime di un reato, nonché la tutela della persona da accuse, condanne, restrizioni ai diritti e alle libertà illegittime e irragionevoli.

Il perseguimento penale e l'imposizione di una giusta punizione ai colpevoli corrispondono allo scopo del procedimento penale nella stessa misura del rifiuto di perseguire gli innocenti, liberarli dalla punizione e riabilitare chiunque sia stato ingiustificatamente sottoposto a procedimento penale.

Pertanto, il processo penale è un tipo di attività statale basato sui principi del procedimento penale e regolato dal diritto di procedura penale, che viene svolto in una forma determinata dalla legge da organi e funzionari statali competenti con la partecipazione di cittadini e associazioni pubbliche ed è finalizzato alla tutela dei diritti e degli interessi legittimi delle persone e degli enti che hanno subito un reato, alla tutela della persona da accuse e condanne illecite ed infondate.

I procedimenti penali sono altrimenti noti come procedimenti penali. Questo concetto copre tutte le attività del caso, costantemente svolte dagli organi di indagine, dall'investigatore, dal pubblico ministero e dal tribunale.

1.2. Fasi e procedimenti nel sistema di procedura penale

Le attività procedurali penali vengono svolte in un certo ordine, passo dopo passo. Tali fasi (parti) dell'attività procedurale sono chiamate fasi del processo penale. Si sostituiscono l'un l'altro in stretta sequenza e sono strettamente collegati da compiti e principi comuni del procedimento giudiziario. Allo stesso tempo, ogni fase è caratterizzata dai propri compiti immediati, dalla propria gamma di argomenti, da una certa forma di attività procedurale, dalla natura specifica dei rapporti giuridici processuali penali e dalla decisione procedurale finale (decisione di avviare un procedimento penale, accusa , sentenza, ecc.), l'attività finale in questa fase e che segna il passaggio del caso alla fase successiva, fase del processo. Ogni fase precedente è un prerequisito per quella successiva, e ciascuna fase successiva contiene meccanismi di controllo per verificare le attività della fase precedente. Nel loro insieme, le fasi costituiscono un sistema di procedimento penale.

La costruzione graduale del procedimento penale fornisce uno studio approfondito delle circostanze del procedimento penale e l'accertamento della verità su di esso.

Si distinguono le seguenti fasi del processo penale russo: 1) avvio di un procedimento penale; 2) istruttoria; queste fasi del processo costituiscono un procedimento istruttorio (parte 2 del codice di procedura penale); in tutte le altre fasi del processo, la norma fa riferimento ai procedimenti giudiziari (parte 3 del codice di procedura penale): 3) atti preparatori del giudice all'udienza; 4) procedimenti legali; 5) procedimenti in secondo grado (esame di decisioni giudiziarie non entrate in vigore in un procedimento di appello e di cassazione); 6) esecuzione della pena.

Oltre a questi sei fondamentali, ci sono due fasi eccezionali del processo penale. La loro esclusività si spiega con il fatto che possono essere eseguiti dopo l'entrata in vigore della sentenza e la sua esecuzione. Si tratta di procedimenti di vigilanza e di ripresa dei procedimenti in un procedimento penale a causa di circostanze nuove o scoperte di recente.

1.3. Funzioni processuali penali

I procedimenti penali sono costituiti dalle attività di vari enti. Ognuno di loro, secondo i suoi compiti, agisce in una certa direzione. Tali aree di attività processuale penale, per il ruolo e la finalità dei suoi soggetti, sono denominate funzioni processuali penali. Il codice di procedura penale distingue tre aree principali (funzioni) del procedimento penale: azione penale e azione penale, difesa e risoluzione del caso.

L'azione penale è un'attività procedurale svolta dall'accusa al fine di esporre l'indagato e l'imputato di aver commesso un reato (comma 55, articolo 5 del codice di procedura penale). Parte integrante della funzione del perseguimento penale è l'accusa, ossia l'accusa di aver commesso un atto proibito dal diritto penale, avanzata secondo le modalità previste dal codice di procedura penale (clausola 22, articolo 5).

A seconda della natura e della gravità del reato commesso, l'azione penale e l'azione penale si svolgono in modo pubblico, privato-pubblico e privato (articolo 20 del codice di procedura penale).

La stragrande maggioranza dei crimini è perseguita pubblicamente. Tale attività è svolta dal pubblico ministero, dall'investigatore, dall'organo istruttorio con la partecipazione della vittima (ma senza tener conto della sua volontà sulla necessità di procedere con la causa).

Casi di reati di cui alla parte 1 dell'art. 115, parte 1 dell'art. 116, parte 1 dell'art. 129, art. 130 cp, si riferiscono a casi di pubblica accusa. Sono avviati solo su richiesta della vittima (il suo rappresentante legale) e sono soggetti a risoluzione al momento della riconciliazione con l'imputato. L'accusa in questi casi è assistita da un pubblico ministero privato.

Casi di reati di cui alla parte 1 dell'art. 131, parte 1 dell'art. 132, parte 1 dell'art. 136, parte 1 dell'art. 137, parte 1 dell'art. 138, parte 1 dell'art. 139, art. 145, parte 1 dell'art. 146, parte 1 dell'art. 147 cp, si considerano le fattispecie penali della pubblica accusa. Sono iniziati solo su richiesta della vittima o del suo rappresentante legale, ma non sono soggetti a risoluzione incondizionata dopo la sua riconciliazione con l'imputato.

Tali casi possono essere avviati dall'investigatore senza una dichiarazione della vittima, nonché con il consenso del pubblico ministero da parte dell'interrogante, se la persona, per la sua condizione di dipendenza, o per il fatto che non conosce le informazioni dell'autore del reato, o per altri motivi, non può tutelare autonomamente i suoi diritti.

La funzione di tutela dall'accusa è svolta dall'indagato, dall'imputato, dai loro legali rappresentanti, dal difensore, dall'imputato civile e dal suo rappresentante e si esplica nei loro atti volti a confutare il sospetto o l'accusa, ad individuare circostanze attenuanti la loro responsabilità .

La funzione di risoluzione di un caso (o di amministrazione della giustizia) è svolta solo dal tribunale. Solo il tribunale ha il diritto di giudicare una persona colpevole e di infliggergli una punizione penale (artt. 49, 118 Cost.). Il contenuto principale di tale funzione è l'esame diretto delle prove presentate dalle parti e la risoluzione della controversia nel merito.

Le funzioni procedurali penali suddividono le sfere di attività dei soggetti del processo penale. Ciascun soggetto del processo può svolgere una sola funzione. Tale disposizione costituisce la base per la costruzione di un contraddittorio.

1.4. Rapporti processuali penali

La forma giuridica dell'attività processuale penale sono i rapporti giuridici specifici che sorgono, si sviluppano e terminano nell'attuazione dei diritti e degli obblighi degli organi statali e degli altri partecipanti al processo. Pertanto, la connessione tra attività processuale penale e rapporti processuali penali può essere caratterizzata come connessione tra contenuto (attività) e forma (rapporto giuridico).

La cerchia dei soggetti che entrano in rapporti di diritto processuale penale è diversificata: organi e funzionari statali, cittadini, rappresentanti di associazioni pubbliche. Ma uno dei partecipanti al rapporto giuridico procedurale penale è sempre un organismo statale (ufficiale) competente per lo svolgimento di attività procedurali penali e dotato di autorità.

I rapporti procedurali penali sorgono dal momento in cui compare un motivo per avviare un procedimento penale. Nella loro interezza, trovano la loro manifestazione e il loro sviluppo nella fase di avvio di un procedimento penale e durante gli ulteriori procedimenti su di esso. Centrale nel sistema dei rapporti di procedura penale è il rapporto giuridico tra il giudice e l'imputato.

Le caratteristiche dei rapporti giuridici procedurali penali sono le seguenti: a) questi rapporti sono di natura statale e, di regola, si sviluppano indipendentemente dalla volontà dei partecipanti al processo, a causa dei requisiti di legge; b) sono indissolubilmente legati alle attività processuali penali, cioè al sistema di azioni dei partecipanti al processo regolato dalla legge; c) la cerchia dei partecipanti ai rapporti giuridici processuali penali è specifica (una delle parti è sempre lo Stato rappresentato dai relativi funzionari competenti); d) sono strettamente connessi a rapporti giuridici penali.

Quest'ultimo, tuttavia, non significa che i rapporti giuridici procedurali penali prendano vita e servano solo come forma di rapporti giuridici penali. Il procedimento penale può essere svolto anche in assenza di rapporti penali (nel corso di un procedimento per l'applicazione di misure mediche obbligatorie). La derivazione dei rapporti giuridici procedurali penali dai rapporti giuridici penali non significa che essi derivino direttamente da un reato. Il fatto giuridico che comporta l'emergere di rapporti procedurali penali è la presenza di un motivo per avviare un procedimento penale. Pertanto, le attività dell'investigatore e dell'inquirente nella determinazione dei motivi per avviare un procedimento penale sono già soggette all'ordine processuale.

1.5. forma procedurale

Una proprietà integrale del procedimento penale è la forma procedurale, cioè l'ordine, le condizioni stabilite dalla legge procedurale penale per le azioni di tutti i partecipanti al processo. In altri termini, la forma processuale penale è un procedimento per l'attività processuale penale prevista dalla legge. Crea un regime giuridico dettagliato e rigorosamente obbligatorio per i procedimenti in tutti i casi penali.

È necessario distinguere tra la forma procedurale delle singole azioni, istituzioni e fasi del processo penale, nonché la forma procedurale del procedimento penale nel suo insieme.

Il valore del modulo di procedura penale è il seguente.

1. Crea un regime stabile per la produzione delle cause penali e garantisce la legalità nell'attività del tribunale, del pubblico ministero e degli organi di indagine preliminare. La rigorosa osservanza dei requisiti del modulo di procedura penale è condizione indispensabile per la giustizia delle decisioni giudiziarie. Se durante la commissione di azioni procedurali penali sono consentite deviazioni dai requisiti della forma procedurale, i risultati di tali azioni non possono essere utilizzati come prova (articolo 75 del codice di procedura penale).

2. La forma processuale è intesa a contribuire alla corretta determinazione delle circostanze di un procedimento penale, poiché contiene le modalità di conoscenza procedurale penale sviluppate nella scienza del processo penale e sperimentate nella pratica.

3. La forma processuale assicura l'attività degli organi statali e dei funzionari che conducono il procedimento sul caso, in quanto fissa i termini per l'attuazione delle azioni procedurali penali.

4. È la più importante garanzia dei diritti e dei legittimi interessi dei partecipanti al processo.

5. La forma processuale assicura l'effetto educativo e preventivo del procedimento penale, accresce l'autorità del giudice, la persuasività della sua sentenza.

L'articolo 1 del codice di procedura penale prevede che la procedura penale è obbligatoria per i tribunali, le autorità di perseguimento penale, le autorità investigative e preliminari, nonché gli altri partecipanti al procedimento penale. Il diritto processuale penale definisce la sequenza delle azioni processuali penali, le modalità e le condizioni procedurali per la loro commissione, la procedura per la formalizzazione dei loro risultati. Il codice di procedura penale prevede la sequenza delle fasi del processo, la procedura per i partecipanti al processo all'interno di ciascuna fase, la tempistica dei singoli atti, ecc.

Ma l'unità della forma processuale non esclude alcune caratteristiche in alcune categorie di fattispecie penali (nei casi di reati minorili, nell'applicazione di misure mediche coercitive, ecc.).

1.6. Atti di procedura penale

Parte integrante della forma processuale penale sono gli atti processuali. Il codice di procedura penale prevede che tutte le azioni e decisioni procedurali siano garantite dalla redazione di atti processuali pertinenti. Senza questo non c'è processo penale, nessun procedimento penale.

Tutti gli atti processuali possono essere divisi in due gruppi: protocolli e decisioni.

I protocolli certificano il fatto di produzione, il contenuto e gli esiti degli atti investigativi e giudiziari. I protocolli possono essere suddivisi nelle seguenti tipologie: 1) protocolli di azioni investigative e giudiziarie, che attestano le circostanze rilevanti per il caso. Sono fonti di prova; 2) protocolli di azioni procedurali degli organi di indagine preliminare per garantire i diritti dei partecipanti al processo (ad esempio, un protocollo per familiarizzare l'imputato con i materiali del procedimento penale); 3) protocolli che riflettano il fatto di violazione da parte di uno qualsiasi dei partecipanti all'espletamento delle proprie funzioni.

Le decisioni sono atti procedurali che contengono risposte a questioni legali che sorgono nel corso del procedimento e attuano le istruzioni autorevoli dei funzionari competenti su determinate azioni legali.

Le decisioni, a differenza dei protocolli, sono atti di applicazione delle norme di legge e sono caratterizzate da una serie di caratteristiche: a) sono emesse solo da organi dello Stato o da funzionari che svolgono attività procedurali penali di loro competenza; b) esprimono l'autorità del funzionario che li ha emessi e sono dotati del potere coercitivo dello Stato; c) generare, modificare o porre fine a rapporti giuridici procedurali penali; d) sono accettati secondo la procedura stabilita dalla legge ed espressi in una determinata forma stabilita dalla legge.

Nella loro forma, le decisioni, di regola, consistono in parti introduttive, descrittive e risolutive. Il contenuto della decisione dovrebbe riflettere lo scopo per cui è stata adottata, i motivi di fatto e di diritto della sua adozione e le motivazioni.

Si possono distinguere i seguenti gruppi di soluzioni:

1) risoluzioni - decisioni individuali (di regola) dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero, del giudice;

2) pronunce - decisioni collegiali emesse dal tribunale di primo grado e di grado superiore;

3) sentenza - decisione di un tribunale di primo grado o di appello, emessa su questioni di colpevolezza o innocenza dell'imputato e sulla sua nomina o liberazione dalla pena;

4) verdetto - la decisione della giuria sulla colpevolezza o l'innocenza dell'imputato;

5) rappresentanza del pubblico ministero: un atto della sua reazione alla decisione del tribunale o alla decisione dell'investigatore;

6) sanzione del pubblico ministero - dare il consenso all'ufficiale che interroga per l'esecuzione di determinate azioni procedurali (ad esempio, per l'avvio di un'istanza dinanzi al tribunale per l'esecuzione di un'azione procedurale, consentita sulla base di una decisione del tribunale) .

1.7. Garanzie di procedura penale

Le garanzie procedurali penali sono mezzi e metodi stabiliti dalla legge per garantire gli obiettivi del processo penale, contribuendo alla buona amministrazione della giustizia, alla protezione dei diritti e dei legittimi interessi della persona. Allo stesso tempo, le garanzie procedurali della giustizia fungono contemporaneamente da garanzie dei diritti individuali nei procedimenti penali. Sono indissolubilmente legati e non possono essere contrapposti tra loro, poiché l'esposizione del colpevole e la corretta risoluzione del procedimento penale soddisfano non solo gli interessi della vittima, ma anche gli interessi dell'intera società e dello Stato, poiché la lotta contro la criminalità è uno dei compiti più importanti dello Stato.

I partecipanti alle attività di procedura penale sono dotati di determinati diritti e obblighi, che determinano il loro status giuridico. L'uso reale e attivo dei diritti riconosciuti dalla legge da parte delle persone che partecipano al procedimento penale, di per sé, costituisce già una delle garanzie della corretta risoluzione della controversia e della tutela dei loro interessi da parte dei partecipanti al procedimento.

Il codice di procedura penale prevede mezzi che offrono ai partecipanti al processo una reale opportunità di tutelare i propri diritti. Il tribunale, il pubblico ministero e gli organi delle indagini preliminari, a norma della Costituzione, sono tenuti al rispetto dell'inviolabilità della persona, a tutela dei diritti e delle libertà dei cittadini. Hanno il dovere di spiegare ai partecipanti al processo i loro diritti e di fornire reali opportunità per l'attuazione di tali diritti.

Pertanto, i diritti dei cittadini partecipanti al caso corrispondono ai doveri dei funzionari impegnati in attività di procedura penale. Il tribunale, il pubblico ministero e gli organi delle indagini preliminari non solo hanno potere sui partecipanti al processo, ma hanno anche obblighi nei loro confronti di garantire i loro diritti e interessi legittimi.

A garanzia della giustizia, dei diritti e degli interessi della persona nel processo penale in senso lato, vi è la procedura prevista dalla legge per l'attuazione dell'attività processuale penale (forma processuale), nonché la vigilanza dei tribunali superiori su le attività dei tribunali di grado inferiore, la supervisione dell'accusa sulle attività degli organi di indagine preliminare, ampia possibilità di ricorso da parte di tutte le parti interessate alle decisioni degli organi statali e dei funzionari che guidano il processo.

Argomento 2

2.1. Il concetto e il significato del diritto di procedura penale

Il diritto di procedura penale è la fonte del diritto di procedura penale, l'unica forma esterna della sua espressione. Stabilisce il procedimento penale, unitario e obbligatorio in tutti i procedimenti penali, per i tribunali, i pubblici ministeri, gli organi istruttori e istruttori, nonché per gli altri partecipanti al procedimento penale (articolo 1 del codice di procedura penale). Il contenuto interno del diritto di procedura penale sono le norme del diritto di procedura penale.

Il diritto di procedura penale disciplina le relazioni pubbliche nell'ambito del procedimento penale, ossia i rapporti degli organi statali e dei funzionari che conducono procedimenti penali, tra loro e con gli altri partecipanti al processo, il loro comportamento reciproco, consistente in determinate azioni o nell'astenersi da azioni vietate per legge. Pertanto, il diritto di procedura penale crea la base giuridica per le attività di procedura penale volte a proteggere i diritti e gli interessi legittimi della persona.

Gli elementi principali del meccanismo di regolamentazione giuridica creato dal diritto di procedura penale sono che esso: 1) fissa alcuni compiti per gli organi di indagine preliminare, il pubblico ministero e il tribunale; 2) formula i principi della propria attività; 3) conferire loro i poteri necessari; 4) indica i motivi in ​​base ai quali tali poteri possono essere esercitati; 5) stabilire la procedura per l'esecuzione degli atti processuali; 6) determina i diritti e gli obblighi dei partecipanti al procedimento.

Sottoponendo l'attività processuale ad un'attenta regolamentazione giuridica, il diritto processuale penale lascia al tempo stesso spazio alla scelta degli strumenti giuridici più idonei per la soluzione dei problemi emergenti, all'applicazione di diverse tattiche per il compimento di determinate azioni.

2.2. Il sistema della vigente normativa di procedura penale

La base della legislazione di procedura penale, come qualsiasi altro ramo della legislazione russa, è la Costituzione. Ha la più alta forza legale e azione diretta nella regolazione delle relazioni sociali. La Costituzione formula le basi per l'organizzazione e l'attività del tribunale, della procura, e fissa i principi più importanti per l'attuazione dell'attività processuale penale.

Il Codice di procedura penale della Federazione Russa, adottato dalla Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa il 22 novembre 2001, è una legge speciale di procedura penale codificata nel territorio della Federazione Russa.

Il sistema della legislazione di procedura penale comprende anche una serie di altre leggi federali che regolano la struttura e la competenza dei tribunali, lo status dei giudici, i poteri e i principi della procura, i compiti e i poteri della polizia, i principi di organizzazione, i diritti e doveri degli avvocati, ecc.

Parte integrante del sistema giuridico della Federazione Russa sono i principi e le norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale e dei trattati internazionali conclusi dalla Federazione Russa, compresi quelli che regolano i diritti umani nel campo della giustizia penale. Pertanto, rientrano anche nell'ordinamento dell'attuale normativa di procedura penale. Se un trattato internazionale della Federazione Russa stabilisce norme diverse da quelle previste dal codice di procedura penale, si applicano le norme del trattato internazionale (articolo 1 del codice di procedura penale).

Le risoluzioni del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa sono di grande importanza per garantire l'applicazione uniforme e corretta di tutte queste leggi. Spiegano alcune disposizioni del diritto processuale penale, contengono un'analisi dettagliata della pratica di applicazione della legge, rivelano gli errori più tipici nell'attività degli organi e dei tribunali delle indagini preliminari, richiamano l'attenzione sulle carenze nell'applicazione della legge e ne spiegano significato esatto. Le risoluzioni del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa non possono essere considerate fonti del diritto di procedura penale, poiché non creano nuove regole procedurali, ma sono solo atti di interpretazione di tali regole. Allo stesso tempo, sono di natura obbligatoria e istruttiva per tutti gli organi e i funzionari che conducono procedimenti penali. Pertanto, le decisioni del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa contribuiscono alla piena e corretta attuazione dei requisiti della legge, all'istituzione di una pratica uniforme della sua applicazione.

Le decisioni della Corte costituzionale della Federazione Russa hanno un posto speciale nell'applicazione della procedura penale. Sebbene non creino nuove norme procedurali, ma se la Corte costituzionale della Federazione Russa ha riconosciuto la legge applicata in un caso particolare come incompatibile con la Costituzione della Federazione Russa, ciò esclude questa legge dai motivi legali per la risoluzione di tutti gli altri casi , vale a dire, rende impossibile continuare la sua applicazione.

2.3. Il funzionamento del diritto di procedura penale nel tempo, nello spazio e nella cerchia delle persone

Funzionamento del diritto di procedura penale nel tempo: nel procedimento penale si applica il diritto di procedura penale in vigore al momento della produzione dell'atto processuale pertinente o dell'adozione di una decisione processuale, salvo diversa disposizione del codice penale Procedura (articolo 4).

Funzionamento del diritto di procedura penale nello spazio: i procedimenti penali sul territorio della Federazione Russa, indipendentemente dal luogo in cui è stato commesso il reato, sono condotti in conformità con il codice di procedura penale, salvo diversamente stabilito da un trattato internazionale della Russia Federazione.

Le regole per l'attuazione delle attività procedurali penali previste dal codice di procedura penale si applicano anche nei procedimenti penali per un reato commesso su un aeromobile, una nave marittima o fluviale che si trova al di fuori della Federazione Russa sotto la sua bandiera, se la nave specificata è assegnata al porto della Federazione Russa (articolo 2 del codice di procedura penale).

L'effetto della legge di procedura penale sulla cerchia delle persone: i procedimenti penali sui reati commessi da cittadini stranieri o apolidi sono condotti sul territorio della Federazione Russa in conformità con le norme del codice di procedura penale.

Le azioni procedurali previste dal codice di procedura penale in relazione alle persone aventi diritto all'immunità diplomatica vengono eseguite solo su richiesta di queste persone o con il loro consenso, richiesto tramite il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa ( articolo 3 del codice di procedura penale).

Argomento 3

3.1. Il concetto e il significato dei principi di giustizia penale

L'attività processuale penale si basa su alcune disposizioni iniziali che ne esprimono le caratteristiche e le proprietà più importanti e ne determinano le basi per l'attuazione. Tali disposizioni sono chiamate principi di procedura penale.

I principi di procedura penale sono oggettivi nel loro contenuto. Sono determinati dalle realtà economiche e sociali che esistono nella società e riflettono il livello di democrazia nella società stessa. I principi sono di natura normativa, cioè sanciti dalle norme di diritto. La stragrande maggioranza dei principi di procedura penale è sancita dalla Costituzione. Al loro interno, i principi procedurali sono imperativi, cioè di natura prepotente. Contengono prescrizioni obbligatorie, la cui esecuzione è assicurata dall'intero arsenale di mezzi legali.

Sono i principi che determinano il sistema di costruzione del procedimento penale, le sue istituzioni più importanti, e allo stesso tempo agiscono come le garanzie più importanti per garantire i diritti dei partecipanti al processo e risolvere i problemi che devono affrontare il procedimento penale.

Pertanto, i principi del processo penale sono le disposizioni giuridiche fondamentali sancite dalla Costituzione e dalla normativa processuale penale che determinano il procedimento per l'attuazione dell'attività processuale penale, esprimendone i tratti e le proprietà più essenziali, garantendo i diritti e gli interessi legittimi di i partecipanti al processo e garantire il raggiungimento degli obiettivi del procedimento penale.

3.2. Il sistema dei principi di base del procedimento penale

I principi del processo penale non operano isolatamente, ma nell'ambito di un sistema integrale, dove il significato di ciascun principio è determinato non solo dal suo contenuto, ma anche dal funzionamento dell'intero sistema. La violazione di qualsiasi principio del processo comporta, di regola, una violazione di altri principi e quindi una violazione della legge nell'attuazione dell'attività processuale penale. Solo nel sistema i principi del processo penale acquistano un vero significato giuridico e sociale.

Nel codice di procedura penale, un capitolo a parte è dedicato ai principi del procedimento penale. 2, in cui i principi comprendono: legalità nel procedimento penale; amministrazione della giustizia solo da parte del tribunale; rispetto dell'onore e della dignità della persona; integrità personale; protezione dei diritti e delle libertà umani e civili; l'inviolabilità della casa; segreto di corrispondenza, conversazioni telefoniche e di altro tipo, messaggi postali, telegrafici e altri; presunzione di innocenza; competitività delle parti; conferire all'imputato e all'indagato il diritto alla difesa; libertà di valutazione delle prove, lingua del procedimento penale; il diritto di impugnare procedimenti e decisioni.

La classificazione dei principi del procedimento penale è effettuata per vari motivi. A seconda del consolidamento legislativo, i principi del processo penale possono essere suddivisi in due gruppi: costituzionali, cioè quelli sanciti dalla Costituzione, e altri, cioè quelli sanciti dalla normativa vigente.

A loro volta, i principi costituzionali possono essere suddivisi in principi giuridici generali, significativi non solo nel campo della giustizia penale, ma anche in tutti gli altri rami dell'attività statale, e gli stessi principi procedurali penali di settore.

I principi giuridici generali comprendono il principio di legalità e il complesso principio del rispetto dei diritti e degli interessi della persona. Nel campo della giustizia penale, queste disposizioni legali sono piene di contenuti specifici.

Il principio di legalità nei procedimenti penali significa che il giudice, il pubblico ministero, l'investigatore, l'organo di indagine e l'inquirente non hanno il diritto di applicare la legge contraria al codice di procedura penale. La violazione del codice di procedura penale nel corso del procedimento comporta il riconoscimento dell'inammissibilità delle prove acquisite.

Tutte le decisioni del tribunale, del pubblico ministero, dell'investigatore, del corpo istruttorio devono essere motivate (articolo 7 del codice di procedura penale).

Il principio di legalità copre tutti gli altri principi del procedimento penale, è comune in relazione a tutti gli altri principi, che sono varie espressioni del principio di legalità.

Il principio del rispetto dei diritti e dei legittimi interessi della persona è un principio complesso che comprende una serie di disposizioni relativamente indipendenti: rispetto dell'onore e della dignità della persona, inviolabilità della persona, tutela dei diritti e delle libertà dell'uomo e cittadino, inviolabilità del domicilio, privacy dei cittadini e diritto di ricorso in procedimenti e decisioni. Il codice di procedura penale e molti scienziati considerano ciascuna di queste disposizioni come un principio di procedura penale indipendente.

Il rispetto dell'onore e della dignità della persona (articolo 9 del codice di procedura penale) significa che nel corso di un procedimento penale, atti e decisioni che degradano l'onore di una persona e la dignità umana o mettono in pericolo la vita e la salute dei partecipanti il processo sono vietati. Nessuno può subire violenze, torture o altri trattamenti crudeli e degradanti.

Conformemente alla norma sull'inviolabilità della persona (art. 10 c.p.p.), nessuno può essere trattenuto per sospetto di reato o posto in custodia cautelare in assenza di basi giuridiche previste dal codice penale Procedura. Senza una decisione del tribunale, una persona non può essere detenuta per più di 48 ore.

Il tribunale, il pubblico ministero, l'investigatore, l'organo inquirente e l'inquirente sono obbligati a rilasciare immediatamente qualsiasi persona detenuta illegalmente o privata della libertà, o ricoverata in un ospedale medico o psichiatrico, o trattenuta in custodia per un periodo superiore a quello stabilito dall'art. il codice di procedura penale.

La detenzione delle persone arrestate o detenute deve essere effettuata in condizioni che escludano una minaccia per la loro vita e salute.

La tutela dei diritti e delle libertà della persona nel procedimento penale (articolo 11 del codice di procedura penale) è affidata al giudice, al pubblico ministero, all'investigatore, all'organo istruttorio e all'istruttore, che sono tenuti a fornire spiegazioni al partecipanti al processo i propri diritti e responsabilità e garantire la possibilità di esercitare tali diritti.

Le persone con immunità ai testimoni, se accettano di testimoniare, sono avvertite che la loro testimonianza può essere utilizzata come prova.

Se vi sono prove sufficienti del fatto che i partecipanti al processo, i loro parenti stretti o altre persone vicine sono minacciati con l'uso della violenza o altre azioni illegali pericolose, il tribunale, il pubblico ministero, l'investigatore, l'organo inquirente e l'inquirente devono prendere le misure di sicurezza previste dalla legge nei confronti di tali soggetti.

Il danno cagionato ad una persona in conseguenza della violazione dei suoi diritti da parte dell'organo giurisdizionale e dei funzionari che esercitano l'azione penale è soggetto a risarcimento nei modi e per i motivi stabiliti dal codice di procedura penale.

L'inviolabilità di un'abitazione (articolo 12 del codice di procedura penale) implica che la sua ispezione sia effettuata solo con il consenso delle persone che vi risiedono o sulla base di una decisione giudiziaria, salvo i casi in cui la perquisizione, il sequestro e l'ispezione dell'abitazione e la perquisizione personale non possono essere ritardate.

La perquisizione e il sequestro di un'abitazione possono essere effettuati sulla base di una decisione del tribunale, salvo casi di urgenza.

Il segreto della vita privata dei cittadini è il segreto della corrispondenza, del telegrafo e delle altre trattative, della posta, del telegrafo e di altri messaggi (articolo 13 del codice di procedura penale). La limitazione di questo diritto è consentita solo sulla base di una decisione del tribunale.

La perquisizione, il sequestro di oggetti telegrafici, il loro sequestro, il controllo e la registrazione delle conversazioni possono essere effettuati solo sulla base di una decisione del tribunale, salvo casi che non prevedono ritardi.

Il diritto di ricorso contro atti e decisioni procedurali (articolo 19 del codice di procedura penale) significa che ogni partecipante al processo può appellarsi contro qualsiasi azione e decisione dell'investigatore, dell'ufficiale che interroga, del pubblico ministero e del tribunale, che considera illegale e irragionevole . I reclami sono presentati e valutati secondo le modalità previste dalla legge.

I principi di settore comprendono le seguenti disposizioni: amministrazione della giustizia esclusivamente da parte del tribunale, libertà di valutazione delle prove, linguaggio del procedimento, garanzia del diritto alla difesa dell'imputato e dell'indagato, presunzione di innocenza, carattere contraddittorio della i partiti.

Il principio dell'amministrazione della giustizia solo da parte del tribunale prevede il diritto esclusivo del tribunale di esaminare e risolvere le cause penali. Tale principio è formulato nell'art. 118 e resa nota dall'art. 49 Cost.: nessuno può essere ritenuto colpevole di un reato e punito penalmente se non con sentenza del tribunale e secondo le modalità previste dal codice di procedura penale. L'imputato non può essere privato del diritto all'esame della sua causa penale in tribunale e dal giudice alla cui giurisdizione è deferito ai sensi del codice di procedura penale.

Questo principio crea un tale regime giuridico in cui l'annullamento o la modifica di una decisione del tribunale è possibile solo da parte di un tribunale superiore in un determinato ordine stabilito dalla legge. Le decisioni giudiziarie entrate in vigore acquisiscono significato universalmente vincolante per tutti gli enti statali, le associazioni pubbliche ei cittadini.

Il principio della lingua dei procedimenti penali (articolo 18 del codice di procedura penale) significa che i procedimenti legali sono condotti in russo, nonché nella lingua di stato delle repubbliche che fanno parte della Federazione Russa. Nei tribunali militari i procedimenti sono condotti in russo.

Le persone che partecipano al caso, che non parlano o non conoscono abbastanza la lingua in cui si svolge il procedimento, devono essere spiegate e assicurato il diritto di rendere dichiarazioni, testimoniare, presentare petizioni e denunce, conoscere i materiali del caso, parlare in tribunale nella loro lingua madre o in un'altra lingua di loro proprietà; di avvalersi gratuitamente dei servizi di un interprete secondo le modalità previste dal codice di procedura penale.

Nei casi previsti dal codice di procedura penale, gli atti investigativi e giudiziari sono soggetti alla consegna obbligatoria all'indagato, all'imputato e agli altri partecipanti al processo nella lingua di cui parlano.

Il principio della presunzione di innocenza, sancito dall'art. 49 Cost. (art. 14 c.p.p.), significa che l'imputato è considerato innocente fino a quando non sia provata la sua colpevolezza nella commissione di un reato nei modi previsti dalla legge e accertata con sentenza del tribunale entrata in vigore.

La presunzione di innocenza è una disposizione giuridica oggettiva che esprime l'atteggiamento dello Stato nei confronti di una persona accusata (sospettata) di aver commesso un reato. Questo principio determina lo status giuridico dell'imputato e dell'indagato nel corso del procedimento penale e comporta una serie di importanti conseguenze giuridiche:

1) l'indagato o l'imputato non è obbligato a provare la propria innocenza. L'onere di provare l'accusa e di confutare le argomentazioni avanzate a difesa dell'indagato o dell'imputato spetta all'accusa;

2) un verdetto di colpevolezza può essere emesso solo se esistono prove sufficienti e attendibili e non può essere basato su presupposti;

3) tutti i dubbi di colpevolezza non eliminabili ai sensi del codice di procedura penale sono interpretati a favore dell'imputato;

4) la colpevolezza non provata dell'imputato nelle sue conseguenze legali significa provata innocenza.

Il principio della libertà di valutazione delle prove (articolo 17 del codice di procedura penale) implica che l'inquirente, l'investigatore, il pubblico ministero e il tribunale valutino le prove nella loro totalità secondo la loro convinzione interiore, guidati dalla legge e dalla coscienza. Tuttavia, non sono vincolati dalla valutazione delle prove fornite in precedenza nel caso.Nessuna prova ha una forza predeterminata.

Il principio di garantire all'indagato e all'imputato il diritto alla difesa (articolo 16 del codice di procedura penale) prevede le seguenti disposizioni:

- la legge attribuisce all'imputato e all'indagato un'ampia gamma di diritti processuali, consentendo loro di impugnare l'accusa o il sospetto mosso a loro carico, di provare la loro estraneità al reato;

- possono esercitare tali diritti personalmente o avvalendosi dell'ausilio di un difensore e di un legale rappresentante. Il difensore e il rappresentante legale sono partecipanti indipendenti nel procedimento penale e hanno una serie di diritti propri che consentono loro di assistere l'imputato (indagato) nella tutela dei propri diritti. La violazione dei diritti del difensore e del rappresentante legale viola sempre i diritti degli imputati. Nei casi previsti dal codice di procedura penale, la partecipazione obbligatoria del difensore e del legale rappresentante dell'indagato e dell'imputato è assicurata dai funzionari che svolgono il procedimento. Nei casi previsti dalla legge, l'indagato e l'imputato possono avvalersi gratuitamente dell'assistenza di un difensore;

- il diritto alla protezione è inseparabile dalle garanzie della sua attuazione. Tali garanzie sono l'obbligo del giudice, del pubblico ministero, dell'investigatore e dell'inquirente di spiegare all'indagato e all'imputato i propri diritti e di fornire l'opportunità di difendersi con tutti i mezzi e mezzi non vietati dal codice di procedura penale.

Il principio di competitività delle parti, sancito dall'art. 123 Cost. (art. 15 c.p.p.), caratterizza una tale costruzione del processo, in cui le funzioni di accusa, difesa e risoluzione della causa sono delimitate tra diversi soggetti del processo, separati tra loro. Non possono essere assegnati allo stesso organismo o allo stesso funzionario.

Il tribunale non è un organo penale, non agisce dalla parte dell'accusa o della difesa. Il tribunale crea le condizioni necessarie per le parti in giudizio e per la difesa dei loro obblighi procedurali e per l'esercizio dei diritti loro riconosciuti. Le parti sono dotate di pari opportunità procedurali per difendere i propri interessi e sono eguali dinanzi al giudice.

Argomento 4

4.1. Il concetto e la classificazione dei partecipanti ai procedimenti penali

Nell'ambito della procedura penale è coinvolto un numero significativo di enti statali, funzionari, associazioni pubbliche e cittadini. Partecipano al processo penale, hanno determinati diritti e doveri.

Il codice di procedura penale utilizza il concetto di "partecipanti" per designarli (clausola 58 dell'articolo 5) e per classificarli - il concetto di "parte" e un criterio come la funzione svolta da un partecipante al processo. Nell'art. 5 e nella sez. II Codice di procedura penale, tutti i partecipanti al processo sono suddivisi nei seguenti gruppi: 1) tribunale (svolge la funzione di risolvere il caso); 2) partecipanti al processo da parte dell'accusa (si tratta di quelle persone che svolgono o partecipano all'attuazione della funzione di azione penale); 3) partecipanti al processo da parte della difesa (che svolgono la stessa funzione) e 4) altri partecipanti al procedimento penale (partecipano alle prove o svolgono un ruolo ausiliario).

4.2. La Corte nel sistema dei soggetti del processo penale

La competenza esclusiva del tribunale è l'amministrazione della giustizia. Solo il tribunale è autorizzato a riconoscere una persona come colpevole di un reato e ad infliggergli una punizione, ad applicare misure mediche obbligatorie a una persona (articolo 29 del codice di procedura penale).

Tutte le precedenti attività istruttorie sono svolte al fine di garantire che il caso possa essere esaminato dal tribunale. I materiali del procedimento preliminare e le conclusioni dell'investigatore e dell'inquirente hanno solo un significato preliminare per il tribunale. L'attività del tribunale non si limita al controllo dei materiali dell'istruttoria, è indipendente. Le conclusioni dell'investigatore e dell'inquirente ei risultati della loro valutazione delle prove non vincolano il tribunale. Solo le prove che sono state prese in considerazione in udienza possono essere utilizzate per suffragare il verdetto.

Il codice di procedura penale attribuisce al giudice una serie di poteri nel procedimento istruttorio (parte 2, articolo 29). In particolare, il tribunale decide:

- sull'applicazione di una misura cautelare sotto forma di detenzione, arresti domiciliari, cauzione;

- proroga del periodo di detenzione;

- collocamento dell'indagato e dell'imputato in un ospedale medico o psichiatrico per la produzione di un esame;

- ispezione dell'abitazione senza il consenso delle persone che vi abitano;

- perquisizione e sequestro nell'abitazione;

- condurre una perquisizione personale, salvo i casi di perquisizione personale durante l'arresto di un sospetto;

- produzione di sequestro di oggetti e documenti contenenti segreti statali o altri protetti dalla legge federale, nonché oggetti e documenti contenenti informazioni su depositi e conti di cittadini presso banche e altri organismi di credito;

- sequestro della corrispondenza e suo sequestro;

- pignoramento di proprietà;

- sospensione temporanea dall'incarico dell'indagato o imputato;

- controllo e registrazione delle conversazioni telefoniche e di altro tipo.

4.3. Partecipanti a procedimenti penali per conto dell'accusa

Questo gruppo di partecipanti al processo penale del codice di procedura penale comprende le seguenti persone e organi: il pubblico ministero, l'investigatore, il capo dell'organo investigativo, il corpo investigativo, il capo dell'unità investigativa, l'ufficiale che effettua gli interrogatori, il pubblico ministero, la vittima, l'attore civile, i loro rappresentanti legali e rappresentanti.

Da parte dell'accusa, i partecipanti al procedimento penale sono obbligati a svolgere la funzione del procedimento penale, oppure hanno il diritto di partecipare al procedimento penale. Pertanto, gli obiettivi e gli obiettivi delle loro attività sono gli stessi. Ma ciò non significa che le modalità e le condizioni per l'attuazione di questa attività siano le stesse. Ciascuno dei partecipanti a questo gruppo utilizza mezzi procedurali speciali, è dotato di una gamma diversa di diritti e obblighi procedurali.

Il pubblico ministero (articolo 37 del codice di procedura penale) svolge due funzioni interconnesse nel processo penale: svolge attività penale e vigila sull'attività processuale degli organi delle indagini preliminari. Tuttavia, il pubblico ministero ha mantenuto il potere e i poteri amministrativi nell'esecuzione delle attività di vigilanza solo nei confronti dell'ufficiale addetto all'interrogatorio. In relazione all'investigatore, tali poteri del pubblico ministero sono stati trasferiti al capo dell'organo investigativo. Inoltre, il codice di procedura penale ha limitato notevolmente i poteri del pubblico ministero di partecipare al procedimento penale nei procedimenti preliminari.

Durante il procedimento istruttorio, il pubblico ministero è autorizzato a:

1) verificare il rispetto della legge in sede di ricezione, registrazione e risoluzione delle denunce di reato;

2) decidere di inviare materiale all'organo investigativo o all'organo investigativo per il perseguimento penale sui fatti di violazione individuati dal pubblico ministero;

3) chiedere agli organi istruttori e agli organi investigativi di eliminare le violazioni di legge commesse nel corso dell'istruttoria o dell'istruttoria;

4) impartire istruzioni scritte all'ufficiale incaricato dell'interrogatorio sulla direzione dell'indagine, sull'esecuzione degli atti processuali;

5) dare il consenso all'ufficiale che effettua l'interrogatorio ad avviare un'istanza dinanzi al tribunale per la selezione, l'annullamento o la modifica di una misura cautelare o per l'esecuzione di un'altra azione procedurale consentita sulla base di una decisione del tribunale;

6) annullare le decisioni illecite o ingiustificate di un pubblico ministero e interrogatore di grado inferiore;

7) prendere in considerazione le informazioni dell'investigatore presentate dal capo dell'organo investigativo in disaccordo con i requisiti del pubblico ministero e prendere una decisione in merito;

8) partecipare alle udienze del tribunale quando esamina, nel corso del procedimento istruttorio, questioni sulla scelta di una misura cautelare sotto forma di carcerazione, sulla proroga della durata della carcerazione o sull'abolizione o modifica di tale misura cautelare, in quanto nonché quando si esaminano istanze per l'esecuzione di altre azioni procedurali consentite sulla base di una decisione del tribunale e quando si esaminano le denunce;

9) accogliere l'impugnazione dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio, nonché i suoi autoritiri;

10) rimuovere l'ufficiale che effettua l'interrogatorio da ulteriori indagini se ha violato le prescrizioni del codice di procedura penale;

11) ritirare l'eventuale causa penale dall'organo istruttorio e trasferirla all'investigatore con l'obbligatoria indicazione dei motivi di tale trasferimento;

12) trasferire procedimenti penali da un corpo di indagine preliminare a un altro, ritirare qualsiasi procedimento penale dal corpo di indagine preliminare dell'organo esecutivo federale e trasferirlo all'investigatore del Comitato Investigativo sotto l'Ufficio del Procuratore della Federazione Russa;

13) approvare la decisione dell'ufficiale di interrogatorio di chiudere il procedimento penale;

14) approvare l'atto d'accusa o l'incriminazione in un procedimento penale;

15) restituire la causa penale all'ufficiale che effettua l'interrogatorio, all'investigatore con le sue istruzioni scritte sullo svolgimento di un'indagine aggiuntiva, sulla modifica della portata dell'accusa o sulla qualificazione delle azioni dell'imputato, o di ridisegnare l'atto d'accusa o di imputazione ed eliminare il carenze individuate.

In tribunale, il pubblico ministero sostiene la procura dello Stato.

Un investigatore (articolo 38 del codice di procedura penale) è un funzionario autorizzato, nei limiti delle sue competenze, a svolgere un'indagine preliminare in un procedimento penale.

Il principio guida nelle attività dell'investigatore è uno studio completo, completo e obiettivo delle circostanze del procedimento penale. Il codice di procedura penale obbliga l'investigatore a condurre un'indagine in modo rapido, attivo e mirato. L'andamento ei risultati del processo dipendono in gran parte dalla qualità dell'indagine preliminare, poiché gli errori commessi dall'investigatore spesso portano a una perdita irreparabile delle prove.

L'investigatore prende autonomamente decisioni sull'avvio di un procedimento penale, sull'accettazione di un procedimento penale per il proprio procedimento o sul trasferimento al capo dell'organo investigativo per la direzione secondo la giurisdizione; sullo svolgimento di atti investigativi e di altro genere, salvo i casi in cui, ai sensi del codice di procedura penale, sia richiesto l'ottenimento di una decisione giudiziaria o del consenso del capo dell'organo investigativo.

Le istruzioni scritte dell'investigatore sull'esecuzione degli atti di perquisizione operativa, sull'esecuzione di determinati atti investigativi, sull'esecuzione di decisioni sulla detenzione, sull'intromissione, all'arresto, sull'esecuzione di altri atti procedurali, sono obbligatorie per la loro esecuzione da parte del corpo di indagine.

L'investigatore ha il diritto di impugnare, con il consenso del capo dell'organo investigativo, la decisione del pubblico ministero di rinviare la causa penale per ulteriori indagini, modificare la portata dell'accusa o la qualificazione delle azioni dell'imputato, o ridisegnare l'atto di accusa ed eliminare le carenze individuate.

In caso di disaccordo con i requisiti del pubblico ministero per eliminare le violazioni della legislazione federale commesse durante l'indagine preliminare, l'investigatore è obbligato a presentare le sue obiezioni scritte al capo dell'organo investigativo, che ne informa il pubblico ministero.

Il capo dell'organo investigativo è il capo ufficiale dell'unità investigativa competente, nonché il suo vice. Esercita il controllo sulla tempestività delle azioni dell'investigatore nell'indagine sui reati, adotta misure per aumentare l'efficacia dell'indagine, per prevenire la burocrazia.

Ai sensi dell'art. 39 cpp, il responsabile dell'organo investigativo è dotato dei seguenti poteri:

1) affidare lo svolgimento di un'indagine preliminare a uno o più investigatori, nonché ritirare la causa penale dall'investigatore e trasferirla a un altro investigatore o accettare la causa penale per il proprio procedimento;

2) controllare i materiali del procedimento penale, annullare le decisioni illegali o infondate dell'investigatore;

3) impartire istruzioni all'investigatore sulla direzione dell'indagine, lo svolgimento di determinati atti investigativi, il coinvolgimento di una persona come imputato, l'elezione di una misura preventiva nei confronti dell'indagato, dell'imputato, la qualificazione del reato e la importo dell'addebito;

4) dare il consenso all'investigatore ad avviare un'istanza innanzi al tribunale per la selezione, proroga, annullamento o modifica della misura cautelare;

5) ammettere impugnazioni, dichiarate all'investigatore, nonché i suoi ritiri;

6) allontanare l'investigatore da ulteriori indagini;

7) annullare decisioni illecite o ingiustificate di un capo inferiore di un organo investigativo;

8) prorogare il termine dell'istruttoria;

9) approvare la decisione dell'investigatore di chiudere il procedimento penale;

10) dare il consenso all'investigatore che ha svolto le indagini preliminari nel procedimento penale per impugnare la decisione del pubblico ministero;

11) restituire la causa penale all'investigatore con le sue istruzioni per condurre un'indagine aggiuntiva;

Le istruzioni del capo dell'organo investigativo in un procedimento penale sono vincolanti per l'investigatore, salvo nei casi in cui il capo dell'organo investigativo o l'investigatore non siano d'accordo con le richieste del pubblico ministero di eliminare le violazioni della legge federale commesse durante l'indagine preliminare . Allo stesso tempo, il pubblico ministero ha il diritto di rivolgersi al capo di un organo investigativo superiore con la richiesta di eliminare queste violazioni.

Corpo d'inchiesta, capo unità d'inchiesta, funzionario incaricato dell'interrogatorio (artt. 40, 40.1, 41 del codice di procedura penale). Gli organi di indagine sono:

1) organi degli affari interni e altri organi del potere esecutivo abilitati allo svolgimento di attività di ricerca operativa;

2) capo ufficiale giudiziario della Federazione Russa, capo ufficiale giudiziario militare, capo ufficiale giudiziario di un'entità costituente della Federazione Russa, i loro vice, alti ufficiali giudiziari delle Corti arbitrali costituzionale, suprema e suprema;

3) comandanti di unità militari, formazioni, capi di stabilimenti o presidi militari;

4) organi di vigilanza antincendio statale dei vigili del fuoco federali.

Agli organi di indagine è affidato lo svolgimento delle attività di ricerca operativo, l'adozione di misure per l'accertamento dei reati, l'identificazione delle persone che li hanno commessi, la repressione e la prevenzione dei reati. Inoltre, la legge conferisce agli organi di indagine il diritto di condurre un'indagine sotto forma di indagine. Allo stesso tempo, la competenza degli organi inquirenti a indagare su un procedimento penale dipende dall'obbligatorietà di un'indagine preliminare. Se l'istruttoria del caso non è necessaria, l'organo istruttorio svolge integralmente il procedimento istruttorio sul caso e trasmette il caso al tribunale. Se, in conformità con il codice di procedura penale, un'indagine preliminare è obbligatoria in un caso, il corpo inquirente ha il diritto di eseguire solo azioni investigative urgenti su di esso, quindi è obbligato a trasferire il caso all'investigatore.

In quest'ultimo caso, i poteri dell'organo istruttorio sono utilizzati anche da:

- capitani di navi marittime e fluviali in un lungo viaggio, se il reato è stato commesso a bordo di una nave;

- i capi dei partiti di esplorazione e dei quartieri d'inverno lontani dal luogo dell'indagine, se il reato è stato commesso nel luogo del partito e dei quartieri d'inverno;

- capi delle istituzioni diplomatiche e consolari della Federazione Russa, se il reato è stato commesso all'interno di tali istituzioni.

La legge designa un'istituzione o una persona a capo di un'istituzione autorizzata a svolgere un'indagine come organo di indagine. Direttamente, la produzione di un'indagine in un caso specifico è affidata dal capo del corpo inquirente all'inquirente. L'investigatore è autorizzato a svolgere autonomamente azioni investigative e ad altre azioni procedurali e prendere decisioni, tranne nei casi in cui sia richiesto il consenso del capo dell'organo istruttorio, il consenso del pubblico ministero e (o) una decisione del tribunale (parte 3 del articolo 41 del codice di procedura penale). Le istruzioni del pubblico ministero e del capo del corpo investigativo sono obbligatorie per il richiedente. Il loro appello non sospende mai la loro esecuzione.

Il capo dell'unità di indagine organizza il lavoro dell'unità di cognizione, incarica gli investigatori a lui subordinati di controllare le denunce di reato, risolvere questioni relative all'avvio di procedimenti penali e allo svolgimento di azioni investigative urgenti su di essi o condurre un'indagine completa. Il capo dell'unità di indagine ha il diritto di controllare i materiali dei procedimenti penali in corso di elaborazione da parte degli inquirenti a lui subordinati, di dare istruzioni sulla direzione dell'indagine, sull'esecuzione degli atti processuali, sull'elezione di una misura preventiva nei confronti l'indagato, sulla qualificazione del reato e sull'importo dell'accusa, sequestrare la causa penale da un investigatore e trasferirla a un altro, annullare le decisioni irragionevoli dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio, sospendere il procedimento e presentare proposte al pubblico ministero sull'annullamento delle decisioni illegittime dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio di avviare un procedimento penale.

Il capo dell'unità d'inchiesta ha il diritto di avviare un procedimento penale, accettarlo per il suo procedimento e condurre un'indagine completa.

La vittima (articolo 42 del codice di procedura penale) è una persona fisica che ha subito un danno fisico, patrimoniale, morale da un reato, nonché una persona giuridica in caso di danno alla sua proprietà e all'onorabilità aziendale da un reato. La decisione di riconoscere la vittima come vittima è formalizzata da una decisione dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio, dell'investigatore o del tribunale.

La vittima ha diritto:

- essere a conoscenza delle accuse mosse contro l'imputato;

- testimoniare;

- rifiutarsi di testimoniare contro se stesso, i suoi parenti stretti;

- presentare prove, presentare mozioni e contestazioni;

- avvalersi dell'aiuto gratuito di un interprete;

- avere un rappresentante;

- partecipare con il permesso dell'investigatore (inquirente) alle azioni investigative svolte su sua richiesta;

- conoscere i protocolli delle azioni investigative svolte con la sua partecipazione;

- conoscere la decisione sulla nomina di un esame e la conclusione dell'esperto;

- al termine dell'indagine preliminare, conoscere tutti i materiali del caso, trascrivere qualsiasi informazione da esso in qualsiasi volume, fare copie dei materiali del caso. Con la partecipazione di più vittime al caso, ciascuna viene a conoscenza del caso solo nella parte relativa al danneggiamento;

- ricevere copia delle risoluzioni sull'avvio di una causa, sul riconoscimento della vittima, sulla chiusura e sospensione del procedimento, copie della sentenza e delle decisioni dei tribunali superiori;

- partecipare ai procedimenti giudiziari nei tribunali di primo, secondo grado e di vigilanza;

- intervenire nei dibattiti giudiziari;

- sostenere l'accusa;

- conoscere il protocollo dell'udienza e portare commenti su di esso;

- proporre reclamo contro le azioni e le decisioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale;

- impugnare le decisioni dei tribunali;

- conoscere le denunce e le presentazioni presentate nel caso e presentare le loro eccezioni;

- richiedere l'applicazione delle misure di sicurezza nei confronti di se stessi e dei propri cari;

- esercitare gli altri poteri previsti dal codice di procedura penale.

Alla vittima è riconosciuto il risarcimento del danno causato dal reato e le spese sostenute in relazione alla sua partecipazione al corso delle indagini preliminari e del processo, comprese le spese di un rappresentante.

La vittima non ha diritto a:

- evitare di comparire quando convocato da un funzionario incaricato dell'interrogatorio, investigatore o in tribunale;

- rendere consapevolmente false testimonianze o eludere la deposizione;

- comunicare i dati dell'istruttoria.

Se la vittima non si presenta senza una buona ragione, può essere sottoposta a trascinamento forzato.

Per il rifiuto di testimoniare e per aver reso una testimonianza consapevolmente falsa, la vittima è responsabile ai sensi dell'art. 307, 308 CC; per la comunicazione dei dati delle indagini preliminari - ex art. 310 CC.

Nei casi di reati, la cui conseguenza è stata la morte della vittima, i suoi diritti sono trasferiti a uno dei suoi parenti stretti.

Se una persona giuridica è riconosciuta come una vittima, i suoi diritti sono esercitati da un rappresentante.

La partecipazione al caso del legale rappresentante e del rappresentante della vittima non lo priva dei diritti previsti dal codice di procedura penale.

Un pubblico ministero privato (articolo 43 del codice di procedura penale) è una persona che ha presentato una domanda (denuncia) a un tribunale in un procedimento penale di un pubblico ministero e che sostiene l'azione penale in tribunale.

Il pubblico ministero ha i seguenti diritti:

- conoscere i materiali del caso e prepararsi per la partecipazione al processo;

- presentare prove e partecipare alla loro ricerca;

- esprimere al tribunale il proprio parere sulla fondatezza dell'accusa e su altre questioni sorte nel corso del processo, formulare proposte sull'applicazione del diritto penale e sull'irrogazione della punizione dell'imputato;

- presentare e sostenere una causa civile;

- Far cadere le accuse e riconciliarsi con l'imputato.

Parte civile (art. 44 c.p.p.) è una persona fisica o giuridica che ha proposto domanda di risarcimento del danno patrimoniale, se vi è motivo di ritenere che tale danno gli sia stato causato direttamente da un reato. La decisione sul riconoscimento come attore civile è formalizzata da una sentenza del tribunale o da una decisione di un giudice, investigatore, funzionario incaricato dell'interrogatorio. L'attore civile può anche avviare un'azione civile per il risarcimento del danno morale.

Un'azione civile è presentata dopo l'avvio di un procedimento penale fino alla fine dell'indagine giudiziaria. L'attore è esonerato dal pagamento della tassa statale.

Un'azione civile a difesa degli interessi di un minore o di altre persone che non possono difendere i propri interessi, o nell'interesse dello Stato, può essere promossa dai legali rappresentanti di queste persone o da un pubblico ministero.

L'attore civile ha diritto:

- sostenere una causa civile;

- presentare prove;

- fornire spiegazioni sulla domanda avanzata;

- fare petizioni e sfide;

- fornire spiegazioni nella lingua parlata e avvalersi dell'aiuto gratuito di un interprete;

- rifiutarsi di testimoniare contro se stesso ei suoi parenti stretti;

- avere un rappresentante;

- conoscere i protocolli delle azioni investigative svolte con la sua partecipazione;

- partecipare con il permesso dell'investigatore (inquirente) alle azioni investigative svolte su sua richiesta;

- rifiutare la pretesa civile da loro avanzata. Prima di accettare la rinuncia alla domanda civile, l'inquirente, l'investigatore, il tribunale spiega all'attore civile le conseguenze della rinuncia alla domanda civile;

- al termine dell'indagine, conoscere i materiali del caso relativi alla pretesa dichiarata e scrivere tutte le informazioni del caso in qualsiasi volume;

- conoscere le decisioni assunte che ledono i suoi interessi, e ricevere copia delle decisioni procedurali relative al gatto;

- partecipare ai procedimenti giudiziari nei tribunali di primo, secondo grado e di vigilanza;

- intervenire nei dibattiti in tribunale, conoscere il protocollo dell'udienza e presentare commenti in merito;

- proporre reclamo contro le azioni e le decisioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale;

- impugnare decisioni giudiziarie in sede civile;

- conoscere le denunce e le rappresentazioni presentate nella causa e proporre opposizione ad esse.

La rinuncia al ricorso può essere dichiarata in qualsiasi momento del procedimento prima dell'allontanamento del giudice nell'aula delle deliberazioni.

L'attore civile non ha il diritto di rivelare i dati dell'istruttoria se ne è stato preventivamente avvisato. Per la comunicazione di tali dati l'attore civile risponde ai sensi dell'art. 310 cp.

I rappresentanti della vittima, dell'attore civile e del pubblico ministero (articolo 45 del codice di procedura penale) possono essere avvocati e rappresentanti di un attore civile che è una persona giuridica - altre persone autorizzate a rappresentare i suoi interessi. Con decisione del giudice di pace, può essere ammesso anche uno dei parenti stretti o altra persona in rappresentanza della vittima e dell'attore civile.

Se la vittima è minorenne o, a causa delle sue condizioni fisiche o psichiche, non può tutelare autonomamente i suoi diritti e interessi, allora la partecipazione del suo rappresentante legale o rappresentante è obbligatoria nel caso.

Rappresentanti legali e rappresentanti della vittima, attore civile e pubblico ministero hanno gli stessi diritti procedurali delle persone che rappresentano.

La partecipazione personale al caso della vittima, dell'attore civile e del pubblico ministero non li priva del diritto di avere un rappresentante in questo caso.

4.4. Partecipanti a procedimenti penali per conto della difesa

Conformemente al codice di procedura penale, questo gruppo di partecipanti al processo comprende l'indagato, l'imputato, il suo rappresentante legale, il difensore, l'imputato civile e il suo rappresentante. Tutti svolgono la funzione di tutela, difendendo sia i propri diritti, sia i diritti delle persone che rappresentano. Per fare ciò, la legge conferisce loro un'ampia gamma di diritti procedurali.

L'indagato (articolo 46 del codice di procedura penale) è una persona:

1) o nei confronti del quale sia stata avviata una causa penale;

2) o detenuti con l'accusa di aver commesso un reato;

3) o nei confronti del quale sia stata applicata una misura cautelare prima di sporgere denuncia.

Se l'indagine viene svolta sotto forma di indagine, l'indagato può comparire nel caso in relazione alla notifica del sospetto di aver commesso un reato.

La caratteristica principale della posizione procedurale dell'indagato è che egli partecipa temporaneamente alle procedure istruttorie. Di norma, una persona può rimanere nella posizione di sospettato per un breve periodo: in caso di detenzione con l'accusa di aver commesso un reato - fino a 48 ore, e nel caso in cui venga scelta una misura preventiva prima dell'incriminazione. - fino a 10 giorni. Successivamente la persona viene accusata oppure le misure coercitive procedurali adottate nei suoi confronti vengono annullate.

L'indagato ha diritto:

- sapere di cosa è sospettato e ricevere copia della decisione di avviare un procedimento penale o copia del protocollo di detenzione, o della decisione di prenderlo in custodia;

- fornire spiegazioni sul sospetto esistente o rifiutarsi di testimoniare;

- avvalersi dell'assistenza di un difensore ed avere con lui incontri soli e confidenziali dal momento che precede il primo interrogatorio;

- presentare prove;

- fare petizioni e sfide;

- testimoniare nella lingua parlata e avvalersi dell'assistenza gratuita di un interprete;

- conoscere i protocolli delle azioni investigative svolte con la sua partecipazione;

- partecipare con l'autorizzazione dell'investigatore (ufficiale interrogatorio) ad atti investigativi compiuti su sua richiesta o su richiesta del suo difensore e rappresentante legale;

- proporre reclamo contro le azioni e le decisioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale;

- difendersi con altri mezzi e modalità non vietati dal codice di procedura penale.

L'imputato (articolo 47 del codice di procedura penale) è una persona nei confronti della quale è stata presa la decisione di avviarlo come imputato o come atto d'accusa.

L'imputato ha il diritto di difendere i propri diritti e interessi con ogni mezzo non proibito dalla legge e di avere tempo sufficiente per prepararsi alla difesa. In particolare, l'imputato ha diritto:

- sapere qual è l'imputato;

- ricevere copia della decisione di costituirlo come imputato, della decisione di applicare una misura cautelare, dell'atto d'accusa o dell'atto di imputazione;

- opporsi all'accusa, testimoniare o rifiutarsi di testimoniare;

- presentare prove;

- fare petizioni e sfide;

- testimoniare nella lingua parlata e avvalersi dell'assistenza gratuita di un interprete;

- avvalersi dei servizi di un difensore, anche a titolo gratuito nei casi previsti dalla legge;

- avere incontri privati ​​con il difensore dal momento precedente il primo interrogatorio, senza limitazione di numero e durata;

- conoscere i protocolli delle azioni investigative svolte con la sua partecipazione;

- partecipare con l'autorizzazione dell'investigatore (ufficiale interrogatorio) ad atti investigativi compiuti su sua richiesta o su richiesta del suo difensore e rappresentante legale;

- conoscere la delibera sulla nomina di un esame, porre domande al perito e conoscere il parere del perito;

- prendere conoscenza al termine dell'indagine con tutto il materiale del caso e trascriverne qualsiasi informazione in qualsiasi volume;

- eseguire a proprie spese copie del materiale del caso, anche con l'ausilio di mezzi tecnici;

- proporre reclamo contro le azioni e le decisioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale e partecipare alla loro considerazione da parte del tribunale;

- opporsi alla chiusura del procedimento penale per motivi non riabilitativi;

- partecipare ai procedimenti giudiziari nei tribunali di primo, secondo grado e di vigilanza;

- conoscere il protocollo dell'udienza e portare commenti su di esso;

- impugnare le decisioni dei tribunali;

- ricevere copia delle denunce e delle presentazioni presentate in causa e proporre opposizione agli stessi;

- partecipare all'esame delle questioni relative all'esecuzione della pena.

Nei procedimenti penali sui reati minorili, i rappresentanti legali degli imputati e degli indagati sono coinvolti nella partecipazione obbligatoria alla causa (articolo 48 del codice di procedura penale).

Il difensore (articolo 49 del codice di procedura penale) è una persona che tutela i diritti e gli interessi di indagati e imputati e fornisce loro assistenza legale nel procedimento.

Gli avvocati sono ammessi come difensori. Su richiesta dell'imputato, il tribunale può ammettere, oltre all'avvocato, e al magistrato – al posto dell'avvocato – un'altra persona.

Il difensore può partecipare al caso:

1) dal momento dell'emanazione della decisione di portarlo come imputato;

2) dal momento dell'avvio di un procedimento penale, in cui l'indagine è svolta in forma istruttoria, e casi di pubblica accusa;

3) dal momento dell'effettiva detenzione di una persona in quanto sospettata o della sua detenzione;

4) dal momento in cui viene comunicata all'indagato la decisione sulla nomina di una perizia psichiatrica forense;

5) dal momento dell'attuazione di altre misure di coercizione procedurale o di altri atti procedurali lesivi dei diritti e delle libertà di una persona sospettata di aver commesso un reato;

6) dal momento della consegna dell'avviso di sospetto reato.

La stessa persona non può essere un difensore di due indagati o imputati i cui interessi sono contraddittori.

Un avvocato non ha il diritto di rifiutare la difesa che ha assunto.

Il difensore è invitato dall'indagato, dall'imputato, dal suo legale rappresentante e da altre persone per loro conto. Su richiesta dell'imputato e dell'indagato, la partecipazione del difensore è assicurata dall'ufficiale che effettua l'interrogatorio, dall'investigatore o dal tribunale.

Se l'avvocato difensore invitato non si presenta entro cinque giorni, questi funzionari invitano l'accusato (sospetto) a invitare un altro avvocato difensore e, se rifiuta, adottano misure per nominare un avvocato difensore. Se la nomina del difensore viene rifiutata, l'azione investigativa si svolge senza la partecipazione del difensore, salvo i casi in cui la partecipazione del difensore è obbligatoria.

Se entro 24 ore dal momento dell'arresto dell'indagato o della presa in custodia dell'indagato o dell'imputato risulta impossibile la comparizione del difensore da lui invitato, l'inquirente o l'investigatore provvede alla nomina di un difensore. Se l'indagato, l'imputato rifiuta di nominare un difensore, le azioni investigative con la partecipazione dell'indagato, l'imputato può essere svolto senza l'intervento di un difensore, salvo nei casi in cui l'intervento di un difensore sia obbligatorio.

Se un avvocato partecipa a una causa nominando un investigatore, un investigatore, un pubblico ministero e un tribunale senza concludere un accordo con il cliente, i costi della remunerazione per il suo lavoro sono addebitati dal bilancio federale.

Casi di partecipazione obbligatoria di un difensore (art. 51 c.p.p.):

1) se l'imputato e l'indagato non hanno abbandonato il difensore;

2) nei casi di reati minorili;

3) nei casi di persone con disabilità fisiche e psichiche, per le quali non possono esercitare autonomamente il proprio diritto alla protezione;

4) se il processo penale è condotto con la partecipazione obbligatoria dell'imputato;

5) nei casi di persone che non parlano la lingua in cui si svolge il procedimento;

6) nei casi di persone accusate di aver commesso reati per i quali può essere inflitta la reclusione superiore a 15 anni, l'ergastolo o la pena di morte;

7) nei casi valutati da una giuria;

8) se l'imputato ha presentato istanza per l'applicazione di una procedura speciale per l'esecuzione nei suoi confronti.

L'indagato e l'imputato possono, in qualsiasi momento durante il procedimento, rifiutarsi di avere un difensore. Il rifiuto è consentito solo su loro iniziativa per iscritto ed è registrato nel protocollo della relativa azione investigativa. Il rifiuto del difensore non è obbligatorio per l'ufficiale che interroga, l'investigatore e il tribunale.

Dal momento dell'ammissione alla partecipazione alla causa, il difensore ha il diritto (art. 53 c.p.p.):

- avere visite private con l'imputato senza limitarne il numero e la durata;

- raccogliere e presentare le prove necessarie per la prestazione dell'assistenza legale secondo le modalità previste dalla legge, e coinvolgere uno specialista;

- di essere presente alla presentazione delle accuse;

- partecipare all'interrogatorio dell'indagato, dell'imputato e ad altre azioni investigative condotte con la partecipazione dell'indagato, dell'imputato o su sua richiesta;

- conoscere i protocolli delle azioni investigative svolte con la partecipazione del cliente e, al termine dell'indagine, - con tutto il materiale del caso, scrivere qualsiasi informazione da essi in qualsiasi volume, farne delle copie a proprie spese ;

- fare petizioni e sfide;

- partecipare al giudizio di primo, secondo grado e di vigilanza e all'esame delle questioni relative all'esecuzione della pena;

- presentare reclami;

- utilizzare altri mezzi e modalità di tutela, non vietati dal codice di procedura penale.

Una persona fisica o giuridica è coinvolta in qualità di imputato civile dalla decisione dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero o del tribunale, che, ai sensi del codice civile, risponde del danno causato dal reato (articolo 54 del codice penale Procedura).

L'imputato civile ha diritto:

- conoscere l'essenza delle domande ei motivi della loro applicazione;

- opporsi all'azione civile promossa;

- testimoniare sulla fondatezza della domanda nella lingua di cui parla e avvalersi dell'assistenza gratuita di un interprete;

- rifiutarsi di testimoniare contro se stesso ei suoi parenti stretti;

- avere un rappresentante;

- raccogliere e presentare prove;

- fare petizioni e sfide;

- al termine delle indagini, prendere conoscenza del materiale del procedimento penale relativo alla pretesa civile dichiarata, e fare gli opportuni estratti e farne copie a proprie spese;

- partecipare ai procedimenti giudiziari nelle corti di primo grado e d'appello e intervenire nei dibattiti giudiziari;

- proporre denunce contro gli atti e le decisioni degli organi di indagine preliminare, del pubblico ministero e del giudice in sede civile e partecipare al loro esame da parte del giudice;

- prendere conoscenza del verbale dell'udienza;

- impugnare una decisione giudiziaria in sede civile e partecipare all'esame del ricorso da parte di una corte superiore;

- conoscere le denunce e le presentazioni presentate nella causa, che ledono i suoi interessi, e opporre loro opposizione.

Un imputato civile non può:

- evitare di comparire quando convocato dall'ufficiale che effettua l'interrogatorio, dall'investigatore, dal pubblico ministero e dal tribunale. In caso contrario, potrebbe essere guidato;

- divulgare i dati dell'istruttoria, se preventivamente avvisato. In caso contrario, può essere ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 310 cp.

Gli avvocati possono agire in rappresentanza di un imputato civile e, su sua richiesta, con decisione degli organi di indagine preliminare e del tribunale, possono essere ammessi come rappresentanti anche altre persone. Se una persona giuridica agisce in qualità di imputato civile, i suoi interessi possono essere rappresentati da persone autorizzate a farlo dal codice civile.

Un rappresentante di un imputato civile ha gli stessi diritti della persona che rappresenta.

Argomento 5

5.1. Disposizioni generali della dottrina della prova e della prova

Caratteristiche del processo di prova come una sorta di processo cognitivo. La giustizia penale è un'attività complessa e sfaccettata, che consiste in vari sistemi di azione. Essa si basa sull'attività di chiarire le circostanze concrete dell'evento reato, raccogliendo e consolidando i fatti che confermano tale evento. Questa attività è sempre connessa con la conoscenza delle circostanze del passato, cioè quelle che non sono state assistite né dall'investigatore né dal tribunale. Possono conoscere le circostanze del crimine solo indirettamente, sulla base dei dati fattuali sull'evento che sono rimasti nel mondo oggettivo.

Pertanto, il nucleo dell'attività procedurale penale è il processo di conoscenza delle circostanze del reato commesso, subordinatamente allo scopo del procedimento penale. Si svolge secondo le regole generali dell'attività cognitiva. Ma la particolarità della conoscenza effettuata dagli organi di indagine preliminare e dal giudice è che essa è di carattere autentico: i fatti e le circostanze accertati in sede istruttoria e processuale devono essere confermati da elementi fissati nella forma processuale stabilita dalla legge in i materiali del procedimento penale. Per questo motivo, la conoscenza nei procedimenti penali è chiamata prova.

Le norme di diritto processuale penale che regolano tale attività costituiscono il diritto delle prove. È una parte organica del diritto processuale penale e può essere separato solo condizionalmente dal suo intero sistema. Nella scienza del processo penale e nel corso della disciplina accademica, è consuetudine individuare la dottrina dell'evidenza e della prova (la teoria dell'evidenza) come loro parte integrante.

La dottrina della prova e della prova, essendo la base teorica del diritto della prova, studia le norme giuridiche che determinano l'ordine processuale della prova; studia il concetto di prova, il concetto di soggetto della prova, la struttura del processo di prova; esplora il ruolo del progresso scientifico e tecnologico nella dimostrazione, ecc.

La conoscenza del processo penale si basa sulle principali disposizioni dell'epistemologia, che forniscono una chiave metodologica universale per comprendere le circostanze del reato commesso. La conoscenza del processo penale ha una serie di caratteristiche dovute ai procedimenti penali come tipo specifico di attività statale. Sono i seguenti:

1) nel corso della cognizione svolta in un procedimento penale non possono essere utilizzati mezzi e metodi arbitrari di cognizione. La conoscenza delle circostanze del reato commesso può essere effettuata solo con l'ausilio dei mezzi indicati dalla legge e chiamati prove, e solo con l'ausilio delle modalità previste dalla forma processuale;

2) la conoscenza nei procedimenti penali è volta a stabilire un circolo di circostanze definite dalla legge che sono significative per la risoluzione di un procedimento penale. Pertanto, il soggetto della conoscenza è predeterminato e limitato per legge;

3) la conoscenza può essere svolta solo da determinati soggetti indicati dalla legge.

Il concetto e le proprietà dell'evidenza. Mezzi e metodi arbitrari non possono essere utilizzati per la conoscenza procedurale penale. La prova è il mezzo di cognizione nei procedimenti penali.

Il codice di procedura penale definisce come prova qualsiasi informazione sulla base della quale gli organi di indagine preliminare, il pubblico ministero e il tribunale, secondo le modalità previste dal codice di procedura penale, accertano la presenza o l'assenza di circostanze da provare in sede penale caso e altre circostanze rilevanti per un procedimento penale. 74).

Tali dati di fatto possono essere ottenuti solo da alcuni di quelli specificati nella Parte 2 dell'art. 74 cpp fonti:

- testimonianze dell'imputato e dell'indagato;

- testimonianze della vittima e del testimone;

- conclusioni e testimonianze di un esperto;

- conclusioni e testimonianze di uno specialista;

- evidenza fisica;

- protocolli di azioni investigative e giudiziarie;

- altri documenti.

Cioè, il concetto di prova è un'unità inscindibile di contenuto (informazioni sui dati effettivi) e forma procedurale (la fonte in cui sono contenuti questi dati).

Affinché i dati fattuali possano essere utilizzati come prove forensi, devono possedere le proprietà di pertinenza e ammissibilità. La rilevanza della prova significa la sua capacità, nel suo contenuto, di stabilire le circostanze per la prova di cui è utilizzata. L'ammissibilità della prova in senso lato significa la sua legittimità, cioè la sua ricezione e utilizzo nel rigoroso rispetto delle regole stabilite dalla legge. A questo patrimonio di prove è dedicato specificamente l'articolo 75 del codice di procedura penale. Conformemente a questa norma, le prove inammissibili non hanno valore legale e non possono essere utilizzate come base per un'accusa, nonché per provare qualsiasi circostanza rilevante per la risoluzione di un procedimento penale.

Le prove inammissibili includono:

1) testimonianze dell'indagato e dell'imputato, rese nel corso del procedimento istruttorio in assenza di un difensore e da questi non confermate in giudizio;

2) testimonianze della vittima e del testimone, basate su congetture, supposizioni e voci, e di cui non si conosce l'origine;

3) altre prove acquisite in violazione delle prescrizioni del codice di procedura penale.

Oggetto e limiti della prova. La prova nei procedimenti penali ha lo scopo di stabilire determinate circostanze elencate nella legge. Cioè, il suo oggetto è predeterminato e limitato dalla legge.

Sono oggetto di prova solo le circostanze rilevanti per il reato e che consentono la corretta risoluzione del procedimento penale. Queste circostanze, da stabilire in ogni causa penale, sono chiamate oggetto di prova.

Un elenco di tali circostanze è riportato nell'art. 73 cpp:

1) l'evento del reato (ora, luogo, modalità e altre circostanze della commissione del reato);

2) la colpevolezza della persona nel commettere un reato, la forma della sua colpa ei motivi;

3) circostanze caratterizzanti la personalità dell'imputato;

4) la natura e l'entità del danno cagionato dal reato;

5) circostanze ostative alla criminalità e punibilità dell'atto;

6) circostanze attenuanti e aggravanti della pena;

7) circostanze che possono portare all'esonero dalla responsabilità penale e dalla punizione.

8) circostanze attestanti che il bene oggetto di confisca sia stato ottenuto in conseguenza della commissione di un reato o sia il ricavato di tale bene, ovvero sia stato utilizzato o destinato ad essere utilizzato come strumento delitto o per il finanziamento del terrorismo, un gruppo organizzato , un gruppo armato illegale, una comunità criminale (organizzazione criminale).

Il concetto di limite della prova è strettamente connesso al concetto di oggetto della prova. Se l'oggetto della prova è un insieme di circostanze, la cui istituzione consente di risolvere correttamente un procedimento penale, i limiti della prova sono il cerchio, il volume di prove specifiche necessarie per stabilire le circostanze richieste.

La corretta definizione dei limiti della prova è la fornitura di un tale insieme di prove che porti a convincere della reale esistenza delle circostanze che costituiscono oggetto della prova. I limiti delle prove indicano la sufficienza delle prove per prendere una particolare decisione. I limiti dell’evidenza sono una categoria di valutazione. Sono determinati per ogni specifico caso penale in base alle prove disponibili secondo la convinzione interna dell'investigatore e del tribunale.

La struttura del processo di dimostrazione. La prova è un'attività procedurale degli organi statali e dei funzionari autorizzati dalla legge a raccogliere, verificare e valutare le prove (articolo 85 del codice di procedura penale).

Raccolta delle prove ai sensi dell'art. 86 del codice di procedura penale è svolto dall'investigatore, dall'investigatore, dal pubblico ministero e dal giudice svolgendo gli atti investigativi e gli altri atti processuali previsti dal codice di procedura penale.

Inoltre, l'indagato, l'imputato, nonché la vittima, l'attore civile, l'imputato civile ei loro rappresentanti hanno il diritto di raccogliere e presentare documenti scritti e oggetti da allegare alla causa come prova.

Infine, il difensore può raccogliere prove:

1) ricevere oggetti, documenti e altre informazioni;

2) interrogare le persone con il loro consenso;

3) richiedere certificati, caratteristiche, altri documenti agli enti che sono tenuti a fornire i documenti richiesti o le loro copie.

La verifica delle prove avviene confrontandole con altre prove disponibili nel procedimento penale, nonché stabilendone le fonti, ottenendo altre prove che confermino o confutino le prove oggetto di verifica (articolo 87 del codice di procedura penale). Cioè, la verifica delle prove può avere natura di attività mentale, logica (analisi delle prove, le condizioni per ottenerle; confronto delle prove con altri dati fattuali), e può essere effettuata anche attraverso attività pratiche (svolgendo tale attività investigativa azioni come esperimento investigativo, verifica delle testimonianze in loco, confronto, riesame, ecc.).

Ai sensi dell'art. 90 c.p.p., le circostanze stabilite dalla sentenza entrata in vigore sono riconosciute dal giudice, dal pubblico ministero, dall'investigatore, dall'ufficiale addetto all'interrogatorio senza ulteriori accertamenti, se tali circostanze non sollevano dubbi al giudice. Allo stesso tempo, una tale sentenza non può pregiudicare la colpevolezza di persone che non hanno precedentemente partecipato al procedimento penale in esame.

La valutazione delle prove accompagna la raccolta e la verifica delle prove e allo stesso tempo completa logicamente il processo di prova. La valutazione delle prove è un'attività logica e mentale dell'investigatore, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale, che li porta a una convinzione circa la pertinenza, l'ammissibilità, l'affidabilità, il significato di ogni singola prova e la sufficienza del loro insieme per risolvere un crimine caso (articolo 88 del codice di procedura penale).

L'inquirente, l'investigatore, il pubblico ministero e il tribunale sono liberi di valutare le prove. Nessuna prova ha una validità predeterminata per loro. La valutazione è effettuata sulla base di convinzioni interne, sulla base della totalità delle prove raccolte e verificate secondo i requisiti di legge.

Soggetti e dovere della prova processuale penale. La prova processuale penale può essere svolta solo da una certa cerchia di soggetti specificati dalla legge. Tra i soggetti che, ai sensi del codice di procedura penale, possono svolgere la prova, si distinguono: a) coloro che hanno l'obbligo della prova, b) coloro che possono partecipare alla prova.

Il dovere della prova è affidato ai funzionari che esercitano la funzione del perseguimento penale: l'inquirente, l'investigatore e il pubblico ministero. Devono, se c'è una ragione e un motivo, avviare un procedimento penale, raccogliere prove che confermano l'evento del reato, la colpevolezza dell'imputato e tutte le altre circostanze rilevanti per il caso.

Di grande importanza nella ripartizione dell'onere della prova spetta il principio della presunzione di innocenza, secondo il quale l'imputato non deve provare la propria innocenza. Se l'imputato assume una posizione passiva nel caso e si rifiuta di testimoniare, questo non può essere utilizzato per giustificare la conclusione che è colpevole.

Il diritto di partecipare alla prova è dotato di un'ampia gamma di persone. Questi sono tali partecipanti al processo come l'imputato, l'indagato, la vittima, l'attore civile, l'imputato civile e i loro rappresentanti, che hanno il diritto di raccogliere e presentare prove, di presentare un'istanza per la loro bonifica.

Un posto speciale in relazione all'obbligo di prova è occupato dal difensore. La legge non lo nomina tra i soggetti cui è affidato l'onere della prova. Ma il difensore non ha il diritto di sottrarsi alla partecipazione alla prova. Non può assumere una posizione passiva nel corso del procedimento e deve utilizzare tutti i mezzi e le modalità che non siano in contraddizione con la legge al fine di chiarire le circostanze che giustificano l'imputato o attenuano la sua responsabilità.

L'onere della prova non spetta al giudice. Conformemente al principio di competitività del procedimento penale, il tribunale esamina e valuta solo le prove presentate dalle parti.

5.2. Tipi di fonti di prova nei procedimenti penali

La testimonianza di un testimone è un'informazione da lui fornita durante un interrogatorio condotto nel corso di un procedimento preliminare in un procedimento penale o in tribunale. Un testimone può essere interrogato su qualsiasi circostanza rilevante per il procedimento penale, compresa l'identità dell'imputato, della vittima e dei suoi rapporti con loro e con altri testimoni (articolo 79 del codice di procedura penale).

Un testimone è una persona che può essere a conoscenza di qualsiasi circostanza rilevante per l'indagine e la risoluzione di un procedimento penale, chiamata a testimoniare. Un testimone è creato dal fatto di un crimine, quindi è insostituibile.

Non sottoposto ad interrogatorio in qualità di testimone (art. 56 c.p.p.):

1) giudice, giurato - sulle circostanze del procedimento penale, di cui sono venute a conoscenza in relazione alla partecipazione al procedimento su questo procedimento penale;

2) un avvocato, difensore dell'indagato, l'imputato - circa le circostanze di cui è venuto a conoscenza in relazione alla richiesta di assistenza legale nei suoi confronti o in connessione con la sua prestazione;

3) un avvocato - sulle circostanze di cui è venuto a conoscenza in relazione alla prestazione di assistenza legale, ad eccezione dei casi in cui è venuto a conoscenza di un reato imminente;

4) un sacerdote - sulle circostanze che gli sono state rese note dalla confessione;

5) un membro del Consiglio della Federazione, un deputato della Duma di Stato senza il loro consenso - circa le circostanze di cui sono venute a conoscenza in relazione all'esercizio dei loro poteri.

Il testimone ha diritto:

1) rifiutarsi di testimoniare contro se stesso, il coniuge ei parenti stretti. Se il testimone accetta di testimoniare, deve essere avvertito che la sua testimonianza può essere utilizzata come prova in un procedimento penale, anche in caso di suo successivo rifiuto di testimoniare;

2) testimoniare nella sua lingua madre o in una lingua che parla;

3) avvalersi dell'ausilio gratuito di un interprete;

4) impugnare l'interprete che partecipa al suo interrogatorio;

5) presentare istanze e presentare denunce contro le azioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale;

6) comparire all'interrogatorio con un avvocato da lui invitato a prestare assistenza legale;

7) richiedere l'applicazione di misure di sicurezza nei suoi confronti.

Un testimone non può essere obbligatoriamente sottoposto a esame o esame forense, salvo nei casi in cui l'esame sia necessario per valutare la credibilità della sua testimonianza.

Un testimone non può:

1) eludere la comparizione quando convocato da un funzionario incaricato dell'interrogatorio, investigatore o tribunale;

2) rendere consapevolmente false testimonianze o rifiutarsi di deporre;

3) divulgare i dati dell'indagine preliminare, di cui è venuto a conoscenza in relazione alla partecipazione al procedimento penale, se ne è stato preventivamente avvisato.

In caso di sottrazione alla comparizione senza giustificati motivi, il testimone può essere portato in tribunale.

Per aver reso una testimonianza consapevolmente falsa o per aver rifiutato di rendere testimonianza, il testimone è responsabile ai sensi dell'art. 307 e 308, per la comunicazione dei dati delle indagini preliminari – ex art. 310 CC.

Quando si valuta la testimonianza di un testimone, si dovrebbe tener conto del fatto del suo possibile interesse nel caso. Le ipotesi e le ipotesi del testimone non possono essere prove.

La testimonianza della vittima è un'informazione da lui fornita durante l'interrogatorio condotto nel corso del procedimento istruttorio o in tribunale. La vittima può essere interrogata su qualsiasi circostanza da provare in un procedimento penale, compreso il suo rapporto con l'indagato, l'imputato (articolo 78 del codice di procedura penale).

Per quanto riguarda l'oggetto dell'interrogatorio, in termini di contenuto e natura procedurale, la testimonianza della vittima ha molto in comune con la testimonianza del testimone. Ma a differenza del testimone, la vittima partecipa attivamente al procedimento penale. È dalla parte dell'accusa. Testimoniare per la vittima non è solo un dovere, ma anche un diritto, esercitando il quale può tutelare i suoi interessi.

La valutazione della testimonianza della vittima viene effettuata secondo regole generali. Tuttavia, va tenuto presente che la vittima può sbagliarsi e distorcere i fatti sotto l'influenza dello stress emotivo causato dalla commissione di un reato nei suoi confronti. Deve essere preso in considerazione anche il fattore dell'interesse della vittima all'esito della causa.

Il tribunale, inoltre, valutando la testimonianza della vittima, deve tenere conto del fatto che, al termine delle indagini, questo partecipante al processo conosceva tutti i materiali del caso e poteva correggere la sua testimonianza in conformità con essi.

La testimonianza dell'imputato è un'informazione da lui fornita durante l'interrogatorio svolto nel corso del procedimento istruttorio in un procedimento penale o in tribunale. La particolarità delle testimonianze dell'imputato è che esse hanno una duplice natura processuale: è la più importante fonte di informazione sulle circostanze del reato commesso e, allo stesso tempo, è un mezzo di difesa contro l'accusa.

Non è dovere dell'imputato testimoniare. Non si assume alcuna responsabilità né per il rifiuto né per aver dato consapevolmente false testimonianze.

L'imputato viene interrogato sulle circostanze del reato commesso, su tutte le altre circostanze del caso a lui note, nonché sulle prove disponibili nel caso.

A seconda dell'atteggiamento dell'imputato nei confronti dell'accusa proposta, si distinguono i seguenti tipi di testimonianza: confessione dell'imputato, negazione della sua colpevolezza e testimonianza contro altre persone. Ogni testimonianza dell'imputato è soggetta ad un'attenta verifica e valutazione su base generale. Il riconoscimento da parte dell'imputato della sua colpevolezza nel commettere un reato può essere preso a fondamento dell'azione penale solo se la sua colpevolezza è confermata dalla totalità delle prove disponibili nel procedimento penale (articolo 77 del codice di procedura penale).

La testimonianza di un sospetto è un'informazione da lui fornita durante un interrogatorio condotto nel corso del procedimento preliminare in un caso. Come le testimonianze dell'imputato, sono di duplice natura, essendo non solo una fonte di prova, ma anche un mezzo per proteggere questo partecipante al processo. Le testimonianze sia dell'imputato che dell'indagato sono sempre legate a circostanze che condannano queste persone per aver commesso un reato. Pertanto, l'imputato e l'indagato non sono obbligati a testimoniare e non sono responsabili di rifiutarsi di testimoniare e di fornire consapevolmente false prove.

Ma l'oggetto della testimonianza del sospettato è diverso. Quando la persona è stata interrogata come sospettata, l'accusa non era ancora stata formulata. Prima dell'interrogatorio, al sospettato deve essere spiegato quale crimine è sospettato di aver commesso. Pertanto, testimonia delle circostanze che sono servite come base per avviare un procedimento penale contro di lui, per la sua detenzione o per applicargli una misura di contenzione.

Il sospetto, di regola, esiste nel caso per un tempo limitato. Quindi, se è accusato, deve essere già interrogato come imputato. Ma la testimonianza resa da questa persona come sospettata rimane nel caso e ha il valore di una fonte di prova indipendente. L'investigatore e il tribunale li valutano secondo regole generali e hanno il diritto di utilizzarli per motivare le loro conclusioni sul caso. Tuttavia, se l'indagato o l'imputato hanno testimoniato in fase istruttoria in assenza di un difensore e non li hanno confermati in giudizio, tali testimonianze perdono la loro ammissibilità e non possono essere utilizzate come prove (clausola 1, parte 2, articolo 75 del codice di procedura penale).

Conclusione e testimonianza dell'esperto. Parere di esperti - conclusioni scritte sulle questioni poste dinanzi a lui dalla persona che conduce il procedimento sul procedimento penale o dalle parti.

La testimonianza di un esperto è un'informazione da lui fornita durante un interrogatorio condotto dopo aver ricevuto la sua conclusione, al fine di chiarire o chiarire tale conclusione.

Gli organi di indagine preliminare e il tribunale nominano una perizia nei casi in cui richiedono particolari conoscenze per risolvere questioni rilevanti per la causa. La produzione di un esame forense è obbligatoria per stabilire:

1) cause di morte;

2) la natura e il grado del danno causato alla salute;

3) lo stato mentale o fisico dell'indagato, l'imputato, quando vi siano dubbi sulla sua sanità mentale o sulla capacità di difendere autonomamente i propri diritti e legittimi interessi in sede penale;

4) lo stato mentale o fisico della vittima nei casi in cui vi siano dubbi sulla sua capacità di percepire correttamente le circostanze rilevanti per il procedimento penale e di testimoniare;

5) l'età dell'indagato, dell'imputato, della vittima, quando questa è rilevante per la causa penale, e mancano documenti sull'età o in dubbio (art. 196 cpp).

L'esame forense è svolto da esperti forensi statali e altri esperti tra persone con conoscenze speciali. I diritti e gli obblighi del perito sono previsti dall'art. 57 Codice di procedura penale.

L'esperto ha diritto:

1) conoscere i materiali del procedimento penale relativo all'oggetto dell'esame forense;

2) chiedere la fornitura del materiale aggiuntivo necessario per esprimere un parere, o per il coinvolgimento di altri esperti nell'esame forense;

3) partecipare, con il permesso dell'inquirente, dell'investigatore e del tribunale, alle azioni procedurali e porre domande relative all'oggetto dell'esame forense;

4) esprimere un parere di propria competenza, anche su questioni, anche se non previste nella decisione sulla nomina di un esame, ma attinenti all'oggetto dello studio;

5) sporgere denuncia contro le azioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero e del tribunale che limitano i suoi diritti;

6) rifiutarsi di esprimere un parere su questioni che esulano dall'ambito delle conoscenze speciali, nonché nei casi in cui i materiali a lui forniti non siano sufficienti per esprimere un parere.

Un esperto non può:

1) all'insaputa dell'investigatore e del tribunale, negoziare con i partecipanti al processo penale su questioni relative allo svolgimento di una perizia;

2) raccogliere autonomamente materiali per la ricerca;

3) compiere, senza il permesso del richiedente, dell'investigatore, del tribunale, ricerche che possano comportare la distruzione totale o parziale degli oggetti o la modifica del loro aspetto o delle loro proprietà fondamentali;

4) dare una conclusione deliberatamente falsa;

5) divulgare i dati dell'istruttoria, di cui è venuto a conoscenza in relazione alla sua partecipazione alla causa in qualità di perito, se ne è stato preventivamente avvisato;

6) eludere la comparizione quando citati da un investigatore, investigatore o in tribunale.

La perizia può essere iniziale, aggiuntiva e ripetuta (art. 207 cpp), nonché commissionale e complessa (artt. 200, 201 cpp).

Un'ulteriore perizia è nominata in caso di insufficiente chiarezza o completezza della conclusione, nonché dell'insorgere di nuovi quesiti su circostanze precedentemente indagate. È affidato allo stesso o ad altro esperto.

Un riesame è nominato se vi sono dubbi sulla validità della conclusione del perito o se ci sono contraddizioni nelle sue conclusioni. Le stesse domande sono poste per la sua risoluzione, ma è affidata ad un altro esperto.

L'esame forense della Commissione è effettuato da almeno due esperti della stessa specialità. La natura della commissione dell'esame è determinata dall'investigatore o dal capo dell'istituto peritale incaricato della produzione di un esame forense.

L'esame forense completo viene effettuato da un gruppo di esperti di diverse specialità.

La fonte della prova è anche la testimonianza di un esperto, cioè le informazioni da lui fornite durante un interrogatorio condotto dopo aver ricevuto la sua conclusione, al fine di chiarire o chiarire tale conclusione. L'interrogatorio di un esperto prima della presentazione di un parere da parte sua non è consentito. Un esperto non può essere interrogato su informazioni di cui è venuto a conoscenza in relazione all'esame forense, che non sono correlate all'oggetto di questo esame.

La perizia è valutata in termini di pertinenza, ammissibilità e affidabilità. L'ammissibilità di una perizia è determinata dall'osservanza della procedura procedurale di nomina e di svolgimento dell'esame. Solo gli oggetti che sono stati correttamente formalizzati proceduralmente possono essere sottoposti a perizia. L'investigatore e il tribunale devono inoltre verificare la correttezza dell'esecuzione della perizia, la presenza in essa di tutti i dettagli necessari.

Nel valutare l'affidabilità della conclusione, devono essere prese in considerazione le seguenti circostanze: l'affidabilità della metodologia utilizzata (soprattutto se l'esame è stato svolto al di fuori dell'istituto di esperti), la sufficienza e la buona qualità dei materiali presentati per lo studio, la completezza dello studio.

La conclusione di uno specialista è il suo giudizio scritto sulle questioni poste dinanzi a lui dalle parti.

La testimonianza di uno specialista è l'informazione da lui fornita durante l'interrogatorio su circostanze che richiedono una conoscenza speciale, nonché una spiegazione della sua opinione.

Uno specialista è una persona che ha una conoscenza speciale ed è coinvolta in azioni procedurali per assistere nella scoperta, consolidamento e sequestro di prove, l'uso di mezzi tecnici, per porre domande a un esperto e per chiarire questioni di sua competenza. Può essere coinvolto nella causa non solo dall'investigatore o da altri funzionari dell'accusa (articolo 168 del codice di procedura penale), ma anche dalla parte della difesa (articolo 53 del codice di procedura penale). .

Lo stato processuale di uno specialista è determinato dall'art. 58 c.p.p.: lo specialista ha il diritto di rifiutarsi di partecipare alla causa se non ha le conoscenze necessarie, con il permesso dell'inquirente, dell'investigatore e del tribunale, per porre domande ai partecipanti all'azione investigativa , di conoscere il protocollo dell'azione investigativa a cui ha preso parte, di sporgere denuncia contro l'operato dell'investigatore e del giudice limitante i suoi diritti.

Lo specialista non ha il diritto di sottrarsi alla comparizione quando convocato dall'inquirente, inquirente o al tribunale e divulgare i dati dell'istruttoria, di cui è venuto a conoscenza, se ne è stato avvertito.

A differenza del parere di un esperto, che può essere fornito solo sulla base di uno studio, il parere di uno specialista non richiede ricerche obbligatorie e può essere fornito solo sulla base del giudizio di uno specialista.

Le prove materiali in termini generali possono essere definite come le conseguenze materiali di un reato. Secondo l'art. 81 c.p.p., possono essere riconosciute prove fisiche tutti gli oggetti che sono serviti come strumenti di reato o hanno conservato tracce di reato; a cui erano diretti gli atti criminosi; denaro, oggetti di valore e altri beni ottenuti a seguito di un reato; altri elementi e documenti che possono servire come mezzo per individuare un reato e stabilire le circostanze effettive di un procedimento penale.

La prova materiale è indispensabile, poiché è costituita dalle circostanze del reato commesso ed è significativa nella fattispecie per le sue caratteristiche e proprietà individuali.

Affinché un oggetto acquisisca valore di prova materiale, esso deve essere formalizzato proceduralmente: 1) il fatto della comparizione dell'oggetto nella causa è accertato redigendo un protocollo dell'azione investigativa a seguito del quale è stato sequestrato; 2) per identificare le proprietà di un oggetto che in questo caso sono importanti, deve essere esaminato, descritto in dettaglio nel rapporto di ispezione, fotografato se possibile; 3) la decisione di riconoscere l'oggetto come prova materiale e di allegarlo al fascicolo è redatto con apposita delibera.

Le prove fisiche devono essere conservate nel procedimento penale fino all'entrata in vigore della sentenza o fino alla scadenza del termine per impugnare la decisione o pronunciarsi sull'estinzione del procedimento penale ed essere trasferite insieme ad essa. Nel caso in cui una controversia sul diritto alla proprietà che costituisce prova materiale sia oggetto di risoluzione in un procedimento civile, la prova materiale viene conservata fino all'entrata in vigore della decisione del tribunale.

Prove fisiche sotto forma di:

1) gli oggetti che, per ingombro o altri motivi, non possono essere immagazzinati nel corso di un procedimento penale, comprese le grandi partite di merci, la cui conservazione è difficoltosa o i cui costi per garantire condizioni di conservazione speciali sono commisurati al loro valore:

a) sono fotografati o filmati su video o pellicola, se possibile, sigillati e conservati in luogo indicato dall'ufficiale che effettua l'interrogatorio, investigatore. Al procedimento penale è allegato un documento sull'ubicazione di tali prove materiali e può essere allegato anche un campione di prove materiali sufficienti per uno studio comparativo;

b) restituiti al loro proprietario, se possibile senza pregiudizio della prova;

c) sono trasferiti in vendita secondo le modalità prescritte dal governo della Federazione Russa. Un campione di prove materiali sufficienti per l'esame comparativo può essere allegato al procedimento penale;

2) i beni e prodotti deperibili, nonché i beni soggetti a rapida obsolescenza, la cui conservazione sia difficoltosa o le cui spese per la predisposizione di condizioni speciali di conservazione siano commisurate al loro valore, possono essere:

a) restituiti ai loro proprietari;

b) in caso di impossibilità di restituzione, vengono ceduti alla vendita secondo le modalità stabilite dal Governo della Federazione Russa. Un campione di prove materiali sufficienti per l'esame comparativo può essere allegato al procedimento penale;

c) distrutto se beni e prodotti deperibili diventano inutilizzabili;

3) l'alcol etilico, i prodotti alcolici e alcolici sequestrati alla circolazione illegale, nonché gli oggetti il ​​cui stoccaggio a lungo termine è pericoloso per la vita e la salute umana o per l'ambiente, dopo aver effettuato gli studi necessari, sono trasferiti per la loro elaborazione tecnologica o distrutta;

4) denaro e valori sequestrati nel corso di atti investigativi, previo esame e altri atti investigativi necessari:

a) deve essere depositato presso una banca o altro organismo di credito;

b) possono essere conservati durante un procedimento penale, se le caratteristiche individuali delle banconote sono importanti ai fini della prova.

Altre condizioni per la conservazione, la contabilità e il trasferimento di alcune categorie di prove fisiche sono stabilite dal governo della Federazione Russa.

Quando un procedimento penale è trasferito da un organo d'inchiesta a un investigatore o da un organo d'inchiesta a un altro, o da un investigatore a un altro, nonché quando un procedimento penale è deferito a un pubblico ministero o a un tribunale, o quando un la causa penale è trasferita da un tribunale all'altro, le prove materiali sono trasferite insieme alla causa penale.

Quando si emette una sentenza o si chiude un procedimento penale, la questione delle prove materiali deve essere risolta. in cui:

1) gli strumenti di reato sono oggetto di confisca o sono trasferiti ad istituti idonei o distrutti;

2) gli oggetti vietati alla circolazione sono oggetto di trasferimento agli istituti preposti o distrutti;

3) gli oggetti privi di valore e non rivendicati dalla parte sono soggetti a distruzione e, su richiesta di persone o enti interessati, possono essere loro rilasciati;

4) il denaro, gli oggetti di valore e gli altri beni ricevuti in conseguenza della commissione di un reato, e il reddito da tali beni devono essere restituiti al legittimo proprietario;

4.1) sono soggetti a confisca il denaro, gli oggetti di valore e gli altri beni ottenuti in conseguenza della commissione di reati, nonché utilizzati o destinati al finanziamento del terrorismo, di un gruppo organizzato, di un gruppo armato illegale, di una comunità criminale (organizzazione criminale);

5) i documenti che costituiscono prove fisiche restano con la causa penale durante tutto il periodo di conservazione di quest'ultima o sono trasferiti agli interessati su loro richiesta;

6) il resto degli oggetti viene rilasciato ai legittimi proprietari e, se questi ultimi non vengono identificati, diventano di proprietà dello Stato. Le controversie sulla proprietà delle prove fisiche sono risolte in procedimenti civili.

Gli oggetti sequestrati nel corso del procedimento istruttorio, ma non riconosciuti come prove materiali, devono essere restituiti alle persone alle quali sono stati sequestrati.

I verbali delle azioni investigative e delle udienze sono ammesse come prove se soddisfano i requisiti stabiliti dal codice di procedura penale (articolo 83). I requisiti per il protocollo dell'azione istruttoria sono definiti dall'art. 166 cpp: il protocollo può essere redatto a mano o realizzato con mezzi tecnici. Quando si esegue un'azione investigativa, possono essere utilizzate anche stenografia, riprese, registrazioni audio e video. La trascrizione e la registrazione stenografica, i materiali di registrazione audio e video sono conservati nel procedimento penale.

Il protocollo specifica:

1) il luogo e la data dell'atto investigativo, l'ora del suo inizio e della sua fine al minuto più vicino;

2) la posizione e il cognome di chi ha redatto il protocollo;

3) cognome, nome e patronimico di ciascuna persona che partecipa all'azione investigativa e, se necessario, il suo indirizzo e altre informazioni sulla sua personalità.

Il protocollo definisce gli atti processuali nell'ordine in cui si sono svolti, le circostanze significative per il dato procedimento penale emerse durante la loro produzione, nonché le dichiarazioni dei soggetti che hanno partecipato alla produzione dell'atto investigativo.

Il protocollo deve inoltre indicare i mezzi tecnici utilizzati nello svolgimento della relativa azione investigativa, le condizioni e le modalità per il loro utilizzo, gli oggetti ai quali tali mezzi sono stati applicati ei risultati ottenuti. Inoltre, il protocollo deve tenere presente che prima dell'utilizzo dei mezzi tecnici, le persone partecipanti all'azione investigativa sono state informate di ciò.

Il protocollo deve essere presentato per la familiarizzazione a tutte le persone che hanno partecipato alla produzione dell'azione investigativa. Viene loro spiegato il diritto di fare commenti da inserire nel protocollo. Tutti i commenti, le integrazioni e le correzioni apportate al protocollo devono essere specificati e certificati dalle firme di queste persone.

Il protocollo è firmato dall'investigatore e dalle persone che hanno partecipato alla produzione dell'azione investigativa.

Il protocollo deve essere corredato da negativi fotografici e fotografie, filmati, lucidi, fonogrammi di interrogatorio, videocassette, supporti informatici informatici, disegni, piante, schemi, calchi e stampe di tracce realizzate durante la produzione di un'azione investigativa.

Se è necessario garantire l'incolumità della vittima, del suo rappresentante, del testimone, dei suoi parenti stretti, parenti e persone vicine, l'investigatore ha diritto nel protocollo dell'azione investigativa, a cui partecipa la vittima, il suo rappresentante o testimone, non fornire informazioni sulla propria identità. In questo caso, l'investigatore, con il consenso del capo dell'organo investigativo, emette una decisione, che espone le ragioni della decisione di mantenere segreti tali dati, indica lo pseudonimo del partecipante all'azione investigativa e fornisce un campione della sua firma, che utilizzerà nei protocolli delle azioni investigative svolte con la sua partecipazione. La decisione è posta in una busta sigillata e allegata al procedimento penale.

Il protocollo deve inoltre contenere un verbale di spiegazione ai partecipanti alle azioni investigative dei loro diritti, doveri, responsabilità e la procedura per lo svolgimento dell'azione investigativa, certificata dalle loro firme.

Altri documenti sono ammessi come prove se le informazioni in essi contenute sono rilevanti per stabilire le circostanze incluse nell'oggetto della prova in un procedimento penale (articolo 84 del codice di procedura penale).

I documenti possono contenere informazioni registrate sia per iscritto che in altra forma. Questi possono comprendere, tra l'altro: materiale fotografico e cinematografico, registrazioni audio e video e altri supporti informativi ricevuti, richiesti o presentati nella causa secondo le prescrizioni del codice di procedura penale.

I documenti sono allegati alla custodia e conservati per l'intero periodo della sua conservazione. Su richiesta del loro legittimo proprietario, gli atti sequestrati e allegati alla causa o le loro copie possono essergli trasferiti.

I documenti che presentano segni di evidenza materiale sono riconosciuti come tali.

Argomento 6

6.1. Il concetto ei tipi di misure di coercizione procedurale

La coercizione processuale penale è intesa come un insieme di misure coercitive previste dalla legge, volte a garantire che i partecipanti al processo adempiano ai propri obblighi nel corso del procedimento penale.

Le misure di coercizione procedurale non sono misure di responsabilità. Vengono utilizzati non solo a seguito di una violazione da parte dei partecipanti nel processo dei loro obblighi, ma anche per prevenirlo. Alcune delle misure di coercizione processuale possono essere applicate non solo all'indagato o all'imputato, ma anche ad altri partecipanti al processo (vittima, testimone, ecc.). In una certa misura, tutte queste misure sono caratterizzate dalla coercizione, che si manifesta nella restrizione dei diritti e delle libertà di una persona. Tali restrizioni sono consentite esclusivamente nell'interesse della risoluzione del reato, dell'esposizione del colpevole e della risoluzione del procedimento penale da parte del tribunale.

Pertanto, le misure di coercizione processuale sono i mezzi procedurali di natura coercitiva previsti dalla normativa processuale penale, utilizzati secondo le modalità strettamente previste dalla legge dall'investigatore, investigatore, pubblico ministero e giudice nei confronti dell'indagato, imputato, vittima, testimone e altri partecipanti al processo per prevenire ed eliminare possibili ostacoli nel processo di indagine e esame di procedimenti penali al fine di garantire il buon esito dei compiti del procedimento penale.

Il codice di procedura penale prevede i seguenti tipi di misure di coercizione procedurale: detenzione dell'indagato, misure preventive, obbligo di comparizione, sospensione dall'ufficio, sequestro di beni (queste misure coercitive possono essere applicate solo all'indagato o imputato), guida, obbligo di comparizione, sanzione pecuniaria (queste misure di coercizione possono essere applicate ad altri partecipanti al processo).

6.2. Provvedimenti restrittivi: sostanza, tipologie, motivi e condizioni di applicazione

Le misure preventive sono misure di coercizione procedurale applicate all'imputato e, in casi eccezionali, all'indagato, se sussistono determinati motivi per garantire la sua comparizione davanti alle autorità investigative e in tribunale e un comportamento corretto durante il procedimento, nonché per garantire l'esecuzione della pena.

I motivi per scegliere una misura restrittiva sono i dati che indicano che l'imputato (indagato): 1) si nasconderà dall'inchiesta, dalle indagini o dal tribunale; 2) può continuare a svolgere attività criminale; 3) può minacciare i partecipanti al procedimento, distruggere prove o interferire in altro modo con il procedimento. Inoltre, la necessità di garantire l'esecuzione di una sentenza giudiziaria (articolo 97 del codice di procedura penale) può costituire la base per la scelta di una misura preventiva.

La normativa di procedura penale prevede i seguenti tipi di misure preventive (articolo 98): 1) impegno a non lasciare il Paese; 2) garanzia personale; 3) supervisione del comando dell'unità militare; 4) prendersi cura di un minore; 5) pegno; 6) arresti domiciliari; 7) detenzione.

Se vi sono motivi per scegliere una misura preventiva, determinandone la tipologia, l'inquirente, l'investigatore, il pubblico ministero e il tribunale devono tenere conto della gravità dell'accusa, delle informazioni sull'identità dell'imputato, della sua età, dello stato di salute, dello stato civile, occupazione e altre circostanze (articolo 99 del codice di procedura penale) .

La misura preventiva nei confronti dell'imputato è scelta per il periodo delle indagini preliminari e del processo prima dell'entrata in vigore della sentenza. Quando il termine dell'istruttoria è prorogato, il termine della misura restrittiva è contestualmente prorogato. E solo una misura preventiva come la detenzione ha un proprio termine di calcolo, che deve essere esteso in modo indipendente.

Nei confronti dell'indagato, la misura cautelare è valida per 10 giorni. Se entro tale termine non è imputato, la misura preventiva è annullata (articolo 100 del codice di procedura penale). La misura cautelare scelta nei confronti delle persone sospettate di aver commesso reati di cui all'art. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 e 360 ​​cp, hanno una validità di 30 giorni (è durante questo periodo che devono essere addebitati).

6.3. La procedura per applicare la detenzione come misura preventiva

La detenzione è la misura di contenzione più severa. È associato alle maggiori restrizioni sui diritti dell'individuo, pertanto dovrebbe essere utilizzato solo quando un'altra misura di contenzione non può garantire il raggiungimento degli obiettivi necessari.

Il codice di procedura penale (art. 108) consente il ricorso alla carcerazione come misura cautelare solo nei confronti degli accusati (sospettati) di aver commesso reati per i quali la legge penale prevede la pena della reclusione superiore a due anni.

In casi eccezionali, tale misura restrittiva può essere scelta per la commissione di un reato punibile con la privazione della libertà fino a due anni, in presenza di una delle seguenti circostanze: 1) l'imputato (indagato) non avere una residenza permanente nel territorio della Federazione Russa; 2) la sua identità non è stata accertata; 3) ha violato la misura preventiva prescelta; 4) è fuggito dagli organi di indagine preliminare o dal tribunale.

La detenzione come misura preventiva può essere applicata a un imputato minore (indagato) se è accusato (sospettato) di aver commesso un reato grave o particolarmente grave. In casi eccezionali, tale misura restrittiva può essere scelta nei confronti di un minore accusato (sospettato) di aver commesso un reato di media gravità.

Se è necessario scegliere la detenzione come misura preventiva, l'investigatore, con il consenso del capo dell'organo investigativo, nonché l'ufficiale che effettua l'interrogatorio, con il consenso del pubblico ministero, depositano un'istanza corrispondente al tribunale. La decisione di avviare un'istanza espone i motivi ei motivi per i quali è sorta la necessità della detenzione ed è impossibile scegliere un'altra misura di contenzione. La decisione deve essere corredata di materiale attestante la fondatezza dell'istanza. Se viene proposta istanza nei confronti di una persona detenuta perché sospettata di aver commesso un reato, la decisione e il materiale indicato devono essere presentati al giudice entro e non oltre otto ore prima della scadenza del periodo di detenzione.

La decisione di avviare un'istanza per selezionare la detenzione come misura cautelare è soggetta all'esame di un giudice unico del tribunale distrettuale con la partecipazione dell'imputato (indagato), pubblico ministero, difensore, se coinvolto in un procedimento penale, nel luogo delle indagini preliminari o nel luogo del fermo entro 8 ore dalla data di ricevimento del materiale in tribunale. Un rappresentante legale di un accusato minorenne (sospetto), un investigatore, un indagatore possono anche partecipare a una sessione del tribunale. L'assenza senza giustificato motivo delle parti, debitamente informata dell'ora dell'udienza, non costituisce ostacolo all'esame dell'istanza.

All'inizio della sessione, il giudice annuncia quale istanza è oggetto di esame, spiega alle persone che si presentano in udienza i propri diritti e doveri. Quindi lo motiva il pubblico ministero o, su sua istruzione, chi ha depositato l'istanza, dopodiché vengono ascoltate le altre persone comparsi in udienza.

Dopo aver esaminato l'istanza, il giudice emette una delle seguenti sentenze:

1) sull'elezione di una misura cautelare sotto forma di detenzione nei confronti dell'imputato (indagato);

2) sul rifiuto di soddisfare la domanda;

3) sulla proroga del termine di trattenimento per un periodo non superiore a 72 ore affinché le parti forniscano ulteriori prove della validità dell'applicazione del trattenimento in via preventiva. In questo caso, il giudice indica nella decisione la data e l'ora fino alla quale prolunga il periodo di detenzione.

La decisione del giudice è trasmessa alla persona che ha depositato l'istanza, al pubblico ministero, all'imputato (indagato) ed è soggetta all'esecuzione immediata.

Il ripetuto ricorso al tribunale con istanza per la detenzione della stessa persona nello stesso caso dopo che il giudice ha emesso una decisione di rifiuto di selezionare questa misura di restrizione è possibile solo se si verificano nuove circostanze che giustifichino la necessità di accogliere la persona custodia.

La decisione del giudice sulla scelta della carcerazione come misura cautelare o sul diniego può essere impugnata in Cassazione entro tre giorni dalla data della sua emissione. Il giudice dell'istanza di cassazione decide sul ricorso o sulla presentazione entro tre giorni dalla data del loro ricevimento.

Il responsabile del procedimento penale informa immediatamente i parenti dell'imputato (sospettato) e, in caso di arresto di un militare, anche il comando dell'unità militare, del luogo di detenzione o di un cambiamento del luogo di detenzione .

Secondo l'art. 109 cpp, il periodo di detenzione durante le indagini sui reati non può superare i due mesi.

Se non è possibile completare l'istruttoria entro un termine massimo di due mesi e se non vi sono motivi per modificare o annullare la misura preventiva, tale termine può essere prorogato da un giudice di un tribunale distrettuale o da un tribunale militare per un periodo fino a sei mesi. Un'ulteriore proroga del termine può essere operata nei confronti di persone accusate di aver commesso reati gravi e particolarmente gravi solo in casi di particolare complessità della fattispecie penale da un giudice dello stesso tribunale su richiesta dell'investigatore, presentata con il consenso del capo dell'organo investigativo competente nell'entità costituente della Federazione Russa, equivalente al capo di un dipartimento investigativo specializzato della commissione investigativa sotto la Procura della Federazione Russa, compreso il dipartimento investigativo militare della commissione investigativa presso la Procura della Federazione Russa, o su richiesta dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio, con il consenso del pubblico ministero di un'entità costituente della Federazione Russa o di un equivalente procuratore militare, fino a 12 mesi.

La durata della detenzione per più di 12 mesi può essere prorogata solo in casi eccezionali nei confronti di persone accusate di aver commesso reati particolarmente gravi, da un giudice di un tribunale regionale e equivalente o da un tribunale militare di livello appropriato su richiesta dell'investigatore , presentata con il consenso in conformità con la giurisdizione del presidente del comitato investigativo presso l'ufficio del pubblico ministero della Federazione Russa o del capo dell'organo investigativo del pertinente organo esecutivo federale (sotto il pertinente organo esecutivo federale), fino a 18 mesi.

Non è consentita un'ulteriore proroga del periodo. L'imputato, che si trova in stato di fermo, è soggetto al rilascio immediato.

I materiali del procedimento penale concluso dalle indagini devono essere presentati all'imputato in custodia e al suo difensore entro un mese dalla scadenza del termine per la detenzione.

Se i materiali del procedimento penale completato dall'indagine sono stati presentati all'imputato e al suo difensore oltre un mese prima della scadenza del termine per la detenzione, alla sua scadenza, l'imputato è soggetto al rilascio immediato. Allo stesso tempo, l'imputato e il suo difensore conservano il diritto di familiarizzare con i materiali del caso.

Se, dopo la conclusione dell'istruttoria, sono stati rispettati i termini per la presentazione dei materiali della presente causa all'imputato e al suo difensore, ma 30 giorni non sono stati sufficienti per familiarizzare con i materiali della causa penale, l'investigatore , con il consenso del capo dell'organo investigativo per l'entità costituente della Federazione Russa o del capo di un altro organo investigativo a lui equiparato ha il diritto non oltre sette giorni prima della scadenza del termine per la detenzione di presentare una petizione per una proroga di tale periodo dinanzi al giudice.

Il giudice emette una delle seguenti decisioni entro cinque giorni dalla data di ricezione dell'istanza:

1) sulla proroga del periodo di detenzione fino alla fine della conoscenza da parte dell'imputato e del suo difensore del materiale processuale e dell'invio da parte del pubblico ministero della causa penale al tribunale;

2) sul rifiuto di soddisfare l'istanza dell'investigatore e sulla liberazione della persona dalla custodia.

Il periodo di detenzione durante le indagini preliminari è calcolato dal momento in cui l'indagato o l'imputato viene preso in custodia fino a quando il pubblico ministero trasmette la causa penale al tribunale. Il periodo di detenzione comprende anche il tempo:

1) per il quale la persona è stata trattenuta in quanto sospettata;

2) arresti domiciliari;

3) ricovero coatto in un ospedale medico o psichiatrico con decisione del tribunale;

4) durante il quale la persona è stata trattenuta in custodia sul territorio di uno Stato estero su richiesta di assistenza legale o di estradizione nella Federazione Russa.

In caso di detenzione ripetuta di un indagato, imputato nello stesso procedimento penale, nonché in un procedimento penale a lui connesso o separato da lui, il periodo di detenzione è calcolato tenendo conto del tempo trascorso in custodia precedente.

Argomento 7

7.1. Il concetto e il significato della fase di avvio di un procedimento penale

La prima fase del processo penale russo è l'avvio di un procedimento penale. Ai sensi dell'art. 144 cpp, l'inquirente, l'organo istruttorio, l'investigatore hanno l'obbligo di accettare, verificare la denuncia su qualsiasi reato commesso o incombente e decidere in merito entro e non oltre tre giorni dalla data di ricevimento della messaggio specificato.

Il successo delle sue ulteriori indagini dipende in gran parte dalla tempestività dell'avvio di un procedimento penale. La burocrazia e gli errori commessi in questa fase del processo spesso portano a una perdita irreparabile di prove in futuro. L'avvio legale e tempestivo di un caso garantisce la protezione degli interessi della società e dello Stato, nonché i diritti e gli interessi legittimi delle vittime di un reato. D'altra parte, un legittimo e giustificato rifiuto di avviare un procedimento penale è anche garanzia dei diritti di un individuo, proteggendolo da una responsabilità penale irragionevole.

La risposta rapida e corretta delle forze dell'ordine alle dichiarazioni e alle segnalazioni di crimini commessi e imminenti e l'adozione di decisioni tempestive e legali su di essi sono di grande importanza educativa e preventiva.

L'avvio di un procedimento penale ha anche un significato procedurale importante, poiché solo successivamente diventa possibile svolgere azioni investigative e applicare misure di coercizione processuale.

L'essenza della fase di avvio di un procedimento penale è l'accettazione da parte di funzionari competenti di dichiarazioni e rapporti su reati e l'avvio o il rifiuto di avviare procedimenti penali su di essi. Cioè, l'essenza della prima fase del processo risiede in una risposta rapida e ragionevole con mezzi procedurali penali a tutti i casi di accertamento di reati.

Il contenuto di questa fase dell'attività procedurale penale risiede nel sistema di relazioni procedurali, azioni e decisioni dal momento in cui si ricevono informazioni su un reato fino a quando non viene presa la decisione di avviare un procedimento penale o rifiutarsi di farlo. Pertanto, il contenuto della fase di avvio di un procedimento penale non si limita all'emissione di una decisione appropriata; comprende le attività per la risoluzione di una serie di questioni prima dell'adozione della decisione finale sull'istanza o la denuncia di reato.

Il diritto di avviare un procedimento penale ai sensi del codice di procedura penale spetta all'organo inquirente, al funzionario incaricato dell'inchiesta o all'investigatore (articolo 1, parte 146, del codice di procedura penale).

7.2. Ragioni e motivi per avviare un procedimento penale. Circostanze che ostano al procedimento penale

Per avviare un procedimento penale è necessario: a) avere un motivo legale; b) l'esistenza di motivi sufficienti; c) l'assenza di circostanze che escludono il procedimento nella causa.

Sotto il motivo dell'avvio di un procedimento penale, è consuetudine comprendere le fonti previste dalla legge, dalle quali i funzionari competenti ricevono informazioni su un reato commesso o in preparazione.

L'articolo 140 del codice di procedura penale fa riferimento ai motivi per avviare un procedimento penale:

1) una dichiarazione su un reato;

2) arrendersi;

3) un messaggio su un reato commesso o in preparazione, ricevuto da altre fonti.

Denunciare un reato ai sensi dell'art. 141 del codice di procedura penale può essere fatto oralmente o per iscritto. La domanda scritta deve essere firmata dal richiedente. Una domanda orale è registrata nel protocollo, che è firmato dal richiedente e dalla persona che ha accettato la domanda. Il protocollo contiene anche informazioni sul richiedente e documenti comprovanti la sua identità. Una dichiarazione anonima non può servire come motivo per avviare un procedimento penale.

Il ricorrente è avvertito della responsabilità penale per falsa denuncia consapevolmente ai sensi dell'art. 306 cp.

Affluenza con confessione ai sensi dell'art. 142 del codice di procedura penale è la denuncia volontaria di una persona su un reato da lui commesso. Una dichiarazione di rinuncia può essere fatta per iscritto o oralmente. Una dichiarazione orale è accettata e iscritta a verbale.

Un messaggio relativo a un reato commesso o in preparazione, ricevuto da altre fonti, è redatto sotto forma di rapporto sulla scoperta di segni di reato da parte del funzionario che ha ricevuto tale messaggio (articolo 143 del codice di procedura penale).

Secondo un resoconto di un reato diffuso sui media, un'indagine è svolta su istruzione del pubblico ministero dall'organo inquirente, nonché su istruzione del capo dell'organo investigativo, l'investigatore. La redazione, il caporedattore dei mass media interessati sono obbligati a trasferire, su richiesta del pubblico ministero, dell'investigatore o dell'organo istruttorio, i documenti e i materiali a disposizione dei mass media interessati a conferma della denuncia del reato , nonché i dati relativi alla persona che ha fornito le informazioni indicate, salvo che questa abbia posto la condizione di mantenere segreta la fonte dell'informazione (art. 144 cpp).

Al richiedente viene rilasciato un documento attestante la ricezione di una denuncia di reato indicante i dati della persona che l'ha ricevuta, nonché la data e l'ora della sua ricezione. Il rifiuto di accettare una denuncia di reato può essere impugnato dinanzi al pubblico ministero o al tribunale (articolo 144 del codice di procedura penale).

I procedimenti penali di diritto privato (parte 6, articolo 144 del codice di procedura penale) e privato-pubblico (articolo 147 del codice di procedura penale) sono avviati solo su richiesta della vittima. L'investigatore, oltre che con il consenso del pubblico ministero, l'inquirente avvia un procedimento penale su qualsiasi reato, nei casi di pubblico ministero e privato e in assenza di una dichiarazione della vittima o del suo rappresentante legale, se tale reato è commesso nei confronti di chi, per stato di dipendenza o di impotenza, o per altre ragioni non può tutelare i propri diritti ed interessi legittimi. Altre ragioni includono anche il caso di un reato commesso da una persona di cui non si conoscono i dettagli.

Oltre a un motivo legittimo per avviare un procedimento penale, sono necessari motivi sufficienti. Ai sensi della Parte 2 dell'art. 140 cpp, la base per avviare un procedimento penale è la disponibilità di dati sufficienti che indichino i segni di un reato.

Pertanto, i motivi per avviare un procedimento penale sono dati di fatto che testimoniano la commissione di un reato. Per prendere una decisione di avviare un procedimento penale, non è necessario stabilire tutti i segni di un reato. È sufficiente stabilire la disponibilità di dati sul versante oggettivo del reato, dati che confermano l'esistenza di un fatto reato. La mancanza di informazioni sull'oggetto del reato non può costituire un ostacolo all'avvio di un procedimento penale.

Un caso non può essere avviato se vi sono circostanze che escludono il procedimento nel caso. Secondo l'art. 24 del codice di procedura penale, tali circostanze comprendono:

1) l'assenza di un evento di reato;

2) l'assenza di corpus delicti nell'atto;

3) scadenza dei termini di prescrizione per l'azione penale;

4) la morte dell'indagato o dell'imputato, salvo i casi in cui il procedimento sia necessario per la riabilitazione del defunto;

5) l'assenza di istanza da parte della vittima, se la causa può essere avviata solo su sua istanza;

6) l'assenza di un parere del tribunale sulla presenza di segni di reato nelle azioni di un membro del Consiglio della Federazione e un deputato della Duma di Stato, giudici delle Corti arbitrali costituzionale, suprema e suprema della Federazione Russa e altri giudici, un deputato dell'organo legislativo del potere statale di un'entità costituente della Federazione Russa, un investigatore, un avvocato, o l'assenza del consenso del Consiglio della Federazione, della Duma di Stato, della Corte costituzionale della Federazione Russa, del consiglio di qualificazione dei giudici per avviare un procedimento penale contro un membro del Consiglio della Federazione, un deputato della Duma di Stato, giudici delle Corti arbitrali costituzionale, suprema e suprema della Federazione russa e altri giudici, rispettivamente.

7.3. Decisioni prese nella fase di avvio di un procedimento penale

Sulla base dei risultati dell'esame di una relazione su un reato, l'organo di indagine, l'inquirente, l'investigatore prende una delle seguenti decisioni:

1) sull'avvio di un procedimento penale;

2) sul rifiuto di avviare un procedimento penale;

3) sulla trasmissione di un messaggio a seconda della giurisdizione o giurisdizione.

L'avvio di un procedimento penale viene effettuato in presenza di un motivo e di un motivo. Tale decisione è assunta nei limiti della competenza stabilita dalla legge dall'organo inquirente, dall'ufficiale incaricato dell'inchiesta o dall'investigatore, sui quali viene emessa apposita decisione (articolo 146 del codice di procedura penale). Una copia della decisione dell'investigatore e dell'ufficiale che interroga per avviare un procedimento penale deve essere immediatamente inviata al pubblico ministero.

La decisione di avviare un procedimento penale deve specificare:

1) la data, l'ora e il luogo della sua emissione;

2) da chi è stato rilasciato;

3) motivo e motivi per avviare un procedimento penale;

4) comma, parte e articolo della legge penale in base alla quale viene avviata la causa penale.

Se il pubblico ministero riconosce la decisione di avviare un procedimento penale come illegale o infondata, ha il diritto di annullare la decisione di avviare un procedimento penale entro 24 ore dal ricevimento dei materiali ed emette una decisione motivata. L'investigatore e l'inquirente notificano immediatamente la decisione presa al richiedente, nonché alla persona contro la quale è stato avviato il procedimento penale.

Se non vi sono motivi per avviare un procedimento penale, l'investigatore, l'organo inquirente o l'inquirente emettono una decisione di rifiuto di avviare un procedimento penale. Rifiuto di avviare un procedimento penale per i motivi previsti dal comma 2 della parte 1 dell'art. 24 cpp, è consentito solo nei confronti di una determinata persona.

Quando si decide di rifiutare l'avvio di un procedimento penale sulla base dei risultati del controllo di una denuncia di un reato connesso al sospetto della sua commissione da parte di una o più persone specifiche, l'investigatore, l'organo investigativo sono obbligati a considerare la questione di avviare un procedimento penale per una falsa denuncia consapevolmente nei confronti di una persona che ha dichiarato o diffuso una falsa denuncia di reato.

La trasmissione di un messaggio secondo la giurisdizione è effettuata nei casi in cui il reato, di cui è informato il funzionario competente, è indagato da un altro investigatore o organo di indagine. Al giudice di pace sono trasmesse le dichiarazioni circa la commissione dei reati di pubblica accusa (articolo 3, parte 1, articolo 145 del codice di procedura penale).

Argomento 8

8.1. Il concetto, i compiti e il significato della fase istruttoria

L'indagine preliminare è l'attività legalmente regolamentata dell'investigatore e dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio nella raccolta, verifica e valutazione delle prove, sulla base della quale vengono stabilite le circostanze necessarie per il caso, al fine di tutelare i diritti e gli interessi legittimi delle persone e delle organizzazioni vittime di un crimine.

Prima dell'istruttoria sono fissati i seguenti compiti: risolvere il reato, identificare il colpevole e svolgere il suo perseguimento penale; esaminare in modo completo, completo e obiettivo tutte le circostanze del procedimento penale; rilevare e garantire proceduralmente le prove per il loro successivo utilizzo nel corso del processo; assicurare il perseguimento legittimo e giustificato delle persone che hanno commesso un reato in qualità di imputato e impedire il perseguimento degli innocenti; garantire la partecipazione dell'imputato al procedimento penale e prevenire ulteriori attività criminali da parte sua; individuare le cause e le condizioni che hanno contribuito alla commissione del reato e adottare misure per eliminarle; stabilire la natura e l'entità del danno cagionato dal reato e adottare le misure atte a garantirne il risarcimento.

La significatività dell'istruttoria risiede nel fatto che l'organo investigativo stabilisce i dati sul reato, sulla persona che lo ha commesso, e assicura l'attuazione della responsabilità penale prevista dalla legge. Lo svolgimento di un'indagine preliminare interrompe l'attività criminale della persona coinvolta come imputato e contribuisce alla prevenzione di reati commessi da altre persone. La garanzia della legalità dell'indagine condotta è la supervisione dell'accusa e il controllo giudiziario sulle azioni e decisioni dell'investigatore e dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio.

8.2. Forme di indagine preliminare

Un'indagine preliminare è svolta nella forma di indagine preliminare o nella forma di indagine (articolo 150 del codice di procedura penale).

L'indagine preliminare è la principale forma di indagine preliminare di un procedimento penale. È in questa forma che vengono indagati tutti i casi di reati gravi e soprattutto gravi, nonché i casi più complessi di reati di piccola e media gravità. Un'indagine preliminare può sostituire un'indagine e in questa forma può essere completata l'indagine su qualsiasi reato.

L'istruttoria è svolta dall'investigatore, per il quale questa è l'unica competenza.

Un'indagine sotto forma di inchiesta viene condotta da un investigatore. Per gli organi investigativi, l'indagine su un procedimento penale non è l'unica e nemmeno la principale competenza. Lo scopo principale degli organi investigativi è svolgere attività investigative operative.

L'indagine è generalmente considerata una forma ausiliaria e semplificata di indagine preliminare. Si compie per alcuni reati di piccola e media gravità, la cui indagine preliminare è facoltativa e il cui elenco è riportato nella parte 3 dell'art. 150 cpp.

8.3. Condizioni generali per le indagini preliminari

Le condizioni generali dell'istruttoria sono i requisiti di legge previsti dal codice di procedura penale (Capitolo 21 del codice di procedura penale), basati sui principi generali del processo penale, che esprimono i tratti caratteristici dell'attività di indagine sui reati e determinare i requisiti generali per la procedura per condurre azioni investigative e prendere decisioni.

Il rispetto delle condizioni generali contribuisce alla completezza, completezza e obiettività dell'istruttoria e alla realizzazione dei diritti e dei legittimi interessi dei partecipanti al procedimento penale.

In accordo con il cap. 21 del codice di procedura penale, si possono distinguere le seguenti condizioni generali per l'istruttoria: norme sulla competenza; norme sull'unione e la separazione delle cause penali; lo svolgimento di azioni investigative urgenti da parte dell'organo istruttorio nei casi in cui l'istruttoria è obbligatoria; forme di completamento dell'istruttoria; esame obbligatorio delle istanze dei partecipanti all'istruttoria; misure di custodia dei figli, delle persone a carico dell'indagato o dell'imputato e misure per garantire la sicurezza dei suoi beni; inammissibilità della comunicazione dei dati dell'istruttoria; termini di istruttoria; indagine del caso da parte di un gruppo di investigatori.

Norme sulla giurisdizione del procedimento penale. La giurisdizione di un procedimento penale è un insieme di regole sancite dalla legge, in base alle quali viene determinato l'organismo autorizzato e obbligato a indagare sul caso. Si distinguono le seguenti tipologie di giurisdizione: a) materia (generica); b) territoriale (locale); c) personale (personale); d) alternativo; d) per collegamento di casi.

La giurisdizione (generica) del soggetto è determinata in funzione della natura e del grado di pericolosità sociale del reato commesso. L'articolo 151 del codice di procedura penale definisce un elenco di reati la cui indagine è di competenza dell'uno o dell'altro organo di indagine preliminare e istruttoria.

La giurisdizione territoriale (locale) determina la competenza di specifici organi di indagine preliminare all'interno del territorio che servono. Secondo l'art. 152 cpp, l'istruttoria è svolta nel luogo in cui è stato commesso il reato. Se il crimine è stato iniziato in un luogo e completato in un altro, il procedimento penale viene indagato nel luogo in cui il crimine è terminato. Al fine di garantire la completezza e l'obiettività dell'istruttoria e il rispetto dei termini processuali, l'istruttoria può essere svolta presso la sede dell'imputato o della maggioranza dei testimoni.

La giurisdizione personale (personale) è determinata in base all'oggetto del reato. Quindi, un procedimento penale su tutti i reati commessi da giudici, pubblici ministeri, investigatori, avvocati e altre persone indicate nei paragrafi "b" e "c" parte 2 dell'art. 151 cpp, sono oggetto di indagine da parte dei pubblici ministeri.

Per alcuni reati commessi in ambito economico, il cui elenco è riportato nella parte 5 dell'art. 151 c.p.p., è istituita una giurisdizione alternativa, ovvero su di essi può essere svolta un'istruttoria da parte dell'investigatore dell'ente che ha rivelato tale reato.

Foro competente per collegamento di casi stabiliti h.bet. 151 cpp. In conformità con esso, l'indagine su determinati procedimenti penali (ad esempio, determinati reati contro la giustizia) è svolta dall'investigatore dell'organismo la cui giurisdizione comprende il reato in relazione al quale è stato avviato il procedimento penale corrispondente.

Norme sul collegamento e la separazione delle cause penali. In un procedimento possono essere cumulate le cause penali nei confronti di: 1) più soggetti che abbiano commesso uno o più delitti in concorso; 2) una persona che ha commesso più reati; 3) una persona accusata di occultamento di reati, non preventivamente promessi, oggetto di indagine in tali procedimenti penali (art. 153 cpp).

L'integrazione delle cause penali è consentita anche nei casi in cui la persona da portare come imputato non sia stata accertata, ma vi sono motivi sufficienti per ritenere che più reati siano stati commessi da una sola persona o da un gruppo di persone. L'unione di cause penali viene effettuata sulla base di una decisione del capo dell'organo investigativo. Quando si uniscono casi penali, il periodo del procedimento su di essi è determinato dal procedimento penale che ha il periodo più lungo di indagine preliminare. Allo stesso tempo, la durata dei procedimenti in altri procedimenti penali viene assorbita dal periodo più lungo e non viene ulteriormente presa in considerazione.

È consentita la separazione di un procedimento penale in un procedimento separato in relazione a:

1) singoli imputati in un procedimento penale per reati commessi in concorso, nei casi in cui l'imputato sia fuggito o non sia stata accertata la sua ubicazione per altri motivi, ovvero nei casi di temporanea grave infermità dell'imputato;

2) imputato minorenne portato alla responsabilità penale insieme ad imputato maggiorenne;

3) altre persone accusate di aver commesso un reato non connesso agli atti imputati al procedimento penale oggetto di indagine, quando questo venga a conoscenza nel corso dell'istruttoria.

È consentito separare una causa penale in un procedimento separato per completare l'indagine preliminare se ciò non pregiudica la completezza e l'obiettività dell'indagine preliminare e la risoluzione della causa penale, nei casi in cui ciò sia causato dall'elevato volume della causa o la pluralità dei suoi episodi. La separazione di un procedimento penale viene effettuata sulla base della decisione dell'investigatore o dell'ufficiale che interroga.

Un procedimento penale separato in un procedimento separato deve contenere gli originali o le copie degli atti processuali certificati dall'investigatore o dall'ufficiale incaricato dell'interrogatorio che sono rilevanti per il dato procedimento penale. I materiali di un caso separato in un procedimento separato sono ammessi come prove in questo procedimento penale.

Il periodo delle indagini preliminari in un procedimento penale separato in un procedimento separato è calcolato a partire dalla data di emissione della relativa decisione, quando il procedimento penale è separato in un nuovo reato o in relazione a una nuova persona. Negli altri casi, il termine è calcolato dal momento di avvio della causa penale da cui è stato separato in un procedimento separato (articolo 154 del codice di procedura penale).

Produzione di atti investigativi urgenti (art. 157 cpp). Se l'investigatore per qualche motivo non può avviare personalmente un procedimento penale su un reato, per il quale è obbligatoria un'indagine preliminare, e procedere con la sua indagine, la legge conferisce all'organo investigativo il diritto di avviare tale caso e svolgere indagini urgenti azioni su di esso entro 10 giorni.

Il codice di procedura penale non fornisce un elenco di azioni investigative urgenti. Tra questi, ai sensi del comma 19 dell'art. 5 del codice di procedura penale possono comprendere gli atti compiuti dall'organo istruttorio dopo l'avvio di un procedimento penale, in cui è obbligatoria un'istruttoria, al fine di individuare e accertare le tracce di un reato, nonché le prove che richiedono consolidamento immediato, sequestro e ricerca.

Il periodo di 10 giorni specificato non è soggetto a proroga. Dopo lo svolgimento di atti investigativi urgenti e non oltre 10 giorni dalla data di avvio del procedimento penale, l'organo istruttorio trasmette il procedimento penale al capo dell'organo investigativo. Successivamente, l'organo inquirente può svolgere su di esso azioni investigative e misure di perquisizione operativa solo per conto dell'investigatore. Nel caso in cui una causa penale sia trasmessa al capo dell'organo investigativo, in cui non sia stato trovato l'autore del reato, l'organo investigativo è obbligato ad adottare misure di perquisizione e di perquisizione operativo per identificare la persona che ha commesso il reato reato, informando l'investigatore dei loro risultati.

Moduli per l'espletamento dell'istruttoria (art. 158 cpp). La produzione dell'istruttoria può essere completata nelle seguenti forme:

1) redigere un atto d'accusa (atto d'accusa) e inviare la causa penale tramite il pubblico ministero al tribunale;

2) chiusura del procedimento penale;

3) elaborare una risoluzione sull'invio di un procedimento penale in tribunale per l'applicazione di misure mediche obbligatorie a una persona.

L'investigatore e l'inquirente, accertate nel corso dell'istruttoria le circostanze che hanno contribuito alla commissione del reato, hanno il diritto di sottoporre all'ente competente o al funzionario competente una proposta per adottare misure volte ad eliminare tali circostanze e altre violazioni della legge. Tale istanza è soggetta ad esame obbligatorio con notifica all'investigatore dei provvedimenti adottati entro e non oltre un mese dalla data della sua emissione.

Misure per la cura dei figli, delle persone a carico dell'indagato o imputato e misure per garantire la sicurezza dei suoi beni. Ai sensi dell'art. 160 c.p.p., se l'indagato o imputato è lasciato incustodito e assistito da figli minori, altre persone a carico, nonché genitori anziani bisognosi di cure esterne, l'investigatore, l'ufficiale che effettua l'interrogatorio provvede al trasferimento in la cura di parenti o altre persone o di collocarli in istituti per l'infanzia o sociali.

L'investigatore, l'inquirente deve adottare misure per garantire la sicurezza della proprietà e dell'abitazione dell'indagato o dell'imputato che è stato trattenuto o preso in custodia.

Inammissibilità della comunicazione dei dati dell'istruttoria. I dati dell'istruttoria non sono oggetto di diffusione. L'investigatore o l'ufficiale incaricato dell'interrogatorio avverte i partecipanti al procedimento nel procedimento penale dell'inammissibilità di rivelare i dati dell'indagine preliminare di cui sono venuti a conoscenza, sui quali prendono una firma con un avviso di responsabilità ai sensi dell'art. 310 cp.

I dati dell'indagine preliminare possono essere resi pubblici solo con il permesso dell'investigatore, dell'inquirente, e solo nella misura in cui lo riconosceranno come consentito, se la divulgazione non è in contraddizione con gli interessi dell'indagine preliminare e non è correlata alla violazione dei diritti e dei legittimi interessi dei partecipanti al procedimento penale. In ogni caso, non è consentita la divulgazione dei dati disponibili sulla vita privata dei partecipanti a procedimenti penali senza il loro consenso.

Esame obbligatorio delle istanze (art. 159 cpp). L'investigatore e l'inquirente sono obbligati ad accettare e prendere in considerazione ogni istanza presentata dai partecipanti al processo. Allo stesso tempo, all'indagato, all'imputato, al difensore, alla vittima, all'attore civile, all'imputato civile o ai loro rappresentanti non possono essere negati l'interrogatorio dei testimoni, lo svolgimento di un esame forense e altre azioni investigative, se le circostanze per l'istituzione di cui chiedono sono importanti per il caso penale dato.

In caso di rifiuto di soddisfare l'istanza, l'investigatore (inquirente) emette una decisione motivata in merito.

Inoltre, tra le condizioni generali dell'istruttoria, è consuetudine inserire disposizioni sulla tempistica dell'istruttoria e sull'istruttoria del caso da parte di un gruppo di inquirenti.

Tempistica dell'istruttoria. L'ora di inizio dell'istruttoria è associata alla fase di avvio di un procedimento penale ed è caratterizzata da tre regole: l'indagine viene svolta solo dopo l'avvio di un procedimento penale; viene eseguito in un ordine rigorosamente definito; l'investigatore e l'inquirente sono obbligati ad avviare l'indagine immediatamente dopo che il caso è stato accettato per il loro procedimento.

L'istruttoria di un procedimento penale deve concludersi entro un termine non superiore a due mesi dalla data di avvio del procedimento penale (articolo 162 del codice di procedura penale). Il termine dell'indagine preliminare comprende il momento dal giorno in cui il caso è stato avviato e fino al giorno in cui è stato inviato al pubblico ministero con un atto d'accusa o una decisione di trasferimento del caso in tribunale per l'esame della questione dell'applicazione di misure mediche coercitive o fino a quando il giorno in cui viene presa la decisione di chiudere il procedimento penale.

Il termine dell'istruttoria può essere prorogato fino a tre mesi dal capo dell'organo investigativo del distretto, città o equivalente capo di un organo investigativo specializzato, anche militare.

In un procedimento penale, la cui indagine è di particolare difficoltà, il periodo delle indagini preliminari può essere prorogato dal capo dell'organo investigativo per l'entità costituente della Federazione Russa e dal capo di un altro organo investigativo specializzato a lui equiparato, compreso i militari, così come i loro vice fino a 12 mesi. Un'ulteriore proroga del periodo di indagine preliminare può essere effettuata solo in casi eccezionali dal presidente della commissione investigativa della Procura della Federazione Russa, capo dell'organo investigativo del pertinente organo esecutivo federale (sotto l'esecutivo federale corpo) e i loro delegati.

Se il pubblico ministero rinvia la causa penale all'investigatore, il termine per l'esecuzione delle istruzioni del pubblico ministero o l'impugnazione della decisione del pubblico ministero è stabilito dal capo dell'organo investigativo e non può superare un mese dal giorno in cui il criminale caso è stato ricevuto dall'investigatore.

Quando si riprende un procedimento penale sospeso o concluso, il termine per ulteriori indagini è stabilito dal capo dell'organo investigativo e non può superare un mese dal giorno in cui il procedimento penale è ricevuto dall'investigatore. Qualora sia necessario prolungare il periodo delle indagini preliminari, l'investigatore emette apposita decisione e la sottopone al capo dell'organo inquirente entro e non oltre cinque giorni prima della scadenza del periodo delle indagini preliminari.

L'investigatore comunica per iscritto all'imputato e al suo difensore, nonché alla vittima e al suo rappresentante la proroga del termine dell'istruttoria.

L'indagine del caso da parte di un gruppo di inquirenti (articolo 163 del codice di procedura penale) può essere svolta con la complessità e l'ampio volume del procedimento penale. La creazione di un gruppo investigativo è indicata nella decisione di avviare un caso, oppure viene emessa una decisione separata. La decisione di condurre un'istruttoria da parte di un gruppo investigativo, di modificarne la composizione, è presa dal capo dell'organo investigativo. La decisione deve elencare tutti gli investigatori cui è affidata la conduzione dell'indagine preliminare, compreso quale investigatore è nominato capo della squadra investigativa. I funzionari degli organi che svolgono attività di perquisizione operativa possono essere coinvolti nei lavori del gruppo investigativo. All'indagato, l'imputato, viene comunicata la composizione del gruppo investigativo.

Capogruppo investigativo:

- accetta un procedimento penale per i suoi procedimenti;

- organizza il lavoro della squadra investigativa e dirige le azioni degli altri investigatori;

- redige un atto d'accusa e trasmette la causa al pubblico ministero;

- prende decisioni:

1) sulla separazione della causa penale in un procedimento separato;

2) la sua sospensione e rinnovo;

3) chiusura del procedimento penale;

4) coinvolgimento come imputato;

5) l'invio dell'imputato a un ospedale medico o psichiatrico per la produzione di una perizia medico-legale o psichiatrica forense;

6) deposito di istanza al responsabile dell'organo investigativo per la proroga del periodo di istruttoria;

7) la proposizione dinanzi al giudice di un'istanza per l'esecuzione di atti processuali svolti da una decisione giudiziaria.

Il capo e i membri del gruppo investigativo hanno il diritto di prendere parte alle azioni investigative svolte da altri inquirenti.

Argomento 9

L'indagine è una forma ausiliaria e semplificata del procedimento istruttorio in un procedimento penale rispetto all'indagine e può essere svolta nei casi di reati di piccola e media gravità, il cui elenco è riportato nella parte 3 dell'art. 150 cpp. Inoltre, su indicazione scritta del pm, può essere svolta un'indagine in forma istruttoria anche per altri reati di piccola e media gravità. L'indagine è una forma indipendente di indagine preliminare. Gli atti istruttori hanno lo stesso significato procedurale degli atti istruttori.

L'indagine è svolta entro 30 giorni dalla data di inizio del procedimento penale. Se necessario, tale termine può essere prorogato dal pubblico ministero fino a 30 giorni. Nei casi necessari, compresi quelli relativi alla produzione di una perizia forense, il termine istruttorio può essere prorogato fino a sei mesi dai pubblici ministeri del distretto, della città, dal procuratore militare a loro equiparato e dai loro sostituti. In casi eccezionali relativi all'esecuzione di una richiesta di assistenza legale, il periodo di indagine può essere prorogato dal pubblico ministero di un'entità costituente della Federazione Russa e da un procuratore militare a lui equivalente fino a 12 mesi.

Se è stato avviato un procedimento penale per la commissione di un reato e nel corso dell'indagine sono stati acquisiti dati sufficienti che diano motivo di sospettare che la persona abbia commesso un reato, l'interrogante redige una comunicazione scritta di sospetto di commissione di un reato reato, di cui viene consegnata copia all'indagato e gli spiega i diritti dell'indagato, sul quale viene redatto un protocollo contrassegnato da una copia della notifica. Entro tre giorni dal momento della consegna alla persona dell'avviso di sospetto di reato, l'investigatore deve interrogare l'indagato sul merito del sospetto.

Copia dell'avviso di sospetto di persona in reato è trasmessa al pubblico ministero.

Se è stata scelta una misura preventiva sotto forma di detenzione nei confronti dell'indagato, l'atto d'accusa è redatto entro e non oltre 10 giorni dal giorno in cui l'indagato è stato preso in custodia. Se entro il termine non è possibile redigere un atto d'accusa, l'indagato viene addebitato, trascorso il quale l'indagine prosegue o viene annullata tale misura cautelare.

L'indagine può essere completata con la redazione di un atto d'accusa o di una decisione di archiviazione del procedimento penale.

L'atto d'accusa, che è redatto dall'interrogante al termine dell'indagine, deve indicare:

1) l'ora e il luogo della sua compilazione;

2) cognome, iniziali e posizione di chi lo ha compilato;

3) dati sulla persona soggetta a responsabilità penale;

4) il luogo e l'ora della commissione dell'atto contenente segni di reato, le sue modalità, i motivi, le conseguenze e le altre circostanze essenziali nella fattispecie;

5) la formulazione dell'accusa, con l'indicazione del comma, parte, articolo del codice penale;

6) un elenco delle prove che devono essere esaminate dal tribunale;

7) informazioni sulla vittima, la natura e l'entità del danno causatogli;

8) un elenco delle persone da citare in giudizio.

Dal momento in cui l'atto d'accusa viene redatto nel caso, l'indagato acquisisce lo status di imputato e tutto il materiale del procedimento penale insieme all'atto d'accusa deve essere presentato a lui e al suo difensore per la familiarizzazione.

Alla vittima, al suo rappresentante, su loro richiesta, può essere concesso il diritto di familiarizzare con i materiali del procedimento penale nello stesso modo previsto per l'imputato e il suo difensore. L'atto d'accusa è approvato dal capo del corpo d'inchiesta e, insieme ai materiali del procedimento penale, è inviato al pubblico ministero.

Il pubblico ministero esamina il procedimento penale ricevuto con un atto d'accusa e, entro non più di due giorni, prende la seguente decisione al riguardo: 1) approvare l'atto d'accusa e trasmettere il procedimento penale al tribunale; 2) restituire il procedimento penale con l'ordine di riformulare l'atto d'accusa se non è conforme ai requisiti del codice di procedura penale. In questo caso, il pubblico ministero può fissare un termine per condurre un'ulteriore indagine, ma non più di 10 giorni, e per riformulare l'accusa - non più di tre giorni; 3) chiusura del procedimento penale; 4) invio di un procedimento penale per le indagini preliminari.

Argomento 10

10.1. Il concetto e le caratteristiche generali degli atti investigativi, le regole per la loro produzione ed esecuzione

Le azioni investigative sono azioni procedurali eseguite dall'investigatore in conformità con il diritto di procedura penale, il cui scopo è raccogliere e verificare le prove.

Prima di procedere con lo svolgimento delle azioni investigative, l'investigatore è obbligato ad accettare la causa penale per il suo procedimento. Da questo momento, riceve pieni poteri procedurali e inizia ad assumersi la responsabilità di uno studio completo, completo e obiettivo delle circostanze del caso.

Una serie di azioni investigative che limitano in modo più significativo i diritti e le libertà costituzionali di un individuo (ad esempio esame, perquisizione, sequestro) richiedono una decisione scritta (decreto) sulla loro produzione. Di norma, tali azioni investigative possono essere svolte solo con il permesso del tribunale.

Non è consentita l'esecuzione notturna di un'azione investigativa, salvo casi che non prevedano ritardi. Durante lo svolgimento delle azioni investigative, è inaccettabile l'uso di violenza, minacce e altre misure illegali, nonché la creazione di un pericolo per la vita e la salute delle persone che vi partecipano.

L'investigatore, che coinvolge i partecipanti al procedimento penale nella produzione di un'azione investigativa, deve spiegare loro i diritti, le responsabilità, nonché la procedura per lo svolgimento dell'azione investigativa corrispondente. Se nella produzione di un atto investigativo è coinvolto una vittima, un testimone, uno specialista, un perito o un traduttore, viene avvertita della responsabilità prevista dall'art. 307 e 308 del codice penale.

Nello svolgimento di azioni investigative, possono essere utilizzati mezzi e metodi tecnici per rilevare, fissare e sequestrare le tracce di un reato e prove materiali. L'investigatore ha il diritto di coinvolgere nell'azione investigativa un funzionario dell'ente che svolge attività operativo-perquisitiva, di cui si fa corrispondente nota nel protocollo. Durante la produzione di un'azione investigativa viene mantenuto un protocollo ai sensi dell'art. 166 cpp.

10.2. Tipi di azioni investigative

Le azioni investigative comprendono: ispezione, esame, esperimento investigativo, perquisizione, sequestro, sequestro di articoli postali e telegrafici, controllo e registrazione delle trattative, interrogatorio, confronto, presentazione per l'identificazione, verifica della testimonianza in loco, esame forense.

Ispezione (articoli 176-178 del codice di procedura penale). La legge distingue diversi tipi di ispezione: ispezione della scena, del terreno, dell'abitazione, degli oggetti e dei documenti, ispezione di un cadavere. Sono realizzati al fine di rilevare tracce di un reato, per chiarire altre circostanze rilevanti per il procedimento penale.

In casi di urgenza, l'ispezione della scena può essere effettuata prima dell'avvio di un procedimento penale.

L'ispezione è svolta con la partecipazione di testimoni attestanti, salvo quando è svolta in luoghi di difficile accesso, in assenza di adeguati mezzi di comunicazione, ed anche se il suo comportamento è associato a pericolo per la vita delle persone. L'ispezione delle tracce del reato e degli altri reperti è effettuata nel luogo dell'azione investigativa.

Se tale ispezione richiede molto tempo o l'ispezione in loco è difficile, gli articoli devono essere sequestrati, imballati, sigillati, certificati dalle firme dell'investigatore e dei testimoni nel luogo dell'ispezione. Solo gli oggetti che possono essere rilevanti per il procedimento penale sono soggetti a sequestro. Allo stesso tempo, nel protocollo di ispezione, ove possibile, sono indicati i singoli segni e caratteristiche degli oggetti sequestrati.

Tutto quanto scoperto e sequestrato durante l'ispezione deve essere presentato ai testimoni, altri partecipanti all'ispezione.

L'ispezione dell'abitazione viene effettuata solo con il consenso delle persone che vi abitano o sulla base di una decisione del tribunale. Se le persone che abitano nell'abitazione si oppongono all'ispezione, l'investigatore presenta istanza al tribunale per lo svolgimento dell'ispezione ai sensi dell'art. 165 cpp. L'ispezione dei locali dell'organizzazione viene effettuata alla presenza di un rappresentante dell'amministrazione dell'organizzazione pertinente. Se è impossibile garantire la sua partecipazione all'esame, viene inserita una registrazione nel protocollo.

L'esame del cadavere viene effettuato sul luogo del ritrovamento con la partecipazione di testimoni, di un esperto forense e, se la sua partecipazione è impossibile, di un medico. I cadaveri non identificati sono soggetti a fotografia e rilevamento delle impronte digitali obbligatori. Non è consentita la cremazione di cadaveri non identificati. Se è necessario rimuovere un cadavere dal luogo di sepoltura, l'investigatore emette un ordine di riesumazione e avvisa i parenti stretti o parenti del defunto. La delibera è obbligatoria per l'amministrazione del relativo luogo di sepoltura. Se i parenti del defunto si oppongono alla riesumazione, l'autorizzazione ad effettuarla è rilasciata dal tribunale. L'esumazione e l'esame della salma vengono effettuati con la partecipazione di testimoni e di un esperto forense.

L'esame (articolo 180 c.p.p.) è un esame del corpo di una persona al fine di rilevare particolarità, tracce di reato, lesioni fisiche, per individuare uno stato di intossicazione o altre proprietà e segni rilevanti per un procedimento penale, se ciò non richiede un esame forense.

Può essere effettuato un esame dell'indagato, dell'imputato, della vittima, nonché del testimone con il suo consenso, salvo nei casi in cui l'esame sia necessario per valutare l'attendibilità della sua testimonianza. L'investigatore emette una decisione sullo svolgimento dell'esame, che è vincolante per la persona esaminata.

L'esame è svolto dallo sperimentatore. Se necessario, lo sperimentatore deve coinvolgere un medico o un altro specialista nell'esame. Quando si esamina una persona del sesso opposto, l'investigatore non è presente se l'esame è accompagnato dall'esposizione di questa persona. In questo caso, l'esame viene effettuato da un medico. Le riprese, le riprese video e le riprese durante l'esposizione possono essere effettuate solo con il consenso della persona esaminata.

L'esperimento investigativo (art. 181 c.p.p.) è un'azione investigativa che consiste nell'effettuare speciali sperimentazioni al fine di acquisire nuove o accertare prove esistenti, nonché di verificare versioni investigative sul meccanismo di commissione di un reato, l'origine di eventuali fatti e versioni investigative sul meccanismo di un reato commesso.

Al fine di verificare e chiarire i dati rilevanti per il procedimento penale, l'investigatore ha il diritto di condurre un esperimento investigativo riproducendo azioni, nonché la situazione o altre circostanze di un determinato evento. Allo stesso tempo, viene verificata la possibilità di percepire eventuali fatti, compiere determinate azioni, il verificarsi di un evento e vengono anche individuati la sequenza dell'evento che si è verificato e il meccanismo per la formazione delle tracce. La produzione di un esperimento investigativo è consentita se non vi è pericolo per la salute delle persone che vi partecipano.

La perquisizione (art. 182 c.p.p.) è un atto investigativo, il cui contenuto è l'esame coatto di locali, terreni e altri oggetti o di singoli cittadini al fine di reperire e sequestrare tracce, atti criminosi, oggetti e valori ottenuti da mezzi criminali, nonché per individuare persone ricercate e documenti rilevanti per il procedimento penale oggetto di indagine.

La base per la ricerca è la presenza di prove sufficienti per ritenere che in qualsiasi luogo o in qualsiasi persona possano esserci armi del crimine, oggetti, documenti e valori che possono essere importanti per un procedimento penale.

La ricerca viene effettuata sulla base della decisione dell'investigatore. La perquisizione nell'abitazione viene effettuata sulla base di una decisione del tribunale adottata ai sensi dell'art. 165 cpp.

Prima dell'inizio della perquisizione, l'investigatore presenta una risoluzione sulla sua condotta o una decisione del tribunale che ne autorizza la condotta e si offre di consegnare volontariamente gli oggetti, i documenti e gli oggetti di valore da sequestrare, che possono essere rilevanti per il procedimento penale. Se sono stati rilasciati volontariamente e non c'è motivo di temere il loro occultamento, l'investigatore ha il diritto di non condurre una perquisizione. Gli oggetti, i documenti e gli oggetti di valore sequestrati vengono presentati ai testimoni e alle altre persone presenti durante la perquisizione e, se necessario, vengono imballati e sigillati nel luogo della perquisizione, che è certificato dalle firme di tali persone. Durante la perquisizione, con il permesso dell'investigatore, può essere presente un difensore, nonché un difensore della persona i cui locali sono oggetto di perquisizione. Durante la perquisizione devono essere presenti testimoni e redigere un protocollo.

Il sequestro (art. 183 c.p.p.) è un'azione investigativa che consiste nel sequestro di oggetti e documenti rilevanti per la causa a una determinata persona, quando è stabilito con precisione chi e dove si trovano.

Il sequestro è effettuato sulla base di una decisione motivata dell'investigatore. Il sequestro di oggetti e documenti contenenti segreti statali o di altro tipo protetti dalla legge federale, nonché oggetti e documenti contenenti informazioni su depositi e conti di cittadini presso banche e altre organizzazioni creditizie, viene effettuato sulla base di una decisione del tribunale adottata secondo le modalità stabilito dall'art. 165 cpp. Prima dell'inizio del sequestro, l'investigatore propone la consegna degli oggetti e dei documenti da sequestrare e, in caso di rifiuto, effettua il sequestro con la forza.

Il sequestro si effettua alla presenza di testimoni attestanti e si conclude con la predisposizione di un protocollo.

Sequestro di invii postali e telegrafici (art. 185 cpp). Secondo l'art. 23 Cost., la limitazione del diritto alla riservatezza della corrispondenza, dei colloqui telefonici, delle comunicazioni postali, telegrafiche e di altro tipo è consentita solo sulla base di una decisione del tribunale.

Il sequestro della corrispondenza postale e telegrafica ha lo scopo di trattenere tale corrispondenza al fine di ottenere prove sulle circostanze rilevanti per il caso, interrompere temporaneamente la corrispondenza delle persone rilevanti e raggiungere altri obiettivi dell'indagine nel caso.

Il sequestro degli invii postali e telegrafici, il loro esame e il sequestro negli istituti di comunicazione sono effettuati solo sulla base di una decisione del tribunale (articolo 165 del codice di procedura penale).

L'istanza dell'investigatore per l'arresto di invii postali e telegrafici deve indicare: i dati sulla persona e il suo indirizzo, nonché i motivi dell'arresto, dell'esame e del sequestro della corrispondenza. Quando il tribunale decide di sequestrare invii postali e telegrafici, una copia degli stessi viene inviata all'ufficio postale competente. L'ispezione, il sequestro e la copia degli oggetti sono effettuati dall'investigatore con la partecipazione di testimoni attestanti tra i dipendenti di questo istituto.

L'arresto per invii postali e telegrafici è annullato dall'investigatore entro e non oltre la fine delle indagini preliminari con notifica al tribunale che ha deciso di svolgere tale azione investigativa.

Controllo e registrazione delle trattative (art. 186 cpp). Se vi sono motivi sufficienti per ritenere che le conversazioni telefoniche e di altro tipo dell'indagato, dell'imputato e di altre persone possano contenere informazioni rilevanti per il procedimento penale, il loro controllo e la loro registrazione sono consentiti nel procedimento penale su reati gravi e particolarmente gravi solo sulla base di una decisione del tribunale. 165 Codice di procedura penale).

Se esiste una minaccia di violenza, estorsione e altri atti criminali contro una vittima, un testimone o i suoi parenti, persone vicine, il monitoraggio e la registrazione di conversazioni telefoniche e di altro tipo sono consentiti su richiesta scritta di queste persone e in assenza di tale domanda - sulla base di una decisione del tribunale.

La delibera sulla produzione del controllo e della registrazione delle conversazioni telefoniche e di altro tipo è trasmessa dall'investigatore per l'esecuzione all'organo competente per un periodo massimo di sei mesi. Il controllo deve essere concluso entro e non oltre la fine dell'istruttoria. L'investigatore ha in ogni momento il diritto di chiedere all'organo che esercita il controllo e la registrazione delle trattative, un fonogramma per l'esame e l'ascolto. Viene consegnato all'investigatore in forma sigillata. Sui risultati dell'esame e sull'ascolto del fonogramma, l'investigatore, con la partecipazione di testimoni e, se necessario, uno specialista, nonché persone le cui conversazioni telefoniche e di altro tipo sono registrate, redige un protocollo, che definisce la parte del fonogramma relativo alla causa penale. Il fonogramma è allegato integralmente al materiale del procedimento penale come prova materiale ed è conservato in condizioni che escludano altre persone dalla loro familiarità.

L'interrogatorio (artt. 187-191 c.p.p.) è un'azione investigativa, consistente nell'ottenere prove da una persona che dispone di informazioni rilevanti per il caso oggetto di indagine.

Esistono i seguenti tipi di interrogatorio:

1) in base all'età della persona interrogata (minore, minorenne, maggiorenne);

2) in base allo stato processuale della persona interrogata (indagato, imputato, vittima, testimone, perito, specialista);

3) in base alla sequenza dell'interrogazione e alla quantità di informazioni (aggiuntive, iniziali, ripetute);

4) dalla natura della situazione investigativa (in una situazione conflittuale, in una situazione non conflittuale);

5) secondo la composizione dei partecipanti all'interrogatorio (senza o con la partecipazione di terzi);

6) nel luogo dell'interrogatorio (nell'ufficio dell'investigatore o della persona che conduce l'indagine; in altro luogo).

Una persona è convocata per l'interrogatorio mediante una citazione, che indica chi e in quale veste è convocata, a chi ea quale indirizzo, la data e l'ora della comparizione per l'interrogatorio, nonché le conseguenze della mancata comparizione senza giustificato motivo. La citazione è consegnata alla persona convocata per l'interrogatorio contro ricevuta o trasmessa mediante comunicazione.

La persona convocata per l'interrogatorio deve comparire all'ora stabilita o comunicare preventivamente all'investigatore i motivi della mancata comparizione. In caso di mancata comparizione senza giustificati motivi, la persona convocata per l'interrogatorio può essere portata in giudizio o nei suoi confronti possono essere applicati altri provvedimenti di coercizione processuale, previsti dall'art. 111 cpp.

Prima dell'interrogatorio, l'investigatore ha l'obbligo di avvertire la vittima e il testimone della responsabilità di rendere consapevolmente false testimonianze e di rifiutarsi di deporre ai sensi dell'art. 307 e 308 del codice penale. Non sono ammesse domande guida. In caso contrario, l'investigatore è libero di scegliere la tattica dell'interrogatorio.

La persona interrogata ha il diritto di utilizzare documenti e atti. Se il teste è venuto all'interrogatorio con un avvocato da lui invitato a prestare assistenza legale, allora l'avvocato è presente durante l'interrogatorio, ha il diritto di dare al testimone brevi consultazioni alla presenza dell'investigatore, di chiedere, con il permesso di l'investigatore, domande che l'investigatore può respingere, ma obbligare a includere nel protocollo dell'interrogatorio. Al termine dell'interrogatorio, l'avvocato ha il diritto di rendere dichiarazioni circa le violazioni dei diritti e dei legittimi interessi del testimone. Tali dichiarazioni sono altresì soggette a registrazione nel verbale dell'interrogatorio.

L'interrogatorio si svolge nel luogo delle indagini preliminari. L'investigatore ha il diritto, se lo ritiene necessario, di condurre un interrogatorio nel luogo dell'interrogatorio. L'interrogatorio non può durare ininterrottamente per più di quattro ore. La continuazione dell'interrogatorio è consentita dopo una pausa di almeno un'ora per il riposo e il pasto e la durata totale dell'interrogatorio durante il giorno non deve superare le otto ore. Se vi sono indicazioni mediche, la durata dell'interrogatorio è determinata sulla base del parere di un medico.

L'indagato deve essere interrogato entro e non oltre 24 ore dal momento in cui viene presa la decisione di avviare un procedimento penale, salvo nei casi in cui l'ubicazione dell'indagato non sia accertata, o dal momento della sua effettiva detenzione. Ha diritto di avvalersi dell'assistenza di un difensore durante l'interrogatorio e di incontrare un difensore prima del primo interrogatorio.

Il confronto (art. 192 c.p.p.) è un'azione investigativa consistente nell'interrogatorio simultaneo di due persone precedentemente interrogate su circostanze rilevanti per il caso, sulle quali danno testimonianze contrastanti.

L'investigatore scopre dalle persone tra le quali si svolge il confronto se si conoscono e che tipo di relazione hanno tra loro. Le persone interrogate sono invitate a loro volta a testimoniare sulle circostanze per il chiarimento delle quali si svolge un confronto. Dopo aver testimoniato, l'investigatore può porre domande a ciascuna delle persone interrogate. Le persone tra le quali è in corso un confronto possono, con il permesso dell'investigatore, farsi domande a vicenda.

Durante il confronto, l'investigatore ha il diritto di presentare prove materiali e documenti. L'annuncio delle testimonianze degli interrogati contenute nei protocolli dei precedenti interrogatori, nonché la riproduzione di registrazioni audio e (o) video, le riprese di tali testimonianze sono consentite solo dopo le testimonianze degli indicati o il loro rifiuto di testimoniare al confronto.

Nel protocollo del confronto, le testimonianze delle persone interrogate sono registrate nell'ordine in cui sono state rese. Ciascuno degli interrogati firma la sua testimonianza, ogni pagina del protocollo e il protocollo nel suo insieme.

La presentazione per l'identificazione (193 cpp) è un'azione investigativa consistente nel mostrare alla vittima, al testimone, all'indagato o all'imputato un qualsiasi oggetto al fine di stabilire identità o differenza con l'oggetto che è stato in passato oggetto di osservazione dell'identificazione persona.

L'investigatore può presentare per l'identificazione una persona o opporsi a un testimone, vittima, sospettato o imputato. Un cadavere può anche essere presentato per l'identificazione. Le persone che si identificano sono interrogate in via preliminare sulle circostanze in cui hanno visto la persona o l'oggetto presentato per l'identificazione, nonché sui segni e le caratteristiche con cui possono identificarlo. La reidentificazione di una persona o di un oggetto da parte della stessa persona identificativa e per gli stessi motivi non può essere effettuata.

Una persona viene presentata per l'identificazione insieme ad altre persone, se possibile esteriormente simili a lui. Il numero totale delle persone presentate per l'identificazione deve essere almeno tre. Questa regola non si applica all'identificazione di un cadavere.

Prima dell'inizio dell'identificazione, la persona identificata è invitata a prendere qualsiasi posto tra le persone presentate, di cui si fa corrispondente iscrizione nel protocollo di identificazione. Se è impossibile presentare una persona, l'identificazione può essere effettuata mediante la sua fotografia, presentata contemporaneamente a fotografie di altre persone esteriormente simili alla persona identificata. Il numero di fotografie deve essere almeno tre.

L'oggetto viene presentato per l'identificazione in un gruppo di oggetti omogenei nella quantità di almeno tre. Se la persona identificativa ha indicato una delle persone che gli sono state presentate o uno degli oggetti, la persona identificativa è invitata a spiegare con quali segni o caratteristiche ha identificato questa persona o oggetto. Non sono ammesse domande guida. La presentazione per l'identificazione viene effettuata con la partecipazione di testimoni.

L'accertamento delle testimonianze in loco (art. 194 c.p.p.) è un atto investigativo complesso, consistente nell'esporre alla persona precedentemente interrogata il luogo e gli oggetti relativi all'evento oggetto dell'indagine, nel testimoniare l'accaduto e nel dimostrare atti individuali in per verificare esistenti e trovare nuove prove.

I compiti del controllo della testimonianza in loco sono:

- rilevazione del luogo e degli oggetti con i quali è connesso l'evento verificatosi;

- identificazione di testimoni, vittime e sospetti precedentemente sconosciuti;

- conferma della testimonianza mediante prove disponibili sul luogo dell'evento.

La verifica delle testimonianze in loco viene effettuata al fine di stabilire nuove circostanze rilevanti per il procedimento penale.

La testimonianza precedentemente resa dall'indagato o imputato, nonché dalla vittima o dal testimone, può essere verificata o chiarita sul posto connesso all'evento oggetto dell'indagine.

La verifica della testimonianza in loco consiste nel fatto che la persona precedentemente interrogata riproduce in loco la situazione e le circostanze dell'evento oggetto di indagine, indica oggetti, documenti, tracce importanti per il procedimento penale e dimostra determinate azioni. Qualsiasi interferenza esterna nel corso del controllo e delle domande principali sono inaccettabili. Non è consentita la verifica simultanea in loco della testimonianza di più persone. La verifica delle prove inizia con una proposta alla persona di indicare il luogo in cui verrà verificata la sua testimonianza. Dopo una storia libera e una dimostrazione di azioni, possono essere poste domande alla persona la cui testimonianza viene verificata.

Produzione di un esame forense (Capitolo 27 del codice di procedura penale). L'esame forense è un'azione processuale consistente nella produzione, per conto degli organi istruttori, delle indagini preliminari e del tribunale, nella forma procedurale prevista dalla legge, studi speciali su oggetti in determinati settori della scienza, dell'arte o dell'artigianato e nel dare un parere su questioni sollevate nel merito della causa.

L'investigatore, riconosciuta necessaria la nomina di una perizia forense, delibera in merito e, se del caso, propone ricorso al tribunale, indicando: 1) i motivi per la nomina di una perizia forense; 2) cognome, nome e patronimico del perito o nome dell'istituto peritale presso il quale deve essere svolto l'esame forense; 3) domande poste all'esperto; 4) materiali messi a disposizione dell'esperto.

L'esame forense è svolto da esperti forensi statali e altri esperti tra persone con conoscenze speciali. L'investigatore introduce la decisione sulla nomina di un esame forense dell'indagato, dell'imputato, del suo difensore e spiega loro i loro diritti. Viene redatto un verbale di ciò, firmato dall'investigatore e da persone che hanno familiarità con la decisione.

La nomina e la produzione di una perizia forense è obbligatoria per stabilire: 1) le cause del decesso; 2) la natura e il grado del danno causato alla salute; 3) lo stato mentale o fisico dell'indagato o dell'imputato, quando vi è dubbio sulla sua sanità mentale; 4) lo stato psichico o fisico della vittima, quando vi è dubbio sulla sua capacità di percepire correttamente le circostanze rilevanti per il caso, e di testimoniarle; 5) l'età dell'indagato, dell'imputato, della vittima, quando questa è importante per il procedimento penale, ma mancano documenti sull'età o sono in dubbio.

L'investigatore è tenuto a familiarizzare l'indagato, l'imputato e il suo difensore con la decisione di nominare un esame e spiegare i diritti previsti dall'art. 198 cpp.

Se necessario, lo sperimentatore riceve campioni per uno studio comparativo.

La decisione sulla nomina di una perizia e dei materiali necessari per la sua produzione, l'investigatore invia al capo dell'istituto peritale, che affida la produzione della perizia a un esperto specifico e gli spiega i diritti, gli obblighi e la responsabilità per aver dato una conclusione deliberatamente falsa.

Ricevuta la perizia, l'investigatore la presenta all'indagato, all'imputato e al difensore, spiegando loro il diritto di richiedere una perizia aggiuntiva o ripetuta.

Argomento 11

11.1. Il concetto e il significato di portare una persona come accusato

Il coinvolgimento in qualità di imputato è un atto procedurale complesso effettuato dall’investigatore se esistono prove sufficienti che confermano il coinvolgimento della persona nel reato commesso. L'investigatore prende una decisione motivata di mettere sotto accusa l'imputato, e ciò significa che un nuovo partecipante al processo penale è incluso nelle attività procedurali: l'imputato, che è dotato di ampi diritti per contestare le accuse e ha l'opportunità di influenzare attivamente l'accusa svolgimento e direzione delle indagini. A questo proposito, quando si procede alla citazione in giudizio dell'imputato, i diritti previsti dalle parti 3 e 4 dell'art. 47 del codice di procedura penale, e devono essere adottate misure per assicurarli.

La figura processuale dell'imputato compare in un procedimento penale dal momento in cui viene presa la decisione di portare una persona come imputato e un atto d'accusa (parte 1, articolo 47 del codice di procedura penale). Il concetto di "coinvolgimento come imputato" dovrebbe essere considerato come una forma procedurale che riflette il giudizio dell'investigatore, che interroga l'ufficiale sulle azioni illecite di una persona. La corretta soluzione della questione del coinvolgimento come imputato garantisce la legalità e la tutela degli interessi della società, dei diritti e delle libertà dei cittadini.

11.2. Motivi e procedimento processuale per la costituzione di un imputato

La base per agire come imputato è la presenza di "prove sufficienti" che indicano la commissione di un reato da parte di una determinata persona (parte 1 dell'articolo 171 del codice di procedura penale). Il concetto di "sufficienza" copre sia il lato quantitativo che quello qualitativo del fenomeno. Le prove che costituiscono la base della decisione devono essere affidabili e il loro numero deve essere un insieme che consenta di prendere la decisione giusta. Nel momento in cui viene presa la decisione di perseguire come imputato, l'atto oggetto di indagine deve essere provato: se sia realmente avvenuto; se è stato commesso da una persona di cui si sta decidendo il coinvolgimento come imputato; se l'atto di questa persona contiene elementi di un reato specifico; se non ci sono circostanze che escludono il procedimento e la responsabilità penale di questa persona.

Dopo l'emanazione di una decisione sul coinvolgimento in qualità di imputato, segue la presentazione delle accuse. Viene presa entro e non oltre tre giorni dalla data della decisione di portarlo come imputato. Se l'imputato o il suo difensore non si presenta entro il termine fissato dall'inquirente, nonché nei casi in cui non sia accertata l'ubicazione dell'imputato, l'accusa è proposta il giorno dell'effettiva comparizione dell'imputato o il il giorno del suo arrivo. In tal caso, l'investigatore è tenuto a garantire la partecipazione del difensore (art. 172 cpp).

La presentazione delle accuse si effettua con il seguente ordine (articolo 172 del codice di procedura penale).

1. L'investigatore comunica all'imputato il giorno della querela e contestualmente gli spiega il diritto di invitare autonomamente un difensore o di chiedere l'intervento di un difensore.

A tal fine, l'investigatore invia una citazione all'imputato indicando il momento e il luogo della presentazione dell'accusa e le conseguenze della sua mancata comparizione senza giustificato motivo. La citazione è consegnata all'imputato al ricevimento o trasmessa mediante comunicazione. In caso di assenza temporanea dell'imputato, la citazione è consegnata a un familiare maggiorenne o consegnata all'amministrazione presso la sua sede di lavoro o ad altre persone ed enti obbligati a consegnare la citazione all'imputato.

L'imputato, che si trova in custodia, viene informato tramite l'amministrazione del luogo di detenzione.

In caso di mancata comparizione senza giustificato motivo, l'imputato può essere portato in giudizio (articolo 113 del codice di procedura penale).

2. Quando l'imputato compare, l'investigatore ne accerta l'identità e spiega che dal momento in cui è stata presa la decisione di perseguire come imputato, la persona ha acquisito la qualità di imputato e una serie di diritti e doveri procedurali. Quindi l'investigatore spiega dettagliatamente all'imputato i suoi diritti di cui all'art. 47 Codice di procedura penale. Il fatto di spiegare all'imputato i suoi diritti e doveri o è documentato in un protocollo speciale, oppure è annotato nella decisione di portarlo come imputato.

3. Dopo aver familiarizzato l'imputato con i suoi diritti e doveri, l'investigatore presenta le accuse. Ciò avviene alla presenza di un difensore, se interviene nella causa. L'investigatore annuncia all'imputato la decisione di incriminarlo come imputato (l'imputato o lo legge da solo, oppure la decisione è annunciata dall'investigatore).

Dopo aver letto la decisione, l'investigatore deve scoprire se l'imputato comprende l'accusa e, se necessario, spiegarne l'essenza.

L'adempimento di tali atti è attestato dalle firme dell'imputato, del suo difensore e dell'inquirente sulla decisione di costituirlo come imputato, indicando la data e l'ora della presentazione dell'accusa.

Se l'imputato rifiuta di firmare, l'investigatore deve inserire una voce appropriata nella decisione di presentarlo come imputato.

4. Copia della decisione di impeachment come imputato è consegnata all'imputato e al suo difensore, e inviata anche al pubblico ministero.

11.3. L'interrogatorio dell'imputato

Parte integrante dell'accusa in qualità di imputato è l'interrogatorio dell'imputato, che è di grande importanza sia per l'investigatore che per l'imputato stesso. L'interrogatorio dell'imputato è possibile solo dopo la presentazione dell'accusa, formulata sulla base di prove sufficienti. Durante l'interrogatorio dell'imputato, l'investigatore stabilisce il suo atteggiamento nei confronti delle accuse mosse, verifica la correttezza delle conclusioni tratte nella decisione di costituirlo come imputato, riceve informazioni su altre circostanze che testimoniano ulteriori fatti dell'attività criminale dell'imputato o persone che non sono state ritenute responsabili.

Allo stesso tempo, le spiegazioni dell'imputato, che nega la sua colpevolezza o indica circostanze che attenuano la sua responsabilità, consentono all'investigatore di controllare attentamente tali spiegazioni, nonché, insieme alle prove raccolte nel caso, di fornire loro un obiettivo valutazione. Ciò significa che l'interrogatorio dell'imputato è uno dei mezzi per esercitare il suo diritto costituzionale alla difesa. Ma poiché la testimonianza (spiegazioni) è un diritto dell'imputato, e non un suo dovere, il suo interrogatorio potrebbe non aver luogo. Allo stesso tempo, l'imputato non è responsabile penale per essersi rifiutato di testimoniare o per aver reso false testimonianze.

L'investigatore interroga l'imputato subito dopo la presentazione delle accuse a suo carico, dandogli la possibilità di incontrare privatamente il difensore prima dell'interrogatorio. L'imputato può essere interrogato senza difensore se ha rifiutato l'invito, fatti salvi i casi di partecipazione obbligatoria del difensore (nei casi di minorenni; quando una persona non può esercitare autonomamente il proprio diritto alla difesa; con eventuale punizione sotto forma di privazione di libertà per un periodo superiore a 15 anni, l'ergastolo o la pena di morte; se il caso è sottoposto a processo con giuria; se l'imputato chiede una sentenza senza processo).

All'inizio dell'interrogatorio, l'investigatore scopre dall'imputato se si dichiara colpevole, se vuole testimoniare sul merito dell'accusa e in che lingua. Se l'imputato rifiuta di testimoniare, l'investigatore deve fare un'apposita annotazione nel verbale del suo interrogatorio. L'interrogatorio ripetuto dell'imputato sulla stessa accusa in caso di rifiuto di testimoniare al primo interrogatorio può essere effettuato solo su richiesta dell'imputato stesso.

11.4. Modifica e aggiunta di carica. Chiusura parziale del procedimento penale

Dopo il deposito dell'atto d'accusa, la raccolta delle prove prosegue, tenuto conto delle spiegazioni della persona sulle accuse mosse a suo carico e degli eventuali argomenti della difesa. Nel corso di ulteriori indagini, l'accusa potrebbe non essere suffragata da fatti nella misura in cui è stata formulata nella decisione di perseguire. È possibile una valutazione leggermente diversa di alcune prove rispetto a prima, i segni giuridici di determinate azioni possono cambiare, può emergere la necessità di applicare un diritto penale diverso, ecc.

Tutto ciò a volte provoca un cambiamento nelle conclusioni dell'investigatore, la necessità di modificarle. Pertanto, nel processo di ulteriori indagini, l'accusa può essere modificata e integrata. Se nel corso delle indagini preliminari sussistono motivi per modificare l'accusa, l'investigatore, ai sensi dell'art. 171 cpp emette una nuova decisione sul coinvolgimento di una persona in qualità di imputato e la presenta all'imputato.

Se durante l'indagine preliminare l'accusa portata in qualsiasi parte non è stata confermata, l'investigatore, con la sua decisione, chiude il caso in questa parte, che annuncia all'imputato. Tali norme si basano sull'idea che, da un lato, è consentito qualsiasi cambiamento dell'imputazione nel corso delle indagini preliminari, dall'altro, ogni cambiamento dell'accusa deve essere notificato all'imputato, e prima della fine del processo. indagine del caso. Tale disposizione nasce dall'esigenza di accertare la verità oggettiva e garantisce fermamente il diritto dell'imputato alla difesa contro accuse che vengono chiarite nel corso delle indagini preliminari.

Argomento 12

12.1. Il concetto e il significato della sospensione dell'istruttoria

In assenza di ostacoli allo svolgimento dei necessari atti investigativi, l'istruttoria dal momento dell'avvio del procedimento penale fino al giorno in cui si conclude, deve svolgersi senza interruzioni. Tuttavia, quando si indaga su casi penali, può verificarsi una situazione in cui, indipendentemente dal desiderio dell'investigatore, l'indagine non può essere proseguita. In questo caso, viene emessa una decisione di sospensione. È escluso dai termini generali dell'istruttoria nel procedimento penale il tempo che intercorre dal momento dell'emanazione della detta decisione al momento dell'emanazione della decisione di ripresa dell'istruttoria.

La sospensione di un'indagine preliminare è un'interruzione del procedimento in un procedimento penale a causa di una grave malattia temporanea dell'imputato o della sua impossibilità a partecipare al procedimento in un procedimento penale per il fatto che la persona da addurre come imputato ha non è stato identificato, o l'imputato si nasconde dalle indagini, o vi sono altri motivi per la sua assenza. La rilevanza dell'istituto della sospensione del procedimento in un procedimento penale è molto alta, poiché le conseguenze giuridiche della decisione di sospendere l'istruttoria sono una rottura non solo nella produzione degli atti investigativi, ma anche nel rispetto degli indicatori temporali di l'istruttoria.

12.2. Motivi, condizioni e procedimento di sospensione dell'istruttoria

L'istruttoria può essere sospesa solo se ricorrono i presupposti previsti dalla legge e solo se ricorrono i presupposti previsti dalla legge.

I motivi di sospensione dell'istruttoria sono le circostanze di fatto che ne impediscono la prosecuzione e il completamento. Sono elencati nella parte 1 dell'art. 208 cpp.

L'istruttoria è sospesa solo nei seguenti casi: 1) quando non è stata individuata la persona perseguibile in qualità di imputato; 2) se l'imputato è fuggito dalle indagini o la sua ubicazione non è stata accertata per altri motivi; 3) quando è nota l'ubicazione dell'imputato, ma non vi è alcuna reale possibilità di partecipazione alla causa penale; 4) una grave malattia temporanea dell'indagato, certificata da referto medico, che ne impedisce la partecipazione ad atti investigativi o ad altri atti processuali.

Le condizioni per la sospensione dell'istruttoria sono:

- compiere tutti gli atti investigativi necessari e possibili in assenza dell'imputato, comprovando l'evento del reato e la partecipazione di un determinato soggetto allo stesso;

- la scadenza del termine dell'istruttoria, se non è stata individuata la persona da portare in qualità di imputato, ovvero se l'imputato è fuggito dalle indagini o non è stata accertata la sua ubicazione per altri motivi;

- adottare tutte le misure procedurali e di perquisizione operativa per individuare l'imputato o identificare la persona che ha commesso il reato.

12.3. Ripresa istruttoria sospesa

Il procedimento penale è sospeso fino alla ricerca dell'imputato evaso o fino alla scoperta della sua ubicazione, se sconosciuta; ovvero fino all'identificazione della persona che ha commesso il reato; o fino al recupero dell'imputato. Se questi motivi vengono meno, l'istruttoria riprende e si conclude nell'ordine generale. L'istruttoria è ripresa anche nei casi in cui si è reso necessario svolgere ulteriori atti istruttori sulla causa sospesa. L'istruttoria sospesa può essere ripresa anche sulla base della decisione del capo dell'organo inquirente in relazione all'annullamento della relativa decisione dell'investigatore.

L'imputato, il suo difensore, la vittima, il suo rappresentante, l'attore civile, l'imputato civile o loro rappresentanti, nonché il pubblico ministero sono informati della ripresa delle indagini preliminari (art. 211 c.p.p.).

Argomento 13

13.1. Il concetto e le forme della conclusione dell'istruttoria

L'essenza della conclusione dell'indagine preliminare è che l'investigatore riassume il suo lavoro sull'indagine del reato, valuta le prove raccolte in termini di completezza e completezza dello studio di tutte le circostanze dell'atto commesso e di sufficienza di prove per prendere una decisione finale sul caso. Preso atto che l'istruttoria è stata svolta in modo esauriente e completo, sono state verificate tutte le versioni previste e accertate tutte le circostanze da provare, l'investigatore decide di chiudere le indagini.

L'istruttoria può concludersi in una delle seguenti forme: 1) costituzione di un atto d'accusa; 2) elaborare una decisione per chiudere il procedimento penale; 3) l'elaborazione di una decisione di rinvio della causa in tribunale per l'applicazione di una misura obbligatoria di natura medica.

La struttura della conclusione dell'indagine preliminare in una qualsiasi di queste forme dovrebbe essere le seguenti azioni procedurali:

1) valutazione delle prove raccolte nel caso in termini di sufficienza per la formazione di una conclusione attendibile circa la possibilità e la forma di chiusura dell'indagine;

2) sistematizzazione dei materiali del procedimento penale;

3) annunciare ai partecipanti al procedimento il completamento della raccolta delle prove e spiegare loro il diritto a familiarizzare con i materiali del caso;

4) esame e risoluzione delle istanze dagli stessi depositate previa conoscenza degli atti processuali;

5) presentazione di materiale aggiuntivo ai partecipanti al processo, se apparso a seguito della soddisfazione delle domande;

6) redigere un documento finale che completa l'istruttoria del caso.

13.2. Cessazione di un procedimento penale: motivazione e ordine processuale

La chiusura di un procedimento penale è una forma di conclusione dell'indagine preliminare, in cui l'investigatore completa il procedimento sul procedimento penale con la sua decisione senza successivo rinvio del caso al tribunale.

Un'indagine in un procedimento penale è chiusa se, in conseguenza di essa, sono state accertate circostanze che escludono la possibilità o la necessità di ulteriori procedimenti sul caso. Una conclusione giustificata e tempestiva di un procedimento penale protegge l'innocente dalla responsabilità penale o esclude l'applicazione della punizione penale a quelle persone che non rappresentano un grande pericolo pubblico a causa dell'insignificanza dell'atto commesso e della successiva riconciliazione con la vittima, il pentimento attivo o altre circostanze previste dalla legge.

La legge di procedura penale prevede un elenco esaustivo dei motivi per chiudere un procedimento penale (articolo 212 del codice di procedura penale). L'istruttoria è chiusa:

1) se sussistono circostanze escluse dal procedimento (articolo 24, commi 3-8 della parte 1 dell'articolo 27 del codice di procedura penale);

2) sia accertata la non partecipazione dell'indagato o imputato alla commissione di un reato (clausola 1, parte 1, articolo 27 del codice di procedura penale);

3) sussistono circostanze che consentono all'investigatore e al funzionario incaricato dell'interrogatorio, con il consenso del pubblico ministero, di esonerare una persona dalla responsabilità penale (artt. 25, 26, 28 del codice di procedura penale).

I motivi per l'estinzione della causa penale, previsti dai commi 1, 2 della parte 1 dell'art. 24 (assenza di un fatto delitto e assenza di corpus delicti nell'atto) e comma 1 della parte 1 dell'art. 27 cpp (mancato coinvolgimento dell'indagato o imputato nella commissione di un reato) sono riabilitativi e significano il riconoscimento dell'innocenza di una persona nella commissione di un reato. In caso di chiusura della causa per questi motivi, l'investigatore o il pubblico ministero adotta le misure previste dal codice di procedura penale per riabilitare la persona e risarcire il danno che le è stato causato a seguito dell'azione penale (parte 2 dell'art. 212 cpp).

La procedura per chiudere un procedimento penale è stabilita dall'art. 213 cpp. Il caso è chiuso con decisione dell'investigatore, copia della quale viene inviata al pubblico ministero. La sentenza specifica:

1) la data e il luogo della sua compilazione;

2) posizione, cognome e iniziali dell'investigatore;

3) le circostanze che sono servite da pretesto e motivi per avviare un procedimento penale;

4) comma, parte, articolo del codice penale, che prevede il reato per il quale è stata avviata una causa penale;

5) gli esiti dell'istruttoria, con l'indicazione dei dati relativi ai soggetti nei confronti dei quali è stata svolta l'azione penale;

6) le misure preventive applicate;

7) comma, parte, articolo del codice di procedura penale, in base al quale si estingue la causa penale;

8) la decisione di annullare il provvedimento restrittivo, nonché il sequestro di beni, la corrispondenza, la sospensione dall'ufficio, il controllo e la registrazione delle trattative;

9) decisione su prove materiali;

10) la procedura per impugnare tale decisione.

Cessazione di un procedimento penale per scadenza dei termini di prescrizione per l'azione penale; per assenza di un parere del tribunale sulla presenza di segni di reato o per mancanza di consenso del Consiglio della Federazione, della Duma di Stato, della Corte costituzionale della Federazione Russa, del collegio dei giudici di qualificazione per avviare un procedimento penale o per coinvolgere una cerchia di persone stabilite dalla legge come imputati (clausola 3,6 della parte 1 articolo 24 del codice di procedura penale); in relazione alla riconciliazione delle parti; in connessione con il pentimento attivo (articoli 25, 28 del codice di procedura penale), nonché in connessione con un atto di amnistia o il rifiuto del Consiglio della Federazione o della Duma di Stato di dare il consenso alla privazione dell'immunità delle persone stabilite dalla legge (clausole 3, 6, parte 1 dell'articolo 27 del codice di procedura penale) è consentito solo con il consenso dell'imputato.

L'investigatore consegna o invia copia della decisione di chiudere il procedimento penale alla persona nei confronti della quale è stato chiuso il procedimento penale, alla vittima, all'attore civile e all'imputato civile. Allo stesso tempo, alla vittima, l'attore civile, viene spiegato il diritto di adire un'azione civile se il caso è chiuso per i motivi previsti dai paragrafi 2-6 della parte 1 dell'art. 24, art. 25, comma 2-6, parte 1, art. 27, 28 cpp.

Nei casi in cui vi siano più imputati in un procedimento penale, e l'azione penale sia chiusa per uno solo di essi, l'investigatore, ai sensi dell'art. 27 del codice di procedura penale emette la decisione di chiudere il procedimento penale nei confronti di tale imputato.

Dopo aver riconosciuto la decisione dell'investigatore di chiudere il procedimento penale o l'azione penale come illegittima o infondata, il pubblico ministero presenta una decisione motivata di inviare il materiale pertinente al capo dell'organo investigativo per risolvere la questione dell'annullamento della decisione di chiudere il procedimento penale. Dopo aver riconosciuto la decisione dell'investigatore di chiudere il procedimento penale o l'azione penale come illegittima o infondata, il pubblico ministero la annulla e riprende il procedimento penale.

Se il tribunale riconosce la decisione dell'investigatore di chiudere il procedimento penale o l'azione penale come illegale o infondata, allora prende una decisione appropriata e la invia al capo dell'organo investigativo per l'esecuzione.

La ripresa del procedimento su una causa precedentemente chiusa può aver luogo in funzione dell'emergere di circostanze nuove o di recente scoperta, ma solo se non è scaduto il termine di prescrizione per la responsabilità penale di una persona.

La decisione di riprendere il procedimento penale è comunicata all'imputato, al suo difensore, alla vittima, al suo rappresentante, all'attore civile, all'imputato civile o ai loro rappresentanti, nonché al pubblico ministero.

13.3. Completamento dell'istruttoria con la costituzione di un atto d'accusa

La principale forma di completamento dell'indagine preliminare è la preparazione di un atto d'accusa e la direzione del procedimento penale al pubblico ministero. Ma prima di iniziare a redigere un atto d'accusa, l'investigatore è obbligato a compiere una serie di azioni procedurali volte a garantire i diritti dei partecipanti al processo penale.

Secondo l'art. 215 c.p.p., l'investigatore, riconosciuta l'istruttoria espletata e le prove raccolte sufficienti per formulare un atto d'accusa, ne dà comunicazione all'imputato e gli spiega il diritto di prendere dimestichezza con tutto il materiale processuale, sia personalmente che con l'ausilio di un difensore e rappresentante legale.

L'espletamento degli atti investigativi è altresì notificato all'imputato e al legale rappresentante dell'imputato, nonché alla vittima, all'attore civile, all'imputato civile e ai loro rappresentanti, e contestualmente viene loro esplicitato il diritto a prendere dimestichezza con la causa materiali.

Se il difensore dell'imputato o il rappresentante della vittima, attore civile, imputato civile, per validi motivi, non possono presentarsi per prendere dimestichezza con la causa nel momento stabilito, l'investigatore deve posticipare la familiarizzazione per un periodo non superiore a cinque giorni .

Se lo richiedono, l'investigatore deve informare la vittima, l'attore civile, l'imputato civile e i loro rappresentanti con i materiali del procedimento penale in tutto o in parte. L'attore civile, l'imputato civile oi loro rappresentanti vengono a conoscenza degli elementi della causa penale nella parte relativa alla causa civile (articolo 216 del codice di procedura penale).

Dopo aver familiarizzato la vittima, l'attore civile, l'imputato civile o i loro rappresentanti con i materiali del procedimento penale, l'investigatore presenta all'imputato e al suo difensore il materiale archiviato e numerato del procedimento penale. Sono altresì presentati al riesame elementi di prova materiali e, su richiesta dell'imputato o del suo difensore, fonogrammi, registrazioni audio e video, fotografie e altri allegati ai protocolli delle azioni investigative. Su richiesta dell'imputato e del suo difensore, l'investigatore offre loro l'opportunità di studiare separatamente i materiali del procedimento penale. Se più imputati sono coinvolti nel procedimento penale, la sequenza in cui essi e i loro avvocati presentano i materiali del procedimento penale è stabilita dall'investigatore.

Nel processo di familiarizzazione con i materiali del procedimento penale, che si compone di più volumi, l'imputato e il suo difensore hanno il diritto di fare riferimento ripetutamente a uno qualsiasi di essi, nonché di scrivere qualsiasi informazione e in qualsiasi volume, fare copie di documenti, anche con l'ausilio di mezzi tecnici. Copie degli atti e degli estratti della causa penale, che contengono informazioni costituenti un segreto di Stato o altro segreto protetto dalla legge federale, sono conservate nella causa e fornite all'imputato e al suo difensore durante il processo.

L'imputato e il difensore non possono essere limitati nel tempo necessario per familiarizzare con i materiali del procedimento penale.

Se è impossibile che il difensore prescelto dall'imputato appaia familiarizzare con i materiali del procedimento penale, l'investigatore, trascorsi cinque giorni, ha il diritto di proporre all'imputato di scegliere un altro difensore o, se esiste su istanza dell'imputato, prendere provvedimenti per la comparizione di un altro difensore. Se l'imputato rifiuta la proposta di difesa, l'investigatore gli presenta i materiali della causa penale per la familiarizzazione senza un difensore, salvo nei casi in cui è obbligatoria la partecipazione di un difensore.

Se l'imputato, che non è in custodia, non si presenta senza giustificato motivo o elude in altro modo la conoscenza dei materiali del procedimento penale, l'investigatore, trascorsi cinque giorni dalla data dell'annuncio della fine degli atti investigativi o dalla data del completamento della familiarizzazione con i materiali del procedimento penale di altri partecipanti al procedimento penale del tribunale redige un atto d'accusa e invia i materiali del caso al pubblico ministero.

Nel prendere dimestichezza con i materiali del caso, l'investigatore, nei casi appropriati, spiega all'imputato il suo diritto di petizione: 1) per l'esame del procedimento penale da parte di un tribunale con la partecipazione di giurati; 2) esame del caso da parte di un collegio di tre giudici di un tribunale federale di giurisdizione generale; 3) applicazione di una procedura speciale per i procedimenti giudiziari; 4) svolgimento di un'udienza preliminare.

Se l'imputato ha rifiutato di conoscere i materiali del caso, questo è indicato nel protocollo e sono indicate le ragioni del rifiuto, se l'imputato le ha denunciate.

Le richieste di integrazione delle indagini preliminari possono essere presentate dall'imputato e dal suo difensore oralmente o per iscritto. Le petizioni presentate sono registrate nel protocollo e le petizioni scritte sono allegate al fascicolo del caso.

13.4. Accusa: concetto, significato, struttura e contenuto

Dopo aver completato tutti questi passaggi, l'investigatore redige un atto d'accusa. L'atto di accusa è un atto procedurale che riassume i risultati dell'indagine preliminare e trae le conclusioni raggiunte dall'investigatore sulla base di uno studio esaustivo, completo e obiettivo delle circostanze del caso. L'atto di accusa contiene il testo dell'accusa e le prove che confermano il verificarsi del reato e la colpevolezza della persona che lo ha commesso. Tale atto procedurale determina successivamente i limiti del processo. Viene notificato all'imputato dopo la fissazione del processo.

Secondo l'art. 220 cpp, nell'atto di accusa, l'investigatore indica: 1) i cognomi, nomi e patronimici dell'imputato o imputato; 2) dati sull'identità di ciascuno di essi; 3) l'essenza dell'accusa, il luogo e l'ora della commissione del reato, i suoi metodi, i motivi, gli obiettivi, le conseguenze e le altre circostanze rilevanti per il dato procedimento penale; 4) la formulazione dell'imputazione, con l'indicazione del comma, parte, articolo del codice penale, che prevede la responsabilità per tale reato; 5) un elenco di prove a sostegno dell'accusa; 6) l'elenco delle prove richiamate dalla parte difensiva; 7) circostanze attenuanti e aggravanti della pena; 8) informazioni sulla vittima, la natura e l'entità del danno causatogli dal reato.

L'atto d'accusa deve contenere riferimenti ai volumi e alle pagine del procedimento penale.

L'atto d'accusa è firmato dall'investigatore indicando il luogo e la data della sua compilazione.

L'accusa è accompagnata da un elenco delle persone da citare in tribunale dell'accusa e della difesa, con l'indicazione del loro luogo di residenza o ubicazione. Inoltre, l'atto d'accusa è accompagnato da un certificato sulla durata delle indagini, sulle misure preventive scelte con l'indicazione del tempo di detenzione e degli arresti domiciliari, sulle prove materiali, sulla causa civile, sulle misure adottate per garantire una causa civile e sull'eventuale confisca dei beni. proprietà, spese procedurali e, se presenti, imputati, persone a carico ferite - sulle misure adottate per garantire i loro diritti. Il certificato deve riportare le relative schede della pratica. Dopo che l'investigatore ha firmato l'atto d'accusa, il procedimento penale viene immediatamente inviato al pubblico ministero.

13.5. Azioni e decisioni del pubblico ministero in un caso depositato con un atto d'accusa

Il pubblico ministero considera la causa penale ricevuta dall'investigatore con l'atto d'accusa ed entro 10 giorni prende una delle seguenti decisioni su di essa:

1) confermare l'atto d'accusa e inviare la causa in tribunale;

2) chiudere integralmente la causa o terminare l'azione penale nei confronti di singoli imputati o su singoli episodi del reato;

3) restituire il caso all'investigatore per ulteriori indagini con le sue istruzioni scritte;

4) trasmette la causa a un procuratore superiore per l'approvazione dell'atto d'accusa, se la causa è di competenza di un tribunale superiore.

La decisione del pubblico ministero di restituire il procedimento penale all'investigatore può essere impugnata da lui con il consenso del capo dell'organo investigativo al pubblico ministero superiore e, se non è d'accordo con la sua decisione, al procuratore generale della Federazione Russa con il consenso del presidente del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa o del capo dell'organo investigativo dell'organo esecutivo federale competente (sotto il potere esecutivo dell'organo federale). Il pubblico ministero superiore, entro 72 ore dal ricevimento della documentazione rilevante, prende una delle seguenti decisioni: 1) rifiutarsi di soddisfare la richiesta dell'investigatore; 2) annullare la decisione del pubblico ministero di grado inferiore. In questo caso, il pubblico ministero superiore approva l'accusa e rinvia il caso al tribunale.

Argomento 14

14.1. L'essenza e il significato della fase di preparazione del caso per l'udienza

L'essenza di questa fase del processo risiede nel fatto che il giudice da solo o nel corso di un'udienza preliminare della causa con la partecipazione delle parti scopre l'esistenza di basi di diritto e di fatto per valutare la causa nel merito. Non pregiudica le domande sulla colpevolezza dell'imputato.

La fase di preparazione della causa all'udienza ha due obiettivi: 1) stabilire se sussistono ostacoli alla prosecuzione del procedimento penale nella causa; 2) creare le condizioni necessarie per la prossima udienza in tribunale. Tale fase, cioè, funge, da un lato, come fase sperimentale rispetto alle fasi istruttorie, e dall'altro, come fase preparatoria rispetto alla fase dibattimentale.

La decisione del giudice sulla nomina di un'udienza determina la portata del processo. Dal momento in cui viene presa la decisione sulla nomina di un'udienza, l'imputato diventa un imputato.

Nell'effettuare gli atti preparatori per l'udienza, il giudice deve garantire che siano inclusi nel processo solo i casi che siano indagati in modo completo e obiettivo, senza significative violazioni del diritto di procedura penale, e quindi creare le condizioni per garantire i diritti dei partecipanti al processo processo e l'emissione di una sentenza legittima e giustificata.

14.2. Procedura per la preparazione di un processo. Questioni risolte dal giudice durante la preparazione del caso per l'udienza

Secondo quanto disposto dall'art. IX del codice di procedura penale, gli atti preparatori all'udienza possono essere svolti sia dal solo giudice, sia mediante l'audizione preliminare della causa con la partecipazione delle parti.

L'udienza preliminare è nominata dal giudice nei seguenti casi:

1) se vi è istanza della parte per escludere le prove;

2) se vi sono motivi per rinviare la causa penale al pubblico ministero;

3) se sussistono i presupposti per la sospensione o l'estinzione della causa;

4) se vi è istanza della parte per lo svolgimento del processo secondo le modalità previste dalla parte 5 dell'art. 247 cpp.

La procedura per lo svolgimento dell'udienza preliminare è stabilita dall'art. 234 cpp. L'udienza preliminare è tenuta da un giudice unico con la partecipazione delle parti in udienza a porte chiuse. L'avviso di convocazione delle parti deve essere inviato almeno tre giorni prima della data dell'udienza preliminare. Un'udienza preliminare può essere tenuta in assenza dell'imputato su sua richiesta o se vi sono motivi per tenere un processo ai sensi della parte 5 dell'art. 247 cpp. L'assenza di altri partecipanti tempestivamente notificati al procedimento penale non impedisce lo svolgimento di un'udienza preliminare.

Durante l'udienza preliminare viene tenuto il verbale.

Nell'esecuzione delle azioni preparatorie, in ogni caso, devono essere risolti due gruppi di questioni: il primo è legato alla verifica dei motivi per fissare un'udienza in tribunale, il secondo è legato alla preparazione dell'esame della causa in udienza, se il giudice ha preso una decisione adeguata.

Il primo gruppo è composto dalle seguenti questioni (articolo 228 del codice di procedura penale):

1) se la causa penale è di competenza del giudice prescelto;

2) se sono state notificate copie dell'atto d'accusa o dell'atto d'accusa;

3) se la misura preventiva prescelta è suscettibile di cancellazione o modifica;

4) se le istanze presentate ei reclami presentati sono oggetto di soddisfazione;

5) se sono state adottate misure atte a garantire il risarcimento del danno causato dal reato e l'eventuale confisca dei beni;

6) Ci sono motivi per un'udienza preliminare?

Deliberata la fissazione dell'udienza, il giudice risolve il secondo gruppo di questioni relative all'assicurare l'esame di merito della causa (art. 231 c.p.p.):

1) il luogo e l'ora del processo;

2) esame di un procedimento penale individualmente o collettivamente;

3) nomina di un difensore nei casi di sua obbligatoria partecipazione;

4) convocare in udienza i soggetti secondo le liste presentate dalle parti;

5) esame della causa penale in udienza a porte chiuse;

6) misura di contenzione, ad eccezione dei casi di scelta di una misura di contenzione sotto forma di arresti domiciliari o detenzione.

14.3. Decisioni assunte nella fase preparatoria

Solo il giudice può decidere sulla direzione della causa penale secondo la giurisdizione, sulla nomina di un'udienza preliminare e sulla nomina di una udienza.

L'udienza preliminare può concludersi con l'adozione delle seguenti decisioni: sull'orientamento della causa di giurisdizione; restituzione della causa penale al pubblico ministero; sospensione del procedimento; chiusura del caso; nomina di un'udienza giudiziaria.

La decisione di indire un processo è presa se la causa è di competenza di questo tribunale, indagato secondo i requisiti di legge e non sussistono motivi per la sua sospensione o risoluzione.

Secondo l'art. 237 cpp, la causa penale è rinviata al pubblico ministero per rimuovere gli ostacoli alla sua considerazione da parte del giudice nei seguenti casi:

1) se l'atto d'accusa o l'atto d'accusa è redatto in violazione delle prescrizioni del codice di procedura penale, che esclude la possibilità che un tribunale emetta una sentenza o altra decisione;

2) non è stata consegnata all'imputato copia dell'atto d'accusa o dell'atto d'accusa;

3) se è necessario redigere un atto d'accusa o un atto d'accusa in una causa trasmessa in tribunale con decisione sull'applicazione di una misura obbligatoria di natura medica;

4) sussistano i presupposti per entrare in cause penali;

5) nel familiarizzare l'imputato con i materiali della causa, nei casi appropriati, non gli è stato spiegato il diritto di proporre istanza di udienza preliminare, per l'applicazione di una procedura speciale per il procedimento giudiziario e per un'audizione della causa con la partecipazione di giurati o l'esame del caso da parte di un collegio di tre giudici federali.

Allo stesso tempo, il giudice obbliga il pubblico ministero a garantire l'eliminazione delle violazioni entro cinque giorni.

Secondo la parte 4 dell'art. 237 cpp, non è ammessa la produzione di atti investigativi o processuali in una causa penale rinviata al pubblico ministero. Se sono stati eseguiti, i loro risultati non hanno valore probatorio.

La Corte costituzionale della Federazione Russa nella sua risoluzione dell'08.12.2003 n. 18-P ha riconosciuto la parte 4 dell'art. 237 del codice di procedura penale, che non è coerente con la Costituzione, e ha indicato che tale disposizione non consente l'attuazione dei provvedimenti necessari per eliminare le violazioni riscontrate. E questo esclude il ripristino dei diritti violati dei partecipanti al processo penale e non consente che si faccia giustizia nel caso.

Tuttavia, le azioni investigative e di altro genere che possono essere svolte dopo che il caso è stato rinviato al pubblico ministero, ai sensi della decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa, non possono essere correlate alla compilazione dell'incompletezza dell'indagine preliminare.

Allo stesso tempo, il giudice obbliga il pubblico ministero a garantire l'eliminazione delle violazioni entro cinque giorni.

La decisione di sospendere il procedimento penale è presa nei seguenti casi:

1) se l'imputato è fuggito e non si sa dove si trovi;

2) grave malattia dell'imputato, accertata da referto medico;

3) inviare una richiesta del tribunale alla Corte costituzionale della Federazione Russa o l'accettazione da parte della Corte costituzionale della Federazione Russa per l'esame di un reclamo sulla conformità della legge da applicare in questo caso alla Costituzione;

4) quando si conosce l'ubicazione dell'imputato, ma non vi è alcuna reale possibilità di partecipazione al processo.

Ai sensi del comma 3-6 h.1 art. 24, comma 3-8, parte 1, art. 27 e dall'art. 239 del codice di procedura penale, la decisione di chiudere un procedimento penale o un procedimento penale è presa per i seguenti motivi:

- scadenza dei termini di prescrizione per l'azione penale;

- la morte dell'imputato, salvo i casi in cui sia necessario il procedimento per la sua riabilitazione;

- l'assenza di una dichiarazione della vittima nei casi di procedimento privato e pubblico-privato;

- l'assenza di un parere del tribunale sulla presenza di segni di reato negli atti di un membro del Consiglio della Federazione o di un deputato della Duma di Stato, giudici della Corte Costituzionale, Suprema, Arbitrale Suprema e altri tribunali, nonché un deputato dell'organo legislativo di un'entità costituente della Federazione Russa, investigatori e avvocati;

- la presenza di un atto di sanatoria;

- la presenza di una sentenza del tribunale entrata in vigore o di una decisione del tribunale di archiviare la causa sulla stessa accusa;

- disponibilità di una decisione non annullata dell'organo istruttorio, dell'investigatore o del pubblico ministero per archiviare il caso sulla stessa accusa;

- il rifiuto della Duma di Stato di dare il consenso alla privazione dell'immunità del Presidente della Federazione Russa, che ha cessato di esercitare i suoi poteri, o il rifiuto del Consiglio della Federazione di privare l'immunità di questa persona, l'assenza di un parere del tribunale sulla presenza di segni di reato nelle azioni di un membro del Consiglio della Federazione o di un deputato della Duma di Stato, giudici della Corte costituzionale, suprema, dell'arbitrato supremo e di altri tribunali, nonché un deputato del legislativo organo di un'entità costituente della Federazione Russa, investigatori e avvocati;

- quando il pubblico ministero si rifiuta di accusare.

Inoltre, il giudice può chiudere la causa penale se ricorrono i motivi previsti dall'art. 25 (riconciliazione delle parti), 26 (per mutata situazione), 28 (per pentimento attivo) del codice di procedura penale.

Ognuna di queste decisioni deve essere presa dal giudice entro e non oltre 30 giorni dal giorno in cui il caso è stato ricevuto dal tribunale e, se l'imputato è in custodia, entro e non oltre 14 giorni.

Argomento 15

15.1. Il concetto e il significato delle condizioni generali del processo

Durante tutto il processo, in tutte le sue parti, sono presenti alcune regole che sono evidenziate in un capitolo separato (Capitolo 35 del codice di procedura penale) e che sono comunemente denominate le condizioni generali del processo.

Le condizioni generali del processo sono le regole fissate dalla legge che riflettono i tratti più caratteristici di questa fase del processo e garantiscono l'attuazione dei principi del procedimento penale in esso contenuto. Le condizioni generali pongono le basi del procedimento per il giudizio nel suo insieme e nelle sue singole parti.

15.2. Sistema delle Condizioni Generali di Prova

Le condizioni generali del processo comprendono: immediatezza e oralità; immutabilità della composizione del tribunale; il ruolo ei poteri del presidente; i poteri dei partecipanti al processo; i limiti del contenzioso; la procedura per l'emissione di un provvedimento e di risoluzione; le regole della sessione del tribunale; misure di influenza per violazione dell'ordine in udienza; verbale di udienza.

immediatezza e oralità. Nei procedimenti giudiziari, tutte le prove in un procedimento penale sono soggette a esame diretto. Il tribunale ascolta la testimonianza dell'imputato, della vittima, dei testimoni, della perizia, esamina le prove materiali, legge i protocolli e altri documenti ed esegue altre azioni giudiziarie per esaminare le prove.

La divulgazione delle testimonianze rese nel corso dell'istruttoria è possibile solo nei casi previsti dalla legge.

Il verdetto del tribunale può basarsi solo sulle prove che sono state esaminate in udienza.

L'invarianza della composizione del tribunale. Un procedimento penale è considerato dallo stesso giudice o nella stessa composizione del tribunale.

Se uno qualsiasi dei giudici viene privato dell'opportunità di continuare a partecipare alla sessione, viene sostituito da un altro giudice e il processo penale ricomincia.

Ruolo e poteri del presidente. Il presidente della seduta presiede l'udienza, adotta tutte le misure previste dal codice di procedura penale per garantire la competitività e l'uguaglianza delle parti.

Il presidente del tribunale assicura il rispetto dell'ordine della sessione del tribunale, spiega a tutti i partecipanti al processo i loro diritti e doveri, la procedura per la loro attuazione e le regole della sessione del tribunale.

Le obiezioni di ciascuno dei soggetti partecipanti al procedimento giudiziario contro l'operato del presidente della Corte sono trascritte nel verbale dell'udienza.

Poteri dei partecipanti al processo. In udienza, le parti dell'accusa e della difesa godono di pari diritti di proporre impugnazioni e istanze, presentare prove, partecipare al loro studio, intervenire in dibattiti giudiziari, presentare formulazioni scritte al tribunale su questioni, esaminare altre questioni che emergono in il corso del processo di un procedimento penale.

Il coinvolgimento del pubblico ministero. La partecipazione del pubblico ministero è obbligatoria al processo di un procedimento penale di pubblico ministero e pubblico-privato, nonché al processo di un procedimento penale di un pubblico ministero privato, se è stato avviato da un investigatore o da un funzionario incaricato dell'interrogatorio con il consenso del pubblico ministero.

Nei casi penali della pubblica accusa, l'accusa nel procedimento è assistita dalla vittima.

Il pubblico ministero può essere sostenuto da diversi pubblici ministeri. Se durante il processo si riscontra l'impossibilità di un'ulteriore partecipazione del pubblico ministero, questi può essere sostituito. Il tribunale concede tempo al nuovo pubblico ministero per familiarizzare con i materiali del procedimento penale e prepararsi per la partecipazione al processo. La sostituzione del pubblico ministero non comporta la reiterazione delle azioni che erano state commesse in giudizio fino a quel momento. Su richiesta del pubblico ministero, il tribunale può ripetere l'interrogatorio di testimoni, vittime, periti o altre azioni giudiziarie.

Il pubblico ministero presenta le prove e partecipa al loro esame, esprime al tribunale il suo parere sulla fondatezza dell'accusa, nonché su altre questioni sorte nel corso del processo, presenta proposte al tribunale sull'applicazione del diritto penale e sull'imposizione di punizione dell'imputato.

Il pubblico ministero deposita o sostiene la parte civile intentata nella causa, se ciò è richiesto dalla tutela dei diritti dei cittadini, degli interessi pubblici o statali.

Se nel corso del processo il pubblico ministero si convince che le prove presentate non confermano l'addebito mosso contro l'imputato, rinuncia all'addebito e espone al giudice i motivi della rinuncia. Il rifiuto totale o parziale del pubblico ministero dall'accusa durante il processo comporta la chiusura totale o parziale della causa penale.

Il pubblico ministero può anche modificare l'accusa in direzione dell'attenuazione prima che il tribunale si ritiri in aula per emettere la sentenza.

partecipazione dell'imputato. Il processo di una causa penale si svolge con la partecipazione obbligatoria dell'imputato, salvo che, in caso di reato di piccola o media gravità, l'imputato chieda considerazione in sua assenza.

In casi eccezionali, il processo nei casi penali di reati gravi e particolarmente gravi può essere condotto in assenza dell'imputato che si trova al di fuori del territorio della Federazione Russa e (o) evita di comparire in tribunale, se tale persona non è stata ritenuta responsabile nel territorio di uno Stato estero ai sensi della presente causa penale.

Se l'imputato non si presenta, l'udienza del procedimento penale deve essere aggiornata.

Il tribunale ha il diritto di portare l'imputato che non si è presentato senza giustificato motivo, nonché di applicare o modificare una misura cautelare nei suoi confronti.

Coinvolgimento del difensore. Il difensore dell'imputato partecipa all'esame delle prove, formula istanze e presenta al tribunale il suo parere sul merito dell'accusa e la sua prova, sulle circostanze che attenuano la pena dell'imputato o lo giustificano, sulla pena, così come su altre questioni emerse nel processo.

Se il difensore non si presenta ed è impossibile sostituirlo, il processo penale è rinviato.

In caso di sostituzione del difensore, il tribunale concede al difensore che si è unito alla causa penale il tempo di familiarizzare con gli elementi della causa e di prepararsi alla partecipazione al processo. La sostituzione di un difensore non comporta la reiterazione delle azioni commesse in giudizio fino a quel momento. Su richiesta del difensore, il tribunale può ripetere l'interrogatorio di testimoni, vittime, periti o altre azioni giudiziarie.

partecipazione della vittima. Il processo di un procedimento penale si svolge con la partecipazione della vittima e (o) del suo rappresentante.

Se la vittima non si presenta, il tribunale considera il caso in sua assenza, salvo nei casi in cui il tribunale riconosce la sua presenza come obbligatoria.

In un procedimento penale di pubblico ministero, l'assenza della vittima senza giustificato motivo comporterà l'estinzione del caso.

Partecipazione di un attore civile o di un imputato civile. Al procedimento partecipano un attore civile, un imputato civile oi loro rappresentanti.

Il giudice ha il diritto di prendere in considerazione una domanda civile in assenza di parte civile:

1) se l'attore civile o suo rappresentante lo sollecita;

2) la domanda è sostenuta dal pubblico ministero;

3) il convenuto è pienamente d'accordo con la domanda.

Negli altri casi, il giudice, se l'attore civile o il suo rappresentante non si presenta, ha il diritto di abbandonare l'azione civile senza considerazione. In questo caso, l'attore civile si riserva il diritto di agire in giudizio.

Limiti del contenzioso. Il processo di una causa penale in tribunale si svolge solo nei confronti dell'imputato e solo sull'accusa mossa contro di lui.

La modifica dell'accusa nel processo è consentita se ciò non peggiora la situazione dell'imputato e non viola il suo diritto alla difesa.

La procedura per l'emissione di una sentenza, sentenza. Sulle questioni risolte dal tribunale durante l'udienza, il tribunale emette sentenze e risoluzioni, che sono soggette ad annuncio in udienza.

La sentenza o la decisione sulla restituzione della causa penale al pubblico ministero, sulla chiusura della causa penale, sulla selezione, modifica o annullamento di una misura preventiva, sulla proroga del periodo di detenzione, sulle impugnazioni, sulla nomina di una perizia è emesso nell'aula delle deliberazioni e redatto sotto forma di atto processuale separato firmato dal giudice o dai giudici, se la causa è esaminata dal tribunale in composizione collegiale. Tutte le altre decisioni o risoluzioni, a discrezione del tribunale, sono trascritte in aula e verbalizzate.

Regole della sessione del tribunale. Quando i giudici entrano, tutti i presenti in aula si alzano.

Tutti i partecipanti al processo si rivolgono alla corte, testimoniano e rilasciano dichiarazioni stando in piedi. Deroghe a questa regola possono essere consentite con il permesso del presidente.

I partecipanti al processo, così come le altre persone presenti in aula, si rivolgono alla corte con le parole “Caro Tribunale” e al giudice con le parole “Vostro Onore”.

L'ufficiale giudiziario assicura l'ordine dell'udienza, esegue gli ordini del presidente della corte in udienza. I requisiti dell'ufficiale giudiziario per garantire l'ordine della sessione del tribunale sono obbligatori per le persone presenti in aula.

Misure di influenza per violazione dell'ordine in udienza. In caso di violazione dell'ordine in udienza, disobbedienza agli ordini del presidente o dell'ufficiale giudiziario, la persona presente in aula deve essere avvertita dell'inammissibilità di tale comportamento o allontanata dall'aula, o una sanzione pecuniaria in gli viene imposto un importo fino a 25 volte il salario minimo.

Se l'accusatore o il difensore non si attiene alle indicazioni del presidente della Corte, l'udienza del procedimento penale può essere rinviata con sentenza o decisione del tribunale, se non è possibile sostituire tale persona con un'altra, fermo restando il caso criminale. Allo stesso tempo, il tribunale ne informa il procuratore superiore o la camera degli avvocati.

L'imputato può essere allontanato dall'aula. In tal caso, la sentenza è comunque emessa in sua presenza o gli è comunicata contro ricevuta subito dopo la proclamazione.

Verbale di udienza. I verbali sono tenuti durante l'udienza.

Il protocollo può essere scritto a mano o digitato o generato dal computer. Per garantire la completezza del protocollo, è possibile utilizzare la stenografia e i mezzi tecnici.

Il verbale di udienza deve contenere:

1) il luogo e la data dell'adunanza, l'ora del suo inizio e della sua fine;

2) quale causa penale si sta prendendo in considerazione;

3) il nome e la composizione del tribunale, i dati del segretario, del traduttore, del pubblico ministero, del difensore, dell'imputato, nonché della vittima, dell'attore civile, dell'imputato civile e dei loro rappresentanti, delle altre persone citate dal tribunale;

4) dati sull'identità dell'imputato e misura cautelare;

5) azioni del tribunale nell'ordine in cui sono avvenute;

6) dichiarazioni, obiezioni e istanze dei soggetti coinvolti nella causa;

7) pronunce o pronunce del tribunale, emesse senza trasloco in aula;

8) pronunce o delibere emesse dal tribunale con allontanamento in aula;

9) illustrare alle persone partecipanti alla causa i propri diritti e doveri;

10) contenuto dettagliato della testimonianza;

11) domande poste dagli interrogati e loro risposte;

12) i risultati delle ispezioni e delle altre azioni intraprese in udienza per l'esame delle prove;

13) le circostanze per le quali le persone partecipanti al caso chiedono di essere registrate nel protocollo;

14) il contenuto principale degli interventi delle parti nel dibattito giudiziario e l'ultima parola dell'imputato;

15) informazioni sull'annuncio del verdetto e spiegazione della procedura per familiarizzare con il protocollo della sessione del tribunale e formulare commenti su di esso;

16) illustrando agli assolti e condannati il ​​procedimento e il termine per impugnare la sentenza, nonché esplicitando il diritto di chiedere la partecipazione all'esame della causa penale da parte della corte di cassazione, come indicato nel ricorso di cassazione.

Inoltre, il protocollo indica anche le misure di influenza adottate nei confronti della persona che ha violato l'ordinanza in udienza.

Durante il processo possono essere utilizzate registrazioni audio e video degli interrogatori, come risulta dal verbale dell'udienza. In questo caso, il fonogramma, la registrazione video deve essere allegato ai materiali del procedimento penale.

Il protocollo deve essere redatto e firmato dal presidente della Corte e dal segretario entro e non oltre tre giorni dalla fine dell'udienza. Il protocollo in udienza può essere redatto in parti che, come il protocollo nel suo insieme, sono firmate dal presidente del tribunale e dal segretario di udienza. Su richiesta delle parti, può essere data loro l'opportunità di familiarizzare con le parti del protocollo man mano che vengono preparate.

In caso di richiesta scritta di una parte di prendere conoscenza del verbale dell'udienza, il presidente del tribunale provvede affinché essa abbia la possibilità di prendere conoscenza del verbale entro cinque giorni dal momento della sua sottoscrizione. Il giudice delegato ha il diritto di fornire agli altri partecipanti al processo la possibilità di prendere dimestichezza con il verbale dell'udienza su loro richiesta e nella parte relativa alla loro testimonianza. In casi eccezionali, il presidente della Corte, su richiesta di un partecipante al processo, può prorogare il termine per la familiarizzazione con il verbale dell'udienza. Se un partecipante al processo ritarda evidentemente la familiarizzazione con il verbale dell'udienza, il giudice delegato ha il diritto, con la sua decisione, di fissare un certo termine per la familiarizzazione con il verbale.

Una copia del protocollo viene effettuata su richiesta scritta del partecipante alla prova ea sue spese.

Entro tre giorni dalla conoscenza del protocollo della sessione del tribunale, le parti possono presentare osservazioni sul protocollo.

I commenti sul verbale dell'udienza sono immediatamente presi in considerazione dal presidente della Corte. Nei casi necessari, il presidente ha il diritto di chiamare le persone che hanno presentato osservazioni per chiarirne il contenuto.

Sulla base dei risultati dell'esame delle osservazioni, il presidente emette una decisione per attestarne la correttezza o per respingerle. I commenti sul protocollo e la decisione del presidente della Corte sono allegati al protocollo della sessione del tribunale.

Argomento 16

16.1. Parte preparatoria della sessione del tribunale

Il processo si compone di cinque parti: la parte istruttoria, il processo, il dibattito delle parti, l'ultima parola dell'imputato e il verdetto.

La parte istruttoria del dibattimento ha lo scopo di verificare la sussistenza dei presupposti per il suo svolgimento e di assicurare l'esame di tutte le prove necessarie. Comprende una serie di azioni procedurali svolte in sequenza dal tribunale (Capitolo 36 del codice di procedura penale):

- il presidente del tribunale apre l'udienza e annuncia quale causa è sottoposta a giudizio;

- il segretario di udienza riferisce sulla comparizione delle persone citate dal giudice e sui motivi della mancata comparizione;

- I testimoni in apparizione sono allontanati dall'aula;

- il giudice delegato accerta l'identità dell'imputato e la data di consegna di copia dell'atto d'accusa o di imputazione. Il giudizio non può essere avviato prima di sette giorni dalla data di consegna all'imputato di detti atti o di copia della decisione di modifica dell'addebito;

- il presidente del tribunale annuncia la composizione del tribunale, informa chi è l'accusatore, il difensore, la vittima, l'attore civile, l'imputato civile o loro rappresentanti, nonché il segretario di udienza, perito, specialista e traduttore, e spiega a alle parti il ​​diritto di impugnare la composizione del tribunale;

- il presidente del consiglio spiega all'imputato, alla vittima, all'imputato civile, all'attore civile, all'esperto e allo specialista i propri diritti;

- il presidente del tribunale chiede alle parti se hanno mozioni per richiedere ulteriori prove, e il giudice delibera le istanze formulate;

- se qualcuno dei partecipanti al processo viene a mancare, il giudice, tenuto conto del parere delle parti, risolve la questione della possibilità di adire la causa in assenza di coloro che non si sono costituiti o di rinviare l'udienza di il caso.

16.2. indagine giudiziaria

L'indagine giudiziaria (Capitolo 37 del codice di procedura penale) è la parte centrale del processo, poiché è qui che vengono esaminate le prove che il giudice appoggerà poi a sostegno della sentenza. Si inizia con la presentazione da parte del pubblico ministero dell'accusa mossa contro l'imputato, dopodiché il presidente del tribunale chiede all'imputato se comprende l'accusa e se si dichiara colpevole.

La procedura per l'esame delle prove in un'indagine giudiziaria è determinata dall'art. 274 cpp: prima l'accusa presenta le prove al tribunale, poi alla difesa. La procedura per l'esame di prove specifiche è determinata dalla parte che presenta tali prove.

Se l'imputato accetta di testimoniare, l'interrogatorio dell'imputato inizia con l'avvocato difensore e gli altri partecipanti al processo dalla parte della difesa, poi dal pubblico ministero e dagli altri partecipanti al processo dall'accusa. Il tribunale pone domande all'imputato dopo che è stato interrogato dalle parti. Con l'autorizzazione del presidente del giudice, l'imputato ha il diritto di testimoniare in ogni momento dell'indagine giudiziaria (articoli 274, 275 del codice di procedura penale).

L'interrogatorio della vittima è svolto prima dall'accusa, poi dalla difesa. La vittima, con l'autorizzazione del presidente della Corte, può testimoniare in qualsiasi momento durante l'indagine giudiziaria (articolo 277 del codice di procedura penale).

I testimoni vengono interrogati separatamente, in assenza di testimoni non esaminati. Il teste è prima interrogato dalla parte su richiesta della quale è convocato in udienza. Il tribunale interroga il testimone dopo che è stato interrogato dalle parti (articolo 278 del codice di procedura penale).

Se è necessario per garantire l'incolumità del testimone, dei suoi parenti e di altre persone vicine, il giudice, senza rivelare i dati veritieri sull'identità del testimone, ha il diritto di interrogarlo al di fuori dell'osservazione visiva degli altri partecipanti al processo , su cui il giudice emette una sentenza o una decisione.

Se le parti presentano istanza motivata per la divulgazione di informazioni sulla persona che fornisce la prova, in connessione con la necessità di tutelare l'imputato o di accertare qualsiasi circostanza significativa per l'esame della causa penale, il giudice ha il diritto di fornire loro l'opportunità di familiarizzare con i materiali specificati.

L'interrogatorio del perito che si è pronunciato in sede istruttoria, al fine di chiarire o integrare il parere da lui reso, è svolto dal giudice su richiesta delle parti o di propria iniziativa. Dopo l'annuncio del parere del perito, gli possono essere poste domande dalle parti. In questo caso, le prime domande sono poste dal soggetto su iniziativa della quale è stato nominato l'esame.

Il giudice, di propria iniziativa o su richiesta delle parti, può nominare un esame forense, anche aggiuntivo o ripetuto. Le domande per l'autorizzazione del perito sono formulate dal tribunale, tenuto conto dei pareri delle parti (articolo 283 del codice di procedura penale).

L'esame delle prove fisiche è effettuato in qualsiasi momento durante l'indagine giudiziaria su richiesta delle parti. Le persone che sono presentate con prove fisiche hanno il diritto di attirare l'attenzione del tribunale su circostanze rilevanti per il caso (articolo 284 del codice di procedura penale).

L'annuncio di protocolli di azioni investigative e di altri documenti è effettuato da una decisione del tribunale in tutto o in parte, se espongono o certificano le circostanze rilevanti per il caso. I protocolli e gli atti sono emessi dalla parte che ne ha chiesto la divulgazione, o dal giudice (art. 285 cpp).

Gli atti presentati in udienza dalle parti o richiesti dal tribunale possono essere esaminati e allegati alla causa con decisione del tribunale.

Il tribunale, con la partecipazione delle parti e, se del caso, con la partecipazione di testimoni, un perito e uno specialista, può effettuare un sopralluogo dell'area e dei locali.

Nel corso di un'indagine giudiziaria può essere effettuata una presentazione per l'identificazione, un esperimento investigativo e un esame (artt. 288-290 cpp).

Al termine dell'esame delle prove presentate dalle parti, il presidente del tribunale chiede alle parti se intendono integrare l'indagine giudiziaria. Se viene presentata una mozione per integrare l'indagine giudiziaria, il tribunale la discute e la risolve.

Una volta risolte le istanze ed espletate le necessarie azioni giudiziarie ad esse connesse, il giudice delegato dichiara conclusa l'istruttoria giudiziaria.

L'indagine giudiziaria può essere ripresa se i partecipanti alle memorie delle parti o il convenuto in ultima parola riferiscono su nuove circostanze rilevanti per la causa, o dichiarano la necessità di presentare nuove prove all'esame del giudice. Al termine della ripresa delle indagini giudiziarie, il tribunale riapre il dibattito delle parti e dà l'ultima parola all'imputato (art. 294 cpp).

16.3. Argomenti delle parti e ultima parola del convenuto

Il dibattito giudiziario (art. 292 cpp) riassume l'indagine giudiziaria e contiene la motivazione delle conclusioni cui sono giunti i partecipanti al processo. In tal modo, queste persone possono difendere i loro legittimi interessi e, allo stesso tempo, contribuiscono alla formazione della convinzione interna dei giudici. I dibattiti giudiziari consistono in discorsi dell'accusatore e del difensore. In assenza di un difensore, l'imputato partecipa alla discussione.

Al dibattito possono partecipare anche la vittima e il suo rappresentante. L'attore civile, l'imputato civile, i loro rappresentanti, l'imputato possono presentare domanda di partecipazione al dibattito.

La sequenza degli interventi dei partecipanti ai dibattiti delle parti è stabilita dal tribunale. In tutti i casi, il pubblico ministero viene per primo, mentre l’imputato e il suo avvocato difensore vengono per ultimi. L'imputato civile e il suo rappresentante intervengono nel dibattito tra le parti dopo la parte civile e il suo rappresentante.

I partecipanti al dibattito non possono deferire prove che non siano state considerate in udienza o riconosciute dal tribunale come inammissibili.

Il tribunale non ha il diritto di limitare la durata del dibattito delle parti. In tal caso, il presidente ha il diritto di bloccare le persone che partecipano alla discussione. Chi partecipa al dibattito delle parti non ha il diritto di deferire prove se si tratta di circostanze non attinenti alla causa penale in esame, nonché prove riconosciute inammissibili.

Dopo che tutti i partecipanti al dibattito delle parti hanno pronunciato i loro discorsi, ciascuno di loro può parlare ancora una volta con un'osservazione. Il diritto dell'ultima osservazione spetta al convenuto o al suo difensore.

Al termine della discussione, prima che il tribunale si ritiri in aula, i partecipanti hanno il diritto di sottoporre al tribunale per iscritto il testo della decisione che propongono sulle questioni risolte nella sentenza del tribunale. La formulazione proposta non è vincolante per il giudice.

Al termine del dibattito tra le parti, il presidente della Corte dà l'ultima parola all'imputato. Non sono ammesse domande all'imputato durante il suo ultimo discorso.

Il tribunale non può limitare la durata dell'ultima parola del convenuto a un certo tempo. Allo stesso tempo, il presidente della Corte ha il diritto di fermare l'imputato nei casi in cui riguardi circostanze estranee alla causa in esame.

Dopo aver ascoltato l'ultima parola dell'imputato, il tribunale si ritira in aula per emettere il verdetto, che il presidente del tribunale annuncia ai presenti in aula.

Argomento 17

17.1. Il concetto e le proprietà della frase

Un verdetto del tribunale è una decisione sull'innocenza o sulla colpevolezza dell'imputato e sull'irrogazione di una punizione nei suoi confronti o sulla sua liberazione dalla pena, emessa dal tribunale di primo grado o d'appello (clausola 28, articolo 5 del codice di procedura penale) . La sentenza pone fine all'attività del tribunale di primo grado. Questo è l'unico atto processuale emesso a nome della Federazione Russa.

La sentenza è soggetta ai requisiti di legalità, validità e correttezza. Ai sensi dell'art. 297 del codice di procedura penale, la sentenza è considerata lecita, giustificata ed equo se è decisa nel rispetto della procedura prevista dal codice di procedura penale e si basa sulla corretta applicazione della norma penale.

La ragionevolezza del verdetto implica che tutte le conclusioni del tribunale in esso contenute si basino sulle prove esaminate durante il processo e corrispondano alle circostanze reali del caso.

Un verdetto deve considerarsi equo se la questione della colpevolezza o dell'innocenza dell'imputato è correttamente risolta e la punizione è determinata tenendo conto della gravità dell'atto e della personalità dell'imputato.

17.2. Tipi di frasi

Il verdetto del tribunale può essere di assoluzione o di colpevolezza.

Viene emessa l'assoluzione:

1) se non è accertata la fattispecie di reato;

2) l'imputato non è coinvolto nella commissione del reato;

3) non vi è corpus delicti nell'atto dell'imputato;

4) la sentenza di assoluzione è stata emessa dalla giuria nei confronti dell'imputato.

L'assoluzione per uno dei motivi elencati significa il riconoscimento dell'imputato come innocente e comporta la sua riabilitazione.

Un verdetto di colpevolezza non può essere fondato su presupposti e viene deciso solo a condizione che durante il processo la colpevolezza dell'imputato a commettere un reato sia confermata da un numero sufficiente di prove attendibili esaminate dal tribunale.

Un verdetto di colpevolezza può essere:

1) con l'irrogazione della pena penale a carico del condannato;

2) con l'irrogazione della pena penale e la liberazione dal scontarla, se è scaduto il termine di prescrizione per l'azione penale, o è stato emanato un atto di sanatoria che esonera dall'applicazione della pena inflitta al condannato con la presente sentenza, ovvero se il tempo di custodia dell'imputato, tenuto conto delle regole di compensazione della custodia cautelare, assorbe la pena, assegnatagli dal giudice;

3) senza irrogazione di sanzione penale.

17.3. Procedura di condanna

Il verdetto è deciso dal tribunale in aula. Durante la sentenza, in questa stanza possono essere presenti solo i giudici che sono membri del tribunale in questo procedimento penale. I giudici non hanno il diritto di divulgare i giudizi avvenuti durante la discussione e la decisione del verdetto.

Il tribunale discute in aula le questioni da risolvere nella sentenza, nell'ordine in cui sono date dall'art. 299 cpp:

1) se è stato provato che l'atto di cui è accusato l'imputato ha avuto luogo;

2) se è provato che l'atto è stato commesso dall'imputato;

3) se tale atto costituisce reato, e quale comma, parte, articolo del codice penale lo prevede;

4) se l'imputato è colpevole di aver commesso tale reato;

5) se l'imputato è punito per il reato da lui commesso;

6) se sussistono circostanze attenuanti o aggravanti la sua pena;

7) quale punizione dovrebbe essere inflitta all'imputato;

8) se sussistano i presupposti per l'emissione di una sentenza senza irrogazione della pena o liberazione dalla pena;

9) quale tipo di istituto e regime correttivo dovrebbe essere determinato per l'imputato quando è condannato alla reclusione;

10) se una domanda civile è soggetta a soddisfazione, a favore di chi e in quale importo;

11) come trattare i beni sequestrati a garanzia di un'azione civile o di un'eventuale confisca;

12) come trattare le prove fisiche;

13) a chi e in quale importo dovrebbero essere comminate le spese processuali;

14) se il tribunale, nei casi previsti dalla legge, debba privare l'imputato di un grado speciale, militare o onorario, di grado, nonché di lodi statali;

15) se misure coercitive di influenza educativa possono essere applicate al minore imputato;

16) se misure coercitive di natura medica possono essere applicate agli imputati affetti da alcolismo cronico, tossicodipendenza o malattia mentale che non escludono la sanità mentale;

17) la misura preventiva nei confronti dell'imputato deve essere annullata o modificata?

Se l'imputato è accusato di aver commesso più reati, il tribunale risolve le questioni di cui ai commi 1-7 per ciascun reato separatamente.

Se più imputati sono accusati di aver commesso un reato, il tribunale risolve queste questioni in relazione a ciascun imputato separatamente, determinando il ruolo e il grado della sua partecipazione all'atto commesso.

Se la causa è stata esaminata dalla composizione collegiale del tribunale, il presidente della Corte pone le questioni di cui sopra per la risoluzione. Nel risolvere ogni questione, il giudice non ha diritto di astenersi dal voto. Tutti i problemi sono risolti a maggioranza. Il presidente è l'ultimo ad esprimere il suo voto.

Il giudice che ha votato per l'assoluzione dell'imputato e che è rimasto in minoranza ha diritto di astenersi dal voto su questioni di applicazione della norma penale. Se le opinioni dei giudici sulle questioni della qualificazione del reato o sulla misura della punizione divergono, allora il voto espresso per l'assoluzione si aggiunge al voto dato per la qualificazione dell'atto ai sensi del diritto penale, che prevede un reato meno grave, e per l'imposizione di una pena meno severa.

Una misura eccezionale di punizione: la pena di morte può essere inflitta al colpevole solo con decisione unanime di tutti i giudici.

Il giudice, che ha parere dissenziente sulla sentenza, ha il diritto di esprimerlo per iscritto in aula. Un parere dissenziente è allegato alla sentenza e non è soggetto a pronuncia in aula (articolo 301 del codice di procedura penale).

17.4. Il contenuto e la forma della frase

La sentenza è redatta nella lingua in cui si è svolto il processo e si compone di una parte introduttiva, descrittivo-motivazionale e risolutiva.

La sentenza deve essere scritta a mano o resa con l'ausilio di mezzi tecnici da uno dei giudici partecipanti alla sua decisione. Il verdetto è firmato da tutti i giudici, compreso il giudice che ha un parere dissenziente.

Le correzioni del verdetto devono essere specificate e certificate dalle firme di tutti i giudici in aula prima dell'emanazione del verdetto (articolo 303 del codice di procedura penale).

Nella parte introduttiva della sentenza si legge:

1) sull'emanazione di una sentenza in nome della Federazione Russa;

2) l'ora e il luogo del giudizio;

3) il nome del tribunale che ha emesso la sentenza, la composizione del tribunale, i dati del segretario di udienza, del pubblico ministero, del difensore, della vittima, dell'attore civile, dell'imputato civile e dei loro rappresentanti;

4) il nome, patronimico e cognome dell'imputato, data e luogo di nascita, luogo di residenza, luogo di lavoro, professione, istruzione, stato civile e altre informazioni sulla personalità dell'imputato rilevanti per il caso;

5) comma, parte, articolo del codice penale, prevedendo la responsabilità per il reato addebitato all'imputato (articolo 304 del codice di procedura penale).

La parte descrittiva e motivante dell'assoluzione recita:

1) la sostanza dell'addebito mosso;

2) circostanze del caso stabilite dal tribunale;

3) motivi di proscioglimento dell'imputato e prove che li confermano;

4) i motivi per cui il giudice respinge le prove presentate dall'accusa;

5) motivazione della decisione in relazione all'azione civile.

Non è consentito inserire nella sentenza di assoluzione parole che mettano in dubbio l'innocenza dell'assolto (art. 305 cpp).

Il dispositivo della sentenza di assoluzione deve indicare:

1) cognome, nome e patronimico dell'imputato;

2) la decisione di dichiarare l'imputato non colpevole ei motivi della sua assoluzione;

3) la decisione di annullare la misura preventiva, se scelta;

4) una decisione di annullare le misure per garantire la confisca dei beni, nonché le misure per garantire il risarcimento del danno, se tali misure sono state adottate;

5) chiarimento della procedura per il risarcimento del danno connesso all'azione penale (articolo 306 del codice di procedura penale).

La parte descrittiva e motivante del verdetto di colpevolezza deve contenere:

1) una descrizione del reato riconosciuto dal tribunale come provato, indicando il luogo, il tempo, le modalità della sua commissione, la forma della colpa, i motivi, le finalità e le conseguenze del reato;

2) gli elementi di prova su cui si basano le conclusioni del giudice in relazione al convenuto, ei motivi su cui il giudice ha respinto altri elementi di prova;

3) l'indicazione delle circostanze attenuanti e aggravanti della pena e, se l'accusa risulta infondata in qualsiasi parte o il reato è erroneamente qualificato, i motivi e i motivi per modificare l'accusa;

4) le motivazioni per la risoluzione di tutte le questioni relative all'irrogazione di una pena penale, alla sua liberazione o alla sua effettiva scontazione, all'applicazione di altre misure di influenza;

4.1) prove su cui si basano le conclusioni del giudice che il bene oggetto di confisca è stato ottenuto in conseguenza della commissione di un reato o è il ricavato di tale bene o è stato utilizzato o destinato ad essere utilizzato come strumento delitto o per finanziare il terrorismo, un gruppo organizzato, una formazione armata illegale, una comunità criminale (organizzazione criminale);

5) motivazione delle decisioni assunte su altre questioni risolte dal giudice (art. 307 cpp).

Il dispositivo della sentenza di colpevolezza deve contenere:

1) il cognome, nome e patronimico dell'imputato;

2) la decisione di riconoscere l'imputato colpevole di aver commesso un reato;

3) l'indicazione di un comma, parte, articolo del codice penale, che prevede la responsabilità per il reato di cui l'imputato è stato ritenuto colpevole;

4) il tipo e l'ammontare della pena inflitta all'imputato per ogni reato di cui è stato riconosciuto colpevole;

5) la misura finale della pena da scontare;

6) il tipo e il regime dell'istituto penitenziario in cui il condannato alla privazione della libertà deve scontare la pena;

7) la durata del periodo di prova in caso di condanna condizionale e gli obblighi che in questo caso sono attribuiti al condannato;

8) decisione su ulteriori tipi di punizione;

9) una decisione sul conteggio del tempo di custodia cautelare, se l'imputato è stato trattenuto prima dell'emanazione della sentenza o gli sono state applicate misure cautelari sotto forma di detenzione, arresti domiciliari o è stato ricoverato in un ospedale medico o psichiatrico Ospedale;

10) una decisione su una misura cautelare nei confronti dell'imputato fino all'entrata in vigore della sentenza.

Se l'imputato è accusato in base a più articoli del diritto penale, il dispositivo della sentenza deve specificare esattamente da quale di essi l'imputato è assolto e di quale è condannato (articolo 308 del codice di procedura penale).

Inoltre, il dispositivo della sentenza deve contenere:

1) una decisione su una domanda civile depositata;

2) risolvere la questione delle prove fisiche;

3) una decisione sulla ripartizione delle spese processuali;

4) l'indicazione del procedimento e dei termini per impugnare la sentenza, del diritto del condannato e dell'assolto di chiedere la partecipazione all'esame della causa da parte della corte di cassazione (art. 309 cpp).

17.5. Proclamazione di giudizio

Dopo aver firmato il verdetto, il tribunale torna in aula e il presidente del tribunale pronuncia il verdetto. Tutti i presenti in aula, compresa la composizione del tribunale, ascoltano il verdetto permanente.

Se il verdetto è dichiarato in una lingua che l'imputato non parla, dopo la pronuncia del verdetto o simultaneamente, viene tradotto ad alta voce da un interprete in una lingua che l'imputato conosce.

Se l'imputato è condannato a una misura eccezionale di pena - la pena di morte, il presidente gli spiega il diritto di chiedere la grazia.

Se viene pronunciato solo il dispositivo della sentenza, il tribunale spiega ai partecipanti al processo la procedura per familiarizzare con il suo testo integrale.

Entro cinque giorni dalla pronuncia della sentenza, copia della stessa deve essere consegnata al condannato o assolto, al suo difensore e al pubblico ministero. Entro lo stesso termine, copia della sentenza può essere notificata alla vittima, all'attore civile, all'imputato civile e ai loro rappresentanti se detti soggetti lo richiedono.

Argomento 18

Il capo 40 del codice di procedura penale prevede la possibilità di svolgere un processo semplificato nei casi in cui l'imputato è d'accordo con l'accusa. L'essenza di tale procedura speciale per il processo è che, su richiesta dell'imputato, il giudice ha il diritto di decidere la sentenza e di comminare una sentenza senza considerare il merito della causa.L'uso di tale procedura semplificata fornisce significativi risparmio processuale, e pertanto l'imputato riceve il diritto al "beneficio" quando infligge una pena che non può eccedere i due terzi della durata o dell'entità massima della pena più grave prevista per il reato commesso.

L'applicazione di tale procedura per contenzioso è possibile se sussistono una combinazione dei seguenti motivi:

1) la persona è accusata di aver commesso un reato la cui pena non supera i 10 anni di reclusione;

2) l'imputato, volontariamente, sentito il difensore, propone istanza per l'applicazione della procedura giudiziale semplificata;

3) il pubblico ministero o il pubblico ministero e la vittima non si oppongono all'applicazione di questa procedura per il processo.

Condizione per emettere una sentenza senza considerare la causa nel merito è la convinzione del giudice che l'imputato è consapevole della natura e delle conseguenze dell'istanza che ha depositato e che la colpevolezza dell'imputato è provata dagli elementi della causa .

L'ordine del processo e la decisione del verdetto. Il processo si svolge con la partecipazione obbligatoria dell'imputato e del suo difensore. Il giudice chiede all'imputato se è d'accordo con l'accusa e se conferma la sua richiesta di condanna senza processo. Se il giudice giunge alla conclusione che l'accusa, con la quale l'imputato ha concordato, è giustificata, decide sulla colpevolezza e infligge all'imputato una pena che non può superare i due terzi della durata massima o l'importo della più severa tipo di punizione prevista per il reato commesso.

Le spese processuali nell'applicazione di questa procedura non sono ripetibili dal convenuto.

La sentenza così pronunciata non può essere impugnata nelle istanze di appello e di cassazione per l'incoerenza delle conclusioni del giudice con le circostanze concrete della causa.

Argomento 19

19.1. Caratteristiche generali del procedimento dinanzi al giudice di pace

In conformità con la legge costituzionale federale n. 31.12.1996-FKZ del 1 dicembre 07.08.2000 "Sul sistema giudiziario della Federazione Russa", i giudici di pace hanno ricevuto lo status di primo collegamento nel sistema dei tribunali di giurisdizione generale. La procedura per i procedimenti penali dinanzi a un magistrato è stata determinata dalla legge federale del 119 agosto XNUMX n. XNUMX-FZ "Sull'introduzione di modifiche e integrazioni al codice di procedura penale della RSFSR".

La giurisdizione del giudice di pace comprende principalmente i casi di pubblico ministero. Costituiscono circa la metà di tutti i casi penali presi in considerazione dal giudice di pace. L'ordine dei procedimenti nei casi di pubblico ministero è piuttosto specifico. Il giudice di pace, inoltre, considera i casi penali con forma pubblica di accusa, la cui pena massima non supera i tre anni di reclusione, salvo alcune eccezioni, il cui elenco è riportato all'art. 31 Codice di procedura penale. I procedimenti nei casi di questa categoria sono svolti da un giudice di pace secondo la procedura generale dei procedimenti giudiziari e non hanno particolarità, salvo che l'esame della causa deve essere iniziato non prima di 3 e non oltre 14 giorni dal la data della sua ricezione da parte del giudice di pace.

19.2. Caratteristiche di considerazione da parte del giudice di pace dei casi di procura privata

I procedimenti penali di procedimento privato sono avviati contro una determinata persona presentando un'istanza al tribunale dalla vittima o dal suo rappresentante legale, tranne nei casi in cui le informazioni sull'autore del reato sono sconosciute alla vittima.

La domanda deve contenere i seguenti dettagli: il nome del tribunale a cui è stata adita, una descrizione dell'evento delitto e delle sue circostanze, una richiesta di accoglimento del procedimento, informazioni sulla vittima, informazioni sulla persona ritenuta responsabile, un elenco di testimoni che devono essere chiamati in tribunale, la firma del ricorrente. Il ricorrente è avvertito della responsabilità penale per falsa denuncia consapevolmente ai sensi dell'art. 306 cp, di cui si fa cenno nell'atto introduttivo. Allo stesso tempo, il giudice di pace spiega al ricorrente il suo diritto alla riconciliazione con la persona nei confronti del quale è stata depositata la domanda. Dal momento in cui il tribunale accoglie l'istanza per il suo procedimento, su cui viene presa una decisione, la persona che l'ha depositata è un pubblico ministero. A lui vanno esplicitati i diritti della vittima e del pubblico ministero, sui quali viene redatto un protocollo, firmato dal giudice e da chi ha depositato l'istanza.

Se, dopo aver accolto la domanda di rinvio, si accerta che la vittima, per stato di dipendenza o di impotenza, o per altri motivi, non può tutelare i propri diritti e interessi legittimi, allora il giudice di pace ha il diritto di riconoscere la partecipazione nel caso del legale rappresentante della vittima e del pubblico ministero come obbligatorio.

Se la domanda depositata non soddisfa i requisiti stabiliti, il giudice di pace emette una decisione sulla restituzione della domanda alla persona che l'ha presentata per eliminare le carenze e fissa un termine per questo. Se non vengono eliminati, il magistrato rifiuta di accogliere la domanda per il suo procedimento.

Se la domanda depositata non contiene dati sulla persona imputata alla responsabilità penale, il giudice di pace rifiuta di accogliere la domanda per il suo procedimento e trasmette la domanda al capo dell'organo investigativo o al capo dell'organo investigativo per risolvere la questione dell'avvio di un procedimento penale, di cui notifica al ricorrente.

Se la domanda è presentata nei confronti di una persona nei confronti della quale si applica una procedura speciale per un procedimento penale, il giudice di pace rifiuta di accettare la domanda per il suo procedimento e invia la domanda al capo dell'organo investigativo per decidere se avviare una causa ai sensi dell'art. 448 cpp, che viene notificato da chi ha presentato l'istanza.

Su richiesta delle parti, il giudice di pace ha il diritto di assisterle nella raccolta di tali prove che non possono essere ottenute dalle parti da sole.

In caso di ricezione di istanze di riconciliazione delle parti, il procedimento penale si conclude con decisione del giudice di pace, ad eccezione del procedimento penale avviato dall'investigatore, nonché con il consenso del pubblico ministero da parte del funzionario incaricato dell'interrogatorio, che può essere revocato con le modalità previste dall'art. 25 Codice di procedura penale.

Entro sette giorni dal momento in cui la domanda è accolta per il suo procedimento, il giudice di pace convoca la persona contro la quale è stata depositata la domanda e la mette a conoscenza del materiale del caso, consegna una copia della domanda, spiega i diritti dell'imputato , nonché il diritto di proporre istanza riconvenzionale e di accertare chi deve essere chiamato in udienza come testimoni della difesa.

Se viene depositata una contro-domanda, questa può essere combinata e considerata in un procedimento con la domanda originaria. Il collegamento è consentito fino all'inizio dell'indagine giudiziaria. Allo stesso tempo, le persone che li hanno depositati partecipano all'esame del caso contemporaneamente come pubblici ministeri e imputati privati.

L'azione penale nei procedimenti giudiziari privati ​​è assistita da un pubblico ministero privato. L'indagine giudiziaria inizia con la presentazione della dichiarazione del pubblico ministero da parte sua o di un suo rappresentante. L'accusatore ha il diritto di presentare prove, partecipare al loro esame, esprimere al tribunale il suo parere sul merito dell'accusa, sull'applicazione del diritto penale, sull'irrogazione della punizione dell'imputato e su altre questioni sorte durante l'esame del caso. L'accusatore può modificare l'accusa, se ciò non peggiora la posizione dell'imputato, e può anche ritirare l'accusa. Quest'ultimo comporta la chiusura della causa.

Argomento 20

20.1. Caratteristiche generali dell'attività della giuria come forma speciale di amministrazione della giustizia

Ai sensi della parte 4 dell'art. 123 Cost. e dell'art. 30 del codice di procedura penale, il processo delle cause penali per reati di competenza dei tribunali regionali e assimilati può essere svolto da una giuria. La particolarità di questo tribunale è l'esistenza separata al suo interno di due collegi indipendenti e la differenziazione delle competenze tra loro: un collegio di giurati, composto da dodici persone, risolve le questioni di fatto nel suo verdetto, e un giudice professionista, sulla base del verdetto della giuria, emette una sentenza con la quale risolve questioni di diritto.

La scelta di questa composizione del tribunale è volontaria e dipende dalla volontà dell'imputato. Una causa penale che coinvolge più imputati è esaminata da un tribunale con la partecipazione di giurati nei confronti di tutti gli imputati, se almeno uno di loro presenta un'istanza per l'esame della causa da parte del tribunale in questo composizione. Se uno o più imputati rifiutano il processo con la partecipazione di giurati, viene decisa la questione della separazione del procedimento penale contro questi imputati in un procedimento separato. Se è impossibile separare un procedimento penale in un procedimento separato, il caso nel suo insieme è esaminato da un tribunale con la partecipazione di giurati.

20.2. Peculiarità del processo con giuria

Se l'imputato ha presentato istanza per un processo con giuria, si tiene un'udienza preliminare. Nella decisione del giudice sulla nomina di una udienza deve essere determinato il numero dei candidati alla carica di giurato (almeno 20).

La procedura per la formazione di una giuria è prevista dall'art. 328 cpp. Il presidente della Corte tiene un breve discorso introduttivo ai candidati alla giuria, in cui informa su quale causa deve essere considerata, quali sono i compiti dei giurati. Accerta dai giurati la loro consapevolezza delle circostanze del caso e, in caso di ricezione di informazioni sulla conoscenza di uno qualsiasi dei candidati alla giuria su questo caso, decide di liberarlo dalla partecipazione al caso. Nel dichiarare l'autorinuncia, il presidente della Corte decide anche sull'esonero di tale persona dalla partecipazione alla causa.

Dopo aver soddisfatto gli autoritiri dei candidati a giurati, le parti hanno il diritto di dichiararli impugnazioni motivate. Se, a seguito della soddisfazione dei rinvii dichiarati e dei ricorsi motivati, risultano meno di 18 candidati alla carica di giurato, la graduatoria viene ricostituita. Se il numero dei candidati alla carica di giurati rimanenti è pari o superiore a 18, il presidente della Corte invita le parti a proporre impugnazioni immotivate.

Se il numero dei candidati alla carica di giurati non rimossi è superiore a 14, i primi quattordici della lista dei candidati sono iscritti nel verbale dell'udienza, su indicazione del presidente della Corte.

La giuria è formata in modo tale che i primi 12 formino una giuria in un procedimento penale e gli ultimi due partecipino all'esame del procedimento penale come giurati di riserva.

I giurati membri del collegio, nell'aula delle deliberazioni, con votazione palese, eleggono il caposquadra, che ha compiti di dirigere la deliberazione della giuria, rivolgendosi per loro conto al presidente della Corte, compilando il foglio delle domande con le risposte del giuria e pronunciandolo in udienza (art. 331 c.p.p.).

Dopo che il caposquadra è stato eletto, i giurati prestano giuramento e il giudice che presiede spiega i loro diritti e doveri. Il giurato ha il diritto di partecipare all'esame di tutte le prove, di chiedere al presidente del tribunale di chiarire le disposizioni di legge relative alla causa, nonché di altre nozioni a lui poco chiare, di prendere appunti scritti in udienza . Non deve allontanarsi dall'aula durante l'udienza della causa, comunicare sulla causa con persone che non sono membri del tribunale, senza il permesso del presidente della Corte, raccogliere informazioni sulla causa fuori dall'udienza (articolo 333 del codice di procedura penale).

L'indagine giudiziaria si apre con le dichiarazioni introduttive del pubblico ministero e del difensore. Il pubblico ministero espone l'essenza dell'accusa mossa contro di lui e propone una procedura per l'esame delle prove da lui presentate. Il difensore esprime una posizione concordata con il convenuto sulle accuse mosse e un parere sul procedimento di esame delle prove da lui presentate.

Nel corso di un'indagine giudiziaria con la partecipazione di giurati, non vengono indagate le circostanze connesse alla precedente condanna dell'imputato.

Terminata l'istruttoria giudiziaria, il giudice procede all'udienza delle argomentazioni delle parti, che si tengono solo nei limiti delle questioni da risolvere da parte dei giurati. Le parti non hanno il diritto di toccare le circostanze che vengono considerate dopo l'emanazione del verdetto senza la partecipazione di giurati.

L'imputato ai sensi dell'art. 337 cpp, l'ultima parola è data.

Al termine del dibattito tra le parti, il presidente della Corte formula i quesiti che saranno risolti dalla giuria:

A. È stato dimostrato che l'atto in questione ha avuto luogo?

B. È stato dimostrato che tale atto è stato commesso dall'imputato?

B. L'imputato è colpevole di questo atto?

Particolari questioni possono anche essere sollevate circa le circostanze che incidono sul grado di colpa o ne modificano la natura, comportano l'esonero del convenuto dalla responsabilità. Se l'imputato viene dichiarato colpevole, la domanda è se meriti clemenza.

Prima che la giuria sia trasferita nell'aula delle deliberazioni, il presidente del Consiglio si rivolge loro con una parola d'addio, in cui espone il contenuto dell'accusa, ricorda le prove esaminate in tribunale, espone le posizioni dell'accusa e della difesa dello Stato, e spiega le regole di base per l'accertamento delle prove (articolo 340 del codice di procedura penale).

In aula i giurati devono adoperarsi per raggiungere decisioni unanimi, ma se non riescono a raggiungere l'unanimità entro tre ore, la decisione viene presa mediante votazione. Un verdetto di colpevolezza si considera adottato se la maggioranza dei giurati ha votato affermativamente per ciascuna delle tre domande. Un verdetto di non colpevolezza si considera adottato se almeno sei giurati hanno votato a favore di una risposta negativa a una qualsiasi delle principali domande poste nel questionario.

Le risposte alle domande poste ai giurati devono essere un'affermazione o una smentita con una parola o una frase esplicativa obbligatoria che riveli o chiarisca il significato della risposta ("Sì, colpevole", "No, non colpevole", ecc.).

Il foglio delle domande firmato dai giurati viene letto dal caposquadra in aula.

Le conseguenze del verdetto vengono discusse senza la partecipazione dei giurati. Quando i giurati approvano un'assoluzione, vengono esaminate e discusse solo le questioni relative alla risoluzione di una causa civile, alla distribuzione delle spese processuali e alle prove materiali. In caso di sentenza di colpevolezza, viene svolta un'indagine sulle circostanze relative alla qualificazione dell'atto commesso dall'imputato, all'irrogazione di una punizione nei suoi confronti, alla risoluzione di un'azione civile e ad altre questioni risolte dal tribunale al momento dell'emissione un verdetto di colpevolezza.

Al termine dell'istruttoria delle circostanze indicate, si procede ai dibattiti delle parti, nei quali si discutono le questioni di diritto da risolvere quando il giudice si pronuncia sulla colpevolezza, ma la correttezza della sentenza pronunciata dai giurati non può essere messo in discussione. Al termine del dibattito delle parti, in caso di condanna, l'ultima parola spetta all'imputato, dopodiché il giudice si ritira a decidere (art. 347 cpp).

Il processo si conclude con una delle decisioni assunte dal solo giudice (art. 350 cpp):

1) una decisione di chiudere il procedimento penale;

2) con proscioglimento - nei casi in cui i giurati abbiano dato risposta negativa ad almeno uno dei tre principali quesiti da essi risolti, ovvero il giudice delegato abbia riconosciuto l'assenza di indizi di reato nel fatto;

3) sentenza di colpevolezza con irrogazione della pena, senza irrogazione della pena, con irrogazione della pena e liberazione da essa;

4) con una delibera sullo scioglimento della giuria e la direzione della causa penale per un nuovo processo da una diversa composizione del tribunale, se la sentenza di colpevolezza è emessa nei confronti di una persona innocente, l'evento di reato non è stato accertato , ovvero non è stata provata la partecipazione dell'imputato alla commissione di un reato; Tale decisione non è impugnabile in cassazione.

Argomento 21

21.1. La nozione e le forme del giudizio di secondo grado

Le sentenze e le altre decisioni dei tribunali di primo grado che non sono entrate in vigore possono essere impugnate dagli interessati e riviste dalle corti superiori nelle procedure di appello e di cassazione.

La procedura di ricorso in appello è prevista per le decisioni di un giudice di pace che non sono entrate in vigore. Le decisioni prese dai giudici federali della Corte distrettuale, regionale e suprema della Federazione Russa, nonché le decisioni dell'istanza di appello, sono riesaminate in cassazione.

La principale differenza tra le procedure di appello e di cassazione per il riesame delle decisioni giudiziarie è che la corte d'appello ha il diritto di riesaminare la causa nel merito. Allo stesso tempo, può riesaminare le prove (interrogare testimoni, vittime, imputati, ecc.) ed emettere un nuovo verdetto sul caso.

Nella procedura di cassazione, la causa penale non è riesaminata nel merito. La corte di cassazione, di norma, non esamina direttamente gli elementi di prova, ma considera solo gli elementi disponibili nella causa e, sulla base di essi, trae conclusioni sulla legittimità e validità della decisione impugnata, che può essere accolta, modificata o annullato. La corte di cassazione non ha il diritto di emettere una nuova sentenza sulla causa.

Pertanto, l'essenza del procedimento di ricorso e di cassazione risiede nella verifica da parte di un tribunale superiore della legittimità, validità ed equità delle sentenze e delle altre decisioni di giudici che non sono entrati in vigore, sulla base di una denuncia di un partecipante al processo o su proposta di un pubblico ministero.

La verifica in appello e in cassazione della legittimità e validità delle decisioni giudiziarie serve come mezzo per identificare ed eliminare gli errori giudiziari anche prima dell'entrata in vigore della decisione giudiziaria, la più importante garanzia della corretta amministrazione della giustizia, dei diritti e dei legittimi interessi dei partecipanti il processo. Inoltre, attraverso la verifica d'appello e di cassazione delle decisioni dei giudici di grado inferiore, la gestione processuale delle loro attività è svolta dalle istanze di grado superiore.

21. 2. Soggetti e procedimento del ricorso e del ricorso per cassazione. L'ordinanza del giudizio di secondo grado

Le sentenze e le altre decisioni non entrate in vigore possono essere impugnate dal condannato, assolto, dal suo difensore e rappresentante legale, pubblico ministero e privato, procuratore superiore, vittima e suo rappresentante. L'attore civile e l'imputato oi loro rappresentanti hanno il diritto di impugnare la decisione del tribunale nella parte relativa alla domanda civile.

La denuncia dei partecipanti al processo o la presentazione del pubblico ministero deve essere depositata entro 10 giorni dal momento del loro annuncio. Per una persona condannata in custodia, questo periodo è calcolato dal momento in cui gli viene consegnata una copia della sentenza.

La denuncia o la presentazione del pubblico ministero è portata attraverso il tribunale che ha emesso la sentenza e trasmessa dal giudice competente all'istanza di cassazione o d'appello insieme agli atti processuali. Allo stesso tempo, il giudice, la cui decisione è impugnata, deve notificare al pubblico ministero le denunce o la presentazione e inviarne copia al condannato (assolto), al suo difensore, pubblico ministero, vittima e suo rappresentante, e spiegare loro la possibilità di presentare obiezioni ai reclami o alla presentazione.

Un reclamo o una presentazione presentata con una scadenza non rispettata deve essere lasciata senza considerazione. Se per giusta causa viene mancato il termine per la presentazione di un reclamo o di una presentazione, i soggetti legittimati a proporre un reclamo o una presentazione possono rivolgersi al giudice che ha pronunciato la sentenza per ripristinare il termine mancato. L'istanza di ripristino della pena è esaminata in udienza dal giudice che presiede il dibattimento della causa penale (articolo 357 del codice di procedura penale).

Il codice di procedura penale impone determinati requisiti al ricorso e alla presentazione del ricorso e della cassazione. Ai sensi dell'art. 363 e 375 cpp, devono contenere:

1) il nome del tribunale cui sono indirizzati;

2) dati sulla persona che ha sporto denuncia o presentazione, indicando il suo stato processuale, luogo di residenza o luogo;

3) l'indicazione della sentenza o altra decisione del tribunale e il nome del tribunale che l'ha emessa;

4) le argomentazioni del soggetto che ha presentato ricorso o presentazione, e gli elementi di prova con cui il ricorrente motiva le sue pretese (impugnazione) o il relativo motivo di cassazione (cassazione);

5) un elenco dei materiali allegati al reclamo o alla presentazione;

6) la firma di chi presenta il reclamo o la presentazione.

In caso di mancato rispetto di tali requisiti, il reclamo o la presentazione viene restituito alle parti ed è fissato un termine per il loro ridisegno.

La presentazione di un reclamo o di una presentazione sospende l'esecuzione della sentenza e di altre decisioni giudiziarie impugnate.

La persona che ha presentato reclamo o presentazione ha diritto di ritirarli prima dell'inizio della seduta della corte di appello o di cassazione, nonché di modificarli o integrarli con nuovi argomenti. Allo stesso tempo, nel ricorso aggiuntivo del pubblico ministero o nella sua domanda di modifica del ricorso, nonché nel ricorso aggiuntivo della vittima, del pubblico ministero o dei loro rappresentanti depositato dopo la scadenza del termine di ricorso, la questione dell'aggravamento della situazione del condannato non può essere sollevato, se tale requisito non era contenuto nella censura o nel reclamo iniziale.

I motivi per annullare o modificare la sentenza del tribunale di primo grado in appello e cassazione sono:

1) discrepanza tra le conclusioni del giudice, enunciate nella sentenza, e le circostanze concrete della causa;

2) violazione del codice di procedura penale;

3) scorretta applicazione del diritto penale;

4) l'ingiustizia della pena inflitta.

L'ordine di esame della causa da parte della corte d'appello (Capitolo 44 del codice di procedura penale). In appello, la decisione del giudice di pace è riesaminata esclusivamente dal giudice federale del tribunale distrettuale. Il riesame del ricorso deve essere effettuato entro 14 giorni dalla data di ricevimento del reclamo o della presentazione.

La partecipazione all'udienza è obbligatoria:

1) un pubblico ministero;

2) il pubblico ministero che ha sporto denuncia;

3) l'imputato che ha sporto denuncia o nel cui interesse è stata proposta denuncia, salvo il caso in cui la causa possa essere considerata in assenza dell'imputato;

4) un difensore, nei casi di sua partecipazione obbligatoria.

Il procedimento in corte d'appello si svolge secondo le regole generali del giudizio di primo grado, con alcune eccezioni: l'istruttoria giudiziaria inizia con una sintesi da parte del presidente del giudizio del contenuto della sentenza, nonché della sostanza del ricorso o della presentazione e delle obiezioni agli stessi. Quindi il giudice ascolta gli interventi della parte che ha presentato ricorso o presentazione, e le eccezioni della controparte, e procede alla verifica delle prove. I testimoni interrogati in primo grado sono interrogati in corte d'appello se la loro citazione è ritenuta necessaria.

Le parti hanno il diritto di presentare un'istanza per chiamare nuovi testimoni, condurre un esame, richiedere prove materiali e documenti il ​​cui esame è stato loro negato dal tribunale di primo grado. Al termine dell'esame delle prove, il giudice accerta dalle parti se hanno istanze per integrare l'indagine giudiziaria, risolve tali istanze e procede al dibattito giudiziale, quindi dà l'ultima parola all'imputato.

Nel prendere una decisione, la corte d'appello ha il diritto di fare riferimento nella motivazione della sua decisione alle testimonianze lette in tribunale di persone che non sono state citate in tribunale, ma interrogate in primo grado. Se tali testimonianze sono contestate dalle parti, le persone che le hanno rese sono oggetto di interrogatorio.

La decisione indica i motivi per i quali il verdetto del giudice di primo grado è riconosciuto legittimo, motivato e corretto, e gli argomenti del reclamo o della presentazione sono infondati, ovvero i motivi per l'annullamento totale o parziale o la modifica dell'impugnato verdetto.

La procedura per l'esame di una causa da parte di una corte di cassazione (Capitolo 45 del codice di procedura penale). In cassazione, il caso è esaminato da un collegio di tre giudici professionisti. Al ricevimento di una causa penale con ricorso o presentazione di cassazione, vengono fissati la data e l'ora della sessione del tribunale. L'esame della causa deve essere avviato entro e non oltre un mese dalla data del suo ricevimento da parte della corte di cassazione (articolo 374 del codice di procedura penale).

Il luogo e l'ora dell'esame della causa penale da parte della corte di cassazione devono essere comunicati alle parti entro e non oltre 14 giorni prima del giorno dell'udienza. La questione della citazione del condannato in custodia è decisa dal tribunale.

Se è stata presentata istanza, il condannato in custodia ha il diritto di partecipare direttamente all'udienza del tribunale o di esprimere la propria posizione utilizzando sistemi di comunicazione in video e conferenza. La questione della forma di partecipazione del condannato al processo è decisa dal tribunale. Una persona condannata o assolta che si presenta in udienza è autorizzata a parteciparvi in ​​tutti i casi.

Il presidente del tribunale, all'ora stabilita, apre l'udienza e annuncia quale causa penale è all'esame e su quale ricorso o presentazione di cassazione. Quindi scopre dai partecipanti al processo se hanno sfide e mozioni.

Dopo aver risolto i ricorsi e le istanze, uno dei giudici illustra brevemente il contenuto della sentenza o altra decisione impugnata, nonché il ricorso o la presentazione di cassazione, e il giudice ascolta le dichiarazioni di parte a sostegno delle argomentazioni dedotte in reclamo o presentazione, e le obiezioni dell'opponente.

Nell'esame di una causa penale in cassazione, il giudice ha il diritto, su richiesta della parte, di esaminare direttamente le prove (articolo 4, parte 377, del codice di procedura penale).

A conferma oa confutazione delle argomentazioni addotte nel ricorso o nella presentazione di cassazione, le parti hanno il diritto di sottoporre all'istanza di cassazione materiale integrativo. Tuttavia, non possono essere ottenuti attraverso lo svolgimento di azioni investigative. La persona che presenta ulteriori materiali al tribunale è obbligata a indicare in che modo sono stati ottenuti e in relazione al quale è sorta la necessità di presentarli.

Non è consentito modificare la sentenza o annullarla con l'estinzione del procedimento penale sulla base di ulteriori materiali, salvo i casi in cui i dati o le informazioni contenute in tali materiali non richiedano ulteriori verifiche e valutazioni da parte del giudice di primo grado (parte 7 dell'articolo 377 del codice di procedura penale).

21.3. Limiti di esame di una causa penale da parte di una corte d'appello e di cassazione

Nella procedura di appello e di cassazione, la legittimità, la validità e l'equità della decisione del giudice di pace è verificata solo nella parte in cui è stata impugnata. Se, durante l'esame di un procedimento penale, si accertano circostanze che riguardano gli interessi di altre persone condannate o assolte nella stessa causa e per le quali non è stata proposta denuncia o presentazione, allora anche il procedimento penale deve essere verificato in relazione a queste persone. Allo stesso tempo, non può essere consentito il deterioramento della loro situazione (articolo 2, parte 360, del codice di procedura penale).

Sulla base dei risultati dell'esame del procedimento penale, la corte d'appello decide una delle seguenti decisioni:

1) lasciare invariato il verdetto del tribunale di primo grado e l'appello o la presentazione - senza soddisfazione;

2) sull'annullamento della sentenza di colpevolezza del giudice di pace e sull'assoluzione dell'imputato o sull'estinzione del procedimento penale;

3) sull'annullamento dell'assoluzione del giudice di pace e sull'emissione di una sentenza di colpevolezza;

4) sulla modifica della sentenza del giudice di primo grado.

La corte d'appello ha il diritto di annullare l'assoluzione ed emettere un verdetto di colpevolezza, ma non altrimenti che su proposta del pubblico ministero o su denuncia della vittima, del pubblico ministero o dei loro rappresentanti sull'infondatezza dell'assoluzione dell'imputato.

Un verdetto di assoluzione può essere modificato in termini di motivi di assoluzione sulla denuncia dell'assolto.

Sentenze e decisioni della corte d'appello possono essere impugnate davanti alla corte superiore nella procedura di cassazione.

Quando si considera una causa penale in cassazione, il tribunale ha il diritto di attenuare la pena del condannato o di applicare la legge su un reato meno grave, ma non ha il diritto di aumentare la pena, né di applicare la legge su un reato più grave.

La corte di cassazione ha il diritto di annullare l'assoluzione, nonché la sentenza di colpevolezza in connessione con la necessità di applicare la legge su un reato più grave o di imporre una punizione più severa nei casi in cui, per questi motivi, la presentazione di un pubblico ministero , è stata presentata una denuncia di un pubblico ministero, di una vittima o di un suo rappresentante.

A seguito dell'esame della causa penale nella procedura di cassazione, il tribunale in aula adotta una delle seguenti decisioni:

1) lasciare inalterato il giudizio e lasciare insoddisfatto il reclamo o la presentazione;

2) revocare la sentenza e archiviare la causa;

3) revocare la sentenza e rinviare la causa al tribunale di primo grado o di appello fin dalla fase dell'udienza preliminare, o del processo, o delle azioni giudiziarie dopo la pronuncia del verdetto dei giurati;

4) cambia la frase.

Il tribunale di cassazione può modificare la sentenza applicando al condannato la legge sul reato meno grave e riducendo la pena secondo la mutata qualificazione dell'atto. Tuttavia, non ha il diritto di applicare la legge su un reato più grave o di aumentare la pena inflitta.

Se è inflitta una pena più severa di quella prevista dall'articolo della Parte Speciale del codice penale, la corte di cassazione ha facoltà di ridurre la pena senza mutare titolo.

La corte di cassazione ha il diritto di annullare l'affidamento al condannato di un istituto correzionale di tipo più mite rispetto a quello previsto dalla legge penale, e di nominare il tipo di istituto correzionale secondo le prescrizioni del codice penale (articolo 387 del codice penale codice di procedura penale).

Argomento 22

22.1. Il concetto e il significato della fase di esecuzione della sentenza

L'esecuzione della sentenza è la fase finale del processo penale russo. La sua essenza sta nell'affrontare l'esecuzione di sentenze che sono entrate in vigore legale e altre decisioni giudiziarie e nella risoluzione di questioni procedurali che emergono quando si richiede l'esecuzione e l'esecuzione della pena.

L'esecuzione della sentenza si riferisce alle fasi giudiziarie del processo. Cioè, il soggetto che svolge attività in questa fase è il tribunale. Il contenuto di questa fase del procedimento penale non include le attività di quei funzionari e organi che eseguono direttamente le decisioni dei tribunali. L'effettiva esecuzione della pena nella maggior parte dei casi è di natura non processuale ed è regolata dalla legge penitenziaria.

Il contenuto della fase di esecuzione della sentenza comprende le seguenti azioni del tribunale:

1) l'impugnazione della sentenza entrata in vigore per l'esecuzione;

2) esecuzione diretta della pena nei casi previsti dalla legge;

3) risoluzione di problematiche procedurali sorte nel corso dell'effettiva esecuzione della pena;

4) esercitare il controllo sulla corretta esecuzione della pena.

Ai sensi dell'art. 390 cpp, la sentenza del tribunale di primo grado entra in vigore decorso il termine per impugnarla in appello o in cassazione, se non è stata impugnata dalle parti. In caso di ricorso o presentazione di cassazione, la sentenza, se non annullata, entra in vigore il giorno della pronuncia della sentenza di cassazione.

Il verdetto della corte d'appello entra in vigore decorso il termine per la sua impugnazione in cassazione, se non è stato impugnato dalle parti.

22.2. La procedura per l'applicazione di una sentenza per l'esecuzione e le questioni risolte dal tribunale nella fase di esecuzione della pena

La sentenza che è entrata in vigore è richiesta per l'esecuzione dal tribunale che l'ha emessa entro tre giorni dalla data della sua entrata in vigore o del ritorno della causa dall'istanza di cassazione o d'appello.

Il verdetto di colpevolezza viene eseguito al momento della sua entrata in vigore.

Il verdetto di assoluzione e il verdetto di liberazione dell'imputato dalla pena devono essere eseguiti immediatamente dopo la pronuncia del verdetto. Se l'imputato è in custodia, il tribunale lo libera dalla custodia in aula.

Il verdetto, la sentenza e la decisione del tribunale che sono entrati in vigore sono vincolanti per tutti gli organi del potere statale, dell'autogoverno locale, delle associazioni pubbliche, dei funzionari e dei cittadini e sono soggetti a esecuzione in tutta la Russia.

Una copia della sentenza di colpevolezza è trasmessa dal giudice o dal presidente del tribunale all'istituzione o all'organo responsabile dell'esecuzione della sentenza.

Prima dell'esecuzione della sentenza, il giudice o il presidente del tribunale prevede, su richiesta dei parenti stretti del condannato in custodia, la possibilità di fargli visita (art. 395 c.p.p.).

Dopo l'entrata in vigore della sentenza con la quale il condannato in custodia è condannato all'arresto o alla privazione della libertà personale, l'amministrazione del luogo di detenzione è obbligata a comunicare alla famiglia del condannato dove dovrà scontare la pena.

Durante l'effettiva esecuzione della sentenza possono insorgere problematiche procedurali che si risolvono in sede dibattimentale. A seconda della natura di tali questioni, possono essere risolte o dal tribunale che ha emesso la sentenza, o dal tribunale del luogo in cui è stata scontata la pena, oppure dal tribunale del luogo di residenza del condannato (articolo 396 del codice di procedura penale).

Il tribunale di condanna decide sulle seguenti questioni:

1) sul risarcimento del danno alla persona riabilitata e sul ripristino del suo lavoro, alloggio e altri diritti;

2) sostituzione della pena in caso di evasione dolosa dal suo servizio;

3) la liberazione dall'espiazione della pena per la scadenza del termine di prescrizione per una sentenza di colpevolezza;

4) compensare il tempo della detenzione nel termine complessivo di scontare la pena;

5) chiarimento di dubbi e ambiguità sorti durante l'esecuzione della sentenza;

6) l'esonero dalla punizione dei minori con l'uso di misure coercitive di influenza educativa;

7) rinvio dell'esecuzione della sentenza, ecc. (parte 1 dell'articolo 396 del codice di procedura penale).

Il tribunale del luogo di scontare la pena del condannato risolve le seguenti questioni:

1) sulla modifica del tipo di istituto penitenziario nominato con sentenza a una persona condannata alla privazione della libertà;

2) la liberazione anticipata condizionale dalla pena e l'abolizione della liberazione anticipata condizionale;

3) sostituzione della parte non scontata della pena con una punizione di tipo più lieve;

4) dispensa dalla pena in relazione alla malattia del condannato, proroga, modifica e cessazione dell'applicazione delle misure mediche obbligatorie;

5) l'esonero dalla pena o l'attenuazione della pena per l'emanazione di una legge penale con effetto retroattivo, ecc. (articolo 3, parte 396, del codice di procedura penale).

Il tribunale del luogo di residenza della persona condannata decide le seguenti questioni:

1) sull'abolizione della libertà condizionale;

2) annullamento della prova o prolungamento del periodo di prova in caso di prova;

3) annullamento o integrazione di determinati doveri attribuiti al condannato ai sensi dell'art. 73 cp;

4) l'abolizione del differimento della pena per le donne in stato di gravidanza e per le donne con figli piccoli (articolo 4, parte 396, del codice di procedura penale).

Queste questioni sono esaminate dal tribunale su proposta dell'istituzione o dell'organo che esegue la pena e, in alcuni casi, su richiesta della persona condannata.

Viene convocato in udienza un rappresentante dell'ente o dell'ente che esegue la punizione, su raccomandazione della quale viene risolta la questione relativa all'esecuzione della punizione.

Nel caso in cui un condannato partecipi a un'udienza, ha il diritto di conoscere i materiali presentati al tribunale, partecipare alla loro valutazione, presentare istanze e impugnazioni, fornire spiegazioni e presentare documenti. La decisione sulla partecipazione del condannato alla sessione del tribunale è presa dal tribunale.

Il condannato può esercitare i suoi diritti con l'aiuto di un avvocato.

Il pubblico ministero ha il diritto di partecipare all'udienza.

La sessione del tribunale inizia con una relazione del rappresentante dell'istituzione o dell'organo che ha depositato la domanda o con una spiegazione del ricorrente. Quindi vengono esaminati i materiali presentati, le spiegazioni delle persone apparse in udienza, viene ascoltato il parere del pubblico ministero, dopodiché il giudice prende una decisione.

Argomento 23

23.1. Il concetto e il significato del procedimento nell'istanza di vigilanza

Procedimento in istanza di vigilanza - questa è la fase del processo penale in cui il giudice superiore, su richiesta del condannato, dell'assolto, del suo difensore o rappresentante legale, della vittima, nonché del pubblico ministero, ne verifica la legittimità e la validità delle sentenze, delle sentenze e delle decisioni dei giudici di pace, dei tribunali di primo grado entrati in vigore, nonché delle definizioni e delle decisioni dell'autorità giudiziaria emesse nella procedura di cassazione o di vigilanza.

A titolo di vigilanza, possono essere impugnati:

1) la sentenza e la sentenza del magistrato, la sentenza, la sentenza e la sentenza del tribunale distrettuale, la sentenza di cassazione del tribunale regionale, regionale ed equivalente - al presidio del tribunale regionale, regionale ed equivalente;

2) decisioni giudiziarie, se sono state impugnate in via di supervisione davanti al presidio di un tribunale regionale, regionale ed equivalente, sentenza, sentenza e risoluzione di un tribunale regionale, regionale ed equivalente, se tali decisioni giudiziarie non sono state oggetto di esame da parte la Corte Suprema della Federazione Russa nei procedimenti di cassazione, la decisione del presidio del tribunale regionale, regionale ed equivalente - al Collegio giudiziario per le cause penali della Corte Suprema della Federazione Russa;

3) verdetto, sentenza e risoluzione del tribunale militare di guarnigione, sentenza di cassazione del tribunale militare distrettuale (navale) - al presidio del tribunale militare distrettuale (navale);

4) il verdetto, la sentenza e la decisione del tribunale militare di guarnigione, la sentenza di cassazione del tribunale militare distrettuale (navale) - al presidio del tribunale militare distrettuale (navale), se sono stati appellati in via di supervisione al presidio del tribunale militare distrettuale (navale); sentenza, sentenza e risoluzione del tribunale militare distrettuale (navale), se tali decisioni del tribunale non sono state oggetto di esame da parte della Corte Suprema della Federazione Russa in cassazione; risoluzione del presidio del tribunale militare distrettuale (navale) - al Collegio militare della Corte suprema della Federazione Russa;

5) la sentenza del Consiglio di cassazione della Corte Suprema della Federazione Russa, la sentenza e la sentenza del Consiglio giudiziario per le cause penali della Corte Suprema della Federazione Russa o del Consiglio militare della Corte Suprema della Federazione Russa, la Risoluzione del giudice della Corte Suprema della Federazione Russa sulla nomina dell'udienza - al Presidium della Corte Suprema della Federazione Russa.

I procedimenti di vigilanza sono volti a correggere gli errori giudiziari ea garantire i diritti e gli interessi legittimi dei partecipanti al processo. A differenza del procedimento di cassazione, l'oggetto del procedimento di vigilanza può essere solo una decisione giudiziaria (verdetto, sentenza o risoluzione) entrata in vigore.

Un reclamo di vigilanza o una presentazione di vigilanza è inviato direttamente al tribunale di vigilanza. Devono essere accompagnati da:

1) copia della sentenza o altra decisione impugnata;

2) copia della sentenza o della sentenza dell'istanza di appello, della sentenza dell'istanza di cassazione, della sentenza dell'istanza di vigilanza, se emesse nella specie;

3) se del caso, copie di altri atti processuali che confermino, a giudizio del ricorrente, le argomentazioni esposte nel ricorso o nella presentazione.

23.2. Il procedimento davanti al tribunale di sorveglianza

Il procedimento nell'istanza di vigilanza può essere suddiviso condizionatamente in due fasi. In una prima fase, il giudice dell'autorità di controllo competente, entro 30 giorni dalla data di ricezione, esamina il reclamo o la presentazione di vigilanza e decide se avviare un procedimento di vigilanza sugli stessi. Nei casi necessari, ha il diritto di far valere qualsiasi causa penale di sua competenza (parti 1,2 dell'articolo 406 del codice di procedura penale).

Dopo aver esaminato il reclamo o la presentazione di vigilanza, il giudice decide o di avviare il procedimento di vigilanza e di trasferire il reclamo o la presentazione di vigilanza al tribunale dell'istanza di vigilanza unitamente al caso, se richiesto, oppure di rifiutare di soddisfare la denuncia o la presentazione di vigilanza . Quest'ultima decisione può essere impugnata dinanzi al presidente dei tribunali regionali, regionali e equiparati, al presidente della Corte suprema della Federazione Russa o ai suoi sostituti, che hanno il diritto di dissentire dalla decisione del giudice di rifiutare di soddisfare il controllo reclami o presentazioni, annullarli e prendere una decisione per avviare un procedimento di vigilanza e trasferire reclami o comunicazioni di vigilanza all'esame del tribunale di vigilanza.

La seconda fase del procedimento di vigilanza è l'esame del reclamo (presentazione) da parte del tribunale dell'autorità di controllo, che deve essere effettuato entro e non oltre 15 giorni, e da parte della Corte Suprema della Federazione Russa - entro e non oltre 30 giorni dal la data della decisione preliminare.

Il pubblico ministero, nonché i condannati, gli assolti, i loro difensori e rappresentanti legali, altre persone i cui interessi sono direttamente lesi dalla denuncia o dalla presentazione, intervengono in udienza, purché presentino istanza in tal senso. Queste persone hanno l'opportunità di familiarizzare con il reclamo o la presentazione di vigilanza.

Il caso è denunciato da un membro del presidio di un tribunale regionale, regionale o equivalente o da un altro giudice che non abbia precedentemente partecipato all'esame del caso. Quindi la parola è data al pubblico ministero a sostegno dell'istanza di vigilanza da lui presentata.

Se un condannato, una persona assolta, i loro avvocati o rappresentanti legali, la vittima e il suo rappresentante partecipano alla sessione del tribunale, hanno il diritto di fornire le loro spiegazioni orali dopo il discorso del pubblico ministero.

Le parti lasciano quindi l'aula. Dopo che le parti sono state allontanate dall'aula, il presidio del tribunale emette una sentenza e il Collegio giudiziario per le cause penali della Corte suprema della Federazione Russa emette una sentenza.

La decisione di annullare o modificare il verdetto, la sentenza, la decisione del tribunale è presa a maggioranza dei voti dei giudici. A parità di voti dei giudici, il ricorso o la presentazione di vigilanza si considera respinto, salvo il caso in cui sia stata inflitta la pena di morte come misura punitiva. Un ricorso di vigilanza o una mozione per abolire la pena di morte e sostituirla con una pena più clemente si considera soddisfatto se meno di due terzi dei membri del Presidium della Corte suprema della Federazione Russa presenti alla riunione votano in favore del mantenimento della pena di morte.

23.3. Limiti dei diritti dell'autorità di controllo

Inizialmente, il codice di procedura penale ha stabilito che un controllo di vigilanza su una sentenza di colpevolezza, una sentenza e un ordine del tribunale per necessità di applicare un diritto penale a un reato più grave, per clemenza della pena o per altri motivi che comportino un deterioramento della posizione del condannato, così come non sono ammessi il riesame di un'assoluzione o una sentenza o l'ordine del tribunale di chiudere un procedimento penale (articolo 405 del codice di procedura penale).

Tuttavia, il Decreto della Corte Costituzionale della Federazione Russa del 11.05.2005 n. 5-Pdeluo di verificare la costituzionalità dell'art. 405 c.p.p., tale articolo, in quanto non consente una svolta in peggio nel riesame delle decisioni giurisdizionali nel controllo di vigilanza sulla censura della vittima o su proposta del pubblico ministero, e quindi non consente consentire di eliminare le violazioni significative (fondamentali) commesse nei precedenti procedimenti che hanno influito sull'esito del caso, riconosciute come non coerenti con la Costituzione della Federazione Russa.

Secondo la Corte costituzionale della Federazione Russa, questa norma viola l'equilibrio dei diritti costituzionalmente protetti dei partecipanti al processo dalla parte dell'accusa e della difesa e non è coerente con i principi di indipendenza e indipendenza del tribunale.

Il giudice dell'istanza di vigilanza, sulla base degli esiti dell'esame del ricorso di vigilanza (rappresentanza), ha la facoltà di adottare le seguenti decisioni (art. 408 c.p.p.):

1) lasciare insoddisfatto il reclamo o la presentazione di vigilanza, e restano invariate le decisioni del tribunale impugnato;

2) annullare la sentenza, la sentenza o la sentenza del tribunale e tutte le successive decisioni del tribunale e chiudere il procedimento nel presente procedimento penale;

3) annullare la sentenza, sentenza o pronuncia del tribunale e tutte le successive decisioni giudiziarie e rinviare la causa a un nuovo controllo giurisdizionale;

4) annullare il verdetto della corte d'appello e rinviare la causa a una nuova udienza di appello;

5) annullare la decisione della corte di cassazione e tutte le successive decisioni giudiziarie e rinviare la causa a una nuova udienza di cassazione;

6) modificare il verdetto, la sentenza o la sentenza del tribunale.

Quando esamina un caso a titolo di controllo di vigilanza, il tribunale non è vincolato dagli argomenti del reclamo o della presentazione di vigilanza e ha il diritto di controllare integralmente l'intero procedimento penale.

Se più persone sono state condannate in una causa, e solo una di loro o solo per alcune di esse ha presentato un reclamo o una presentazione di vigilanza, il tribunale di istanza di sorveglianza ha il diritto di esaminare la causa penale nei confronti di tutti i condannati .

Il giudice, quando esamina la causa in via cautelare, può attenuare la pena inflitta al condannato o applicare la legge a un reato meno grave, ma non può aumentare la pena, né applicare la legge a un reato più grave.

Il giudice dell'istanza di vigilanza, quando esamina un procedimento penale, non ha il diritto di accertare o considerare fatti accertati che non siano stati accertati nella sentenza o siano stati da essa respinti; pregiudicare le domande sulla prova o la mancanza di prove dell'accusa, l'affidabilità o l'inaffidabilità di questa o quella prova e i vantaggi di alcune prove rispetto ad altre; prendere decisioni sull'applicazione da parte del tribunale di primo grado o di appello di una particolare legge penale e sulla misura della pena.

Il giudice dell'istanza di vigilanza, annullando la sentenza della corte di cassazione, non può pregiudicare le conclusioni che la corte di cassazione può trarre in sede di riesame della presente fattispecie penale.

Argomento 24

24.1. Il concetto e i motivi per la ripresa dei casi a causa di circostanze nuove o scoperte di recente

La riapertura dei casi per circostanze di recente scoperta è una delle fasi eccezionali del procedimento penale russo con una procedura procedurale speciale per identificare ed eliminare gli errori giudiziari commessi durante l'esame di un procedimento penale, poiché nella risoluzione del caso, il il tribunale non conosceva le circostanze che avrebbero potuto influenzare le sue conclusioni o sono comparse dopo la risoluzione del caso.

I motivi per la ripresa del procedimento in un procedimento penale sono:

1) circostanze di nuova scoperta, ovvero quelle circostanze che esistevano al momento dell'entrata in vigore della sentenza o di altra decisione del tribunale, ma non erano note al tribunale;

2) nuove circostanze, cioè quelle circostanze non note al giudice al momento dell'emanazione della sentenza, che eliminano la criminalità e la punibilità dell'atto.

I fatti recentemente scoperti sono:

1) la falsità deliberata delle testimonianze della vittima o del testimone, la perizia, nonché la falsificazione di prove materiali, protocolli di atti investigativi e giudiziari e altri documenti, o l'inesattezza deliberata di traduzione, accertata da una sentenza del tribunale che ha entrato in vigore, che ha comportato l'emissione di una sentenza, sentenza o decisione illegittima o ingiustificata;

2) le azioni penali dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio, dell'investigatore o del pubblico ministero stabilite da un verdetto del tribunale entrato in vigore, che hanno portato all'emissione di un verdetto, una sentenza o una decisione illegittimi e ingiustificati;

3) le azioni penali del giudice, stabilite da una sentenza del tribunale entrata in vigore, da lui commesse durante l'esame della presente causa.

Le nuove circostanze sono:

1) il riconoscimento da parte della Corte costituzionale della Federazione Russa della norma di legge applicata dal tribunale in questo caso come incompatibile con la Costituzione;

2) la violazione delle disposizioni della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali stabilite dalla Corte europea dei diritti dell'uomo durante l'esame da parte del tribunale di un procedimento penale relativo a:

a) utilizzando una legge federale non conforme alle disposizioni della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali;

b) altre violazioni delle disposizioni della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (4 novembre 1950);

3) altre nuove circostanze.

24.2. Termini e procedure per la riapertura dei casi a causa di circostanze nuove o scoperte di recente

La revisione della sentenza di colpevolezza per circostanze di recente scoperta a favore del condannato non è limitata da alcun termine.

La morte del condannato non costituisce un ostacolo alla ripresa del procedimento per circostanze di recente scoperta al fine di riabilitarlo.

È consentita solo la revisione di un'assoluzione, una sentenza, una decisione di archiviare un caso, nonché una revisione di un verdetto di colpevolezza sulla base di una punizione clemente o sulla necessità di applicare una legge su un reato più grave alla persona condannata durante i termini di prescrizione per la responsabilità penale e non oltre un anno dalla data della scoperta di nuove circostanze.

Il giorno della scoperta di nuove circostanze è considerato:

1) la data di entrata in vigore di una sentenza, sentenza, decisione nei confronti di una persona colpevole di falsa testimonianza, presentazione di prove false, traduzione errata o atti criminosi commessi nel corso di un'indagine o dell'esame di un procedimento penale;

2) la data di entrata in vigore della decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa sul mancato rispetto della norma di legge applicata in questo caso con la Costituzione;

3) la data di entrata in vigore della decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo sull'esistenza di una violazione delle disposizioni della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali durante l'esame di un procedimento penale;

4) la data di sottoscrizione da parte del pm della conclusione sulla necessità di riprendere il procedimento per circostanze di recente scoperta.

I motivi per avviare un procedimento a causa di circostanze nuove e scoperte di recente possono essere segnalazioni di cittadini, funzionari, nonché dati ottenuti durante le indagini e l'esame di altri procedimenti penali.

Se il messaggio ricevuto contiene un riferimento alla presenza delle indicate circostanze nuove o recentemente scoperte, il pubblico ministero, con la sua decisione, avvia un procedimento alla luce delle circostanze appena scoperte, effettua un controllo appropriato, richiede copia della sentenza e un certificato dal tribunale alla sua entrata in vigore, nonché una decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa, la Corte europea dei diritti dell'uomo.

Se il rapporto indica altre circostanze scoperte di recente, il pubblico ministero emette una decisione di avvio del procedimento alla luce delle circostanze nuove o appena scoperte e invia i materiali pertinenti al capo dell'organo investigativo per indagare su tali circostanze e risolvere la questione dell'azione penale sui fatti di violazione del diritto penale.

Quando si indaga su circostanze nuove e scoperte di recente, le azioni investigative e altre azioni procedurali possono essere svolte secondo le modalità previste dal codice di procedura penale.

Al completamento dell'ispezione o dell'indagine e se vi sono motivi per riprendere il procedimento sul procedimento penale, il pubblico ministero invia il caso con il suo parere, nonché una copia del verdetto o della decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa o del Corte europea dei diritti dell'uomo e il materiale dell'ispezione o dell'indagine al tribunale competente.

Se non vi sono motivi per riprendere il procedimento penale, il pubblico ministero, con la sua decisione, pone fine al procedimento da lui avviato.

Tribunali che riaprono i casi a causa di circostanze nuove o scoperte di recente:

1) in relazione al verdetto e alla decisione del giudice di pace - il tribunale distrettuale;

2) in relazione a una sentenza, sentenza, decisione di un tribunale distrettuale - la corte suprema della repubblica, i tribunali regionali, regionali e equiparati;

3) in relazione al verdetto e alla decisione, decisione della corte suprema della repubblica, tribunale regionale, regionale ed equivalente - Corte suprema della Federazione Russa;

4) in relazione a verdetto, pronuncia, decisione emessa nel corso di un procedimento in primo grado dal Collegio giudiziario per le cause penali o dal Collegio militare della Corte suprema della Federazione Russa - il Collegio della Cassazione della Corte suprema della Federazione Russa;

5) in relazione alla decisione del Collegio di Cassazione della Corte Suprema della Federazione Russa, nonché alla sentenza emessa nel corso di un procedimento in secondo grado o in via di vigilanza, - il Collegio Giudiziario per le Cause Penali o il Collegio Militare della Corte Suprema della Federazione Russa;

6) in relazione al verdetto, sentenza, decisione del tribunale militare di guarnigione - tribunale militare distrettuale (navale);

7) in relazione al verdetto, sentenza, decisione del tribunale militare distrettuale (navale) - Collegio militare della Corte suprema della Federazione Russa.

Il previo esame di una causa penale nella procedura di cassazione o nella procedura di vigilanza non impedisce la sua trattazione innanzi allo stesso giudice nell'ordinanza di ripresa del procedimento per circostanze di recente scoperta.

Considerata la conclusione del pubblico ministero sulla ripresa del procedimento penale per circostanze nuove o di recente scoperta, il tribunale adotta una delle seguenti decisioni:

1) sull'annullamento della sentenza, della sentenza del tribunale o della decisione del giudice e del trasferimento della causa penale a un nuovo processo;

2) annullamento di una sentenza, sentenza o decisione di un tribunale e chiusura di una causa penale, quando non è necessario alcun processo per prendere una decisione definitiva sulla causa penale;

3) rigetto del parere del pubblico ministero.

I procedimenti giudiziari in un procedimento penale dopo l'annullamento delle decisioni giudiziarie su di esso a causa di circostanze nuove o scoperte di recente, nonché i ricorsi contro nuove decisioni giudiziarie, sono eseguiti secondo la procedura generale.

Argomento 25

Il procedimento penale per reato commesso da minorenne si svolge in maniera generale, salvo le eccezioni stabilite dal capo. 50 Codice di procedura penale. Queste regole speciali si applicano ai casi di persone di età inferiore ai 18 anni al momento della commissione del reato.

In particolare, un procedimento penale su un reato commesso da un minore in complicità con adulti dovrebbe, se possibile, essere separato in un procedimento separato (articolo 422 del codice di procedura penale).

Nei casi di reati minorili, sono previste alcune caratteristiche in materia di prova. Secondo l'art. 421 cpp in sede istruttoria e dibattimentale, oltre a provare le circostanze rientranti nell'oggetto generale della prova, sono stabilite:

1) l'età del minore, giorno, mese e anno di nascita;

2) le condizioni di vita e l'educazione, il livello di sviluppo mentale e altre caratteristiche della sua personalità;

3) influenza sul minore da parte di persone anziane.

Se vi è evidenza di un ritardo mentale non associato a un disturbo mentale, si stabilisce anche se il minore potrebbe rendersi pienamente conto dell'effettiva natura e pericolo sociale delle sue azioni o controllarle.

Il codice di procedura penale prevede una procedura speciale per l'applicazione di misure di coercizione processuale nei confronti di indagati e imputati minori.

Quando si decide sull'applicazione di una misura restrittiva nei confronti di un indagato o imputato minorenne, in ogni caso, dovrebbe essere discussa la possibilità di applicargli una misura restrittiva come il collocamento sotto sorveglianza.

La detenzione dell'indagato o imputato minorenne, nonché l'applicazione di una misura cautelare sotto forma di carcerazione nei suoi confronti, si effettua nei casi in cui abbia commesso un reato grave o particolarmente grave.

I genitori o altri rappresentanti legali di un indagato o imputato minore devono essere immediatamente informati dell'arresto, della detenzione o della proroga del termine di detenzione di un indagato o imputato minorenne.

Un indagato o imputato minorenne che non è in custodia viene citato davanti a un investigatore, a un ufficiale addetto agli interrogatori o in tribunale tramite i suoi rappresentanti legali e, se il minore è detenuto in un istituto specializzato per minori, tramite l'amministrazione di questo istituto.

Il codice di procedura penale prevede norme speciali per l'interrogatorio di un imputato minorenne. L'interrogatorio non può continuare senza interruzione per più di due ore, per un totale di più di quattro ore al giorno. All'interrogatorio di un indagato minorenne, l'imputato, partecipa un difensore, che ha il diritto di rivolgergli domande, e al termine dell'interrogatorio di prendere conoscenza del protocollo ed esprimere commenti sulla correttezza e completezza degli atti dentro. Nell'interrogatorio di un indagato minore, di un imputato che non ha raggiunto l'età di sedici anni o ha raggiunto tale età, ma che soffre di un disturbo mentale o è un ritardato mentale, è obbligatoria la partecipazione di un insegnante o di uno psicologo.

L'investigatore, arbitro assicura la partecipazione di un insegnante o di uno psicologo all'interrogatorio di un indagato minorenne o imputato su richiesta di un difensore o di propria iniziativa. L'insegnante o lo psicologo ha il diritto, con il permesso dell'investigatore, dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio, di porre domande all'indagato minore, all'imputato, e al termine dell'interrogatorio di conoscere il protocollo dell'interrogatorio e di formulare commenti scritti sulla correttezza e completezza delle registrazioni in essa contenute. Questi diritti sono spiegati dall'investigatore, dall'ufficiale che interroga l'insegnante o dallo psicologo prima dell'interrogatorio del minore sospettato o imputato, che è annotato nel protocollo.

Nei casi di minori, durante il procedimento istruttorio e nel processo, partecipano i loro rappresentanti legali, che possono partecipare alla causa per ordine dell'inquirente, interrogando l'ufficiale dal momento in cui il minore viene interrogato per la prima volta come indagato o imputato.

Il legale rappresentante ha diritto:

1) sapere di cosa è sospettato o accusato il minore;

2) di essere presente alla presentazione delle accuse;

3) partecipare all'interrogatorio di un indagato minorenne, imputato, nonché, con il permesso dell'investigatore, ad altre attività investigative svolte con la sua partecipazione e la partecipazione del difensore;

4) prendere conoscenza dei protocolli delle azioni investigative a cui ha preso parte e formulare commenti scritti sulla correttezza e completezza delle voci in essi contenute;

5) presentare istanze e impugnazioni, presentare denunce contro le azioni e le decisioni dell'inquirente, dell'investigatore, del pubblico ministero;

6) presentare prove;

7) al termine dell'indagine, conoscere tutti i materiali del caso, trascrivere tutte le informazioni da esso e in qualsiasi volume.

L'investigatore, funzionario incaricato dell'interrogatorio, ha il diritto, al termine delle indagini preliminari, di emettere una decisione di non presentare all'indagato minorenne o imputato per la familiarizzazione quei materiali del caso che potrebbero avere un impatto negativo su di lui. È obbligatoria la conoscenza di questi materiali da parte del rappresentante legale di un sospettato minorenne accusato.

Un rappresentante legale può essere revocato dalla partecipazione al caso se vi sono motivi per ritenere che le sue azioni siano lesive degli interessi di un sospettato o imputato minorenne. L'investigatore, l'ufficiale che effettua l'interrogatorio, emette una decisione in merito. In questo caso, può partecipare al caso un altro rappresentante legale dell'indagato o imputato minorenne.

In giudizio, il rappresentante legale del minore ha diritto di:

1) presentare istanze e impugnazioni;

2) testimoniare;

3) presentare prove;

4) partecipare al dibattito delle parti;

5) sporgere denuncia contro le azioni e le decisioni del tribunale;

6) partecipare ad una udienza d'appello, di cassazione e di vigilanza.

Il codice di procedura penale prevede un motivo speciale per chiudere un procedimento penale contro i minori applicando loro misure obbligatorie di natura educativa. Se durante l'istruttoria di un procedimento penale su un reato di piccola o media gravità si stabilisce che la correzione dell'imputato minorenne può essere realizzata senza l'applicazione della pena, allora l'investigatore, con il consenso del capo dell'organo investigativo , così come il richiedente, con il consenso del pubblico ministero, ha il diritto di emettere una decisione per terminare l'azione penale e avviare dinanzi al tribunale un'istanza per l'applicazione di una misura coercitiva di influenza educativa a un imputato minore, che , unitamente alla causa penale, è trasmessa dal capo dell'organo investigativo o dal pubblico ministero al tribunale.

Il tribunale, dopo aver ricevuto dopo il completamento delle indagini preliminari di un procedimento penale con un atto d'accusa o un atto d'accusa, ha il diritto di chiuderlo e applicare misure obbligatorie di influenza educativa al minore imputato.

Quando emette una sentenza su un minore, il tribunale, insieme alle questioni generali, è tenuto a decidere sulla possibilità di liberare il minore dalla pena, dalla libertà vigilata o dall'irrogazione di una pena non connessa alla privazione della libertà.

In caso di inosservanza sistematica da parte di un minore di una misura obbligatoria di influenza educativa, il tribunale, su richiesta di un istituto specializzato per minori, annulla la decisione di chiudere l'azione penale e applica una misura obbligatoria di influenza educativa e invia i materiali del procedimento penale al capo dell'organo investigativo o al capo dell'organo investigativo.

Argomento 26

26.1. Motivi per l'applicazione delle misure mediche obbligatorie

Una persona può essere ritenuta responsabile penalmente solo se raggiunge una certa età stabilita dalla legge, e anche se è sana di mente. Se, al momento di commettere un atto socialmente pericoloso, una persona soffriva di una malattia mentale e, di conseguenza, non comprendeva la natura delle azioni eseguite e non poteva gestirle, o se una persona si ammalava di malattia mentale dopo commettendo un reato e, in connessione con questo, ha perso la capacità di comprendere l'effettiva natura dell'atto, allora non può essere perseguito e passibile di sanzioni penali.

Tuttavia, se tali persone, in virtù della natura della loro malattia e della gravità degli atti commessi, rappresentano un pericolo per la società, devono essere applicate loro misure mediche obbligatorie. Le misure obbligatorie di natura medica non sono misure di punizione penale. Ma poiché limitano in modo significativo i diritti e le libertà costituzionali dell'individuo, la loro applicazione è possibile solo con una decisione del tribunale.

Le misure obbligatorie di natura medica possono essere applicate solo se sono cumulati i seguenti motivi (articolo 433 del codice di procedura penale):

1) commissione da parte di persona di un atto vietato dal diritto penale;

2) la commissione di un atto in stato di follia o la presenza di un disturbo mentale in una persona al momento del procedimento, che gli renda impossibile comprendere l'effettiva natura dell'atto;

3) il pericolo che una persona rappresenta per sé e per gli altri a causa della natura della sua malattia e della gravità dell'atto commesso.

Le misure mediche obbligatorie possono essere applicate anche a persone che hanno commesso un reato e hanno disturbi mentali che non escludono la sanità mentale. Per queste categorie di persone il trattamento obbligatorio si applica all'atto dell'emanazione della sentenza e si svolge secondo le modalità previste dalla normativa esecutiva penale.

26.2. Caratteristiche dell'istruttoria e del processo nel procedimento sull'applicazione delle misure mediche obbligatorie

Le caratteristiche dei procedimenti preliminari nei casi di questa categoria sono le seguenti:

- L'istruttoria può essere svolta solo nella forma istruttoria (art. 434 cpp);

- nello stabilire le circostanze dell'oggetto della prova, si dovrebbe prestare particolare attenzione alla presenza, natura e grado di pericolo di un disturbo mentale in una persona prima, nel momento e dopo la commissione di un atto socialmente pericoloso (articolo 434 del il codice di procedura penale);

- quando si accerta il fatto di una malattia mentale in una persona alla quale si applica la detenzione a titolo preventivo, su richiesta dell'investigatore con il consenso del capo dell'organo inquirente, nonché dell'ufficiale che effettua l'interrogatorio con il consenso del pubblico ministero, il tribunale decide di trasferire tale persona in un ospedale psichiatrico (articolo 435 del codice di procedura penale);

- se queste persone hanno commesso un reato in concorso, la causa a loro carico, se possibile, dovrebbe essere separata in un procedimento separato (art. 436 cpp);

- sulla base della decisione dell'investigatore o del giudice, è coinvolto nella causa il rappresentante legale della persona nei cui confronti è in corso il procedimento per l'applicazione di un provvedimento coercitivo di natura medica. In assenza di un parente stretto, l'organismo di tutela e tutela può essere riconosciuto come rappresentante legale (art. 437 cpp);

- in tali casi è obbligatoria una visita psichiatrica forense (art. 196 cpp);

- partecipazione obbligatoria di un difensore che entra in causa dal momento della nomina della perizia psichiatrica forense, se non ha precedentemente partecipato alla causa (art. 438 cpp);

- l'istruttoria nei casi di questa categoria si completa o con l'emanazione di una decisione di chiusura del procedimento penale, se, a giudizio dell'investigatore, la persona non costituisce un pericolo per sé e per altre persone, o con una decisione di inviare la causa in tribunale per l'applicazione di misure mediche coercitive.

I procedimenti giudiziari nei casi sull'applicazione di misure mediche obbligatorie si svolgono in modo generale con alcune eccezioni (articoli 441-443 del codice di procedura penale):

- l'indagine giudiziaria inizia con la presentazione da parte del pubblico ministero delle argomentazioni sulla necessità di applicare misure mediche coercitive alla persona;

- nel corso del processo devono essere risolte le seguenti questioni: se l'atto sia stato commesso; se la persona l'ha commesso; se l'atto è stato commesso in uno stato di follia o se la persona ha attualmente un disturbo mentale che rende impossibile punirlo; se il disturbo mentale della persona rappresenta un pericolo per lui e per gli altri; se è applicabile una misura obbligatoria di natura medica e quale;

- il giudizio si conclude con l'adozione di una delle seguenti decisioni:

a) sull'applicazione di misure coercitive di natura medica a una persona e sull'esonero di una persona dalla responsabilità penale;

b) sul rifiuto di applicare misure mediche coercitive e chiusura del procedimento penale, se il giudice ritiene che la persona non rappresenti un pericolo per sé e per gli altri, o ritenga che vi siano motivi per chiudere il procedimento (artt. 24-28 del il codice di procedura penale);

c) sulla restituzione della causa al pubblico ministero, se la malattia psichica della persona non è accertata o non impedisce l'irrogazione della sanzione penale nei confronti della persona.

Se il procedimento penale è chiuso, copia della decisione del tribunale è inviata all'autorità sanitaria entro cinque giorni per risolvere la questione del trattamento di una persona bisognosa di cure psichiatriche.

La modifica, la cessazione e la proroga dell'applicazione delle misure mediche obbligatorie sono disposte dal tribunale che ha disposto le cure obbligatorie, ovvero dal tribunale del luogo di applicazione delle cure obbligatorie su richiesta dell'amministrazione dell'ospedale psichiatrico, il rappresentante legale della persona o suo difensore.

Se viene riconosciuta guarita una persona che, dopo aver commesso un reato, ha sviluppato un disturbo mentale e alla quale è stata applicata una misura obbligatoria di natura medica, il tribunale, sulla base di una relazione medica, emette una decisione di cessazione della applicazione di una misura obbligatoria di natura medica a questa persona e decide in merito alla direzione del capo dell'organo investigativo o del capo dell'organo investigativo di un procedimento penale per lo svolgimento di un'indagine preliminare secondo la procedura generale ( articolo 446 del codice di procedura penale).

Argomento 27

Il codice di procedura penale (sezione 17, capitolo 52) ha previsto per la prima volta alcune caratteristiche dell'attuazione di attività procedurali penali all'avvio di un procedimento penale e l'esecuzione di determinate azioni procedurali in relazione alle seguenti categorie di persone:

1) un membro del Consiglio della Federazione, un deputato della Duma di Stato e un deputato dell'organo legislativo di un'entità costitutiva della Federazione Russa e un organo di autogoverno locale;

2) giudici della Corte costituzionale della Federazione Russa, giudici di un tribunale federale di giurisdizione generale e giudici di tribunali arbitrali federali, giudici di pace e giurati e valutatori arbitrali durante il periodo della loro amministrazione della giustizia;

3) Presidente della Camera dei Conti della Federazione Russa, suoi supplenti e revisori dei conti della Camera dei Conti della Federazione Russa,

4) Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa;

5) il Presidente della Federazione Russa, che ha cessato l'esercizio dei suoi poteri, e un candidato alla Presidenza della Federazione Russa;

6) un pubblico ministero;

6.1) Presidente del Comitato Investigativo della Procura della Federazione Russa;

6.2) il capo dell'organismo investigativo,

7) investigatore,

8) un avvocato;

9) un componente di una commissione elettorale, una commissione referendaria con voto preponderante;

10) un candidato registrato a deputato della Duma di Stato, un candidato registrato a deputato di un organo legislativo (rappresentativo) del potere statale di un'entità costituente della Federazione Russa.

La decisione di avviare un procedimento penale nei confronti di determinate categorie di persone o di coinvolgerli come imputati (se la causa è stata avviata sul fatto di un reato) è presa:

- in relazione a un membro del Consiglio della Federazione e un deputato della Duma di Stato - dal Presidente del Comitato Investigativo della Procura della Federazione Russa sulla base della conclusione di un collegio composto da tre giudici della Corte Suprema della Federazione Russa sulla presenza di segni di reato nelle azioni di un membro del Consiglio della Federazione o di un deputato della Duma di Stato e con il consenso rispettivamente del Consiglio della Federazione e della Duma di Stato;

- in relazione al Procuratore Generale della Federazione Russa - dal Presidente del Comitato Investigativo presso la Procura della Federazione Russa sulla base delle conclusioni di un collegio composto da tre giudici della Corte Suprema della Federazione Russa, adottato sulla proposta del Presidente della Federazione Russa, sulla presenza di segni di reato nell'operato del Procuratore Generale della Federazione Russa; - in relazione a un giudice della Corte Costituzionale della Federazione Russa - dal Procuratore Generale della Federazione Russa sulla base della conclusione di un collegio di tre giudici della Corte Suprema della Federazione Russa con il consenso della Corte Costituzionale della Federazione Russa;

- in relazione al Presidente della Commissione Investigativa della Procura della Federazione Russa - in qualità di Presidente della Commissione Investigativa della Procura della Federazione Russa sulla base della conclusione di un collegio di tre giudici della Corte Suprema della Federazione Russa, adottata su proposta del Presidente della Federazione Russa, sulla presenza di segni di reato nelle azioni del Presidente del Comitato Investigativo;

- in relazione a un giudice della Corte costituzionale della Federazione Russa - dal Presidente del Comitato Investigativo della Procura della Federazione Russa sulla base della conclusione di un collegio composto da tre giudici della Corte Suprema della Federazione Russa Federazione sulla presenza di segni di reato nelle azioni del giudice e con il consenso della Corte costituzionale della Federazione Russa;

- in relazione al giudice della Corte Suprema della Federazione Russa, della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa, della Corte Suprema di una repubblica, di un tribunale regionale o regionale, di un tribunale di una città federale, di un tribunale di una regione autonoma e un tribunale di un distretto autonomo, un tribunale arbitrale federale, un tribunale militare distrettuale (navale) - dal presidente del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa sulla base della conclusione di un collegio composto da tre giudici di la Corte Suprema della Federazione Russa sulla presenza di indizi di reato nell'operato del giudice e con il consenso del Collegio dei giudici di alta qualificazione della Federazione Russa;

- nei confronti di altri giudici - dal Presidente della Commissione Investigativa della Procura della Federazione Russa sulla base della conclusione di un collegio composto da tre giudici della Corte suprema della repubblica, un tribunale regionale o regionale, un tribunale cittadino federale, un tribunale di regione autonoma e un tribunale distrettuale autonomo, un tribunale militare di grado appropriato, sulla presenza nell'azione del giudice di segni di reato e con il consenso del competente collegio dei giudici di qualificazione;

- in relazione al Presidente della Camera dei Conti della Federazione Russa, al suo vice e ai revisori dei conti della Camera dei Conti della Federazione Russa - dal Presidente del Comitato Investigativo della Procura della Federazione Russa;

- in relazione al Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa - dal Presidente della Commissione Investigativa della Procura della Federazione Russa;

- in relazione al Presidente della Federazione Russa che ha cessato di esercitare i suoi poteri, nonché al candidato alla Presidenza della Federazione Russa - dal Presidente del Comitato Investigativo presso la Procura della Federazione Russa;

- in relazione a un deputato dell'organo legislativo (rappresentativo) del potere statale di un'entità costitutiva della Federazione Russa - dal capo dell'organo investigativo del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa per l'entità costitutiva della Federazione Russa sulla base delle conclusioni di un collegio composto da tre giudici della corte suprema della repubblica, del tribunale regionale o regionale, del tribunale cittadino federale, del tribunale autonomo delle regioni e dei tribunali dell'Okrug autonomo;

- in relazione al pubblico ministero, al capo dell'organo investigativo, all'investigatore - dal capo superiore dell'organo investigativo del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa sulla base della conclusione del giudice del tribunale distrettuale o tribunale militare di guarnigione nel luogo in cui è stato commesso un atto contenente segni di un crimine, e in relazione all'avvocato - dal capo dell'organo investigativo del comitato investigativo presso la procura della Federazione Russa per il distretto, città, sulla base della conclusione del giudice del tribunale distrettuale o del tribunale militare di guarnigione del luogo in cui è stato commesso l'atto contenente segni di reato;

- in relazione a un deputato, un membro di un organo eletto del governo locale, un funzionario eletto di un organo del governo locale - dal capo del dipartimento investigativo del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa per l'entità costituente della Federazione Russa;

- in relazione al membro votante della commissione elettorale, della commissione referendaria - il procuratore dell'entità costituente della Federazione Russa, e il membro votante della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa, il presidente della commissione elettorale dell'entità costituente entità della Federazione Russa - il presidente del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa;

- in relazione a un candidato iscritto a deputati della Duma di Stato - con il consenso del presidente della commissione investigativa presso la Procura della Federazione Russa;

- in relazione a un candidato registrato a deputato di un organo legislativo (rappresentativo) del potere statale di un'entità costituente della Federazione Russa - ai sensi dell'art. 146 e 171 del presente Codice con il consenso del capo dell'organo investigativo del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa per l'entità costitutiva della Federazione Russa.

L'esame della presentazione del capo dell'organo investigativo viene effettuato con la sua partecipazione, nonché con la partecipazione della persona nei confronti della quale viene effettuata la presentazione e del suo difensore in udienza a porte chiuse entro e non oltre 10 giorni dalla data di ricevimento della presentazione del capo dell'organo investigativo da parte del giudice.

Deve essere motivata la decisione della Corte costituzionale della Federazione Russa, nonché del pertinente collegio dei giudici di qualificazione sul dare o rifiutare di dare il consenso ad avviare un procedimento penale contro un giudice o a coinvolgerlo come imputato. Questa decisione viene presa entro e non oltre 10 giorni dalla data di ricezione da parte del tribunale della presentazione del presidente del comitato investigativo presso la Procura della Federazione Russa e dalla conclusione del collegio giudiziario sulla presenza di segni di reato negli atti del giudice.

L'applicazione di una misura preventiva sotto forma di detenzione è consentita:

in relazione a un giudice - con il consenso del collegio giudicante di qualificazione; in relazione a un membro del Consiglio della Federazione, un deputato della Duma di Stato, il Commissario per i diritti umani - rispettivamente con il consenso del Consiglio della Federazione o della Duma di Stato.

Una decisione motivata della Corte costituzionale della Federazione Russa, un collegio di giudici di qualificazione sul consenso all'elezione di un giudice come misura di costrizione in custodia o perquisizione è adottata entro e non oltre cinque giorni dalla data di ricezione della la presentazione del Presidente del Comitato Investigativo presso l'Ufficio del Procuratore della Federazione Russa e la corrispondente decisione del tribunale.

Argomento 28

Di norma, i procedimenti penali sono svolti dalle forze dell'ordine nazionali. Ma sono possibili situazioni in cui una persona, dopo aver commesso un crimine nel territorio di uno stato, parte per un altro. In tali casi, si applica un'istituzione di diritto internazionale come l'estradizione (estradizione).

Inoltre, gli accordi internazionali prevedono l'obbligo degli Stati contraenti di prestarsi reciprocamente assistenza legale nei procedimenti penali eseguendo diverse azioni procedurali (ispezioni, perquisizioni, esami, interrogatori, redazione e invio di documenti, ecc.).

Attualmente, la Russia ha accordi bilaterali sull'assistenza legale nei procedimenti penali con molte ex repubbliche sovietiche (Azerbaigian, Georgia, Kirghizistan, Lettonia, ecc.) e altri stati (Albania, Grecia, Cina, Finlandia, ecc.).

Inoltre, la Federazione Russa ha ratificato una serie di trattati internazionali sulla prestazione dell'assistenza legale (Convenzione europea sull'estradizione (13 dicembre 1957), Convenzione europea sulla mutua assistenza giudiziaria in materia penale (20 aprile 1959)).

Conformemente a tali trattati, è stata introdotta nel codice di procedura penale una parte speciale 5, che fissa le regole che disciplinano i vari aspetti della cooperazione internazionale in materia penale: la prestazione dell'assistenza legale, l'estradizione di una persona per il perseguimento penale e o l'esecuzione di una pena, il trasferimento di una persona condannata alla privazione della libertà per aver scontato la pena nello stato di cui è cittadino (articoli 453-473 del codice di procedura penale).

Se è necessario svolgere azioni procedurali previste dal codice di procedura penale sul territorio di uno stato estero, il tribunale, il pubblico ministero o l'investigatore presenta una richiesta per la loro produzione alle autorità competenti competenti di questo stato.

La richiesta viene inviata tramite:

1) la Corte Suprema della Federazione Russa sulle attività giudiziarie della Corte Suprema della Federazione Russa;

2) il Ministero della Giustizia della Federazione Russa - sulle attività giudiziarie di tutti gli altri tribunali;

3) il Ministero degli Affari Interni della Federazione Russa, il Servizio Federale di Sicurezza della Federazione Russa, il Servizio Federale della Federazione Russa per il controllo del traffico di stupefacenti e sostanze psicotrope - in relazione ad azioni investigative che non richiedono un tribunale decisione o il consenso del pubblico ministero;

4) l'Ufficio del Procuratore Generale della Federazione Russa - negli altri casi (articolo 453 del codice di procedura penale).

Le prove ottenute nel territorio di uno Stato estero su tale richiesta avranno la stessa forza giuridica delle prove ottenute dalle autorità competenti nel territorio della Federazione Russa (articolo 455 del codice di procedura penale).

Il tribunale, il pubblico ministero, l'investigatore, sulla base del principio di reciprocità, danno esecuzione alle richieste di produzione di atti processuali da parte delle autorità competenti e dei funzionari di Stati esteri. In questo caso si applicano le norme del codice di procedura penale, ma secondo i trattati internazionali possono essere applicate anche le norme procedurali di uno Stato estero.

Nell'esecuzione della richiesta possono essere presenti rappresentanti di uno Stato estero.

Estradizione di una persona per il perseguimento penale o l'esecuzione di una sentenza. La Russia, in conformità con un trattato internazionale della Federazione Russa o sulla base del principio di reciprocità, può estradare in uno Stato estero un cittadino straniero o apolide situato nel territorio della Federazione Russa per il perseguimento penale o l'esecuzione di una sentenza per atti penalmente punibili ai sensi del diritto penale della Federazione Russa e delle leggi di uno stato straniero, la persona che ha presentato la richiesta di estradizione. L'estradizione di una persona sulla base del principio di reciprocità fa sì che, secondo le assicurazioni dello Stato estero che ha inviato la richiesta di estradizione, è prevedibile che in una situazione analoga, l'estradizione sarà effettuata anche presso il richiesta della Federazione Russa.

L'estradizione di una persona può essere effettuata nei seguenti casi:

1) se la legge penale prevede la commissione di tali atti come punizione sotto forma di privazione della libertà per un periodo superiore ad un anno o una pena più severa quando si procede all'estradizione di una persona per l'azione penale;

2) se la persona nei cui confronti è stata inoltrata la richiesta di estradizione è stata condannata alla privazione della libertà per un periodo di almeno sei mesi oa una pena più severa;

3) quando lo Stato estero che ha inviato la richiesta può garantire che la persona sarà perseguita solo per il reato indicato nella richiesta, e dopo la fine del processo e scontata la pena, potrà lasciare liberamente il territorio di tale Stato , e non sarà espulso, trasferito o estradato in un paese terzo senza il consenso della Federazione Russa.

La decisione di estradare un cittadino straniero o un apolide che si trova nel territorio della Federazione Russa, accusato di aver commesso un reato o condannato da un tribunale di uno stato straniero, è presa dal procuratore generale della Federazione Russa o dal suo vice. Entro 24 ore, questi funzionari informano per iscritto la persona nei confronti della quale è stata presa la decisione della decisione presa.

La verifica della legittimità e validità della decisione di estradare una persona è effettuata entro un mese dalla data di ricezione della denuncia da parte di un tribunale composto da tre giudici, in udienza pubblica con la partecipazione del pubblico ministero, la persona nei confronti del quale la decisione di estradare, e il suo difensore.

L'estradizione di una persona non è consentita se:

1) la persona nei confronti della quale è stata ricevuta la richiesta di estradizione di uno Stato estero è un cittadino della Federazione Russa;

2) una persona nei confronti della quale è stata ricevuta una richiesta di estradizione da uno Stato estero ha ottenuto asilo nella Federazione Russa in relazione alla possibilità di persecuzione in tale Stato sulla base di razza, religione, cittadinanza, nazionalità, appartenenza a un determinato gruppo sociale o opinioni politiche;

3) nei confronti della persona indicata nella richiesta nel territorio della Federazione Russa, sia stata emessa per lo stesso atto una sentenza entrata in vigore o sia terminato il procedimento penale;

4) in conformità con la legislazione della Federazione Russa, non può essere avviato un procedimento penale o la sentenza non può essere eseguita per la scadenza dei termini di prescrizione o per altri motivi legali;

5) c'è una decisione del tribunale della Federazione Russa che è entrata in vigore legale sull'esistenza di ostacoli all'estradizione di questa persona in conformità con la legislazione e i trattati internazionali della Federazione Russa.

L'estradizione può essere rifiutata se:

1) l'atto che dà luogo alla richiesta di estradizione non costituisce reato;

2) l'atto che è servito come base per la richiesta di estradizione è stato commesso nel territorio della Federazione Russa o contro i suoi interessi;

3) la persona è già perseguita nella Federazione Russa per lo stesso atto;

4) l'azione penale per questo atto è avviata come un'accusa privata.

Trasferimento di una persona condannata alla privazione della libertà a scontare la pena nello stato di cui è cittadino.

La base per il trasferimento di una persona condannata da un tribunale della Federazione Russa alla reclusione per scontare una pena nello stato di cui è cittadino, nonché per il trasferimento di un cittadino della Federazione Russa condannato alla reclusione da un tribunale di uno stato straniero a scontare una pena nella Federazione Russa è una decisione del tribunale basata sui risultati dell'esame della richiesta che l'organo esecutivo federale ha autorizzato nel campo dell'esecuzione delle sentenze, o dell'appello del condannato o del suo rappresentante, come nonché le autorità competenti di uno Stato estero ai sensi di un trattato internazionale della Federazione Russa o di un accordo scritto tra le autorità competenti della Federazione Russa e le autorità competenti di uno Stato estero sulla base del principio di reciprocità.

Il trasferimento di una persona condannata alla privazione della libertà da un tribunale della Federazione Russa per scontare la pena nello stato di cui è cittadino può essere rifiutato nei seguenti casi:

1) se nessuno degli atti per i quali il condannato è riconosciuto come reato dalle leggi dello Stato di cui il condannato è cittadino;

2) la pena non può essere eseguita in uno Stato estero per la scadenza del termine di prescrizione o per altri motivi previsti dalla legislazione di tale Stato;

3) non sono state ricevute garanzie di esecuzione della pena dal condannato o da uno Stato estero nella parte di parte civile;

4) nessun accordo è stato raggiunto sul trasferimento del condannato alle condizioni previste dai trattati internazionali della Federazione Russa;

5) il condannato ha una residenza permanente nella Federazione Russa.

La procedura per la risoluzione da parte del tribunale di questioni relative all'esecuzione della sentenza del tribunale di uno stato estero. Se, quando si considera una richiesta (ricorso) per il trasferimento di un cittadino della Federazione Russa condannato alla privazione della libertà da un tribunale di uno stato straniero, il tribunale giunge alla conclusione che l'atto per il quale è stato il cittadino della Federazione Russa condannato non costituisce reato ai sensi della legislazione della Federazione Russa o il verdetto del tribunale di uno Stato estero non può essere eseguito a causa della scadenza dei termini di prescrizione, nonché per altri motivi previsti dalla legislazione del Federazione Russa o un trattato internazionale della Federazione Russa, emette una decisione per rifiutare il riconoscimento del verdetto di un tribunale di uno stato straniero. In tutti gli altri casi, il giudice pronuncia sul riconoscimento e l'esecuzione della sentenza del tribunale di uno Stato estero, in cui indica:

1) il nome del tribunale dello Stato estero, la data e il luogo della sentenza;

2) informazioni sull'ultimo luogo di residenza della persona condannata nella Federazione Russa, sul suo luogo di lavoro e occupazione prima della condanna;

3) una descrizione del reato di cui il condannato è stato ritenuto colpevole e il diritto penale dello Stato estero in base al quale è stato condannato;

4) un articolo del codice penale che prevede la responsabilità per un reato commesso dal condannato;

5) il tipo e la durata della pena inflitta (primaria e aggiuntiva), la durata scontata e la durata della pena che il condannato deve scontare nella Federazione Russa, il suo inizio e la sua fine, il tipo di istituto penitenziario, la procedura di risarcimento per danno in una causa civile.

Se, ai sensi del codice penale, la durata massima della reclusione per un determinato reato è inferiore a quella inflitta dalla sentenza di un tribunale di uno Stato estero, il tribunale determina la durata massima della reclusione per la commissione di tale reato, prevista dal codice penale. Se, secondo il codice penale, la privazione della libertà non è prevista come punizione per un reato commesso da una persona, il tribunale determina un'altra punizione più coerente con la punizione inflitta dal verdetto di un tribunale di uno stato estero , nei limiti previsti dal codice penale per tale reato.

Se il verdetto di un tribunale di uno stato straniero si riferisce a due o più atti, non tutti crimini nella Federazione Russa, il tribunale determina quale parte della punizione inflitta dal verdetto del tribunale di uno stato straniero viene applicata all'atto che costituisce reato.

L'ordinanza del tribunale si riferisce all'esecuzione secondo le modalità previste dall'art. 393 cpp.

In caso di annullamento o modifica di una sentenza di un tribunale di uno stato straniero o applicazione di atti di amnistia o grazia emessi in uno stato straniero nei confronti di una persona che sta scontando una pena nella Federazione Russa, le questioni di esecuzione della sentenza rivista di un tribunale di uno Stato estero, nonché l'applicazione di atti di amnistia o grazia sono deliberati secondo le prescrizioni dell'art. 472 cpp.

Letteratura

1. Strogovich, M. S. Il corso del processo penale sovietico. T. 1. M., 1968; T. 2. M., 1970.

2. Diritto di procedura penale della Federazione Russa: libro di testo / otv. ed. P.A. Lupinskaja. M., 2005.

3. Processo penale: libro di testo / ed. V. P. Bozheva. M., 2000.

4. Processo penale: manuale / ed. VM Lebedev. M., 2000.

5. Gromov, N. A., Ponomarenkov, V. A., Frantsiforov, Yu. V. Processo penale in Russia: libro di testo. M., 2001.

Autori: Manova N.S., Frantsiforov Yu.V.

Ti consigliamo articoli interessanti sezione Appunti delle lezioni, cheat sheet:

▪ Gestione. Culla

▪ Storia nazionale. Note di lettura

▪ Diritto civile. Parte speciale. Culla

Vedi altri articoli sezione Appunti delle lezioni, cheat sheet.

Leggere e scrivere utile commenti su questo articolo.

<< Indietro

Ultime notizie di scienza e tecnologia, nuova elettronica:

Pelle artificiale per l'emulazione del tocco 15.04.2024

In un mondo tecnologico moderno in cui la distanza sta diventando sempre più comune, mantenere la connessione e un senso di vicinanza è importante. I recenti sviluppi nella pelle artificiale da parte di scienziati tedeschi dell’Università del Saarland rappresentano una nuova era nelle interazioni virtuali. Ricercatori tedeschi dell'Università del Saarland hanno sviluppato pellicole ultrasottili in grado di trasmettere la sensazione del tatto a distanza. Questa tecnologia all’avanguardia offre nuove opportunità di comunicazione virtuale, soprattutto per coloro che si trovano lontani dai propri cari. Le pellicole ultrasottili sviluppate dai ricercatori, spesse appena 50 micrometri, possono essere integrate nei tessuti e indossate come una seconda pelle. Queste pellicole funzionano come sensori che riconoscono i segnali tattili di mamma o papà e come attuatori che trasmettono questi movimenti al bambino. Il tocco dei genitori sul tessuto attiva i sensori che reagiscono alla pressione e deformano la pellicola ultrasottile. Questo ... >>

Lettiera per gatti Petgugu Global 15.04.2024

Prendersi cura degli animali domestici può spesso essere una sfida, soprattutto quando si tratta di mantenere pulita la casa. È stata presentata una nuova interessante soluzione della startup Petgugu Global, che semplificherà la vita ai proprietari di gatti e li aiuterà a mantenere la loro casa perfettamente pulita e in ordine. La startup Petgugu Global ha presentato una toilette per gatti unica nel suo genere in grado di scaricare automaticamente le feci, mantenendo la casa pulita e fresca. Questo dispositivo innovativo è dotato di vari sensori intelligenti che monitorano l'attività della toilette del tuo animale domestico e si attivano per pulirlo automaticamente dopo l'uso. Il dispositivo si collega alla rete fognaria e garantisce un'efficiente rimozione dei rifiuti senza necessità di intervento da parte del proprietario. Inoltre, la toilette ha una grande capacità di stoccaggio degli scarichi, che la rende ideale per le famiglie con più gatti. La ciotola per lettiera per gatti Petgugu è progettata per l'uso con lettiere idrosolubili e offre una gamma di accessori aggiuntivi ... >>

L'attrattiva degli uomini premurosi 14.04.2024

Lo stereotipo secondo cui le donne preferiscono i "cattivi ragazzi" è diffuso da tempo. Tuttavia, una recente ricerca condotta da scienziati britannici della Monash University offre una nuova prospettiva su questo tema. Hanno esaminato il modo in cui le donne hanno risposto alla responsabilità emotiva degli uomini e alla volontà di aiutare gli altri. I risultati dello studio potrebbero cambiare la nostra comprensione di ciò che rende gli uomini attraenti per le donne. Uno studio condotto da scienziati della Monash University porta a nuove scoperte sull'attrattiva degli uomini nei confronti delle donne. Nell'esperimento, alle donne sono state mostrate fotografie di uomini con brevi storie sul loro comportamento in varie situazioni, inclusa la loro reazione all'incontro con un senzatetto. Alcuni uomini hanno ignorato il senzatetto, mentre altri lo hanno aiutato, ad esempio comprandogli del cibo. Uno studio ha scoperto che gli uomini che mostravano empatia e gentilezza erano più attraenti per le donne rispetto agli uomini che mostravano empatia e gentilezza. ... >>

Notizie casuali dall'Archivio Scoperto il motivo principale dell'amore per l'alcol 17.11.2018 I neurologi americani hanno identificato un meccanismo che contribuisce all'emergere della dipendenza, così come alla ricaduta negli alcolisti che sono stati astinenti per diversi anni. Si è scoperto che una grande quantità di alcol ubriaco cambia il lavoro del sistema di ricompensa nel cervello degli animali. Durante lo studio, gli esperti hanno utilizzato i moscerini della frutta come modello animale di alcolismo. Hanno addestrato gli insetti a trovare l'alcol e poi hanno disattivato vari geni che potrebbero essere coinvolti nella dipendenza da alcol. Si è scoperto che uno di questi geni codifica per la proteina Notch, che svolge un ruolo chiave nello sviluppo della Drosophila, il suo sistema nervoso. Questo composto si trova nelle cellule del corpo e in altri animali. È noto che Notch è un componente di un'ampia rete di segnalazione, che include anche un recettore simile a D-2, una proteina che riconosce il neurotrasmettitore dopamina. Quest'ultimo è un fattore di rinforzo interno, provoca una sensazione di piacere e soddisfazione. È lui che porta alla formazione del desiderio di alcol. Tuttavia, l'effetto dell'alcol su Notch non ha causato un cambiamento nella quantità del recettore simile a D-2, ma ha provocato un cambiamento in un amminoacido nella sequenza proteica. Se lo stesso meccanismo è presente negli esseri umani, gli scienziati affermano che tre bicchieri di vino con un'ora di pausa provocano cambiamenti a lungo termine nella biochimica del cervello che non scompaiono dopo 24 ore. Pertanto, la sostituzione del recettore gioca un ruolo chiave nella formazione di alcol e possibilmente di altre dipendenze.

News feed di scienza e tecnologia, nuova elettronica

Materiali interessanti della Biblioteca Tecnica Libera:

▪ sezione del sito Calcoli radioamatori. Selezione dell'articolo

▪ articolo E il fumo della patria è dolce e piacevole per noi. Espressione popolare

▪ articolo Qual è il numero ottimale di connessioni sociali per una persona? Risposta dettagliata

▪ articolo Sicurezza operativa di edifici e strutture

▪ articolo Saldatura a freddo. Ricette e consigli semplici

▪ articolo Freccia inversa. Messa a fuoco segreta

Lascia il tuo commento su questo articolo:

Tutte le lingue di questa pagina

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Homepage | Biblioteca | Articoli | Mappa del sito | Recensioni del sito

www.diagram.com.ua
2000-2024