proprio e comune 23.03.2022

Il desiderio di spendere con saggezza le proprie risorse e allo stesso tempo di esaurire le riserve generali è associato alle peculiarità del lavoro dei centri di piacere.

Immaginiamo di avere una scorta enorme di qualcosa in casa, ma allo stesso tempo andiamo in negozio e gareggiamo con gli altri cercando di prendere gli ultimi pacchi della stessa cosa, da cui tutti gli scaffali stanno scoppiando con noi. Da un lato, il comportamento è piuttosto strano, dall'altro si può ragionevolmente notare qui che, a causa dell'incertezza generale, è più saggio salvare le proprie riserve e, mentre c'è un'opportunità, utilizzare risorse comuni. È vero, la stessa cosa accade senza alcuna incertezza. Così, nel 1968, si è notato che i pascoli pubblici in Scozia venivano calpestati e mangiati puliti: gli agricoltori, in ogni occasione, cercavano di condurre il loro bestiame in un campo comune per non toccare la loro terra e, di conseguenza, i pascoli pubblici semplicemente diventato inutilizzabile. Un altro esempio è quello che sta accadendo con il settore della pesca: anche se i pescatori hanno grandi risorse proprie che nessun altro può toccare, preferiscono pescare nelle acque pubbliche. Secondo le statistiche, gli stock ittici nelle acque pubbliche in alcuni luoghi sono diminuiti del 95%, mentre nelle risorse private non si nota affatto che qualcuno li prenda pesce.

Anche in questo caso, se parliamo a livello di esperienza quotidiana, non c'è nulla di sorprendente nel fatto che preferiamo esaurire le riserve generali e lasciare le nostre per dopo. Ma i dipendenti della Higher School of Economics e dell'Università di Basilea erano interessati a ciò che accade nel cervello. L'esperimento ha coinvolto cinquanta persone che hanno catturato pesci virtuali in stagni virtuali e li hanno venduti ad acquirenti virtuali; i soldi per la vendita del pesce non erano virtuali, ma reali. Gli stagni nel gioco appartenevano al giocatore stesso o erano di proprietà comune. Se il partecipante all'esperimento pescava a casa, doveva tenere conto della migrazione del pesce, a causa della quale il pescato diminuiva di volta in volta. Se pescava in un bacino pubblico, doveva tenere conto di altri pescatori, a causa dei quali il pesce diventava di nuovo più piccolo.

Mentre i pescatori pescavano, i loro cervelli sono stati monitorati utilizzando la risonanza magnetica. Quando i pesci negli stagni diventavano più piccoli, l'attività della parte inferiore dello striato, o striato, si indeboliva nel cervello. Lo striato fa parte di un noto sistema di centri cerebrali chiamato sistema di rinforzo o sistema di ricompensa. Ci dà piacevoli sensazioni in relazione al raggiungimento di un obiettivo, al completamento di un compito, all'ottenimento di un risultato tanto atteso, ecc. In realtà, la parte inferiore (ventrale) dello striato comprende un centro nervoso chiamato nucleus accumbens, che ha anche un secondo nome - il centro del piacere. (Sebbene ci sia molta giustizia per i centri del piacere nel cervello e, in generale, tutti i nodi del sistema di ricompensa possono essere chiamati così.)

L'esaurimento delle risorse non ci consente di raggiungere l'obiettivo, non proviamo alcun piacere in relazione a questo, e anche viceversa - ed è comprensibile il motivo per cui l'attività dello striato è diminuita quando il pesce virtuale è diventato più piccolo. Tuttavia, nel lavoro dello striato c'erano caratteristiche che si manifestavano a seconda dello stagno da cui veniva catturato il pesce. Quando i pesci venivano catturati nel proprio laghetto, il centro ricreativo si assicurava che ci fosse abbastanza pesce rimasto nello stagno per sostenere la popolazione, ovvero l'attività del centro ricreativo cambiava in modo che il pescatore non andasse oltre una certa linea nella sua avidità.

Se il pesce è stato catturato in un bacino comune, il centro del piacere ha reagito non alla quantità di pesce rimasta, ma a quanti concorrenti lo hanno catturato. E se il pescatore vedeva che c'erano sempre meno pesci nello stagno comune, questo lo spingeva solo a catturarne sempre di più, non prestando attenzione al possibile esaurimento della risorsa. Cioè, come vediamo, diversi comportamenti economici dipendono da uno dei centri del piacere, che analizza le circostanze socio-economiche, cercando di trarne il massimo beneficio.

È facile vedere che, secondo le condizioni dell'esperimento, i pescatori non potevano negoziare tra loro. Naturalmente, in questo caso, per impostazione predefinita, pensi che tutti gli altri perseguano solo il proprio vantaggio, e se inizi a catturare meno pesci, non salverai il pesce e tu stesso rimarrai al freddo con una pesca più piccola . Ma se all'improvviso i pescatori si riuniscono e raggiungono una sorta di accordo (come accade più o meno in tutto il mondo, e non solo nella pesca, ma in generale in altri settori dell'economia), non avranno bisogno di monitorare febbrilmente l'un l'altro e si prendono da sotto il naso i miserabili resti di un pesce comune. È del tutto possibile che anche l'attività dei centri del sistema di rinforzo cambi in qualche modo durante la conclusione e l'osservanza del contratto, e sarebbe interessante vedere come.