|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
LIBRI E ARTICOLI Scheda Pinnacle Systems e sintonizzatori TV: qual è il migliore per l'acquisizione?
Come sapete, esistono dispositivi informatici specializzati per la digitalizzazione di video analogici. Sono prodotti da una varietà di produttori e per diverse interfacce. Tuttavia, uno dei più importanti in questo caso è Pinnacle Systems. In ogni caso, quando si tratta di dispositivi per la digitalizzazione di alta qualità, in particolare con i venditori di negozi, questo marchio viene spesso ascoltato. Naturalmente, un tale atteggiamento nei confronti della digitalizzazione dei dispositivi di Pinnacle Systems non è affatto senza motivo. Dopotutto, prima, quando l'editing video per computer era agli inizi, era questo produttore che poteva offrire una soluzione veramente di alta qualità e funzionale. Oggi, l'editing video su un computer è diventato un luogo comune per molti. I dispositivi per la digitalizzazione dei video sono diventati molto economici. E non è un segreto che quasi tutti i sintonizzatori TV per computer abbiano le stesse capacità. Nonostante ciò, a quanto pare, molte persone credono ancora che solo un dispositivo specializzato possa fornire una digitalizzazione di alta qualità, ed è positivo se si tratta di Pinnacle Systems. É davvero?
Ho messo le mani su una scheda PCI per l'editing video di Pinnacle Systems e ho deciso di rispondere alla domanda. La scheda in questione è stata acquistata dal suo proprietario per una cifra piuttosto tangibile, che ha superato la maggior parte dei sintonizzatori TV sul mercato. Con un sintonizzatore TV medio, la differenza di prezzo era circa due volte. Tuttavia, a differenza dei sintonizzatori TV, qui è immediatamente visibile un vantaggio indiscutibile! La scheda Pinnacle Systems non ha solo ingressi video, ma anche uscite video, che potrebbero essere importanti per alcuni utenti.
Come plus aggiuntivi per la carta in questione, si possono nominare:
Considera la parte hardware della scheda Pinnacle Systems. Il chip Philips SAA9H funge da ADC a 7113 bit. È la chiave della scheda di acquisizione video. È questo chip che converte il segnale video dalla forma analogica a quella digitale. Questo chip non ha un bridge PCI integrato, quindi può essere trovato solo su alcuni sintonizzatori TV con interfaccia USB (Pinnacle PCTV 100e) e alcuni modelli standalone (BeholdTV SOLO, Leadtek WinFast TV Pro 1680). Il chip Philips SAA7113H non ha caratteristiche eccezionali. E sebbene fornisca una buona riproduzione dei colori, in particolare la decodifica SECAM di alta qualità, sia multi-standard (PAL / SECAM / NTSC) e abbia un basso consumo energetico, la popolare famiglia di chip SAA7130 / SAA7134 / SAA7135 non è assolutamente inferiore. Inoltre, secondo le informazioni disponibili, il filtro a pettine di quest'ultimo è anche leggermente migliore.
Il chip ADV7179 di Analog Devices viene utilizzato per la conversione inversa da digitale ad analogico (uscite video della scheda). Non entreremo in particolare nelle sue caratteristiche, poiché comunque non c'è nulla con cui confrontarsi. Non ci sono uscite video sui sintonizzatori TV. Un altro chip sulla scheda Pinnacle Systems è uno sviluppo proprietario con il logo e la designazione corrispondenti MB87J3560. Non siamo riusciti a trovare una scheda tecnica, ma a giudicare dagli altri chip, dalle capacità della scheda e dal suo layout, questo chip implementa le funzioni di un bridge PCI, fornendo la connessione dei due chip già considerati, nonché il funzionamento del Interfaccia digitale IEEE 1394.
Vale la pena continuare il confronto, se è già noto che il chip direttamente responsabile della digitalizzazione del segnale analogico sulla scheda Pinnacle Systems non è migliore del più massiccio SAA713x installato, probabilmente, su ogni terzo o quarto sintonizzatore TV? Forse sì, ne vale la pena. Dopotutto, c'è la possibilità che la qualità possa essere influenzata dal layout della scheda, dal body kit del chip e, ovviamente, dal driver del dispositivo. Verranno confrontati i seguenti dispositivi e chip:
Per fare un confronto, ogni dispositivo ha registrato un piccolo frammento video da una videocamera DV in due versioni: tramite ingressi S-video e video composito. La compressione video non è stata utilizzata! Quindi, da tutti i frammenti registrati, sono stati selezionati due screenshot identici in due versioni, senza utilizzare il deinterlacciamento e l'utilizzo. Lo stesso filtro di deinterlacciamento è stato applicato in VirtualDub (Smart Deinterlace) con le stesse impostazioni. Luminosità, contrasto e crominanza non sono stati regolati con cura, perché con dieci dispositivi non è esattamente facile da fare. Le impostazioni per i dispositivi utilizzati durante la registrazione sono molto vicine alle impostazioni predefinite. Impostazioni come chiarezza e riduzione del rumore (ove disponibili) non sono state modificate. Ovviamente, se hai pazienza e imposti attentamente i parametri elencati, allora, senza dubbio, l'immagine di ciascuno dei dispositivi potrebbe essere resa più simile tra loro. Questo deve essere preso in considerazione. Fotogrammi da registrazioni effettuate tramite ingresso S-video, il deinterlacciamento non è stato utilizzato (fonte):
I sintonizzatori Compro VideoMate T750 (Philips SAA7135HL/203) e Compro VideoMate Vista M5F PCI (NXP SAA7131E) hanno una qualità dell'immagine molto simile a quella della scheda di editing video di Pinnacle Systems. I dettagli e la resa cromatica sono identici. Una differenza molto piccola può essere rilevata solo con un confronto molto attento dei frame. Consiste in un livello di rumore leggermente più elevato sulla scheda di editing video ai bordi degli oggetti. Lo si può vedere nell'esempio delle persone in lontananza nei primi fotogrammi e nell'esame del telaio di una bicicletta negli ultimi. I sintonizzatori AVerTV Hybrid Speedy PCI-E (NXP SAA7136E) e KWorld PlusTV Hybrid USB Stick Pro (NXP SAA7136E, Cypress CY7C68014A-56) hanno un'immagine con regolazioni del colore leggermente incoerenti (tuttavia, queste sono solo regolazioni che possono essere regolate). Un confronto dettagliato ha mostrato che anche la qualità dei frame di questi sintonizzatori è molto vicina ai frame ricevuti dalla scheda di editing video di Pinnacle Systems. Proprio come con i due sintonizzatori precedenti, c'è una sottile differenza nel livello di rumore ai bordi degli oggetti. Il nuovo chipset NXP SAA7231KE/1 installato nel sintonizzatore TV AVerTV Studio 809 ha fornito una differenza più significativa. Torneremo su questo problema quando confronteremo i frame elaborati dal filtro di deinterlacciamento. Nel frattempo, puoi prestare attenzione al fatto che questo chipset ha chiaramente un algoritmo diverso per l'elaborazione del video interlacciato: sugli stessi frame, il "pettine" è visibile da qualche parte in modo più forte, e da qualche parte, al contrario, molto meno. Valuta la scorrevolezza delle linee sul telaio con la bici! I sintonizzatori GoTView PCI DVD3 Hybrid (Conexant CX23418-22Z) e GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z) hanno confermato ancora una volta la nota caratteristica distintiva. I chip a 10 bit di Conexant Systems utilizzati in questi dispositivi hanno fornito una migliore nitidezza rispetto alla scheda di editing video di Pinnacle Systems, ma allo stesso tempo anche la granulosità delle immagini è leggermente aumentata. Forse per questo motivo qui la differenza di livello di rumore, a differenza dei frame dei precedenti sintonizzatori TV, non si fa sentire. Con una corretta regolazione del colore, non vi è alcuna differenza nella riproduzione del colore. In tutti i tentativi di rendere la gamma di colori del sintonizzatore TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) simile ai frame ricevuti da altri dispositivi, non ne è venuto fuori nulla. Un altro sintonizzatore TV AVerTV Galaxy, realizzato sulla base dello stesso chip Trident TVMaster TM6010, è stato persino preso in aiuto, ma nel suo caso la storia si è ripetuta. Per non dire che il chipset Trident TVMaster TM6010 sia completamente cattivo, ma manca un po 'di naturalezza e uniformità dell'immagine. Il sintonizzatore basato su ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) ha fornito, in generale, una buona qualità dell'immagine. Guardando i suoi fotogrammi in dettaglio, puoi vedere che c'è anche un po' meno rumore ai bordi degli oggetti, rispetto alla scheda di editing video di Pinnacle Systems. Inoltre, ad esempio, un'altra caratteristica importante è visibile sul telaio della bicicletta. Sta nel fatto che il chip ATI Theater HD750 fornisce un bordo più chiaro. Il colore giallo non va oltre i suoi limiti. Frame da registrazioni effettuate tramite ingresso S-video, deinterlacciamento attivato:
La scheda di editing video di Pinnacle Systems e i sintonizzatori TV basati sui chip SAA713x si sono dimostrati abbastanza prevedibili quando il filtro di deinterlacciamento era in esecuzione. Come richiesto, il "pettine" è scomparso, il resto degli schemi in termini di qualità dell'immagine, espressi sopra, è rimasto lo stesso. Nessun miracolo è accaduto con le cornici del sintonizzatore TV AVerTV Studio 809 (NXP SAA7231KE/1). Naturalmente, dove il "pettine" era quasi invisibile, l'immagine è diventata ancora migliore. Ma dove il "pettine" era troppo evidente, si è rivelato uno sporco. Questo mi ha costretto ad analizzare i fotogrammi vicini di un videoclip registrato da questo sintonizzatore. Come si è scoperto, ha solo una disposizione dei telai leggermente diversa con un "pettine" più evidente e quasi senza di esso. In generale, il video catturato da AVerTV Studio 809 si è rivelato di buona qualità. Ha linee più morbide, tuttavia, per questo motivo ha perso un po' di nitidezza. Il filtro deinterlacciamento ha reso l'immagine più completa. In questa forma, è diventato ovvio che l'eccessiva chiarezza fornita dai sintonizzatori TV basati su chip Conexant Systems non è particolarmente utile. Tuttavia, la chiarezza è regolata dall'omonimo regolatore, così come il rapporto tra i parametri luminosità / contrasto, quindi tutto è nelle tue mani. Avendo mostrato pazienza, è del tutto possibile ottenere un'immagine realistica, credo. Anche il sintonizzatore di frame Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) e i modelli basati su ATI Theater HD750 (ATI Theater Video T507) si sono rivelati abbastanza prevedibili. I modelli di cui sopra in termini di qualità dell'immagine sono stati preservati, non c'è nulla da aggiungere. Fotogrammi da registrazioni effettuate tramite input composito, il deinterlacciamento non è stato utilizzato (fonti):
Questi fotogrammi, così come i fotogrammi sottostanti, tratti da registrazioni tramite input compositi, sono pubblicati per completezza di confronto. Certo, la nitidezza di questi frame è nettamente peggiore di quelli che abbiamo già recensito. Se dubiti ancora della superiorità della connessione S-video, allora hai una buona opportunità di vedere la differenza nella qualità dell'immagine con i tuoi occhi. Curiosamente, questo confronto fianco a fianco ha rivelato diverse quantità di calo della chiarezza. In generale, la differenza non è così significativa, ma, ad esempio, la chiarezza ottenuta attraverso l'ingresso video composito del sintonizzatore TV Compro VideoMate Vista U890F (Trident TVMaster TM6010) non può essere confrontata con altri partecipanti recensiti. Ecco perché i prodotti basati su questo chip superano nettamente la scheda di editing video di Pinnacle Systems non solo in termini di resa cromatica. Un'altra differenza più evidente rispetto ad altri è emersa nel sintonizzatore TV GoTView X5 DVD Hybrid PCI-E (Conexant CX23887-14Z). L'immagine ricevuta attraverso l'input composito non solo è diventata ancora più sgranata, ma è anche eccellente nelle regolazioni del colore. Pertanto, utilizzando diversi ingressi video per questo modello, è necessaria un'ulteriore regolazione di nitidezza, luminosità, contrasto e colore. Fotogrammi di registrazioni effettuate tramite ingresso composito, deinterlacciamento attivato:
Bene, ora possiamo iniziare a riassumere. La prima cosa da dire subito è che la scheda di editing video specializzata di Pinnacle Systems non si è rivelata migliore in termini di qualità della digitalizzazione del segnale video analogico rispetto alla maggior parte dei sintonizzatori TV testati. I moderni modelli di sintonizzatore TV possono fornire una qualità di acquisizione molto simile e in alcuni casi anche leggermente migliore. Ciò è determinato principalmente dal chip ADC, che è direttamente responsabile della digitalizzazione. Allo stesso tempo, sul mercato esistono modelli di sintonizzatori TV che utilizzano chip con una qualità di elaborazione video molto mediocre. Tali chip non sono progettati per la digitalizzazione più accurata di un segnale video analogico. Il loro scopo principale è l'uso domestico e la visione televisiva. Questi includono il chipset Trident TVMaster TM6010, che combina tutto il necessario per creare facilmente un dispositivo video USB basato su di esso. Tuttavia, mettere i chip all-in-one a un livello inferiore rispetto ad altri chiaramente non ne vale la pena. Un buon esempio del contrario è l'ATI Theater HD750, che include anche tutto il necessario per i dispositivi video USB, ma allo stesso tempo dimostra una qualità insuperabile. A mio parere, NXP SAA7231KE/1 può anche essere attribuito a chip orientati all'uso domestico e alla visione della TV. Non è stato in grado di garantire la massima precisione della digitalizzazione. La presenza di filtri integrati nel chip, che hanno fatto del loro meglio per rendere l'immagine più guardabile e fluida, ha avuto un effetto. In generale, lo ha fatto bene, ma è improbabile che questo piaccia a un professionista coinvolto nella digitalizzazione. Dopotutto, i filtri, quando è davvero necessario, possono essere applicati successivamente, ma il processo inverso è impossibile. Pertanto, non vedremo quasi mai questo chipset su schede di editing video posizionate come almeno semi-professionali. La scheda di editing video recensita da Pinnacle Systems non è super professionale. Questo è il livello di prezzo che, se necessario, l'utente medio per uso domestico può ancora permettersi. Schede più costose che utilizzano chip ADC professionali e vengono utilizzate da qualche parte in televisione potrebbero comunque essere migliori dei sintonizzatori TV. È importante notare che questa scheda di editing video di Pinnacle Systems non è nuova. Questo modello è di circa 2002-2003. Le controparti più moderne potrebbero avere un hardware migliorato. Tuttavia, in ogni caso, come ha mostrato questo articolo, è necessario affrontare con attenzione il problema della scelta, valutando i chip installati e le capacità del dispositivo richieste. È inequivocabile affermare che le schede di editing video per catturare un segnale video analogico sono migliori dei sintonizzatori TV è sbagliato! Autore: Dmitry Kornev; Pubblicazione: pctuner.ru
▪ Come ottenere video perfetti con luci da incubo ▪ Scelta degli accessori per la tua videocamera ▪ Videografia di matrimoni e veri sentimenti umani
Pelle artificiale per l'emulazione del tocco
15.04.2024 Lettiera per gatti Petgugu Global
15.04.2024 L'attrattiva degli uomini premurosi
14.04.2024
▪ Panasonic si prepara a rilasciare un telefono cellulare IP ▪ Pannello solare flessibile per barche ▪ La protesi dentale al servizio della linguistica ▪ Campo magnetico dell'esopianeta stimato per la prima volta
▪ sezione del sito Garland. Selezione dell'articolo ▪ articolo Non ci è dato di prevedere come risponderà la nostra parola. Espressione popolare ▪ articolo Perché un gufo è chiamato saggio? Risposta dettagliata ▪ articolo Minibarca a pedali. Trasporto personale ▪ articolo Modem per RTTY e SSTV. Enciclopedia dell'elettronica radio e dell'ingegneria elettrica
Homepage | Biblioteca | Articoli | Mappa del sito | Recensioni del sito
www.diagram.com.ua |
Ti consigliamo articoli interessanti sezione 
Vedi altri articoli sezione 
Ultime notizie di scienza e tecnologia, nuova elettronica:
Tutte le lingue di questa pagina